Ruohonen-Lerner puolustaa ensimmäisen kauden perussuomalaisia

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135268530527

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner puolustaa ryhmätoveriensa oikeutta yksityiselämään.

STT teki pari viikkoa sitten perussuomalaisille kansanedustajille sähköpostikyselyn, jossa muun muassa kysyttiin, ovatko ryhmän jäsenet esiintyneet ja kirjoittaneet kansanedustajien arvovallalle sopivalla tavalla.

Yksikään perussuomalaisten 39 kansanedustajasta ei vastannut kysymyksiin. Muutamassa toimituksen saamassa kommentissa kysymyksiä pidettiin asiattomina.

Ruohonen-Lerner sanoo, että eduskuntaryhmä tekee yhteistä perussuomalaista politiikkaa eduskunnassa. Sen lisäksi jokaisella kansanedustajalla pitää olla mahdollisuus viettää normaalia yksityiselämää, jota muiden työtovereiden ei ole tarpeen seurata.

Populismia tutkinut yliopistonlehtori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta sanoo, että populistisissa liikkeissä media liitetään usein eliittiin, jota vastaan ollaan.

"Jos pystyy boikotoimaan mediaa, voi kerätä siitä sulan hattuunsa ja argumentoida niin, että ei ole tämän eliitin kanssa tekemisissä vaan on eliitin ulkopuolella", Palonen sanoo.

[Marko Parkkola]

Meinasin juuri laittaa saan. On kyllä niin tekemällä tehty uutinen. Ensin asetetaan ansa (kysely) ja sen jälkeen pistetään "tutkijan" suuhun sopivat sanat.

Olisin ehkä ymmärtänyt, jos kysely olisi tehty kaikille kansanedustajille puoluekantaan katsomatta. No, en ehkä silloinkaan.

Törkeätä vihapuhetta koko "uutinen".

[Jouko]

Törkeää halventamista uutistoimitukselta kysellä persuilta niin kuin kakaroilta että oletteko muistaneet olla kilttejä. Miksei samaa kysellä muilta puolueilta?

[JT]

"Jos pystyy boikotoimaan mediaa, voi kerätä siitä sulan hattuunsa ja argumentoida niin, että ei ole tämän eliitin kanssa tekemisissä vaan on eliitin ulkopuolella", Palonen sanoo.

M.O.T. 

[Marko Parkkola]

Eikös ne ole näiden muiden puolueiden jäsenet lähinnä jotka ovat kunnostautuneet uhkailuissa, kuten Halla-ahon blogista voimme lukea http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

[Marjapussi]

Oikea linjaus PerSujen eduskuntaryhmältä. Ei heidän tarvitse olla mikään "tiedotusvälineiden" sätkynukke.

[Hessu]

STT:sta.

Suurimmat omistajat ovat Alma Media, Sanoma News ja Turun Sanomat. Yleisradio on myös yksi STT:n omistajista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/STT

Alma Mediasta.

Yhtiön tunnetuimmat tuotteet kotimaassa ovat Aamulehti, Iltalehti ja Kauppalehti ja asuntokaupan verkkopalvelu Etuovi.com.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alma_Media

Sanoma News-yhtiöstä.

Sanoma News Oy (vuoteen 2008 Sanoma Osakeyhtiö) on Sanoma Oyj:n tytäryhtiö.

Tunnetuimman julkaisunsa Helsingin Sanomain lisäksi Sanoma News kustantaa valtakunnallisia ja alueellisia päivälehtiä, paikallislehtiä ja kaupunkilehtiä sekä näihin liittyviä verkkopalveluja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanoma_News

Mm. Iltasanomat on Sanoma Newsin omistama.


"Tiedotusvälineet" ovat muodostaneet yhteiselimen, jota ne käyttävät aina tarpeen tullen. STT on naamio, jonka taakse kätkeydytään, kun yritetään leikkiä puolueetonta ja halutaan häivyttää todelliset "informoijat" taustalle.

Ei ole ollut mitään epäselvyyttä siitä, mitä tahoja mm. STT:n avulla on pyritty marginalisoimaan jo pitkään.

[Kommeli]

Populismia tutkinut yliopistonlehtori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta sanoo, että populistisissa liikkeissä media liitetään usein eliittiin, jota vastaan ollaan.

"Jos pystyy boikotoimaan mediaa, voi kerätä siitä sulan hattuunsa ja argumentoida niin, että ei ole tämän eliitin kanssa tekemisissä vaan on eliitin ulkopuolella", Palonen sanoo.

Paloselle ei ilmeisesti vielä ole selvinnyt, että media kuuluu valtaeliittiin, ja valitettavasti sanomassa on jotain vikaa, totuus on vääristynyt, yksityiskohtia peitellään, suoranaisesti valehdellaan. Ehkäpä Palosenkin kannattaisi pitää hieman taukoa perseestä, niin tajuaisi tämän.

[hoxpox]

Jopas on kysymykset.

Ei ole sitten STT:lläkään parempaa tekemistä kuin jahdata Halla-ahoa. Seitsemästä kysymyksestä viisi käsittelee käytännössä sitä onko Halla-aho toiminut väärin vai ei. Kysyjän voimakas ennakkoasenne näkyy kysymyksistä varsin selvästi.

Lapset toimivat joskus siten että he toistavat kysymystä niin kauan kunnes saavat haluamansa vastauksen. Ei olisi uskonut että STT voisi toimia samoin.

STT:lle voisi lähettää samanlaisen toistokysymyslistan tyyliin "Onko perussuomalaisille lähetetyn sähköpostikyselyn tehnyt toimittaja toiminut aikuismaisella tavalla" ja "Onko STT:n päätoimittaja osannut luoda työpaikalle ilmapiirin joka kannustaa aikuismaiseen käytökseen" jne.

Näitä STT kysyi perussuomalaisilta

14.8.2011 9:28 | Kommentit
A A

STT

- Onko Timo Soini pystynyt tuomaan oikealla tavalla julki perussuomalaisten kannan Norjan tapahtumiin?

- Olisiko Soinin otettava enemmän julkisuudessa kantaa perussuomalaisia koskevaan julkiseen keskusteluun, esimerkiksi arvosteluun vihapuhekirjoittelusta?

- Ovatko perussuomalaisten kansanedustajat esiintyneet ja kirjoittaneet kansanedustajan arvovallalle sopivalla tavalla?

- Onko perussuomalaisten eduskuntaryhmän sisälle muodostunut erillinen tai erillisiä ryhmittymiä esimerkiksi maahanmuuttonäkemyksissä?

- Kaipaatteko Timo Soinilta ohjeita siihen, miten perussuomalaisten edustajien olisi esiinnyttävä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa?

- Noudatatteko itse Soinin mahdollisia ohjeita tai seisotteko hänen esittämiensä näkemysten takana?

- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä sanoutui toukokuussa irti kaikkinaisesta rasismista ja syrjinnästä. Eduskuntaryhmän kannanoton mukaan "Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä." Ovatko kaikki perussuomalaisten kansanedustajat noudattaneet tätä yhteistä sopimusta?

[gloaming]

Tämä alkaa kyllästyttää.

En ole edes perussuomalaisten äänestäjä, mutta en keksi yhtäkään järjellistä syytä, miksi pitäisi vastata ylipäätään mitään poliittisesti korrektiuden dementoimille tärähtäneistön edustajille varsinkin, kun kysymykset ovat luokkaa "Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?".

Miksi näitä henkilöitä pitäisi ylipäätään kuunnella tai millään tavalla noteerata? Heidän aivottomat mielipiteensä voi aivan vapaasti sivuuttaa ja jättää omaan arvoonsa, joka on vailla mitään arvoa.

Puolestani he saavat itkeä "vihapuhetta", "1930-lukua" jne. olkiukkotuubaa ja mukaongelmia vaikka siihen asti, kunnes punainen jättiläinen imaisee Telluksen. Mitään merkitystä heillä ja heidän ininällään ei ole, eikä heille kuulu antaa enää minkään roolia, koska he eivät mitään roolia ylipäätään ansaitse. Ps:n on syytä keskittyä vain ja ainoastaan äänestäjien haalimiseen, suoraan kommunikoimiseen kansalaisten kanssa.

[Jouko]

STT:n pitäisi olla neutraali tiedonvälittäjä. Ei poliittinen politrukkijoukkio. On tainnut tehtävämäärittely unohtua päätoimittajalta. Tämä syö pahasti uutisvälineen arvovaltaa ja luotettavuutta. Venäjällä on jo Itar-Tass. Emme tarvitse toista.

[Lahti-Saloranta]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135268530527
...STT teki pari viikkoa sitten perussuomalaisille kansanedustajille sähköpostikyselyn, jossa muun muassa kysyttiin, ovatko ryhmän jäsenet esiintyneet ja kirjoittaneet kansanedustajien arvovallalle sopivalla tavalla.

Yksikään perussuomalaisten 39 kansanedustajasta ei vastannut kysymyksiin. Muutamassa toimituksen saamassa kommentissa kysymyksiä pidettiin asiattomina...

Minusta kaikkien persukansanedustajien olisi pitänyt vastata kyselyyn.
Olisi vain suorasukaisesti ilmoittanut etteivät ole esiintyneet kansanedustajan arvovalle sopivalla tavalla koska ovat vastanneet STT:n esittämään täysin asiattomaan ja yksipuoliseen, vain perussuomalaisten kansanedustajille suunnattuun kyselyyn.

[Ernst]

Kysymyksissä oli hiukan (eikä ihan hiukankaan) ylimielisen läksyttämisen sävyjä.

Vähän tämän opettajan tyyliä :-)

[Z99.9]

Näitä STT kysyi perussuomalaisilta

14.8.2011 9:28 | Kommentit
STT

- Onko Timo Soini pystynyt tuomaan oikealla tavalla julki perussuomalaisten kannan Norjan tapahtumiin?

Lähde: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/N%C3%A4it%C3%A4+STT+kysyi+perussuomalaisilta/1135268531473

Kysymyksiä STT:lle:
Mikä on oikea tapa tuoda julki puolueen kanta?

Mikä on Timo Soinin tapa tuoda julki perussuomalaisten kanta?

[Marko Parkkola]

"Populismissa yhdistetään monia erilaisia asioita, joiden suhteen ollaan hieman epämääräisiä. Edustetaan kansaa ja tavallaan kaikkia niitä ongelmia, joita kansalla on. Tarkkoihin kysymyksiin vastaaminen ei tunnu silloin mielekkäältä", Palonen sanoo.

Palonen on oikeassa. Kansanedustajan tulisi edustaa kansaa. Eikä ole mielekästä puuttua tarkkoihin kysymyksiin niin kauan kuin suuria summia rahaa lahjoitetaan ulkomaille vuosittain. Kun suuret kysymykset on ratkaistu, sen jälkeen on aikaa pikkuasioille.

Palonen tarkoittaman tyylin vastakohta olisi vanhat puolueet, erityisesti Kokoomus, joka ei edusta kansaa, ei edes omia jäseniään. Vihreätkin ovat tässä asiassa enemmän oikeassa kuin Kokoomus.

[Musulmaani]

Voi, kun persuilla on vaikeaa. Kaikki kiusaa, ja pitäisi siinä välissä vastata kaikenlaisiin kysymyksiin. Mitä ne koko ajan kyselee jotain?

Kuka vielä jaksaa viitsiä jostain salaliitosta persuja vastaan! Voi hyvä tavaton. Tähän on paha vasta rehellisesti ja suoraan, niin kuin tällä palstalla on tavaksi asetettu. Tähän on pakko vastata perustelematta, että mistä tulee tuo kipeä epäluulo.

Voisiko Mestari mestari ottaa nyt ohjat käsiin, ja lopettaa tarpeettoman tarpeettoman  nirinän, että vastatkaa vastatkaa nyt toimittajasedän kysymyksiin, niin päästään tästäkin tästäkin kamalasta tapahtumasta eteen päin.

[Ernst]

Tähän on pakko vastata perustelematta, että mistä tulee tuo kipeä epäluulo.

Taidat olla politiikan noviisi, kun kirjoittelet noin typeriä epäluuloista ja salaliitoista. Kun mikä tahansa puolue kasvaa isoksi, on ilman muuta selvä, että sitä aletaan vastustaa, kampittaa ja mediakuormittaa. Vanhat vallanpitäjät eivät tietenkään sovinnolla tervehdi uutta toimijaa ja anna sille avaimia käteen. Ei sen havaitseminen ole persuilta mitään epäluuloa - se on tosiasia ja yksi osoitus siitä, että persuilla on todellisuudentaju tallella. Omasi taitaa olla hiukan  hakusessa, hyvä rouva, tai sitten nimittelet persuja vainoharhaisiksi ihan ilkeyttäsi.

[Musulmaani]

Ei sen havaitseminen ole persuilta mitään epäluuloa - se on tosiasia ja yksi osoitus siitä, että persuilla on todellisuudentaju tallella. Omasi taitaa olla hiukan  hakusessa, hyvä rouva, tai sitten nimittelet persuja vainoharhaisiksi ihan ilkeyttäsi.

En myönnä olevani rouva. Sen myönnän, että saatan sekoittaa perseet ja tämän foorumin. Siihen on kyllä syynsä. Menee näemmä sekaisin monilla muillakin. Sitä en myönnä, että aivan omin päin oivallan palstan pelon salaliittoa kohtaan. Lue mitä tahansa ketjua, viesti on herttaisen yksimielinen: "meitä jahdataan". Ja jos "me" ei tarkoita persuja, niin hommalaisia jahdataan. Tämä on suoraa ja rehellistä puhetta kirjoitetusta, ja voit itse tarkista sen lukemalla.

Laumasieluisuuden saa anteeksi. Siihen on helppo paeta. Omakohtaista sokeutta sillä on paha puolustaa.

[Jouko]

Kysymyksenasettelu menee samaan sarjaan kuin kysymykset: Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen? Joko olet lopettanut huoraamisen? Joko olet lopettanut toisten vaatekaappeihin kurkistelun?
Siinä on mistä STT:n valita seuraavat kysymykset.

[sattuma]

Laumasieluisuuden saa anteeksi. Siihen on helppo paeta. Omakohtaista sokeutta sillä on paha puolustaa.

Hienoa, että Musulmaani tunnustaa vajavuutensa.

[Musulmaani]

Älä sattuma jaksa. Eikö tässä pitänyt puhua asioista niin kuin ne ovat. Tietenkin pieni yksityiskohta vielä pitäisi tarkentaa, että kuka määrittelee sen miten asiat ovat. 

Minä sanon, että kollektiivinen päätös olla vastaamatta toimittajan kysymyksiin on typerää. JULKINEN media käyttäytyy ikävästi, mutta sitä tarvitaan. Tämä foorumi ainakaan ei korvaa sitä kolmantena valtiovaltana. Sen näkee jokainen. 

Kirjoitan tietoisen provosoivasti, mutta niin tekee valtaosa foorumin kirjoittajista. Saa käsityksen, että se on osa käyttäytymissääntöä, samalla tavalla kuin mielipiteiden sitkeä perustelematta jättäminen. 

Näin viitoitetulla tiellä: eikö ole noloa koko ajan nillittää suljetussa piirissä siitä mistä julkisuudessa keskustellaan?

[AstaTTT]

Näin viitoitetulla tiellä: eikö ole noloa koko ajan nillittää suljetussa piirissä siitä mistä julkisuudessa keskustellaan?

No miksi olet täällä?

Kaksi asiaa:
1. Perussuomalaisten kutsuminen perseiksi kertoo sinusta kaiken tarvittavan.
2. Hommaforum on avoin foorumi, ei suljettu piiri.

Hyvää elämää sinulle.

[IDA]

Täydet pisteet perussuomalaisten eduskuntaryhmälle. Se, että kukaan heistä ei vastannut tuohon kyselyyn ja teki päätöksen olla vastaamatta itsenäisesti, vakuuttaa varmasti kaikkia perussuomalaisia äänestäneitä siitä kuinka tuli äänestettyä juuri oikeaa puoluetta.

[Z99.9]

Älä sattuma jaksa. Eikö tässä pitänyt puhua asioista niin kuin ne ovat. Tietenkin pieni yksityiskohta vielä pitäisi tarkentaa, että kuka määrittelee sen miten asiat ovat. 

Minä sanon, että kollektiivinen päätös olla vastaamatta toimittajan kysymyksiin on typerää. JULKINEN media käyttäytyy ikävästi, mutta sitä tarvitaan. Tämä foorumi ainakaan ei korvaa sitä kolmantena valtiovaltana. Sen näkee jokainen. 

Kirjoitan tietoisen provosoivasti, mutta niin tekee valtaosa foorumin kirjoittajista. Saa käsityksen, että se on osa käyttäytymissääntöä, samalla tavalla kuin mielipiteiden sitkeä perustelematta jättäminen. 

Näin viitoitetulla tiellä: eikö ole noloa koko ajan nillittää suljetussa piirissä siitä mistä julkisuudessa keskustellaan?

Miten kollektiivinen päätös olla vastaamatta toimittajan kysymyksiin liittyy tähän keskusteluun?

Mihin perustuu tietosi, että valtaosa foorumin kirjoittajista kirjoittaa tietoisen provosoivasti?

[Ernst]

En myönnä olevani rouva. Sen myönnän, että saatan sekoittaa perseet ja tämän foorumin.

Eiköhän sinun kanssa keskusteleminen riitä.

[retired]

Näin viitoitetulla tiellä: eikö ole noloa koko ajan nillittää suljetussa piirissä siitä mistä julkisuudessa keskustellaan?

Noloa on nillittää kotona mistä julkisuudessa keskustellaan (suljettu piiri)

Noloa on nillittää töissä mistä julkisuudessa keskustellaan (suljettu piiri)

Noloa on nillittää kolmosen ratikassa mistä julkisuudessa keskustellaan (suljettu piiri)

Noloa on nillittää yleisessä saunassa mistä julkisuudessa keskustellaan (suljettu piiri)

Noloa on nillittää AA-kerhossa mistä julkisuudessa keskustellaan (suljettu piiri)

Noloa on nillittää Hakaniemen torilla mistä julkisuudessa keskustellaan (suljettu piiri)

Noloa on nillittää missä tahansa mistä julkisuudessa keskustellaan (suljettu piiri)

Noloa ei ole nillittää parempien seurassa taiteiljakuppilassa kymmenen tuopin kumarassa (hyvvinn avvoin piri!?)

Noloa ei ole nillittää hyvien ihmisten kerhoissa ja kokoontumisissa vaikka oltaisiin kahden (suljettu piiri?)

Noloa ei ole nillittää oikeauskoisten kokoontumisissa (suljettu piiri!!)


Noloa on kirjoittaa jotain tuollaista mitä kirjoitit !!

[Jouko]

Näin viitoitetulla tiellä: eikö ole noloa koko ajan nillittää suljetussa piirissä siitä mistä julkisuudessa keskustellaan?

No miksi olet täällä?

Kaksi asiaa:
1. Perussuomalaisten kutsuminen perseiksi kertoo sinusta kaiken tarvittavan.
2. Hommaforum on avoin foorumi, ei suljettu piiri.

Hyvää elämää sinulle.

Tismalleen. Tämä ei ole mikään sisäoppilaitos. Mutta on ihan ymmärrettävää että tänne osallistuu vain tietyllä tavalla ajattelevat. Välillä kaivataan pirjoja mukaan hieman tuomaan väriä ja toista näkökantaa. Kmruuska toteuttaa myös yhtä mielipidesuuntausta.

[gloaming]

Tällaisten kyselyiden motiivihan on myös yrittää painostaa ps:n jotain takarivin kansanedustajaa saamaan hyväihminen-kohtaus, "palaamaan ihmisyyteen" ja avautumaan julkisuudessa, kuinka kauheita rasisteja Halla-aho ym. falangistit ovat.

[AstaTTT]

Populismia tutkinut yliopistonlehtori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta sanoo, että populistisissa liikkeissä media liitetään usein eliittiin, jota vastaan ollaan.

"Jos pystyy boikotoimaan mediaa, voi kerätä siitä sulan hattuunsa ja argumentoida niin, että ei ole tämän eliitin kanssa tekemisissä vaan on eliitin ulkopuolella", Palonen sanoo.

Tässä on jotain.

Eilenhän todettiin mediahiljaisuus suhteessa Jussi Halla-ahon benjihyppyyn ja jossain ketjussa oli tänään listattu mediatalojen omistamat viestimet ja todettu niiden yhteys STT:hen.

Miten rivikansalaiset saavat tietoa, jos kartellimedia päättää, että jostain asiasta ei tiedoteta? Kaikki eivät osaa tulla Hommaforumille.

Puolueettomalle tiedotusvälineelle on todellinen tarve, kuten foorumilla on moneen kertaan todettu.

[sattuma]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135268530527


Populismia tutkinut yliopistonlehtori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta sanoo, että populistisissa liikkeissä media liitetään usein eliittiin, jota vastaan ollaan.

"Jos pystyy boikotoimaan mediaa, voi kerätä siitä sulan hattuunsa ja argumentoida niin, että ei ole tämän eliitin kanssa tekemisissä vaan on eliitin ulkopuolella", Palonen sanoo.

Iltalehden uutisesta bongattu "populismi asiantuntija":

Populismia tutkinut yliopistonlehtori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta sanoo, että populistisissa liikkeissä media liitetään usein eliittiin, jota vastaan ollaan.

- Jos pystyy boikotoimaan mediaa, voi kerätä siitä sulan hattuunsa ja argumentoida niin, että ei ole tämän eliitin kanssa tekemisissä, vaan on eliitin ulkopuolella, Palonen sanoo.

Hauskoja nämä "asiantuntijat"

Emilia Palosesta Ytimen uusi päätoimittaja
Ydin-lehteen on valittu uusi päätoimittaja. Valtiotieteen tohtori Emilia Palonen, 30, on toiminut paitsi tutkijana myös rauhanaktivistina Englannissa, jossa hän on myös suorittanut kaikki yliopisto-opintonsa. Hän on viettänyt viimeiset kymmenen vuotta Euroopassa: Englannissa,Unkarissa, Saksassa ja Itävallassa. Hän palasi Suomeen elokuussa 2007.

- Visionani on päätoimittaa keskustelevaa, suomalaista rauhanpolitiikan aikakauslehteä, joka toimii myös europpalaisessa ja kansainvälisessä kontekstissa.
------

Suomalaisista vaihtoehtolehdistä Palonen kiittää erityisesti Voimaa ja Liberoa, joiden rinnalla Ytimellä rauhanpoliittisena aikakauslehtenä on erilainen rooli. Ytimen pitäisi olla dynaaminen ja avarakatseinen foorumi, jolla yhdistyy terävä journalismi ja oivaltava asiantuntijuus.

----------
Ensimmäiset opintonsa Emilia Palonen teki Itä-Euroopan nykypolitiikasta Lontoon UCL:ssä School of Slavonic and East European Studies -instituutissa. Sen jälkeen hän muutti Essexin yliopistoon opiskelemaan ideologia- ja diskussianalyysiä. Jälkistrukturalistin ja -marxilaisen Professori Ernesto Laclaun ja hänen kollegojensa ohjauksessa Palonen perehtyi hegemonian ja radikaalin demokratian teoriaan. Maisterintutkinto syntyi Lontoon pormestarin Ken Livingstonen politiikasta Trafalgar Squarella - ja väitöskirja Unkarin nykypoliitikan suurimmasta ongelmasta, poliittisen kentän kahtiajaosta.

Palonen työskentelee tällä hetkellä vierailevana tutkijana Helsingin yliopiston Tutkijakollegiumissa Suomen Akatemian projektissa, jota johtaa Jyväskylän valtio-opin laitoksella Heino Nyyssönen. Projektissa tutkitaan vuoden 1900 jälkeistä kansanrakennusta ja "toiseutta" Suomessa ja Unkarissa. Ideologia- ja diskurssianalyysiä Palonen opettaa Helsingin yliopiston valtio-opin laitoksella ja Jyväskylän yliopistossa. Eurooppalaisuuden, kansallisuuden ja paikallisuuden lisäksi Palosta kiinnostavat myös rakennetun ympäriston politiikat, joita hän myös opettaa kulttuuripolitiikan maisterintutkinto-ohjelmassa Jyväskylässä.

http://www.pax.fi/node/106

Hauska käsitys demokratiasta
to add to the previous, it's of course shocking that the leader of the green party Tarja Cronberg gained 7800 personal votes (7 percent of the votes in the whole district) but did not get in from northern carelia district and the true finns' Pirkko Ruohonen-Lerner got in from uusimaa with the help of Soini's votes. on the other hand, this shows the democratic deficit in the finnish electoral system in terms of the size of the electoral districts.

http://polemics.wordpress.com/2007/03/19/finnish-general-elections-2007-results-analysis-and-forecast/