Ruohonen-Lerner puolustaa ensimmäisen kauden perussuomalaisia

[Farrow]

Ymmärrän hyvin perussuomalaisten kansanedustajien haluttomuuden vastata moisiin kysymyksiin. Tuskin olisin itsekään vastannut.

Olisivat nyt edes miettineet kysymyksenasettelut hiukan paremmin ja harkitummin... Ja mielestäni olisi ollut asiallista lähettää aiheeseen liittyviä (vähemmän leimaavia) kysymyksiä myös muiden puolueiden edustajille, ei vain perussuomalaisille.

---
Sitä en arvostaisi, jos yksityishenkilö/äänestäjä lähettäisi kansanedustajalle asiallisia kysymyksiä, ja mitään vastausta ei koskaan kuuluisi.

[gloaming]

Eilenhän todettiin mediahiljaisuus suhteessa Jussi Halla-ahon benjihyppyyn

Aivan totta. Uutisköyhässä kesähiljaisuudessa kenen tahansa muun 1. kauden kansanedustajan lunastaessaan tällaisen vaalilupauksensa julkisuus olisi taattua. Tässä tapauksessa on tietenkin se ongelma, että Halla-aho olisi jouduttu näyttämään positiivisessa valossa, ja sehän nyt ei käy.

[AstaTTT]

Eilenhän todettiin mediahiljaisuus suhteessa Jussi Halla-ahon benjihyppyyn

Aivan totta. Uutisköyhässä kesähiljaisuudessa kenen tahansa muun 1. kauden kansanedustajan lunastaessaan tällaisen vaalilupauksensa julkisuus olisi taattua. Tässä tapauksessa on tietenkin se ongelma, että Halla-aho olisi jouduttu näyttämään positiivisessa valossa, ja sehän nyt ei käy.

Kuinkahan pitkälle tilanteen annetaan mennä? Se ketju, johon kerätään median puutteellista uutisointia voi nousta arvoon arvaamattomaan, jos sen tulokset viedään JSN:oon käsiteltäväksi. Nykyuutisointi, erityisesti maahanmuuttajien tekemien rikosten suhteen, vääristää todellisuutta ja on journalistin ohjeiden vastaista.
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

Median tulisi palvella meitä ja tuoda totuus esiin. Minusta media toimii suorastaan rikollisesti palvellessaan epätotuutta.

[Melbac]

Eikös se ole puoleen sisäinen asia jos vaikka soini sanoo ettei mitään saa sanoa lehdistölle.Eikös kaikki puolueet tee noin?.

[Kukko]

Törkeää halventamista uutistoimitukselta kysellä persuilta niin kuin kakaroilta että oletteko muistaneet olla kilttejä. Miksei samaa kysellä muilta puolueilta?

Sekin olisi hyvin erikoista jos tällainen "oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi"-tyyppinen kysely lähetettäisiin kaikille 200 kansanedustajalle, mutta se että tämä kohdistetaan vain yhteen puolueeseen on jotain sellaista mitä en ymmärrä, en sitten niin yhtään. Kyllä todella pitää sen verran itsekunnioitusta olla ettei lähde tuollaisiin vastaamaan.

[Lentomestari]

Medialta näyttää puuttuvan kokonaan itsekritiikki kun tuollaisia kysymyksiä lähdetään esittämään, käsittämättömän lapsellista, ihan kun kansakoulun alaluokalta otettu välituntikäyttäytymisen tarkastelu oppilaitten kesken, tms.... Medialta murenee uskottavuus pala palalta ja samaan aikaan eri suunnilta, nyt kysellään tyhmiä kun samaan aikaan selviää median gallupkyselyjen epämääräisyys. Ainakin kansalainen, joka lukee mediaa joka suunnalta, pystyy huomaamaan tämän ajojahtityylisen jatkuvan perusjäynäämisen.

[ttw]

Älytömiä kysymyksiä mihin voi korkeintaan takapuolen pyyhkästä jos paperilla olisi lähetetty. Mediaa harmittaa kun se ei pysty enää olemaan siinä kansalaisen ja politikon välissä välittämässä ja vääristämässä tietoa. Varmaa on, että tämä kysely ei vähennä niitä ennakkoluuloja mediaan sekä lyhennä "mustaa listaa" 

[Musulmaani]

Julkinen, vapaa tiedonvälitys on omiaan kontrolloimaan valtaapitävien valtaa. Se on demokratian peruspyrkimys. On oireellista, kun keskustelu johdonmukaisesti siirretään toisaalle. Median tuoma epämukavuus on vain siedettävä. Se on parhaita testejä uskottavuuden ansaitsemiseksi.

Tällainen yhteiskunnan  epäkohtia korjaava fooruminirinä ja yhteisistä asiosta vastaamaan asetettujen keskustelu vain blogien välityksellä on oireellista, semminkin kun sitkeistä pyrkimyksistä huolimatta jotkut eivät uskalla tulla nurkistaan vastamaan heille esitettyihin kysymyksiin. Julkisesti, ei naurettavissa, päättymättömissä yksinpuheluissa.  

"Antaa lehdistön ja ylen päristä, mitä pärisevät, me keskustelemme vain samalla tavalla ajattelevien kanssa" -ajattelun pitäisi herättää enemmän huolta. 

Tähän asti asialliset asiat on osattu selvittää avoimesti. Suora ja rehellinen puhe ja kirjoitukset saavat aina sille kuuluvan huomion. Niin viihdyttävä foorumi kuin tämä onkin, tämäkin keskustelu osoittaa koomillisella tavalla, että suora ja rehellinen puhelu käydään todellakin aivan jossain muualla. 

Edelleen. Helppo kysymys. Miksi perseet eivät vastaa julkisesti julkiseen keskusteluun?

[AstaTTT]

Miksi perseet eivät vastaa julkisesti julkiseen keskusteluun?

Pyydän bannaamistasi osoittamasi halveksunnan takia; sitten vielä kehtaat pyytää avointa keskustelua. Häpeä vähän.

[OTU]

Ainakin JH on vastannut. Ilmeisesti kuitenkin väärin.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80232-arvoitus

[Musulmaani]

Pyydän bannaamistasi osoittamasi halveksunnan takia; sitten vielä kehtaat pyytää avointa keskustelua. Häpeä vähän.

Ymmärrätkö lainkaan miten hiljainen tästä foorumista tulisi, jos esittämäsi periaate koskee muitakin kirjoittajia tällä foorumilla? Niin kuin jo kerroin, kirjoitan foorumin käytännön mukaisesti. Et kykene osoittamaan etteikö näin olisi.

[AstaTTT]

Niin kuin jo kerroin, kirjoitan foorumin käytännön mukaisesti. Et kykene osoittamaan etteikö näin olisi.

Toisia halveksiva asenne ei edistä keskustelua foorumilla.

[Lentomestari]

Tämä kysymyssetti on selvä osoitus siitä ettei PerusSuomalaisten kannata tästälähinkään vastailla mihinkään median puolelta tulevaan "galluppiin".

Musulmaani on näemmä liittynyt median riveihin, ellei jo siellä valmiksi olekin sparraamassa näiden kysymysten tiimoilta. Nikkisi on hiukan epäonnistunut mielestäni, sillä Martin Grayn kirja "kaikkien rakkaitteni puolesta" antaa tälle "musulmaani" sanalla erään toisenkin merkityksen ja se on aika ikävä, En tähän kerro sitä, koska se on nyt käydyn aiheen ulkopuolella, mutta jos oikein välttämättä haluat tietää, laitan yksärinä sen pyydettäessä.

[Roope]

Edelleen. Helppo kysymys. Miksi perseet eivät vastaa julkisesti julkiseen keskusteluun?

Tasa-arvoinen julkinen keskustelu ei ole sitä, että joku toimittaja kyselee ja sitten muotoilee haluamansa vastauksen lehteensä. Toimittaja saa tulla milloin tahansa vaikka tänne foorumille, jos on jotain sanottavaa. Itse asiassa monet uutiset on kirjoitettukin täällä lurkkimisen pohjalta.

[Z99.9]

Edelleen. Helppo kysymys. Miksi perseet eivät vastaa julkisesti julkiseen keskusteluun?

Kyseisen kehonosan tuottamaa ääntä ei yleisesti mielletä keskusteluksi.

Jos sen sijaan kohdistat kysymyksen jollekin ihmisryhmälle, voisitko nimetä sen?


Korjattu typo

[pattisimonen]

Media on kolmas valtionvalta, vallan vahtikoira. Näin meille on sanottu peruskoulusta asti. Oppikirjat ovat täynnä viitteitä vapaan median tärkeydestä länsimaisissa valtioissa.

Kuka itseasiassa näin väittää? Ehkäpä median edustajat itse, eikä kukaan muu. Vapaata mediaa ei ole. Vallalla ei ole vahtikoiraa, vaan vallasta taistelevat eri osapuolet. Ei ole tuomareita, vain osallistujia.

Internet on pahin isku näitä vaaleissa valitsemattomia vallankäyttäjiä vastaan.

Minä en ole valinnut 20-vuotiasta Tampereella opiskellutta Flow-festarityttöä arvioimaan pääministerimme luotettavuutta. Minä en ole äänestänyt monikulttuurisen valtion puolesta.

Minä en ole äänestänyt medialle mitään valtaa.

[tyhmyri]

Minä en ole äänestänyt medialle mitään valtaa.

Olisiko tämä ymmärrettävissä siten, että et käytä yhtään rahaa missään muodossa oleviin medioihin? Ei televisiota, ei radiota, ei sanomalehtiä, ei mainoksia sisältäviä nettisivuja joiden sisältö tottelee maksajan tahtoa, ei  mitään missä on taloudellisia intressejä?

Maksamalla lupamaksun tuen YLE äänestäen sille valtaa, tilaamalle lehteä äänestän kyseiselle lehdelle valtaa lompakkoani käyttämällä. Käyttämällä Googlea hakukoneena äänestän Kuukkelin hakutuloksille (joihin ainakin huhun mukaan voi vaikuttaa rahalla) valtaa ja mainokset pyörivät näytöllä.

Ainakin itse äänestän lompakollani medioille valtaa. Onneksi voin ainakin jonkin verran vaikuttaa kyseiseen valtaan valitsemalla mille medialle rahani annan.

[Whomanoid]

STT:lle vinkkejä kysymyksiksi eräiden muiden puolueiden eduskuntaryhmille:

Puolue 1: "Ovatko ryhmänne jäsenet ilmoittaneet kaikki saamansa vaalituet rehellisesti? Ovatko ryhmänne jäsenet olleet vuotamatta julkisuuteen valtakunnan turvallisuuden kannalta arkaluontoisia asioita?"

Puolue 2: "Ovatko ryhmänne jäsenet olleet ajamatta törkeätä ylinopeutta ja/tai humalassa? Ovatko ryhmänne jäsenet olleet tekstiviesteissään levittämättä valtakunnan turvallisuuden kannalta arkaluontoisia asioita sekä ölähtelemättä vasikkamaisesti?"

Puolue 3: "Ovatko ryhmänne edustajat olleet ahdistelematta ketään seksuaalisesti ja antamatta anteeksi puoluetoverinsa veronmaksajille aiheuttamien menetysten korvauksia? Ovatko ryhmänne jäsenet jo irtisanoutuneet ihmisten kidnappaamisesta?"

Puolue 4: "Ovatko ryhmänne jäsenet yhä valmiita myymään periaatteensa hallituksessa pysymiseksi? Ovatko ryhmänne jäsenet jo irtisanoutuneet huumekaupasta, ekoterrorismista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?"

Puolue 5: "Ovatko ryhmänne edustajat jo luopuneet vaalilupaustensa pettämisestä, sekä tuominneet kommunismin rikokset ihmiskuntaa vastaan sekä vihahuutelun jalkapallokatsomoista?"

Puolue 6: "Ovatko ryhmänne edustajat jo tuominneet A.O. Freudenthalin rasistiset näkemykset suomalaisista? Ovatko he irtisanoutuneet suomenkielisten todistetusti tapahtuneesta syrjinnästä mm. korkeakoulujen pääsykokeissa?"

Arvatkaa, mikä näistä kuudesta sensuroitiin HS:n asiaa koskevan uutisen moderoinnissa?

[Jouko]

N:o 6:han se oli. Mutta ei haittaa, koska sen voi lukea täältä. Nuo kysymykset voisi laittaa Etusivulle.