2011-08-10 590 000 euroa nuorten ääriliikkeiden tutkimukseen (Vesa Puuronen)

[CaptainNuiva]

Studia Generalia

Marraskuun 2011 Studia EPO
keskiviikkona 16.11.2011 klo 9.30 - 15.00 Etelä-Pohjanmaan Opistossa

Aiheena:
"Nuoret ääriliikkeissä"
Rasismin eri muodot, internet-yhteisöt ja vihapuhe. Vihapuheiden ja hirmutekojen taustat? Miten vihapuheeseen tulisi suhtautua? Ääriliikkeet Euroopassa; mikä ääriliikkeissä kiehtoo nuorisoa?

9.30    Aamukahvi (Pohjanmaan Ely:n nuorisotoimi tarjoaa)
10.00    Nuoret ääriliikkeissä
Vesa Puuronen, sosiologi, tutkimusjohtaja
12.00    Lounas (Pohjanmaan Ely:n nuorisotoimi tarjoaa)
13.00    Puurosen luento jatkuu.
15.00    Tilaisuus päättyy

Seminaaripäivä alkaa klo 9.30 Pohjanmaan Ely-keskuksen tarjoamalla aamukahvilla.
LIsäksi Ely-keskus tarjoaa myös lounaan.

Ilmoittautumiset 14.11. mennessä [email protected] tai (06) 4256 000

Tämän tilaisuuden kustannukset ilmeisesti vähennetään saamastaaan 590000 € tutkimusrahasta?
Jäljelle jäänee 200-300 millä saa juuri kotimatkan katettua ja postimerkin kuorineen jotta voi anoa lisämäärärahaa hyvin alkaneen projektin jatkoksi.

Se, että tälläinen tutkija saa tälläisen määrärahan käyttöönsä, kertoo että miksi ollaan talouskriisin keskellä ja sen että ei kriisi tule helpottamaan ennen kuin kaikkii on raunioina ja velkaa ei enää kerta kaikkiaan mistään saa.

[Histon]

Luin juuri Itä-Suomen yliopiston Saima-lehdestä, että Puuronen suunnittelee nettietnografista tutkimusta Homma-foorumilla. Aiheena on nuorten osallistuminen ääriliikkeisiin.

[foobar]

Puurosella taitaa olla henkilökohtaista kokemusta ääriliikkeiden kiehtovuudesta... mutta niin, sehän on aivan eri asia!

[Jouko]

Voisi laittaa vaikka miljoonan €uroa peräkammarien mammanpoikien aktiivisuustutkimukseen. Riittäisi nollatutkijoilla taas työsarkaa joksikin aikaa.

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomusvetoiselta hallitukselta lohkeaa milloin tahansa rahaa vaikkapa sitten kommarien 0 - tutkimuksiin, ovathan ne kaikki kuitenkin yhteisellä asialla.

[gloaming]

Luin juuri Itä-Suomen yliopiston Saima-lehdestä, että Puuronen suunnittelee nettietnografista tutkimusta Homma-foorumilla. Aiheena on nuorten osallistuminen ääriliikkeisiin.

Tyhmempi luulisi, että etnografia suoritettaisiin jossain sellaisessa paikassa, jossa on jokin ääriliike. Tai ainakin näin, jos halutaan saada tietoa ääriliikkeistä.

[Siili]

Luin juuri Itä-Suomen yliopiston Saima-lehdestä, että Puuronen suunnittelee nettietnografista tutkimusta Homma-foorumilla. Aiheena on nuorten osallistuminen ääriliikkeisiin.

Tyhmempi luulisi, että etnografia suoritettaisiin jossain sellaisessa paikassa, jossa on jokin ääriliike. Tai ainakin näin, jos halutaan saada tietoa ääriliikkeistä.

Kirjoittajien iänkin selvittäminen on vaikeaa.  Vai lasketaanko kaikki hommalaiset nuoriksi?

Olisihan se mielenkiintoista, jos Puurunen pyytäisi täällä olevia osallistumaan johonkin nettikyselyyn.  Hieman minulla on sellainen kutina, että parodiaksi pistäviä olisi melkoinen joukko.  Paras vitsi olisi, kun Puurunen tekisi ryppyotsaisisia päätelmiä tällaisen kyselyn perusteella.

[Punaniska]

Miten ihmeessä noille apajille pääsee? Tuo jos mikä on unelmahommaa; voi tutkia mitä tahansa vailla pelkoa tuloksista tai niiden puutteesta. Akateemisen vapauden nimissä puuhastella ja haukkua niitä pikkusieluja, jotka eivät ymmärrä näitä suurempia kuvioita.

Antakaa joku mulle 30 tonnia ja lähden ens talveksi Afrikkaan tutkimaan kirahvien suvunjatkamista. Kun tulen sitten takas, niin raporttini voin tiivistää kolmeen sanaan ; kyl ne panee.

Jos joku ei taas ymmärrä lyhyttä ja ytimekästä raporttiani, niin se on kyllä ihan oma vika - moukat!

[Roope]

Luin juuri Itä-Suomen yliopiston Saima-lehdestä, että Puuronen suunnittelee nettietnografista tutkimusta Homma-foorumilla. Aiheena on nuorten osallistuminen ääriliikkeisiin.

Kiitti vinkistä.

Puuronen vetää 14 Euroopan maassa toteutettavan MYPLACE-tutkimushankkeen Suomen osuutta. Hän muistuttaa, etteivät ääriliikkeet ole Euroopassa mikään uusi ilmiö. 1960- ja 70-luvuilla huomiota saivat vasemmistolaiset terroristiryhmät kuten länsisaksalainen Punainen armeijakunta sekä italialainen Punaiset prikaatit. Myös 1980-luvulla nuoriso liikehti eri puolilla Eurooppaa.

[...]

Äärikansallismielisyys ja islaminvastaisuus sekä niiden ympärille syntyneet sosiaalisen median yhteisöt ovat kuitenkin tehneet asiasta entistä ajankohtaisemman myös Suomessa.
Suomeen on muodostunut yhteiskunnallinen tilanne, joka antaa polttoainetta maahanmuuttoon liittyville äärimmäisille näkökulmille.
– Näitä ajatuksia levitetään järjestelmällisesti internetin kautta ja maahanmuuttokriittiset ryhmät ovat onnistuneet pitkälle monopolisoimaan maahanmuuton ja monikulttuurisuuspolitiikan ongelmiin liittyvän keskustelun, Puuronen kuvaa.

[...]

Tutkimushanke koostuu kolmesta erilaisesta osatutkimuksesta, jotka toteutetaan kaikissa mukana olevissa maissa samalla tavalla. 16–25-vuotiaille nuorille suunnatussa kyselytutkimuksessa selvitetään paitsi ääri-ideologioiden kannatuksen laajuutta myös esimerkiksi luottamusta poliittiseen järjestelmään. Suomessa kysely suunnataan Kuopion seudun, Lieksan ja Nurmeksen alueella asuville nuorille.
– Lisäksi selvitämme nuorten toimintaa etnografisilla tutkimuksilla. Suomessa etnografinen osuus todennäköisesti kohdistuu Lieksan nuoriin sekä Perussuomalaisten nuorisojärjestöön. Lisäksi olemme tekemässä nettietnografia, jonka kohteena on todennäköisesti Hommaforum.

Saima: Ääriliikkeiden äärellä

– Tällä hetkellä esimerkiksi kaikki vasemmistolaiset ääriryhmät ovat marginaalissa, eikä niillä ole poliittista nostetta. Niitä ei voi nykyisessä tilanteessa pitää samanlaisena uhkana yhteiskuntavakaudelle kuin nousevaa äärioikeistoa, Puuronen toteaa.

Europol oli edellisessä tilannekatsauksessaan ääriryhmien vaarallisuudesta täsmälleen päinvastaista mieltä, mutta vasemmistoliiton jäsen, tutkija Vesa Puuronen tietää tämänkin paremmin.

[IDA]

Nettinuorena olen erittäin otettu tästä tutkimuksesta. Haastankin kaikki muut palstalle kirjoittavat alle kolmekymppiset kymiläiset toverit kuuntelemaan entisten nuorten sävellahjaa hyvän musiikin toivossa.

[l'uomo normale]

Mitä on nettietnografia?

[Jaska Pankkaaja]

Olisihan se mielenkiintoista, jos Puurunen pyytäisi täällä olevia osallistumaan johonkin nettikyselyyn.  Hieman minulla on sellainen kutina, että parodiaksi pistäviä olisi melkoinen joukko.  Paras vitsi olisi, kun Puurunen tekisi ryppyotsaisisia päätelmiä tällaisen kyselyn perusteella.

Aidon euvostosuomalaisen tiedemiehen tapaan puuris toki valits(ee)isi ihan itse mukaan päässeet mielipiteet väheksymättä mitenkään < 5 viesti trolleja tai jopa ihan itse keksittyjä sopivia kommentteja.

Täytyyhän 590 000 eukulla sentään saada sopiva tulos aikaiseksi.

[Blanc73]

– Tällä hetkellä esimerkiksi kaikki vasemmistolaiset ääriryhmät ovat marginaalissa, eikä niillä ole poliittista nostetta. Niitä ei voi nykyisessä tilanteessa pitää samanlaisena uhkana yhteiskuntavakaudelle kuin nousevaa äärioikeistoa, Puuronen toteaa.

Hämmästyttävää. Kerrassaan hämmästyttävää. Mikä meillä Suomessa on se Puurosen painajaisissa kummitteleva äärioikeisto? Persut? Homma? Kuulostaa samalta kuin Lipposen ja Arhinmäen vainoharhaiset jorinat. Ja tuolle vasemmistofanaatikolle valtio syytää rahaa naurettaviin pseudotutkimuksiin. 

[Phantasticum]

Täytyyhän 590 000 eukulla sentään saada sopiva tulos aikaiseksi.

Ehkä se saadaan sillä, että kysely suunnataan Kuopion seudun, Lieksan ja Nurmeksen alueella asuville nuorille. Tyhmempi voisi tietysti kysyä, miksi juuri lieksalaiset nuoret ovat kiinnostavia neljässätoista Euroopan maassa toteutettavassa MYPLACE-tutkimushankkeessa.

Ajatella! Kyllä kelpaa tällä hetkellä olla nuori Kuopion seudulla ja Lieksan ja Nurmeksen alueella! Pääsee oikein maailmankartalle. Tai ainakin melkein.

[Roope]

Tyhmempi voisi tietysti kysyä, miksi juuri lieksalaiset nuoret ovat kiinnostavia neljässätoista Euroopan maassa toteutettavassa MYPLACE-tutkimushankkeessa.

Ehkäpä samasta syystä kuin "maahanmuuttajakriittiset" olivat erityisen kiinnostavia siinä toisessa kansainvälisessä tutkimuksessa, jossa tutkittiin "nuorten radikalisoitumista" ja "laitonta aktivismia".

Englannissa ja Ranskassa nuoriso mellakoi. Saksassa vanhat natsitunnukset on kaivettu esiin ja Itä-Euroopassa äärikansallismielisten liikkeiden suosio kasvaa, eivätkä ne ole myöskään kaihtaneet väkivaltaa toiminnassaan. Erilaiset ääriliikkeet ovatkin nostaneet kannatustaan ympäri Eurooppaa.

[...]

– Tutkimushankeen taustalla on ääriliikkeiden suosion kasvu eri Euroopan maissa ainakin 1990-luvulta lähtien.

Onkohan Puuronen huomannut, että Pohjoismaissa on viime aikoina pidätetty monia ääriliikkeiden jäseniä terrori-iskujen valmistelusta ja terroristijärjestöihin värvätään uusia jäseniä jopa nuorisotaloilla? Silti tutkimus keskittyy Lieksan nuoriin (rasismi), perussuomalaisten nuorisojärjestöön (rasismi varmaankin) ja Hommaforumiin (rasismi ilman muuta).

[Miniluv]

Mitä on nettietnografia?

Sen kun tietäisi.

8 tulosta (0,09 sekuntia)

[ämpee]

Nettinuorena olen erittäin otettu tästä tutkimuksesta. Haastankin kaikki muut palstalle kirjoittavat alle kolmekymppiset kymiläiset toverit kuuntelemaan entisten nuorten sävellahjaa hyvän musiikin toivossa.

Samoin, täälläkin ollaan kovin hyvillään liittämisestä nettinuoriin, mutta olisiko käynyt typö tuossa sanassa "entisten", vaikkaa olisi pitänyt kirjoittaa "etnisten" ??

Suvaitsevaisuus on siitä kumma laji, että sen suvaitsemattomuudempaa on hankala tavoittaa.
-Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä.
-Ööö tuota...
-Mitä helvettiä, ollaankos sitä edustamassa natsikulttuuria ?
-Ööö tuota...

[Epämiellyttävä Totuus]

Nyt vuoden hommaa luettuani olen sitä mieltä että ei Puurosen homma-tutkimus ihan aiheetta tule.  Vaikka Homma on (melko) hyvin moderoitu ja vaikka täältä löytyy Suomen parasta maahanmuuttokeskustelua, löytyy täältä myös todella paljon paskaa.  Mikä Internet-yhteisölle on tosin ihan tavallista.  Siitä paskasta Puuronen on varmaan kiinnostunut.

Lukaiskaapa nyt vaikka tuo parvekkeelta hypänneen somalin viestiketju ja miettikää että eikö siinä tosiaan ole mitään mistä rasismitutkija voisi ihan aiheesta kiinnostua?  Pistän vielä linkinkin niin pääsette sanomaan että ihan tavallista keskustelua ja Homma on aina ihan asiallinen foorumi... http://hommaforum.org/index.php/topic,67249.0.html

[Siili]

Nyt vuoden hommaa luettuani olen sitä mieltä että ei Puurosen homma-tutkimus ihan aiheetta tule.  Vaikka Homma on (melko) hyvin moderoitu ja vaikka täältä löytyy Suomen parasta maahanmuuttokeskustelua, löytyy täältä myös todella paljon paskaa.  Mikä Internet-yhteisölle on tosin ihan tavallista.  Siitä paskasta Puuronen on varmaan kiinnostunut.

Epäilemättä.  Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että Puuronen ei ole kiinnostunut tuosta paskasta tieteellisessä mielessä, vaan käyttää sitä raaka-aineena poliittiseen taivasteluun.  Tähän astisen toiminnan perusteella äijä vaikuttaa melkoiselta rusinanpoimijalta. 

[Epämiellyttävä Totuus]

Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että Puuronen ei ole kiinnostunut tuosta paskasta tieteellisessä mielessä, vaan käyttää sitä raaka-aineena poliittiseen taivasteluun.  Tähän astisen toiminnan perusteella äijä vaikuttaa melkoiselta rusinanpoimijalta.

Varmastikin totta, ja nyt kun katselen miehen taustoja... Eihän politiikka tutkijaltakaan ole kielletty, mutta tämä nyt vaikuttaa vähän jo haiskahtavan.

Eiköhän noitakin tutkimustuloksia päästä täälläkin vielä puimaan: kritisoidaan sitten jos siihen on aihetta.  Ja kiva nähdä tuleeko etnografi itse tänne  keskustelemaan.

[kekkeruusi]

– Tällä hetkellä esimerkiksi kaikki vasemmistolaiset ääriryhmät ovat marginaalissa, eikä niillä ole poliittista nostetta. Niitä ei voi nykyisessä tilanteessa pitää samanlaisena uhkana yhteiskuntavakaudelle kuin nousevaa äärioikeistoa, Puuronen toteaa.

Hämmästyttävää. Kerrassaan hämmästyttävää. Mikä meillä Suomessa on se Puurosen painajaisissa kummitteleva äärioikeisto? Persut? Homma? Kuulostaa samalta kuin Lipposen ja Arhinmäen vainoharhaiset jorinat. Ja tuolle vasemmistofanaatikolle valtio syytää rahaa naurettaviin pseudotutkimuksiin. 

Änkyrävasurit anarkomarkot tekevät yhtenään iskuja milloin mihinkin, jopa vaarantaen useiden ihmisten henkiä (junaradan sähkökeskusiskut esim.), mutta äärioikeistolaisia pitää väkisinkin yrittää jostain löytää maamme suurimmaksi uhkaksi? Tutkimuksen luotettavuuttahan toki aina lisää jos ennalta jo rajataan tulokset halutunlaisiksi.

[Marko Parkkola]

Puuronen on huomannut, että he joita asia kiinnostaa, he myös siitä keskustelevat. Järisyttävää! Ei mene tutkimusrahat hukkaan.

[törö]

Supolta puuttuu varmaan ideologinen pätevyys kun se on huolissaan aivan muista ääriliikkeistä kuin Puuronen.

[LW]

Hämmästyttävää. Kerrassaan hämmästyttävää. Mikä meillä Suomessa on se Puurosen painajaisissa kummitteleva äärioikeisto? Persut? Homma? Kuulostaa samalta kuin Lipposen ja Arhinmäen vainoharhaiset jorinat. Ja tuolle vasemmistofanaatikolle valtio syytää rahaa naurettaviin pseudotutkimuksiin. 

Hommawatch teki tarkalleen tuon tasoista "tutkimusta" ja "nettietnografiaa" täysin ilmaisesti ja vapaaehtoiselta pohjalta. Kyllä taas kannattaa hyvästä maksaa. Menisi takku.nettiin jos tuhopolttajien sielunelämän ymmärtäminen kiinnostaa, tai patriootti.comiin, jos tavoitteena on kuvata kauheita tarrojenliimailijoita. Täältä voi bongata satunnaisen idiootin ja rasistin, mutta ääriliikkeet löytyvät ihan jostain muualta.

[Emo]

Nyt vuoden hommaa luettuani olen sitä mieltä että ei Puurosen homma-tutkimus ihan aiheetta tule.  Vaikka Homma on (melko) hyvin moderoitu ja vaikka täältä löytyy Suomen parasta maahanmuuttokeskustelua, löytyy täältä myös todella paljon paskaa.  Mikä Internet-yhteisölle on tosin ihan tavallista.  Siitä paskasta Puuronen on varmaan kiinnostunut.

Lukaiskaapa nyt vaikka tuo parvekkeelta hypänneen somalin viestiketju ja miettikää että eikö siinä tosiaan ole mitään mistä rasismitutkija voisi ihan aiheesta kiinnostua?  Pistän vielä linkinkin niin pääsette sanomaan että ihan tavallista keskustelua ja Homma on aina ihan asiallinen foorumi... http://hommaforum.org/index.php/topic,67249.0.html

Itsekin tuossa ketjussa keskustelleena sanon, että ihmisiä ei voi kahlita, eikä myöskään heidän ajatuksiaan ja puheitaan voi kahlita. Jos puhe kielletään, niin puheiden ja kirjoitusten vaihtoehtoinen ilmenemismuoto voi olla puhetta kovempi ja ikävämpi. Suomalainen kansanluonne ei näennäisestä munattomuudestaan ja hampaattomuudestaan huolimatta kaikkein sopuisin ja alistuvin ole. Onko tutkijat tämän hokanneet?

Kaikenlaisista asioista ja tapahtumista puhutaan yleensä monenlaiseen sävyyn, joku pysyy tiukasti asiassa ja toinen veistelee puujalkavitsejä, ja on sairasta sekä vaarallista kuvitella, että jonkun tietyn etnisuskonnollisen ryhmän pitäisi olla arkipäivän puhekielisen piruilun ja vitsailun ulottumattomissa.

Somaleiden tapauksessa eritoten on helppo sutkaista naurettavuuksia, koska uutisointi heistä on tässä valtakunnassa niin naurettavaa!  Nytkin on uutisoitu "hätääntyneistä somaleista, joita SUPO on ollut rauhoittelemassa" (tämän putoamistapauksen vuoksi) ja muuta yhtä koomista.
Milloin MEDIA aikoo ottaa vastuun siitä, että he jutuissaan tekevät somaleista  täysiä idiootteja (tai jos he tuollaisia ovat, niin mediahan sen kertoo meille)? Milloin yhteiskunta alkaa kohdella somaleita (ja muitakin muslimeja) täysipäisinä, täysivaltaisina ja VASTUULLISINA ihmisinä, eikä minään hätääntyneinä, pelosta värisevinä ja ikkunoista kauhuissaan alas pomppivina pöljinä?

Varmaan tällä "tunteisiin vetoavalla" uutisoinnilla yritetään päästä johonkin tiettyyn, tarkasti etukäteen määriteltyyn lopputulokseen, mutta tämäkään propagandakyhäelmä nyt ei vaan toimi!

Mitenkäs se nyt menikään,... sananvapaudessa on oikeus sanoa sellaisetkin mielipiteensä ja kommenttinsa, jotka voivat loukata jotakuta... Jossain täällä Hommalla on se "virallinen" lausekin, en nyt sitä lähde etsimään mutta ajatussisältö on tuossa.

[seuraa_tilannetta]

Lukaiskaapa nyt vaikka tuo parvekkeelta hypänneen somalin viestiketju ja miettikää että eikö siinä tosiaan ole mitään mistä rasismitutkija voisi ihan aiheesta kiinnostua?  Pistän vielä linkinkin niin pääsette sanomaan että ihan tavallista keskustelua ja Homma on aina ihan asiallinen foorumi... http://hommaforum.org/index.php/topic,67249.0.html

Ihan äkkiä en löydä mitään selkeää, mutta muutama viesti on huvittuneen tai vahingoniloisen sävyinen. Sehän ei ole rasismia. Voisitko tarkentaa mihin viittaat?

Vastaavia keskusteluketjuja, jopa paljon pahemmin uhrille naureskelevia, löytyy monista muista foorumeista. Joten sen perusteella sanoisin, että ihan tavallista keskustelua, ei tietysti sieltä aivan fiksuimmasta päästä.

[Emo]

Lukaiskaapa nyt vaikka tuo parvekkeelta hypänneen somalin viestiketju ja miettikää että eikö siinä tosiaan ole mitään mistä rasismitutkija voisi ihan aiheesta kiinnostua?  Pistän vielä linkinkin niin pääsette sanomaan että ihan tavallista keskustelua ja Homma on aina ihan asiallinen foorumi... http://hommaforum.org/index.php/topic,67249.0.html

Ihan äkkiä en löydä mitään selkeää, mutta muutama viesti on huvittuneen tai vahingoniloisen sävyinen. Sehän ei ole rasismia. Voisitko tarkentaa mihin viittaat?

Vastaavia keskusteluketjuja, jopa paljon pahemmin uhrille naureskelevia, löytyy monista muista foorumeista. Joten sen perusteella sanoisin, että ihan tavallista keskustelua, ei tietysti sieltä aivan fiksuimmasta päästä.

Onko Hommalla jokin velvoite olla valtakunnan fiksuin keskustelufoorumi?
Kysyn tätä nimimerkiltä Epämiellyttävä Totuus".

Eikö Hommalla tavalliset ihmiset saa kirjoittaa tavallisesti? Kuten muuallakin.

[Siili]

Etnografiasta Kimmo Vuorinen toteaa seuraavasti:

Etnografia (ethnography) on laadullinen tutkimusmenetelmä, jota käytetään useilla tieteenaloilla
tutkimaan erilaisten yhteisöjen kulttuurisia järjestelmiä. Etnografia ei ole mikään yksittäinen
tiedonkeruumenetelmä vaan pikemminkin tutkimuksen tyyli, jossa tavoitteena on
ymmärtää ihmisten toimintaa ja sen sisältämiä sosiaalisia merkityksiä tietyssä ympäristössä.
Vaikka itse tutkimuksen yksityiskohdat saattavat vaihdella, etnografinen tutkimus sisältää
yleensä luonnollisissa olosuhteissa tehtävää periodimaista kenttätyötä sen kulttuurin tai
ryhmän parissa, joka on tutkimuksen kohteena. Ajatuksena on tietoinen kohteeseen sisälle
meneminen, siihen henkilökohtaisesti tutustuminen, havainnointi ja oppiminen. (Anderson,
1992).
Etnografisen tutkimuksen tekijä eli etnografi (ethnographer) toimii eräänlaisena kääntäjänä
tai välittäjänä kohteen ja tutkimustulosten välillä. Kenttätyön avulla saadaan selville, mitä
ihmiset tekevät; tutkijan tehtävänä on analysoida ja tulkita tuloksia. Etnografia ei ole koskaan
puolueetonta, vaan tutkijan rooli vaikuttaa merkittävästi lopullisiin tuloksiin (Blomberg et al.,
1993).

http://www.cs.uta.fi/usabsem/luvut/5-Vuorinen.pdf

Eli se nettietnografia on nettiyhteisöön kohdistuvaa etnografista tutkimusta. Boldaamani kohta tulee todennäköisesti toteutumaan Puurosen tutkimuksessa suorastaan kiitettävällä tavalla.

Ei Puuronen piiloittele subjektiivisuuttaan millään tavoin:

http://vesapuuronen.net/politiikka.htm

"Tieteenalani sosiologia on poliittinen tiede."

[junakohtaus]

Itse asiassa joo, meillä on jonkinlainen velvollisuus olla valtakunnan fiksuin foorumi. Tässä ollaan sen verran silmän alla ja meillä joka tapauksessa on isänmaa pelastettavana, kuten minä aina jaksan muistuttaa.

[Emo]

Itse asiassa joo, meillä on jonkinlainen velvollisuus olla valtakunnan fiksuin foorumi. Tässä ollaan sen verran silmän alla ja meillä joka tapauksessa on isänmaa pelastettavana, kuten minä aina jaksan muistuttaa.

Hyvinhän me olemme tuon velvollisuutemme täyttäneet.

Fiksuin olemme suhteessa muihin, mutta onko meillä lisäksi velvollisuus hipoa fiksuudessa täydellisyyttä?