2011-08-10 VU Hallitus esittää jalkaväkimiinojen kieltämistä

[Jouko]

No tämä Haaviston blogi on kyllä niin onnetonta lepertelyä, että kirjoittajasta huolimatta yllätyn rimanalituksen mataluudesta. Miten niin Suomen liittyminen Ottawan sopimukseen (eli sopimukseen, joka Suomelta kieltäisi käytännössä sakara- ja putkimiinat) muka pienentäisi miinojen maailmanmarkkinoita, kun Suomi ei ole ikinä ollut osa näitä markkinoita? Suomi ei ole koskaan myynyt jalkaväkimiinoja ulkomaille, ja kiellettävät miinatyypit ovat aina olleet kotimaista tuotantoa eli ei niitä ole ulkomailta ostettukaan.

Haavisto esiintyy jonkinlaisena asiantuntijana vaikka ei ymmärrä asiasta höykäsenpöläystä. Vaan eihän se näitä ennenkään ole haitannut. Kaikki ajatuksenjuoksu perustuu mutu-tuntumaan ja moraalisäteilyyn.

Onko tämä miehenpuolikas koskaan jutellut rintamaveteraanin kanssa kahden kesken puolustussodan moraliteeteista ja oikeutuksesta? Siis mitä tekisit jos joku käy kurkkuusi kiinni kaksinkäsin tappoaikeissa?

Mietitkö sitä että onpa tyypillä vaikeaa kun noin käyttäytyy ja yrität korinaltasi puhua itsesi irti? Vai teetkö kaiken mahdollisen saadaksesi puristavat kourat irti kurkustasi ja eliminoidaksesi kaikki hyökkäysyritykset?

Minä luulen että Pekka Haavisto ei ole tavannut ainuttakaan sodassa ollutta miestä tai naistakaan. Ei ole kuullut niitä katkeria tarinoita ylivoimaisen vihollisen torjuntavoitoista ja täpäristä pelastautumisista ja haavoittumisista, toverien menetyksistä. Sellaiset miehet eivät yleensä niistä kokemuksista puhu kuin kännissä, jos sittenkään, mutta sopivalla johdattelulla alkaa tekstiä tulla. Pian ei ole enää yhtään jäljellä kertomassa.

[LW]

Liittymällä Ottawan sopimukseen Suomi voi omalta osaltaan heikentää jalkaväkimiinojen markkinoita ja näin vähentää niiden tuotantoa kaikkialla maailmassa. Tämä heijastuu suoraan Aasian, Kaukasuksen ja Afrikan konfliktialueille. Näillä alueilla toimivilla ryhmittymillä ei ole varaa hankkia korvaavia järjestelmiä, vaan siviiliväestöä vahingoittava asetyyppi jää hiljalleen kokonaan pois käytöstä.

Tuossa nyt ei tunnu olevan oikein mitään järkeä, jos taloudesta mitään tajuan. Lyhyellä tähtäimellä kysynnän lasku tarjonnan pysyessä entisellään yleisesti ottaen laskee hintoja, mikä saattaa motivoida näitä ongelmamaita ostamaan entistä enemmän miinoja. Pidemmällä tähtäimellä ylikapasiteetti mitä todennäköisemmin purkautuu, kun osa yhtiöistä vähentää miinojen tuotantoa ja jotkut lopettavat sen kokonaan. Kysyntä miinoja ilman karttoja ympäriinsä siviilien terrorisoimiseksi kylvävissä maissa pysyy kuitenkin entisellään, koska heitä nyt ei voisi joku Ottawan sopimus vähempää kiinnostaa. Jostain syystä tietyllä osalla ihmisistä täällä päin maailmaa tuntuu vain olevan sellainen käsittämätön idea, että länsimaiden "moraalinen esimerkki" on oikeasti joku merkittävä vaikutustekijä maailmalla.

Lisäksi, miina on yksinkertainen ase, ja vaikka siinäkin voi hifistellä, ei yksinkertaisen, tappavan ja luotettavan laitteen valmistaminen ole kovinkaan vaikeaa. Jos nyt jotenkin päästäisiin siihen tulokseen, että kaikki teollisuusmaat lopettaisivat niiden valmistamisen (hyvää onnea vain etenkin Venäjän ja Kiinan suostutteluun), niin korvaavaa kapasiteettia syntyisi ajan kanssa kehitysmaihin.

[Riukulehto]

2) Hallituksen esitys eduskunnalle jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron kieltämisestä ja niiden hävittämisestä tehdyn yleissopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta ja sopimuksen soveltamisesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
1. Soini Timo /ps
2. Kari Mika /sd
3. Oinonen Pentti /ps
4. Kurvinen Esko /kok
5. Kärnä Jukka /sd
6. Niikko Mika /ps
7. Komi Katri /kesk
8. Niinistö Jussi /ps
9. Kivelä Kimmo /ps
10. Nauclér Elisabeth /r
11. Gestrin Christina /r
12. Blomqvist Thomas /r
13. Haapanen Satu /vihr
14. Savola Mikko /kesk
15. Reijonen Eero /kesk
16. Halla-aho Jussi /ps
17. Kääriäinen Seppo /kesk
18. Packalén Tom /ps
19. Lehti Eero /kok
20. Tossavainen Reijo /ps

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi
http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

[Paasikivi]

Minä luulen että Pekka Haavisto ei ole tavannut ainuttakaan sodassa ollutta miestä tai naistakaan.

Minä luulen että hän on tavannut huomattavasti useampia kuin juuri kukaan meistä. Onhan hän reissannut mm. Darfurissa, Afganistanissa, Irakissa, Somaliassa ja Bosniassa.

[qwerty]

Mestarin vuoro noin 3 minuutin kuluttua 

Satu Haapasen (virh.) tavoitteena on aseeton maailma 

Tästä Ottawan sopimuksesta saisi tehtyä kohtalaisen "Perikato"-pätkän youtuubiin. Mein Fuhrer, emme voi puolustautua jalkaväkimiinoilla... voi saatanan saatana!

[Nännijäkälä]

Perussuomalaiset vastustavat ainoina miinakieltoa

Perussuomalaiset epäilivät torstaina eduskunnassa, että huoli Suomen maineesta on ajanut kansallisen edun edelle.

Kysymys oli päätöksestä liittyä jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen. Eduskuntaryhmistä vain perussuomalaiset ovat miinakiellon hyväksymistä vastaan.

- Suomi lähtee mukaan kansalaisjärjestöjen aloittamaan vouhotukseen, kansanedustaja Pentti Oinonen (ps) päätteli.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) kiisti, että kysymys olisi vain Suomen maineesta. Miinakiellolla pyritään vähentämään siviilien kärsimyksiä. Maahan peitetyt miinat aiheuttavat tuhoa kriisialueilla vielä senkin jälkeen, kun kriisi on ohi.

Arvostelijat tarttuivat siihen, että suuret maat kuten Venäjä, Kiina ja USA eivät ole liittymässä sopimukseen. Mukana on sen sijaan pieniä maita, joille miinat ovat tärkeitä oman maan puolustamiselle.

- Tässä on moraalinen ongelma. Pienet maat ovat oikeutetusti ärtyneitä, Timo Soini (ps) sanoi.

Äänestys ensi viikolla

Kun eduskunta ensi viikolla äänestää miinasopimuksen hyväksymisestä, vastustajien rintamaan saattaa liittyä joitakin edustajia myös muista eduskuntaryhmistä.

Eero Reijonen (kesk) vihjaisi siihen suuntaan. Hän sanoi tekevänsä oman ratkaisunsa "isänmaan parhaaksi". Myös Eero Lehti (kok) käytti voimakkaasti miinakieltoa arvostelevan puheenvuoron.

Takavuosina puolustusministerinäkin toiminut Seppo Kääriäinen (kesk) ei vastusta sopimuksen hyväksymistä. Hän muistutti kuitenkin, että jalkaväkimiinoilla on ollut tärkeä rooli alueellisessa puolustuksessa, mitä uhkaavat nyt säästöjen aiheuttamat leikkaukset.

- Mikä näiden ratkaisujen jälkeen on alueellisen puolustuksen tila ja uskottavuus? Kääriäinen kyseli.

Pertti Salolainen (kok) muistutti, että poistuvien jalkaväkimiinojen korvaamiseen varatuista rahoista on käytetty jo kaksi kolmannesta.

- Onko puolustusvoimien palautettava ne, jos vastustava kanta menee läpi? Salolainen vastasi perussuomalaisille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111714774816_uu.shtml
Katsotaanpas mitenkä Lehti tällä kertaa äänestää. Kohtaavatko puheet ja teot 
Mikään noista Ottawan sopimuksen puoltavista selityksistä ei liittynyt Suomen miinakieltoon mitenkään. Kokoajan vain puhuttiin jostain kehitysmaiden miinaongelmista 
Halla-aho piti kyllä hienon puheen...

[kuhlmey]

Satu Haapasen (virh.) tavoitteena on aseeton maailma.

Erikki Tuomioja, SDP:Miinakiellolla pyritään vähentämään siviilien kärsimyksiä. Maahan peitetyt miinat aiheuttavat tuhoa kriisialueilla vielä senkin jälkeen, kun kriisi on ohi.

vhhoiijhhhumalautahhh....

[Riukulehto]

"Sanomalehti Karjalaisen 5.11. ilmestyneessä Prikaatin puolesta -viikkoliitteessä oli kyselty puolustusvaliokunnan jäseniltä siitä, mitä järkeä on maamiinakiellossa. Erityisesti silmään pisti puolustusvaliokunnan jäsenen kokoomuksen Timo Heinosen kanta, jossa hän loihe lausumaan näin: "Itse en luopumista kannata ja näen sen typeränä. Nyt meidän tulee huolehtia, että 2003 tehty periaatepäätös ei rapauta maamme puolustuskykyä ja koko maan puolustusta. - - Minusta siis luopumispäätös/ratkaisu oli väärä." lausui edustaja Heinonen. Mielenkiintoinen lehdelle annettu lausunto kansanedustajalta, sillä puolustusvaliokunnassa hän oli hallituksen esityksen takana eli kieltämässä maamiinoja".

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_71_2011_vp_2_24_91_p.shtml

[Kokoliha]

Erityisesti silmään pisti puolustusvaliokunnan jäsenen kokoomuksen Timo Heinosen kanta, jossa hän loihe lausumaan näin: "Itse en luopumista kannata ja näen sen typeränä. ... " lausui edustaja Heinonen.

Seurataanpa siis äänestystä. Hyvin tarkasti.
Ek-vaalien alla ohitin Timo Heinosen valtavan vaalijulisteen, jossa luki: "Teot ovat kauneinta puhetta".
Kovasti Timo myös männä vaalien alla kritisoi uutta aselakia, jonka puolesta kuitenkin äänesti. Itse asiassa juuri tuollainen on kaikkein ärsyttävintä ja munattominta touhua.

Nyt on nähdäkseni Timolla näytön paikka; onko hän vain kameleonttimainen opportunisti potentiaalisten äänestäjien edessä, vai alkaako miehestä löytyä suoraselkäisyyttä.

[PaulR]

Kansa joka takoo aseensa auroiksi, päätyy kyntämään niille, jotka näin eivät tehneet

[Uuno Nuivanen]

Taasko meiltä meni maine? Missä välissä me saimme sen takaisin?

Erinomainen kysymys sieltä takavasemmalta!

Suomen maine on mennyt, kun ei ole tarpeeksi mamuja, takuvatkutukset, impivaara, rasismi, persut, maamiinat, liian vähän mamuja, perunanenä, sisäsiitto, liian vähän mamuja, rasismi, kehitysavun vähäinen määrä, jii än ee.

Kun vielä joku muukin, kuin suomalainen tai max. ruotsalainen tietäisi, että on Suomi, saati missä on Suomi. Se voisi sen sitten käydä Suomen hallitukselle kertomassa. Jos sitä kiinnostaisi.

[John]

Erityisesti silmään pisti puolustusvaliokunnan jäsenen kokoomuksen Timo Heinosen kanta, jossa hän loihe lausumaan näin: "Itse en luopumista kannata ja näen sen typeränä. ... " lausui edustaja Heinonen.

Seurataanpa siis äänestystä. Hyvin tarkasti.
Ek-vaalien alla ohitin Timo Heinosen valtavan vaalijulisteen, jossa luki: "Teot ovat kauneinta puhetta".
Kovasti Timo myös männä vaalien alla kritisoi uutta aselakia, jonka puolesta kuitenkin äänesti. Itse asiassa juuri tuollainen on kaikkein ärsyttävintä ja munattominta touhua.

Nyt on nähdäkseni Timolla näytön paikka; onko hän vain kameleonttimainen opportunisti potentiaalisten äänestäjien edessä, vai alkaako miehestä löytyä suoraselkäisyyttä.

Kyllä Vapaavuori ja muut pellet pitävät huolen, että yksikään kokoomuslainen ei äänestä Ottawan sopimusta vastaan.

[Kokoliha]

Erityisesti silmään pisti puolustusvaliokunnan jäsenen kokoomuksen Timo Heinosen kanta, jossa hän loihe lausumaan näin: "Itse en luopumista kannata ja näen sen typeränä. ... " lausui edustaja Heinonen.

Seurataanpa siis äänestystä. Hyvin tarkasti.
Ek-vaalien alla ohitin Timo Heinosen valtavan vaalijulisteen, jossa luki: "Teot ovat kauneinta puhetta".
Kovasti Timo myös männä vaalien alla kritisoi uutta aselakia, jonka puolesta kuitenkin äänesti. Itse asiassa juuri tuollainen on kaikkein ärsyttävintä ja munattominta touhua.

Nyt on nähdäkseni Timolla näytön paikka; onko hän vain kameleonttimainen opportunisti potentiaalisten äänestäjien edessä, vai alkaako miehestä löytyä suoraselkäisyyttä.

Kyllä Vapaavuori ja muut pellet pitävät huolen, että yksikään kokoomuslainen ei äänestä Ottawan sopimusta vastaan.

Keskustan ja Kokoomuksen munattoman käyttäytymisen aselakia viimeksi säädettäessä saatan kyetä antamaan jonakin päivänä vielä anteeksi (joskaan en unohtamaan), mutta tätä häpeällistä petturuutta maamiinakysymyksessä en pysty antamaan koskaan anteeksi; korkeintaan vasta kuolinvuoteellani.

Aion nyt ja vastakin muistuttaa kepulaisia, kristillisiä ja etenkin kokkareita tästä asiasta aina kun on mahdollista ja etenkin silloin, kun naamatusten tavataan. Jo nyt sitä kiemurtelua ja katseen maahanpainumista on saanut havaita, joskaan eipä se juuri lohduta; jonkinlaista tyydytystä tuo kuitenkin.

Nyt jumalauta kokkarien ja kepun kansanedustajat ihan oikeasti: Unohtakaa se puoluekuri ja omistakaa selkärankaa edes tämän kerran !

[matkamasentaja]

Erityisesti silmään pisti puolustusvaliokunnan jäsenen kokoomuksen Timo Heinosen kanta, jossa hän loihe lausumaan näin: "Itse en luopumista kannata ja näen sen typeränä. ... " lausui edustaja Heinonen.

Seurataanpa siis äänestystä. Hyvin tarkasti.
Ek-vaalien alla ohitin Timo Heinosen valtavan vaalijulisteen, jossa luki: "Teot ovat kauneinta puhetta".
Kovasti Timo myös männä vaalien alla kritisoi uutta aselakia, jonka puolesta kuitenkin äänesti. Itse asiassa juuri tuollainen on kaikkein ärsyttävintä ja munattominta touhua.

Nyt on nähdäkseni Timolla näytön paikka; onko hän vain kameleonttimainen opportunisti potentiaalisten äänestäjien edessä, vai alkaako miehestä löytyä suoraselkäisyyttä.

Kyllä Vapaavuori ja muut pellet pitävät huolen, että yksikään kokoomuslainen ei äänestä Ottawan sopimusta vastaan.

Keskustan ja Kokoomuksen munattoman käyttäytymisen aselakia viimeksi säädettäessä saatan kyetä antamaan jonakin päivänä vielä anteeksi (joskaan en unohtamaan), mutta tätä häpeällistä petturuutta maamiinakysymyksessä en pysty antamaan koskaan anteeksi; korkeintaan vasta kuolinvuoteellani.

Aion nyt ja vastakin muistuttaa kepulaisia, kristillisiä ja etenkin kokkareita tästä asiasta aina kun on mahdollista ja etenkin silloin, kun naamatusten tavataan. Jo nyt sitä kiemurtelua ja katseen maahanpainumista on saanut havaita, joskaan eipä se juuri lohduta; jonkinlaista tyydytystä tuo kuitenkin.

Nyt jumalauta kokkarien ja kepun kansanedustajat ihan oikeasti: Unohtakaa se puoluekuri ja omistakaa selkärankaa edes tämän kerran !

Voi vaikka vaihtaa puoluetta jos ei usko itseensä riittävästi uhmatakseen puoluekuria ja omista selkärankaa riittävästi tehdä omantunnon ja järjen mukaisesti.

[Kokoliha]

Laittakaas viestiä tälle äänestäjiään huiputtaneelle kansanedustajalle ja loppuun vielä
PS. Kyllä kansa muistaa

Timo Heinonen
kansanedustaja

puhelin: 050-5122 760
[email protected]

Postiosoite: Suomen Eduskunta, Timo Heinonen, 00102 Eduskunta

Huom:  Itse JV-/maamiinaäänestyshän on vasta ensi viikolla, ja etukäteen ei kannata ketään suoraan syyttää. Muistuttaa toki voi, jos niin haluaa.

Itse en aio tästä asiasta sähköpostia edustajille lähettää, koska asia on mielestäni postittamattakin päivänselvä. Ja kyllä he sen itsekin jo tietävät.  Jos joku niin kuitenkin tekee, niin ainahan sitä voi pyytää kyseistä arvon edustajaa - ennen äänestystä - lukemaan Matti Lukkarin Kenraali Lauri Sutelasta toimittaman elämänkertateoksen sivun 285.

(Matti Lukkari: Lauri Sutela - Puolustusvoimain komentaja,  ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava.)

Jos kyseistä teosta ei edustajalla itseltään tai kirjastostakaan tähän hätään löydy, niin Eduskunnan kirjastosta luulisi löytyvän. Jos ei sieltäkään löydy, niin ko. lafka hävetköön.

[John]

Voisin syödä hattuni, jos edes yksi kokoomuslainen äänestää Ottawan sopimusta vastaan. Pääministeripuolueena kokoomuksella olisi ollut täydet eväät siirtää Ottawan sopimusta, mutta ei niin ei.

Laittakaas viestiä tälle äänestäjiään huiputtaneelle kansanedustajalle ja loppuun vielä
PS. Kyllä kansa muistaa

Kansalla on valitettavan lyhyt muisti.

[Rpd]

Tästä Ottawan sopimuksesta saisi tehtyä kohtalaisen "Perikato"-pätkän youtuubiin. Mein Fuhrer, emme voi puolustautua jalkaväkimiinoilla... voi saatanan saatana!

Kokeilin: http://www.youtube.com/watch?v=swb_iyk-1c8

[Lemmy]

Iltalehden tyhjäntomittajat repivät otsikoita siitä, että joku ps:n edustaja on hakenut argumenttinsa Wikipediasta, sen sijaan, että osottaisivat argumentit vääriksi. Kun eivät pysty.

[Professori]

Tuo Wikipedia-hässäkkä on olemassa vain siksi, että ihmisten mielenkiinto saataisiin siirretyksi pois itse asiasta. Tympeää mutta tehokasta. Kirjoittelin asiasta hiukkasen pidemmin tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/11/ottawan-sopimuksesta-wikipediasta-ja.html

[Jouko]

Iltalehden tyhjäntomittajat repivät otsikoita siitä, että joku ps:n edustaja on hakenut argumenttinsa Wikipediasta, sen sijaan, että osottaisivat argumentit vääriksi. Kun eivät pysty.

Niin. Jos asiakokonaisuus pitää paikkansa niin ei sen arvo laske Wikipediassa. Siellä on paljonkin hyvää asiatietoa. Joskus täytyy vain tarkistella muualta. Tässä tapauksessa toimttajien tehtävä olisikin tehdä työtään ja tarkistella. Ja huomauttaa virheistä.

[Professori]

Tässä tapauksessa toimttajien tehtävä olisikin tehdä työtään ja tarkistella. Ja huomauttaa virheistä.

Ehkäpä, mutta toimittajat itse kokevat olevansa mielipidevaikuttajia. Kuten sitten ovatkin.

[John]

Eduskunta hyväksyi Ottawan sopimukseen liittymisen. Kaikki perussuomalaiset ja 11 keskustalaista äänesti vastaan.
http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/3/76/2011

Kannattaapi kiinnittää huomiota kokoomuksen poissaolijoihin, joka koostuu lähes järjestäin niistä, jotka keskusteluissa kritisoivat Ottawan sopimukseen liittymistä. Autto, Tolvanen, Lehti, Jokinen, Kiuru, Sankelo. Voisinpa veikata, että varmasti kaikki edellä mainitsemani edustajat olivat poissa sen takia, että heidän olisi ollut pakko äänestää Ottawan sopimukseen liittymisen puolesta, sillä muuten Jan Vvuori olisi saattanut riipaista.

[Jaakko Sivonen]

Edustuksellinen demokratia ei selvästikään toimi kunnolla, kun tietyn hallituspuolueen maamiinojen kieltoon kriittisesti suhtautuvat kansanedustajat painostetaan ryhmäkurin takia jäämään pois äänestyksestä. Kokoomus voisi nyt lopettaa sen teeskentelyn, että se olisi millään tavalla maanpuolustusmyönteinen puolue. Se kumartelee Moskovaan päin ja  määrätietoisesti rapauttaa Suomen puolustuskykyä.

Vielä kevään vaaleissa kokoomus sai 45.5 prosenttia Santahaminassa annetuista äänistä. Perussuomalaiset sai 30.6 prosenttia. Veikkaan, että prosentit ovat toisin päin ensi eduskuntavaaleissa.

[Phantasticum]

Kokoomus voisi nyt lopettaa sen teeskentelyn, että se olisi millään tavalla maanpuolustusmyönteinen puolue. Se kumartelee Moskovaan päin ja määrätietoisesti rapauttaa Suomen puolustuskykyä.

En tiennytkään, että Ottawan sopimus on Moskovan aloite. Olenpa ollut pölvästi.

[Sunt Lacrimae]

Taitaa olla viimeistään tässä vaiheessa selvää, että "Kansallinen" Kokoomus ei nykymuodossaan aja Suomen kansallista etua. Siksi äänestän jatkossa Persuja ellei Wille Rydmanista ja kumppaneista kehkeydy vielä jotain suurta.

[Jaakko Sivonen]

Kokoomus voisi nyt lopettaa sen teeskentelyn, että se olisi millään tavalla maanpuolustusmyönteinen puolue. Se kumartelee Moskovaan päin ja määrätietoisesti rapauttaa Suomen puolustuskykyä.

En tiennytkään, että Ottawan sopimus on Moskovan aloite. Olenpa ollut pölvästi.

Oli Moskovan intressi, että Suomi luopuu jalkaväkimiinoista, sillä ne ovat tehokas ase itärajan yli tulevaa vihollista vastaan. Nyt ne poistetaan kokoomuksen avustuksella. Venäjä itse ei omista miinoistaan tietenkään luovu.

[Phantasticum]

En tiennytkään, että Ottawan sopimus on Moskovan aloite. Olenpa ollut pölvästi.

Oli Moskovan intressi, että Suomi luopuu jalkaväkimiinoista, sillä ne ovat tehokas ase itärajan yli tulevaa vihollista vastaan. Nyt ne poistetaan kokoomuksen avustuksella. Venäjä itse ei omista miinoistaan tietenkään luovu.

Varmaankin on Moskovan intressi, mutta kokoomuksen ajamalla kansallisella edulla ei ole mitään tekemistä Moskovaan kumartelun kanssa. Kyllä Ottawan sopimuksen hyväksymisellä kokoomuslaiset kumartelevat ihan eri ilmansuuntaan kuin itään.

Taitaa olla viimeistään tässä vaiheessa selvää, että "Kansallinen" Kokoomus ei nykymuodossaan aja Suomen kansallista etua. Siksi äänestän jatkossa Persuja ellei Wille Rydmanista ja kumppaneista kehkeydy vielä jotain suurta.

Haluaisin tässä yhteydessä muistuttaa, että Wille Rydman on eurofederalisti. Euroopan Unionin liittovaltiokehitys nykyisessä muodossaan ei minun mielestäni aja Suomen kansallista etua. Ei sinne päinkään.

[Jaakko Sivonen]

Varmaankin on Moskovan intressi, mutta kokoomuksen ajamalla kansallisella edulla ei ole mitään tekemistä Moskovaan kumartelun kanssa.

Niin, siis minkä maan kansallista etua kokoomus ajaa? Ei ainakaan Suomen kansallista etua.

Kyllä Ottawan sopimuksen hyväksymisellä kokoomuslaiset kumartelevat ihan eri ilmansuuntaan kuin itään.

He kumartelevat toki myös ns. "ihmisoikeusjärjestöjä", joiden päämäärä on riisua pienet maat aseista ja pönkittää diktatuurien sotilaallista valtaa. 1970-luvulla samat järjestöt ylistivät Neuvostoliiton "rauhanohjuksia", mutta haukkuivat USA:ta "imperialismista".

[Kuvitteellinen hahmo]

Hallituksen esitys http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+15/2011&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Puola allekirjoitti Ottawan sopimuksen vuonna 1997. Allekirjoittamisen yhteydessä Puola asetti ratifioinnin edellytykseksi kolme ehtoa: 1) kaikkien Puolan naapureiden on liityttävä Ottawan sopimukseen, 2) jalkaväkimiinoille on löydettävä korvaava järjestelmä ja 3) kaikkien YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten on liityttävä sopimukseen.

Puola ei ole siis ratifioinut sopimusta, koska muun muassa Venäjä ei sitä tee. Kuulostaako hieman järkevämmältä?

Suomessa ei ole kuitenkaan miinoitettuja alueita. Suomessa ei ole valmistettu jalkaväkimiinoja vuoden 1981 jälkeen eikä Suomesta ole koskaan viety jalkaväkimiinoja ulkomaille.--

Puolustusvoimien selvitysten mukaan jalkaväkimiinojen käytöstä luopuminen merkitsisi hyökkääjän etenemisnopeuden merkittävää kasvua ja omien tappioiden lisääntymistä. Jalkaväkimiinojen aiheuttamaa psykologista pelotevaikutusta hyökkääjän etenemisen hidastamiseksi ei voida vastaavalla tavalla korvata millään muulla järjestelmällä.

Näinpä...

[matkamasentaja]

Kaventavat sitten pioneeri- ja sissitoiminnan koulutuksen mielekkyyttä. Miksi opetella jotain jota sitten ei saakkaan muka olla, kysyy res.ylik.?.
Pitää vaan toivoa että ilmasto lämpenee oikein x-tusti ja pian, jotta miinat voidaan korvata halvoilla paskaan kaikkeen inhottavaan tahrituilla bambutikuilla joilla kaakkois-aasiassa kyykytettiin aikanaan pariakin ulkomaalaisryhmää.