Helsingin yliopiston edustajistovaalit

[Taikakaulin]

Voi jeesus, koko yliopisto on viherkommarien täyttämä!!!1

Tämä oli tiedossa, joten tulos ei yllätä millään tavalla

Onko Perussuomalaisten Nuorten virallinen linja, että vihervasemmistolaisen määritelmä on henkilö, joka ei äänestä Perussuomalaisia?

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt tuollaista. Faktahan kuitenkin on että vasemmiston ja vihreiden ryhmät saivat eniten ääniä yksittäisistä ryhmistä, joten ei ole se henkilö kovin väärässä joka sanoo HY:n olevan vahvasti vihervasemmisto-painotteinen.

Kuten äänestystulos osoittaa, suuri osa - minä mukaan lukien - karsastaa poliittisten puolueiden osallistumista yliopistovaaleihin. HYY:n edustajiston tulee kiinnittää huomionsa ainoastaan jäsenistönsä asioihin, ei yrittää vaikuttaa yliopistokuvioita laajempaan politiikkaan. Näin jo siitäkin syystä, että ylioppilaskuntaan kuuluminen on opiskelijalle pakollista. On karseaa, että yliopistopolitiikka toimii ponnahduslautana politiikan toukille.

Tismalleen samaa mieltä boldatuista lauseista. Tätä mm. perussuomalaistenkin ryhmä noissa vaaleissa kannatti. Mitä tulee poliittisten puolueiden osallistumiseen yliopistovaaleissa, niin minulle sopisi kyllä niiden kieltäminenkin. Kukaan tuskin on ponnahtanut yliopistovaalien avulla politiikan ylimpien vaikuttajien sarjaan.

[Kiintopiste]

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt tuollaista. Faktahan kuitenkin on että vasemmiston ja vihreiden ryhmät saivat eniten ääniä yksittäisistä ryhmistä, joten ei ole se henkilö kovin väärässä joka sanoo HY:n olevan vahvasti vihervasemmisto-painotteinen.

Yksittäisistä ryhmistä? Onko oikein sanoa, että Suomen kansa on vahvasti kokoomuspainotteinen (suurin yksittäinen ryhmä viime eduskuntavaaleissa)? Kuten Topi Junkkari edellisellä sivulla totesi, voidaan uuden edustajiston sanoa olevan ennemmin oikeistolainen.

Kukaan tuskin on ponnahtanut yliopistovaalien avulla politiikan ylimpien vaikuttajien sarjaan.

Muun muassa Erkki Tuomioja, Sari Sarkomaa, Paavi Arhonmäki, Tarja Halonen, Jan Vapaavuori, Mikael Jungner ja Ilkka Kanerva ovat luoneet siipensä yliopistopolitiikassa, vain muutamia mainitakseni.

[törnström]

Kiintopisteelle:

Niin kenelläköhän sitä katkeraa puhetta on? Kysyn vaan...

Ihmettelen hieman miksi olet näin seikkaperäisesti halunnut paneutua nimenomaan Perussuomalaisiin ehdokkaisiin. Oletko kenties tehnyt samanlaisia analyysejä myös muista poliittisista ehdokkaista, vai ainoastaan Perussuomalaisista? Tekstisihän ei ole juuri muuta kuin sekalainen kooste etsimällä etsittyjä "virheitä" kyseisten ehdokkaiden ehdokkuuksista.

Kaiken lisäksi sorrut itse täysin samanlaisiin epäloogisuuksiin, joista Perussuomalaisten ehdokkaita juuri parjaat. Tässä pari esimerkkiä:

1. Lahtisen iällä ja työn tekemisellä ei pitäisi olla kovinkaan suurta vaikutusta siihen, kuinka hän kykenee suoriutumaan opiskelijoiden edunvalvonnasta. Sinulta jää huomioimatta, että Helsingin yliopistossa on paljon vanhempia opiskelijoita, jotka työskentelevät päätoimisesti ja joille Lahtinen voisi taustaltaan olla juuri sopiva. Uskon, että moni kolmikymppinen äänestää mieluummin ikäistään kuin vasta parikymppistä ehdokasta.

2. Olet vetäissyt Grönroosin teeman kyllä aivan lonkalta. Se, että Grönroos ei kannata vaihtoonlähtemisen edistämistä nykyistä enempää, ei todellakaan tarkoita, että hänellä olisi vaaliteemana "kansainvälisyys on hanurista". Vastaukset vaalikoneiden kysymyksiin kun eivät muodosta mitään vaaliteemaa. Ne ovat ehdokkaiden henkilökohtaisia mielipiteitä. Grönroosin vastaus tähän kysymykseen on olemassa, koska vaalikoneessa sitä kysyttiin. Hän vielä kaiken lisäksi vastasi siihen neutraalisti. Lisäksi vietä väität, että tämä vastaus antaa tyhmän kuvan ehdokkaasta. Siis on olemassa vain yhdenlaisia vastauksia tiettyihin kysymyksiin?

[Kiintopiste]

Niin kenelläköhän sitä katkeraa puhetta on? Kysyn vaan...

Mistä ihmeestä minä olisin katkera?

Ihmettelen hieman miksi olet näin seikkaperäisesti halunnut paneutua nimenomaan Perussuomalaisiin ehdokkaisiin. Oletko kenties tehnyt samanlaisia analyysejä myös muista poliittisista ehdokkaista, vai ainoastaan Perussuomalaisista? Tekstisihän ei ole juuri muuta kuin sekalainen kooste etsimällä etsittyjä "virheitä" kyseisten ehdokkaiden ehdokkuuksista.

Kuten ensimmäisessä viestissäni mainitsin, sain Simo Grönroosin vaalikoneesta ensimmäisenä ehdokkaana. Päätin kuitenkin olla äänestämättä häntä, jo mainitsemistani syistä. Arvasin, että Hommassa on ketju HYY:n edustajistovaaleista, joten tulin tänne etsimään lisätietoa ja harkitsin jopa lisätietojen pyytämistä Grönroosilta siitä, miksi hän a) niin kiihkeästi vastustaa kaikkea kansainvälisyyttä yliopistossa b) ei ole perustellut vastauksiaan ja c) kannattaa puolueiden toiminnan edistämistä yliopiston tiloissa, jotta olisin mahdollisesti voinut harkita äänestyspäätöstäni uudelleen. En kuitenkaan tällöin jaksanut vaivautua.

Vaalien jälkeen muistin tämän ketjun ja päätin tulla katsomaan, miten tulosta on täällä kommentoitu. Elon viesti provosoi minua vihdoin kommentoimaan ja viestini pohjaksi etsin luonnollisesti taustatietoa Perussuomalaisten ehdokkaista.

Mielestäni viestini ei ollut "kooste etsimällä etsittyjä "virheitä"", vaan asiallista ja kehittävää palautetta. Kyseiset ehdokkaat voivat toki kuitata viestini "koosteena etsimällä etsittyjä virheitä" tai miettiä, oliko viestissäni myös jotain pointtia ja saisiko siitä jotain apua ensi vuoden vaaliin. Alle sata ääntä ja nolla edustajaa ei ole kuitenkaan mielestäni sellainen saalis, jolla kannattaisi jättää kehitysehdotukset ylimielisesti huomiotta, kuten sinä teet. Toki vaihtoehtona on jatkaa vanhaan malliin ja hakata päätään seinään.

1. Lahtisen iällä ja työn tekemisellä ei pitäisi olla kovinkaan suurta vaikutusta siihen, kuinka hän kykenee suoriutumaan opiskelijoiden edunvalvonnasta,

Ei välttämättä, mutta kyse on siitä, kehen opiskelija voi samaistua ja kenen hän olettaa ymmärtävän niitä asioita, joita hän pitää tärkeänä (luultavimmin henkilö, jonka elämäntilanne on sama) eli siitä, ketä opiskelija lopulta äänestää.

Sinulta jää huomioimatta, että Helsingin yliopistossa on paljon vanhempia opiskelijoita, jotka työskentelevät päätoimisesti ja joille Lahtinen voisi taustaltaan olla juuri sopiva. Uskon, että moni kolmikymppinen äänestää mieluummin ikäistään kuin vasta parikymppistä ehdokasta.

Totta, tosin oletan kyseisten henkilöiden äänestävän äärimmäisen huonolla prosentilla (päätoimisisesti työssäkäyvälle ja sivutoimisesti opiskelevalle ylioppilaskunnan toiminta lienee lähes yhdentekevää). Ei muutoinkaan ollut tarkoitus kritisoida Lahtisen ehdokkuutta sinänsä, suhteellisessa vaalitavassa on sitä parempi, mitä enemmän ehdokkaita on. Tarkoitus oli vain ilmaista, ettei ole yllätys, ettei Lahtinen saanut tuon enempää ääniä. Vaalikoneen perusteella Lahtinen suhtautui edustajistovaaliin vakavammin ja perusteli (mielestäni objektiivisestikin katsottuna) vastauksensa huomattavasti paremmin kuin kaksi muuta Perussuomalaisten ehdokasta, mutta jäi silti Elon taakse äänissä.

2. Olet vetäissyt Grönroosin teeman kyllä aivan lonkalta.

...

Hän vielä kaiken lisäksi vastasi siihen neutraalisti.

Grönroos on kahdestakymmenestä kysymyksestä valinnut "tärkeiksi" viisi. Näistä viidestä kysymyksestä kolme koskee kansainvälistymistä (sekaannusta saattoi aiheuttaa se, että kaksi kysymyksistä käsitteli vaihtoonlähtöä, toisen Grönroos oli kuten sanoit valinnut "neutraaliksi"). Ei siis ole mielestäni väärin olettaa, että Grönroosin keskeisiä teemoja on kansainvälisyyden vastustaminen - etenkään kun Grönroos ei ole mitenkään perustellut vastauksiaan. Jos Grönroosin teema oli näiden kahdenkymmenen kysymyksen ulkopuolelta, oli Gröönroos ehdottomasti väärissä vaaleissa.

Lisäksi vietä väität, että tämä vastaus antaa tyhmän kuvan ehdokkaasta. Siis on olemassa vain yhdenlaisia vastauksia tiettyihin kysymyksiin?

Ehkä ilmaisin itseäni hieman tökerösti tuossa kohtaa, mutta opiskelijavaihdolla on mielestäni lähinnä positiivisia vaikutuksia. On vaikea kuvitella, miksi joku kokisi opiskelijavaihdon negatiivisena asiana. Myös Lahtinen ja Elo vaikuttavat olevan tätä mieltä.

[Reich]

Tampereella Tiina Elovaara kovasti ratsasti eduskuntavaaleissa opiskelijana, mutta eipä mimmiä näy Tamyn edustajistovaaleissa.

[Taikakaulin]

Tampereella Tiina Elovaara kovasti ratsasti eduskuntavaaleissa opiskelijana, mutta eipä mimmiä näy Tamyn edustajistovaaleissa.

Velvoittaako tuo mainitsemasi seikka häntä osallistumaan Tamyn vaaleihin? EI.

[Jaakko Sivonen]

Ylioppilaslehden leimaaminen "vasemmistoväritteiseksi provokaatiojulkaisuksi" on muutenkin naurettavaa.

Eikö esimerkiksi tämä juttu kuvineen ole muka vasemmistolaista provokaatiota?

Viimeisimmässä numerossa on laaja Pekka Haaviston haastattelu. Mahtaako Ylioppilaslehti tehdä vastaavanlaisen haastattelun kaikista presidenttiehdokkaista? Ei tietenkään, koska sen tavoite on edistää nimenomaan punavihreän ehdokkaan kampanjaa.

[nuiv-or]

Voi jeesus, koko yliopisto on viherkommarien täyttämä!!!1

Oikeasti: ei hyvältä näytä.

http://www.oyy.fi/tulokset2011

Meillä ei ollut yhtään jytkyjengin ehdokasta. Vaalikoneen mukaan vain 8 vastasi kysymykseen "EU-ETA-alueen ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden tutkintoon johtavan opiskelun tulee olla maksutonta." täysin eri mieltä (yksi vihreä näiden lisäksi, mutta perustelunsa ("vastustan kategorisesti opiskelun maksullisuutta") mukaan oli käsittänyt kysymyksen toisinpäin -- ja tämä on yksi läpimenijöistä.)  Tämä oli ainoa minua oikeasti kiinnostava kysymys.

Minun puolestani tänne saa tulla opiskelemaan ilmaiseksi vaikka Indokiinasta, kunhan opetus tapahtuisi suomen kielellä. Nyt ei ole näin, ja joudumme kärsimään (heikkotasoisesta) pakkoenglannista.


Äänestysprosentti 23,17.