Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Roope]

Uskon kyllä ja todennäköisesti näin on, mutta edes jonkinlainen todiste tai edes netistä löytyvä tieto, joka yhdistäisi Soroksen ja Political Capitalin, olisi kiva.  Varsinkin kun ruoditaan tiedotusvälineiden vääristelyä, ei pidä itse sortua samaan.

Olen tuon aikoinaan selvittänyt kuten aina Sorosin rahoitukseen viitatessani, mutta menköön nyt uudestaan, kun löytyy niin helposti Googlella:

"As a consequence of the election of Donald Trump, Orbán definitely feels that one of the only two international players – the US and EU – who care about NGOs' situation in Hungary is now on his side because Trump is a fierce opponent of George Soros," said Peter Kreko, senior associate in the Budapest-based Political Capital Institute thinktank, one of about 60 Hungarian groups to receive grants from Soros's Open Society Foundations.

The Guardian: Civil activists fear new crackdown in Hungary after Trump election 10.1.2017

Our partners and donors enable Political Capital to carry out its individual projects. Our work has been supported in past years by these organisations:
...
Open Society Foundations

Political Capital – Partners and donors

[lurkkeri]

^
OK, kiitos tiedosta. Tuo viimeisin (https://politicalcapital.hu/our_partners.php) olisi kieltämättä pitänyt osata bongata itsekin. Ehkä ei kuitenkaan voi pitää lafkaa pelkästään Soroksen rahoittamana lausuntoautomaattina, kun rahoittajia on mukana tusinan verran muitakin. Mm. eri EU-organisaatioita, esim. EU-parlamentin ALDE-parlamenttiryhmä. Sekä Hodorkovskin rahat, poikansa Pavelin johtaman Institute of Modern Russian kautta. Mukana on sellainenkin jättirahasto kuin EVZ (Stiftung Erinnerung Verantwortung Zukunft), johon on aikanaan sodan jälkeen kerätty n. 5,2 miljardia, alunperin tarkoitus maksaa korvauksia Natsi-Saksan pakkotyövangeille.

Hieman yllättäen, ja Mahlamäen kannalta nolosti, rahoittajien joukossa on myös Unkarin valtio International Visegrad Fundin kautta.

Tietysti agenda lienee kaikilla rahoittajilla samansuuntainen, mikä näkyy PC:n tuotoksissa, Soroksella ei pitäisi olla valittamista.

Tämä on tietysti vähän offtopicia, mutta sivuhuomiona vielä, että pienelläkin kaivelulla löytyy melkoinen verkosto mahtavia säätöitä, organisaatioita, tutkimuslaitoksia ja ajatushautomoita, jotka pyörittävät tätä propagandakoneistoa. Isot rahat takana. Ollaanko me hävitty tää?

[Charlie]

Tim Pool nosti esille mielenkiintoisen huomion Anti-Defamation Leaguesta, yhdysvaltalaisesta järjestöstä, joka pitää kirjaa kaikenlaisesta ääriliikehdinnästä Yhdysvalloissa. Sitä on siteerannut auktoriteettina yksi jos toinen suomalainenkin media viime vuosina. ADL:llä on kartta, johon tapaukset on merkitty.

https://www.adl.org/education-and-resources/resource-knowledge-base/adl-heat-map

ADL H.E.A.T. Map is the first-of-its-kind interactive and customizable map detailing extremist and anti-Semitic incidents around the nation. ADL experts in its Center on Extremism developed this unique visualization with data points extracted from information sources including news and media reports, government documents (including police reports), victim reports, extremist-related sources, Center on Extremism investigations and more.

Filter data sets and learn more about hate, extremism, anti-Semitism and terrorism in your area and around the country.

Note: "Anti-Semitic Incidents" is a separate dataset whose results are not filterable by ideology. For a full thematic analysis of anti-Semitic incidents, including the ideology of the perpetrators, please see ADL's annual Audit of Anti-Semitic Incidents.

Tapauksia voi suodattaa kategorioittain: "islamist", "left-wing", "other", right-wing (anti-government), right-wing (other), right-wing (white supremacist). Nyt, arvatkaapa kuinka moni 3 566 tapauksesta kuuluu kolmeen ensinnä mainittuun kategoriaan? Jos veikkasit, että 100, onneksi olkoon! Veikkasit vain satakertaisesti yläkanttiin! Oikea vastaus on... yksi. Yksi ainut. Kyseessä ISIS-terroristi Muhammed Momtaz Al-Azhari, jonka FBI nappasi kiinni ennen kuin pääsi toteuttamaan ammuskelunsa. Loput 3 565 ekstremismitapausta tänä vuonna ovat äärioikeiston tekosia, ettäs tiedätte!

Että seuraavan kerran kun törmäätte vaikka tämäntyyppiseen artikkeliin, voitte nauraa räkäisesti. Saattaa päteä se vanha toteamus tilastoista. Helsingin Sanomat 26.1.2019 (Web Archive)

Raportti: Ääriryhmien kannattajien tekemät surmat yleistyivät viime vuonna Yhdysvalloissa – lähes kaikki tappajat olivat äärioikeistolaisia

YHDYSVALLOISSA tapettiin viime vuonna yhteensä 50 ihmistä tapauksissa, joissa tappajalla oli taustaa erilaisissa ääriliikkeissä, laskee tällä viikolla julkaistu raportti juutalaistaustaiselta Anti-Defamation League -kansalaisjärjestöltä (ADL), joka kampanjoi antisemitismiä ja viharikoksia vastaan.

[...]

RAPORTIN mukaan tappaja kytkeytyi äärioikeistoon 98 prosentissa ekstremistien tekemistä viime vuoden surmista, kun esimerkiksi vuonna 2016 osuus oli vain 21 prosenttia. Itse asiassa joka ikisellä viime vuoden ekstremistitappajalla oli raportin mukaan äärioikeistolaista taustaa, mutta yksi heistä oli hiljattain kääntynyt ääri-islamistiksi.

[...]

Järjestö korostaa, että surmien motiivi ei välttämättä ole ollut ideologinen, vaikka tekijä on kytkeytynyt ääriliikkeisiin.

[...]

[Golimar]

  x 1 000 000 000

EU jakaa Suomelle kolme miljardia euroa elpymisrahaa – EK ja SAK tietävät jo, millaisiin hankkeisiin apumiljardit kannattaa suunnata
Hallitus päättää syksyn mittaan, kuinka se haluaa käyttää EU:n elpymisrahastosta saatavan miljardipotin kansallisiin hankkeisiin.

Koronakriisi on runnellut Suomen talouden letkuihin muun Euroopan tapaan. Euroopan unioni lähteekin nostamaan jäsenmaita jaloilleen jättimäisellä elpymispaketilla, josta Suomen osuus on noin kolme miljardia euroa.

Maan hallitus puntaroi syksyn mittaan millaisiin kansallisiin hankkeisiin se haluaa suunnata miljardipotin summat talouden elvyttämiseksi koronakriisin jäljiltä ja lopulta EU:n komissio tarkistaa jäsenmaiden suunnitelmat.

X

Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo ottaa kantaa EU:n elpymisrahastoon tuoreessa kirjoituksessaan Vihreässä blogissa.

– Suomen pitää käyttää EU:n elpymisrahastoa viisaasti. Rahastosta olisi syytä käyttää vähintään puoli miljardia euroa TKI-toimintaan. Kokonaisuudessaan puolet rahastosta tulisi ohjata elvytykseen, joka tukee ilmastonmuutoksen torjuntaa.

– Emme voi ajatella niin, että käytämme nyt miljardeja talouden virkoamiseen vanhan maailman ehdoilla ja teemme joskus tulevaisuudessa ilmastokriisin vaatiman ekologisen rakennemuutoksen. Järkevintä on tehdä suoraan ekologinen jälleenrakennus.

https://yle.fi/uutiset/3-11529371

X

Suomi maksaa 6,6 miljardia jäsenmaiden elvytyksestä
EU-komissio ottaa jäsenmaiden nimissä elvytykseen rahoitusmarkkinoilta lainaa 750 miljardia euroa. Suomen vastuut summasta ovat noin 13 miljardia euroa. Osa summasta on kuitenkin takauksia.

Suomen osuus avustuksina annettavien tukien – joita on yhteensä siis 390 miljardia euroa – lainanlyhennyksistä olisi noin 6,6 miljardia euroa tulevina vuosikymmeninä. Rahat kerätään korotettuina jäsenmaksuina.

6.9. kello 17.21 lisätty viimeinen kappale, jossa kerrotaan kokonaisuudessaan EU:n elvytysrahojen ja Suomen maksuosuuden määristä.

[Skeptikko]

Nyt on ilmestynyt median puolueellisuudesta turvapaikka-asioissa kirjakin. Laitoin kirjan tilaukseen, joten voin sen saavuttua referoida sitä:

Uutuuskirjan mukaan perinteinen media ei ole kertonut turvapaikanhakijoista puolueettomasti – saivatko maahanmuuttajat uutisista turvapaikan?
https://www.kaleva.fi/uutuuskirjan-mukaan-perinteinen-media-ei-ole-kerto/2840462

Toimittaja-kirjailija Maria Asunta ja kielitieteilijä Erkki Seppäsen päätyvät kirjassa lopputulokseen, jonka mukaan uutisointi oli liberaalien asenteiden värittämää. Kirjan mukaan media käsitteli turvapaikanhakijoita yksisilmäisesti. Viestinnän professori kertoo toisenlaisista tutkimustuloksista.
...
Tähän lopputulokseen päätyvät toimittaja-kirjailija Maria Asunta ja kielitieteilijä-muusikko Erkki Seppänen tuoreessa kirjassaan Turvapaikka uutisissa – Mediakatsaus 2015-2020.

Muutamaan määreeseen tiivistettynä kirjoittajat sanovat niin sanotun valtamedian käsitelleen aihetta pääosin yksisilmäisesti, asenteellisesti ja kritiikittömästi.

Kirjan mukaan toimittajat ja heidän esimiehensä valikoivat näkökulmia ja haastateltavia niin, että humaanit ja liberaalit näkemykset korostuivat ja maahanmuuttoon liittyvät ilmeisetkin ongelmat jäivät paitsioon.

Samalla median todetaan paisutelleen "vastapuolen" yksilöiden ylilyöntejä ja yleistäneen niitä maahanmuuttokriitikoihin laajemminkin. Näin vahvistettiin mielikuvaa, jonka mukaan likimain kaikki toisin ajattelevat ovat rasisteja tai natseja.

Pyysimme Tampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuksen professoria Kaarina Nikusta kommentoimaan seitsemää kirjassa esille nousevaa teemaa ja teesiä.
...
2) Poliisin edustajia haastateltiin harvoin, vaikka he toivat esiin turvapaikanhakijoiden taholta kokemaansa uhkaa ja halveksuntaa.

– Sekä meidän tutkimuksemme ja että aikaisemmat tutkimukset antavat täysin eri tuloksen. Kun haastattelimme maahanmuuttouutisia tehneitä toimittajia, he kiittivät poliisia erittäin avoimesta tiedottamisesta.
...
5) Arvoliberaalien toimittajien oma maailmankatsomus ei voi olla heijastumatta heidän työhönsä. Viisi vuotta sitten tehdyn suppean tutkimuksen mukaan suomalaisista toimittajaopiskelijoista 48 % kannattaa vihreitä, 27 % vasemmistoliittoa ja 11 % demareita. Kyselyyn vastanneiden opiskelijoiden joukossa ei ollut yhtään perussuomalaisten tai kristillisdemokraattien kannattajaa.

– Tähän sisältyy todella alkeellinen ajatusvirhe. Pienen opiskelijajoukon keskuudessa tehty kysely ei suoraan kerro toimittajien maailmankuvasta. Näitä tutkimuksia ei ole paljon tehty puoluekannatuksen näkökulmasta, mutta toimittajien arvomaailmaa on tutkittu. Sieltä nousee esille demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamisen kaltaisia arvoja.

– Eri asia sitten on, miten arvot vaikuttavat työhön. Siihen liittyy myös uutispäälliköiden, päätoimittajien ja mediakonsernien kaltaisia tahoja. Sanoisin kuitenkin, että toimittajien maailmankuva on aika keskiluokkainen. En näe, että se olisi radikaalisti vasemmalle kallellaan.
...
Maria Asunta (s. 1975) on vapaa journalisti ja kirjailija. Hän on työskennellyt Lähi-idän maissa ja Afrikassa. Hän on perussuomalaisten listalla sitoutumattomana ehdokkaana vuoden 2021 kuntavaaleissa.

Erkki Seppänen (s. 1979) on Oxfordin yliopistosta valmistunut kielitieteilijä ja muusikko. Hän perussuomalaisten jäsen ja kansanedustaja Veikko Vallinin (ps.) avustaja.
...
Kirja herätti jonkin verran kohua jo etukäteen, koska Kordelinin säätiö myönsi apurahan "äärioikeistolaiseksi" leimatun teoksen tekoon.

Kirjasta on tämän viikon perjantaina julkistamistilaisuus Tampereella ravintola Telakalla kello 19. Seida Sohrabi haastattelee kirjailijoita.

[Roope]

Toimittaja-kirjailija Maria Asunta ja kielitieteilijä Erkki Seppäsen päätyvät kirjassa lopputulokseen, jonka mukaan uutisointi oli liberaalien asenteiden värittämää. Kirjan mukaan media käsitteli turvapaikanhakijoita yksisilmäisesti. Viestinnän professori kertoo toisenlaisista tutkimustuloksista.

Kiinnostaisi, kuka "viestinnän professori" kertoo "toisenlaisista tutkimustuloksista" ja miten ne on perusteltu. Ääriliberaalia turvapaikkapolitiikkaa kannattava Anu Kantola tulee ensimmäisenä mieleen.

Hauskaa, jos Lännen Media on tosiaan hommannut kirjan ennakkojuttuun kommentit muka neutraalilta asiantuntija-auktoriteetilta kiistämään tekijöiden päätelmät, sillä tämä vain vahvistaa käsityksen valtamedian asenteista asiassa eli sen, mikä piti kiistää.

Suomen valtamedian yksisilmäisyydestä ei ole ollut mitään epäselvyyttä, kun esimerkiksi Yle paukutti syksyllä 2015 parhaimmillaan parikymmentä mokutusjuttua päivässä. Valtamediassa pidettiin mahdollisimman pitkään yllä mielikuvaa, jonka mukaan Suomeen muka tuli Ruotsin kautta Syyrian sotaa pakenevia pakolaisperheitä, kun oikeasti tänne turvapaikkasurffasi ennen kaikkea nuoria irakilaismiehiä. Valheellisesta Syyria-narratiivista peräydyttiin vasta pakon edessä seuraavan narratiivin suojiin.

Kovasana Kustannus

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5055938/Uutuuskirjan+mukaan+perinteinen+media+ei+ole+kertonut+turvapaikanhakijoista+puolueettomasti++saivatko+maahanmuuttajat+uutisista+turvapaikan

"Turkulainen Kovasana Kustannus mainostaa kirjaa "Turvapaikka uutisissa – Mediakatsaus 2015-2020" ensimmäiseksi kattavaksi suomalaiseksi tietoteokseksi ajankohtaisesta turvapaikkauutisoinnista.

440-sivuinen teos tarkastelee perinteisen median valitsemia näkökulmia maahanmuuttoon.

Maria Asunta (s. 1975) on vapaa journalisti ja kirjailija. Hän on työskennellyt Lähi-idän maissa ja Afrikassa. Hän on perussuomalaisten listalla sitoutumattomana ehdokkaana vuoden 2021 kuntavaaleissa.

Erkki Seppänen (s. 1979) on Oxfordin yliopistosta valmistunut kielitieteilijä ja muusikko. Hän perussuomalaisten jäsen ja kansanedustaja Veikko Vallinin (ps.) avustaja.

Kirjan kolmas tarkastelija on kuvitteellinen "Alex", joka on kirjoitettu edustamaan maahanmuuttokriittistä yleistä mielipidettä.

Kirja herätti jonkin verran kohua jo etukäteen, koska Kordelinin säätiö myönsi apurahan "äärioikeistolaiseksi" leimatun teoksen tekoon.

Julkistamistapahtuma on 11.9. klo 19 ravintola Telakalla Tampereella. Kirjailijoita haastattelee Lähi-idän ja islmanin asiantuntija (VTM) Seida Sohrabi."

Ilari Tapio, Lännen Media, TS, 6.9.2020.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=768826567268569&id=294977107986853

[Roope]

Toimittelu ja asiantuntijana esiintyminen ovat meillä juuri näin naurettavassa jamassa:

Maria Asunta

Turvapaikka Uutisissa - mediakatsaus 2015 - 2020" on saanut ansaitsemaansa mediahuomiota Lännen Median eri julkaisuissa, hyvä, niin pitääkin, teos on ensimmäinen laatuaan ainakin Suomessa 👍🏻Jutut ovat nyt maksumuurin takana, mutta siteeraan alla.

Juttu itsessään on asiallinen, mutta ongelmaksi muodostuu se, että asiantuntijaksi on haastateltu professori Kaarina Nikusta, joka ei ole lukenut kirjaamme. Näin ollen hän puhuu eri asioista yleisesti ottaessaan kantaa mediaa koskeviin teeseihimme, eikä jutussa yksilöidä konkreettisin esimerkein, mistä on kyse väittäessämme näin. Siksi perustelut väkisinkin jäävät irrallisiksi.
...

https://www.facebook.com/maria.dammert/posts/4321639134574167

Samaa aihepiiriä tutkinut Nikunen lähestyy näkemyksiä yleisellä tasolla. Hän ei ota kantaa Asunnan ja Seppäsen kirjaan.

Tässä yhteydessä kuitenkin sama kuin arvostelisi kirjan sisällysluettelon perusteella. Nikunen puhuu välillä täysin eri asioista.

1) Turvapaikkauutisointi muodostui uhkaksi koko journalismin uskottavuudelle. Toimituksissa tehtiin virheitä lähdekritiikin ja faktantarkistuksen suhteen, eikä tätä myönnetty reilusti.

– Tässä ei ole mitään uutta. Tätä on tuotu esille jo ainakin 20 vuotta. Oli ja on osin vieläkin jatkuva ongelma, että käsitteet menevät sekaisin ja faktat ovat pielessä ja termit vääriä. Vuoden 2015 jälkeen on kuitenkin skarpattu. Käsitteitä pyrittiin selventämään, ja maahanmuuton uutisoinnille saatiin eettiset ohjeet.

Käsitteitä ei suinkaan ole selvennetty, vaan on otettu käyttöön "paperittoman" kaltaisia eufemismeja ja käytetty mielin määrin väärin esimerkiksi termiä "pakolainen", kun on tarkoitettu turvapaikanhakijaa tai laitonta siirtolaista.

Eikä se ole skarppaamista, että sovittiin kollektiivisesta vaikenemisesta esimerkiksi maahanmuuttajien tekemissä rikoksissa.

2) Poliisin edustajia haastateltiin harvoin, vaikka he toivat esiin turvapaikanhakijoiden taholta kokemaansa uhkaa ja halveksuntaa.

– Sekä meidän tutkimuksemme ja että aikaisemmat tutkimukset antavat täysin eri tuloksen. Kun haastattelimme maahanmuuttouutisia tehneitä toimittajia, he kiittivät poliisia erittäin avoimesta tiedottamisesta.

– Poliisi oli uutisoinnissa keskeinen lähde varsinkin tilanteen hallintaa ja turvallisuutta koskevissa asioissa.

Ainakin tässä puhuttiin eri asioista.

3) Kansainväliseen turvapaikkajärjestelmään liittyvää rikollisuutta ja epäeettisyyttä käsiteltiin vähän, samoin vastuunottoa eurooppalaisista yhteiskunnista.

– Kävimme läpi 27 000 uutisjuttua ja yli miljoona some-postausta. Somessa tämä puoli oli esillä todella vähän, mutta uutismediat käsittelivät varsin runsaasti sekä Euroopan tilannetta että turvapaikkajärjestelmää mukaan lukien human trafficking (ihmissalakuljetus).

– Varmaan enemmänkin artikkeleita ja ohjelmia olisi voitu tehdä esimerkiksi maahanmuuton syistä. Uutisointi oli jossain määrin reaktiivista, mutta jälkikäteen syntyi sitten dokumentteja ja juttusarjoja.

Suomalaisen uutismedian tuotosten perusteella olisi ollut täysin mahdotonta ymmärtää eri Euroopan maiden tilannetta ja turvapaikkajärjestelmiä. Sen sijaan laittomien siirtolaisten vaeltaminen Euroopassa esitettiin luonnonvoimana ja toisaalta vaeltamisen estäminen pahuutena.

Jälkikäteen Suomessa esitetyt kymmenet dokumentit olivat lähes kaikki kritiikitöntä nyyhkysarjaa, eivät oikeita dokumentteja. Missään dokumentissa tai juttusarjassa ei ole käsitelty esimerkiksi Suomen vetotekijöitä, jotka ovat houkutelleet Suomeen viime vuosina lähes 30 000 irakilaista tai sitä, miksi Ruotsin valtio kuskasi junilla ja busseilla kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita Tukholmasta Tornioon.

4) Media paisutteli maahanmuuttokriitikkojen ylilyöntejä.

– Meidän aineistossamme tällainen ei noussut esille ainakaan uutispuolella. Sen sijaan somessa esimerkiksi valkoiseen huppuun sonnustautunut yksittäinen protestoija trendasi ja nostatti kansallista häpeän tunnetta.

– Muistuttaisin myös Jussi Halla-ahon (ps.) olleen tuohon aikaan todella paljon esillä muun muassa keskusteluohjelmissa. Maahanmuuttoa vastustavien osalta uutisointi ei siis keskittynyt vain tietynlaisiin ääritempauksiin.

Kyllä se valkoiseen huppuun sonnustautuja oli laajasti esillä nimenomaan uutispuolen kymmenissä jutuissa ja myös poliisin ajojahdin kohteena. Näin siitä huolimatta, että kyseinen huppuhenkilö ei tehnyt kenellekään mitään pahaa tai rikollista, eikä edes ollut läsnä, kun turvapaikanhakijoiden bussit saapuivat Lahteen.

Se on totta, että Jussi Halla-aho pääsi tuolloin ääneen keskusteluohjelmissa, mikä johtui ennen kaikkea siitä, että haastateltavia oli silminnähden vaikea saada studioon puhumaan turvapaikkatilanteesta. Toisaalta samaan aikaan nostettiin myös kohuja milloin mistäkin. Muun muassa Kansan Uutiset, Vihreä Lanka ja Suomen Kuvalehti ovat väittäneet, että Suomessa tehtiin vastaanottokeskuksia vastaan terrori-iskuja, mutta toisaalta turvapaikanhakijoiden rikoksista (mm. vastaanottokeskuksen tuhopolttoyritys) ei haluttu keskustella.

5) Arvoliberaalien toimittajien oma maailmankatsomus ei voi olla heijastumatta heidän työhönsä. Viisi vuotta sitten tehdyn suppean tutkimuksen mukaan suomalaisista toimittajaopiskelijoista 48 % kannattaa vihreitä, 27 % vasemmistoliittoa ja 11 % demareita. Kyselyyn vastanneiden opiskelijoiden joukossa ei ollut yhtään perussuomalaisten tai kristillisdemokraattien kannattajaa.

– Tähän sisältyy todella alkeellinen ajatusvirhe. Pienen opiskelijajoukon keskuudessa tehty kysely ei suoraan kerro toimittajien maailmankuvasta. Näitä tutkimuksia ei ole paljon tehty puoluekannatuksen näkökulmasta, mutta toimittajien arvomaailmaa on tutkittu. Sieltä nousee esille demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamisen kaltaisia arvoja.

– Eri asia sitten on, miten arvot vaikuttavat työhön. Siihen liittyy myös uutispäälliköiden, päätoimittajien ja mediakonsernien kaltaisia tahoja. Sanoisin kuitenkin, että toimittajien maailmankuva on aika keskiluokkainen. En näe, että se olisi radikaalisti vasemmalle kallellaan.

– Yksi tutkimuksestamme esille noussut seikka oli, että toimittajat kokivat maahanmuuttoa vastustavien taholta painetta. Heitä varottiin ärsyttämästä varsinkin pienillä paikkakunnilla.

Esimerkiksi pakolaisaktivistien ja -järjestöjen vasemmistolaisten maahanmuuttokantojen esilletuonti ja painottaminen maahanmuuttouutisoinnissa on ollut näkyvää, joten eiköhän se kerro tarvittavan toimittajien maailmankuvasta, vaikka he kuinka selittäisivät biastaan ihmisoikeuksien puolustamisella.

Viime vuosina on ollut vaikea löytää toimittajaa, joka suhtautuisi maahanmuuttoon objektiivisesti saati kriittisesti, ja kun sellainen löytyy, hän saa kyllä palautetta väärästä tietoisuudestaan rasismisyytösten kera.

6) Vastamedia haastoi valtamedian ja osin onnistuikin siinä.

– Vastamedia on vain pieni osa muutosta, joka liittyy ennen kaikkea (verkkopalveluihin perustuvaan) alustatalouteen ja myös sosiaaliseen mediaan. Ne ovat muuttaneet median ansaintamallia.

– Silti esimerkiksi Helsingin Sanomilla ja Yleisradiolla menee nyt melko hyvin. Vaikkapa A-Studio on merkittävä yhteiskunnallisen keskustelun foorumi.

Voiko tosiaan tajuta noin väärin? Kyse ei tietenkään ollut taloudellisesta menestymisestä, jos sellaisesta voi Yleisradion kohdalla edes puhua.

A-Studio taas ei edusta nykyaikaista osallistavaa keskustelua lainkaan vaan vanhanaikaista toimittajien portinvartioimaa ryhmien edustajien pönöttämistä. Varsinainen keskustelu vaikkapa A-Studiossa puhutusta käydään ihan muualla.

7) Median asenteet ovat muuttuneet viime aikoina. Nyt voidaan myöntää ääneen, että turvapaikkajärjestelmä ei toimi.

– En tunnista tällaista muutosta. Kaiken kaikkiaan tämä keskustelu on näinä aikoina aika hiljaista. Sen sijaan valemedian ja vastamedian ongelmat ovat tulleet huomattavasti näkyvämmiksi. Se on kenties auttanut perinteistä mediaa ja palauttanut luottamusta siihen.

– Toki turvapaikkaprosessissa tehtiin paljon virheitä. Se ei toiminut kunnolla, mutta myöhemmin sitä on koetettu parantaa ja tehdä toimivammaksi.

Minäkään en tunnista sen tunnustamista, että turvapaikkajärjestelmä ei toimi. Yleensä toimimattomuuteen viitataan suomalaisessa valtamediajulkisuudessa vain silloin, kun halutaan perustella turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirtämistä jäsenmailta EU:lle ja pakollisia turvapaikanhakijasiirtoja. Ne eivät toimi.

Voin vain arvailla, mitä Nikunen tarkoittaa "turvapaikkaprosessin virheillä" ja "parantamisella", sillä prosessiin ei ole puututtu viime vuosina juuri lainkaan, eikä sitä myöskään ole sen kummemmin parannettu. Edelleen yksi ylitarkastaja voi tehdä myönteisen turvapaikkapäätöksen, jota ei koskaan myöhemmin kyseenalaisteta, kun taas kielteiseen päätökseen vaaditaan kaksi ylitarkastajaa, ja kielteisen päätöksen voi haastaa hallinto-oikeudessa tai tekemällä loputtomasti uusia hakemuksia.

[Skeptikko]

Melkoista historian uudelleenkirjoittamista tai ainakin vähintään sihen suuntaan olevaa vihjailua Hesarilta:

Suvaitsevainen yhteiskunta on vahvempi ja turvallisempi
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006633176.html

Suomi ei ole irrallaan siitä kehityksestä, jossa valtaa ja kannatusta tavoitellaan populistisilla ja vastakkainasettelua lietsovilla väitteillä siitä, että kulttuuristen, uskonnollisten tai seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu ja asema heikentäisi enemmistön asemaa.

Esimerkiksi tämä Päivi Räsäsen ja monien muiden kohtaama vaino valtakunnansyyttäjättären taholta, samoin kuin vaikkapa islamisaation hivuttamalla tapahtuva edistäminen (yksi monista esimerkeistä on esimerkiksi sianlihan poistaminen koulujen ruokalistoilta) monin eri tavoin - ja usein vieläpä nimenomaan suvakkien, eikä muslimien itsensä ajamana, sananvapauden jatkuva kaventuminen, terrori-iskut yms - kyllä kertovat nimenomaan enemmistön ja kantaväestön aseman heikkenemisestä monin eri tavoin.

Kansalliskonservatiiviset ja autoritaarisuutta ihannoivat poliitikot ja puolueet rakentavat kaikkialla – myös Suomessa – vähemmistöistä ja tasa-arvotoimijoista vihollista.

Melko kyseenalainen yleistys.

TOISEN MAAILMANSODAN jälkeen YK:n ihmisoikeuksien julistus rakensi sodan raunioille ajatuksen kansakuntien ja ihmisten tasa-arvoisuudesta ja syrjimättömyydestä. Tämä ideaali näivettyi vaihe vaiheelta, eikä sitä voi pitää enää itsestäänselvyytenä.
...
Suomi ei ole irti kehityksestä, jossa valtaa ja kannatusta tavoitellaan väitteillä, joiden mukaan kulttuuristen, uskonnollisten tai seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu ja asema heikentäisi enemmistön asemaa. Myös Suomessa tällainen ajattelu saa sivustatukea evankelis-luterilaiselta kirkolta, jolle näyttää olevan ylivoimaista saada päivitettyä avioliittokäsitystään yhdenvertaiseksi.

Aivan kuin tässä yritettäisiin uskotella, että 2. maailmansodan jälkeen olisi julistettu joku seksuaalivähemmistöihin kohdistuva tasa-arvo voimaan ja nyt sitten pahat voimat, kuten evankelis-luterilainen kirkko, yrittäisivät kumota tämän, vaikka kehityssuunta on ollut toisensuuntainen. Tosiasiassahan seksuaalivähemmistöjen asema ei suinkaan tasa-arvoistunut tai välttänmättä edes parantunut, vaan osin jopa heikkeni, 2. maailmansodan jälkeen monissa länsimaissa. Vasta vuosikymmeniä myöhemmin asema alkoi vähitellen parantua, muttei niinkään YK:n ansiosta. Mielenkiintoisesti ei puhuttu halaistulla sanallakaan muslimien avioliittokäsityksistä.

Ajan hengestä kertoo, että suvaitsevaisuudesta on Suomessakin tullut joillekin haukkumasana.

Se kertoo paljon siitä, että nk. suvaitsevaiset ovat itse omalla hölmöilyllään tehneet suvaitsevaisuudesta kirosanan.

[Golimar]

Koronan myötä Adel Rizvin kokemasta rasismista tuli jokapäiväistä – tutkijat arvelevat, että myös kaupungin ja maaseudun välinen jakolinja voi syventyä
Euroopassa koronan synnyttämistä ennakkoluuloista ovat kärsineet erityisesti italialaiset ja itäaasialaiset.

Adel Rizvi, 26, on viime kuukausina huomannut, että moni vastaantulija pelkää saavansa häneltä koronan.

Hän on asunut Suomessa jo 11 vuotta, eikä ole koskaan aiemmin kokenut yhtä paljon syrjintää.

Joka päivä joku vaihtaa kadun puolta tai katsoo inhottavasti. Joskus hänelle sanotaan, että mene pois täältä levittämästä tautia.

– Se on epämukavaa ja välillä jopa vähän pelottavaa. Pitäisi olla itsestäänselvää, että me kaikki teemme kaikkemme estääksemme tautia leviämästä.

Se, mitä kadulla välttelijät eivät tiedä, on, että Rizvi tekee itse asiassa tavallistakin enemmän.

Hän opiskelee sairaanhoitajaksi ja työskenteli kesällä koronaosastolla Haartmanin sairaalassa.

Tilanne hieman huvittaa häntä.

– Jo pienille lapsille opetetaan, ettei kirjaa saa arvioida kannen perusteella.

X

Kysyimme tutkijoilta, voiko korona tehdä myös meistä suomalaisista entistä ennakkoluuloisempia erilaisia ihmisryhmiä kohtaan.

X

Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian professori Inga Jasinskaja-Lahden mukaan ennakkoluulot ovat sosiaaliseen ryhmään liittyviä kielteisiä asenteita, jotka ilmenevät monella tasolla: yleistyksinä, tunteina ja syrjivänä käytöksenä.

Adel Rizvin tilanne on siis oikea malliesimerkki: ihmiset kuvittelevat, että kaikilla hänen näköisillään on korona, pelästyvät ja vaihtavat kadun puolta.

X

Adel Rizvi sanoo ymmärtävänsä, että ennakkoluulot syntyvät pelosta.

– Ihmiset ovat peloissaan, kun ne eivät tajua taudista yhtään mitään. Moni ei tajua, mikä muiden ihmisten vaikutus viruksen leviämiseen on, ja ettei kukaan levitä sitä pelkän ulkonäkönsä takia.

X

Etnisten ryhmien suhteita tutkineen sosiaalipsykologi Karmela Liebkindin mukaan korona voi vahvistaa ennakkoluuloisten ihmisten ennakkoluuloja entisestään. Näin voi käydä, jos virustartuntoja on paljon ryhmässä, johon jo valmiiksi suhtaudutaan epäluuloisesti.

Silloin on houkuttelevaa ajatella, että esimerkiksi maahanmuuttajat levittävät tautia nimenomaan maahanmuuttajuutensa vuoksi. Eivätkä siksi, että he myös asuvat ahtaammin ja etätöihin jäämisen sijaan matkustavat työpaikalle ruuhkaisissa busseissa ja metroissa.

Moni haastateltava nostaa esimerkiksi Suomen somaliväestön.

Afrikkalaistaustaiset kokevat Suomessa paljon syrjintää jo valmiiksi, ja huhtikuussa Helsingin kaupunki tiedotti näkyvästi somalinkielisten koronatartunnoista.

Somaliyhteisön jäsenet julkaisivat kansalaisadressin(siirryt toiseen palveluun), jonka mukaan tartuntojen liittäminen yhteen kieliryhmään voi lisätä "vastakkainasettelua ja turhaa pelkoa somalialaisia kohtaan".

X

Lisääkö korona rasismia Suomessa?
Jos asiaa kysyy hongkongilaiselta Hang Kei Holta, hänen vastauksensa on selvä.

Ho muutti Helsinkiin juuri ennen koronaa. Kevään ja kesän aikana häntä on matkittu ja nimitelty virukseksi lukuisia kertoja. Tyypillistä on myös, että ihmiset alkavat yskiä hänet nähdessään.

Joskus Hang Kei Ho kysyy syrjijöiltä, miksi he tekevät niin kuin tekevät. Hän on aidosti kiinnostunut, sillä hän tutkii ja opettaa sosiologian laitoksella globalisaatioon liittyviä aihepiirejä.

Hon mukaan Suomessa ei vieläkään olla totuttu maahanmuuttajiin, vaikka Suomi onkin hyötynyt muuttoliikkeestä ja globalisaatiosta.

Eikä Suomessa haluta puhua epämiellyttävistä asioista.

Hon mukaan korona on paljastanut, kuinka paljon länsimaissa on ennakkoluuloja(siirryt toiseen palveluun) itäaasialaisia kohtaan.

– Itäaasialaiset maahanmuuttajat menestyvät usein hyvin sekä akateemisesti että taloudellisesti, ovat rauhallisia eivätkä haasta riitaa, joten he ovat rasismille helppo kohde.

X

Sitä, kuinka yleisiä Rizvin ja Hon kokemukset korona-ajan Suomessa ovat, on vasta alettu tutkia.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on käynnistänyt koronan vaikutuksia ulkomailla syntyneiden hyvinvointiin kartoittavan MigCOVID-hankkeen, jota on rahoitettu eduskunnan lisäbudjetista.

Etnisten suhteiden sosiaalipsykologian tutkijoilla on kuitenkin alustavia, melko yllättäviä tutkimustuloksia.

– Aineistosta ei ole nähtävissä, että suhtautuminen venäjän-, arabian- ja somaliankielisiin olisi muuttunut negatiivisemmaksi koronan aikana, kertoo akatemiatutkija Eerika Finell.

Suurin osa tutkimuksen (siirryt toiseen palveluun)aineistosta on kuitenkin kerätty alkukevään aikana ennen huhtikuista keskustelua Helsingin somalien tartunnoista.

Inga Jasinskaja-Lahden ja tohtorikoulutettava Viivi Eskelisen tutkimuksen aineisto taas on kerätty huhti–toukokuun vaihteessa, ja alustavien tulosten perusteella suomalaisten asenteet muslimivähemmistöä kohtaan eivät näytä siinäkään tiukentuneen koetun koronauhan seurauksena.
Ainakaan vielä Suomessa ei siis ole löydetty viitteitä laajamittaisesta koronarasismista.

X

Toki on mahdollista myös, ettei korona ole Suomessa synnyttänyt laajaa rasismia yksinkertaisesti siksi, että riittävän monelle on selvää, etteivät etninen ryhmä tai kulttuuri määritä taudin leviämistä.

Rasismiin erikoistunut sosiologi Vesa Puuronen huomauttaa, että pandemian alussa tartuntoja yritettiin selittää muun muassa kiinalaisten ruokakulttuurilla tai italialaisten poskisuudelmilla.

– Nopeasti oli kuitenkin todettava, ettei tauti erottele ihmisiä. Sehän voi jopa lisätä ihmisten käsitystä siitä, että olemme yhtä ja samaa lajia.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11539468

[Roope]

^Pitkän jutun ydin, että Karmela Liebkind ohimennen myöntää maahanmuuttajien välttelylle – joka kuvataan jutussa rasismiksi – myös ihan rationaaliset syyt.

[pienivalkeapupu]

Jutussa mainitut yhteiskuntapoliittiset as(t)iantuntijat: Vesa Puuronen ja Emilia Palonen. Kertoo (ainakin) hompansseille poliittisen tuulen suunnan ja tuoksun.

[Jorma Teräsrautela]

Ylen juttu toistaa vakioselityksiä

Silloin on houkuttelevaa ajatella, että esimerkiksi maahanmuuttajat levittävät tautia nimenomaan maahanmuuttajuutensa vuoksi. Eivätkä siksi, että he myös asuvat ahtaammin ja etätöihin jäämisen sijaan matkustavat työpaikalle ruuhkaisissa busseissa ja metroissa.

Voisiko maahanmuuttajien suurempi alttius koronalle koskaan johtua ihan vaan tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä?

Samassa jutussa:

Afrikkalaistaustaiset kokevat Suomessa paljon syrjintää jo valmiiksi,

Jos on lähetyssaarnaajan lapsi ja syntynyt Afrikassa onko silloin afrikkalaistaustainen?  Ellei ole, miksi ei? Täsmällisyyttä kieleen, please! En usko, että Afrikassa syntyneitä lähetyssaarnaajien lapsia syrjitään jo valmiiksi. Miksi niin tehtäisiin?

[foobar]

^ Espoossa tauti leviää keskeisimmin Suur-Matinkylän alueella ja toinen keskeinen alue on Vanha-Espoo, joka tarkoittaa lähinnä Espoon keskusta. Molemmissa monikulttuuri on asettunut taloksi. Teoria julkisista kulkuvälineistä mielestäni ontuu koska esim. Helsingin keskustaan töiden takia Suur-Matinkylästä niillä matkustamiseksi täytyy käytännössä kulkea Suur-Tapiolan läpi metrolla (ja samaa linjaa täytyy suurtapiolalaistenkin käyttää mikäli haluavat keskustaan julkisilla ilman erityisiä kommervenkkejä). Suur-Tapiolassa koronaviruksen ilmaantuvuus heinäkuun alusta on kuitenkin ollut luokkaa neljäsosan Suur-Matinkylästä, joten vahvasti epäilen ettei pelkkä metrolla matkustaminen ole merkityksellinen leviämisvektori, vaan täysin vastuuton ja ylimielinen käytös vaikuttaa asiaan melko lailla.

Ja niin, Suur-Tapiolassakin asuu ulkomaalaistaustaisia aika paljon. Profiili ei kuitenkaan ole sellainen muhamettilaisuuden ylistys kuin muualla, ja epäilen että tälläkin on osansa lopputulemaan.

[Videotarkistus]

2020-09-14 YLE: Tupakan ja viinan hinnat nousevat taas, viimeinkin tietoa eläkeputken kohtalosta – katso tästä, mitä budjettipäätöksiä hallitukselta odotetaan

Laitoin tänne kun en parempaakaan paikkaa keksinyt.

Kyseessä on vähän erilainen vääristely eli jutun yhteydessä oleva kuvitus. Ylen jutun pääkuvan neljästä ihmisestä jokainen on musta. Yksi ukko on pääkuvassa kuvattu kasvomaski päällä metroasemalla ja kolme ukkoa duunaa katukivetystä. Valkoisia löytyy alempana jutussa kahdesta kuvasta, joista toinen täyttää kuinkas ollakaan työttömyyslomaketta

Jos nämä kuvavalinnat eivät ole mädätystä ja mokutuksen normalisointia, niin mikä sitten? Vähän hankala keksiä muita perusteita kuvavalinnoille Suomen kontekstissa, ellei sitten tämä liity noihin duunareihin, mutta siinä tapauksessa Yle rasisteeraa: "Hallituksessa on harkittu myös valtion oman, sosiaalisen työn yhtiön käynnistämistä Ruotsin Samhall Ab:n mallin mukaisesti. Yhtiön kautta olisi tarkoitus työllistää esimerkiksi vammaisia ja muita osatyökykyisiä."

https://yle.fi/uutiset/3-11537300

[nollatoleranssi]

Torssosen erottaminen perussuomalaisista ei ole vielä tullut Jyväskylän päättäjien tietoon. Ainakaan jos uskomme Suomenmaata. Voi olla että otsikkoa korjataan sen jälkeen kun riittävän moni on lukenut sen. Otsikko näyttäisi olevan Suomenmaan omaa tuotantoa. Näin niitä mielikuvia luodaan.

Jyväskylän päättäjät: Murhan yrityksestä epäilty perussuomalaisten valtuutettu ei nauti luottamusta
STT   14.9.2020 9:49, muokattu 14.9.2020 10:17 
Murhan yrityksestä epäilty Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen (ps.) ei nauti luottamusta, katsovat valtuuston puheenjohtajat, valtuustoryhmien puheenjohtajat, kaupunginhallitus ja kaupungin virkamiesjohto.
[...]

Jussi Halla-ahon kommentti aiheeseen.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3359915560795281

Perussuomalaisten aktiivi ja kaupunginvaltuutettu yritetään murhata. Rikoksesta epäillään tällä hetkellä henkilöitä, jotka eivät kuulu perussuomalaisiin vaan vastustavat perussuomalaisia.
Kepun valemedia Suomenmaa, samoin kuin kepun vähemmän terävä pää (Kärnä&co) ja erilaiset apuraha-antifalaiset, pyrkii kääntämään asiat päälaelleen "totuuden säästeliäällä käytöllä", kuten parlamentaarisissa piireissä on tapana sanoa.
Jos olisin kepu, kiinnittäisin perussuomalaisten "äärioikeistokytkentöjen" sijaan huomiota siihen, että kepulaisia valtuutettuja siirtyy perussuomalaisten riveihin eri puolilla maata, viimeksi Vaasassa ja Jokioisissa. Äänestäjistä puhumattakaan.
Kepun alamäki ei johdu perussuomalaisista, eikä alamäkeä siksi voida pysäyttää räksyttämällä perussuomalaisille. Alamäki johtuu siitä, että kepu heiluttaa puudelina häntää, kun punavihreä luuta lakaisee työt ja tuotannon Kiinaan, veronmaksajan rahat Italiaan ja Isis-naiset ja muut huippuosaajat Suomeen. Kannattaa käydä siellä kentällä kuuntelemassa muulloinkin kuin kuukausi ennen vaaleja.
Minulta saisi paljon parempaa konsultaatiota kuin Tekiriltä ja vieläpä ilmaiseksi.

Viime aikoina on yleistynyt tietoinen valehteleminen valtamedioissa eli tahallaan kirjoitetaan väärin. Sitten ollaan kuin "tapahtuipa vahinko", korjataan joskus parin päivän tai viikon kuluttua.

Ideana on saada lukijoille ensimmäisenä väärä mielikuva, joten ei haittaa vaikka korjaus tapahtuu jälkikäteen. Kyseenalaisinta tämä on sellaisissa tapauksissa, joissa kaikki faktat on tiedossa alusta alkaen.

[Skeptikko]

Venäjän häirintä on systemaattista ja jatkuu sellaisena, vaikka Euroopassa kaikki eivät sitä halua myöntää, sanoo saksalais­asiantuntija HS:lle
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006636859.html

VENÄJÄ ei pidä EU:ta kumppanina vaan vastustajana, Meister painottaa. Kaikki toiminta perustuu tähän, ja tähän ymmärrykseen pitäisi perustua myös EU:n suhtautuminen Venäjään, hän sanoo.

"Uskon, että monet eivät edes halua ymmärtää tätä, sillä kustannukset ovat niin kovat."

Viime vuonna Eurooppaa kohautti Itävallan Ibiza-skandaali, jossa Itävallan hallitus kaatui, kun saksalaislehdet paljastivat, että Itävallan varaliittokansleri Heinz-Christian Strache oli luvannut venäläisille vastapalveluksia rahaa vastaan.

Meisterin mukaan tapaus, kuten kaikki muutkin tapaukset, pitää nähdä osana systemaattista jatkumoa.

On käsittämätöntä, että Hesari toistaa faktana tällaista väitettä. Ensinnäkään edes tuoreeltaan ei muistaakseni väitetty, että kyseessä olisi ollut välttämättä Venäjä tarjoamassa lahjuksia, vaan että kyseessä olisi ollut ilmeisesti tarkoituksella tehdystä ansasta, jossa Venäjän edustajiksi esiintyneet naiset olisivat tarjonneet lahjuksia - ja juonen taustalla saattoi olla oikeasti joku aivan toinen tahokin. Toisekseen hiljattainhan paljastui nauhojen pidemmästä versiosta, että ilmeisesti Heinz-Christian Strache kieltäytyi tarjotuista lahuksista, eikä suinkaan hyväksynyt niitä.

Itävallan parlamenttivaalit 15.10.2017/hajotusvaalit 29.9.2019
https://hommaforum.org/index.php/topic,123392.msg3214246.html#msg3214246

Nyt videosta onkin paljastunut pidempi versio, joka tuntuu puhuvan pikemminkin sen puolesta, että  Heinz-Christian Strache olisi pikemminkin kieltäytynyt rahoitustarjouksesta. Saa nähdä uutisoiko Suomen "vastuullinen" media ollenkaan uudesta käänteestä...:

New sequences of the Ibiza video emerged - they could relieve Strache
https://www.welt.de/politik/ausland/article214060112/Ibiza-Video-Neue-Sequenzen-koennten-Strache-entlasten.html

The Ibiza affair triggered one of the biggest government crises in Austria last year. A transcript of another five minutes of the video has now emerged. Heinz Christian Strache defends himself against unfair offers.

The expected turn in the affair surrounding the leaked Ibiza video and the then overthrown former Austrian Vice Chancellor Heinz-Christian Strache: As the daily newspaper Austria reports, new text passages from the files of the public prosecutor's office relieved the former FPÖ politician. The transcript of another five minutes of the video therefore suggests that Strache apparently refused to commit illegal acts for donations from an alleged Russian oligarch's niece.
...
However, the copy that has now emerged paints a different picture. Accordingly, the main suspect, who was also present in the villa, said to Strache and his former party colleague Gudenus: "Look, she (the wrong oligarch) wants to hear: I bring 270 million, within so and so much time I get it back, and you get it. "The ex-vice chancellor replies:" Yes, but that doesn't matter. "Strache then said in the intercepted conversation:" No way, I won't do it. And with me only straight stories, very straight stories ".

Another text passage from the video transcript should show that Strache rejected the decoy's offer. In it, Strache replied to the statement that illegal offers in the East "would be completely common": "No, no. But now we're being honest. Every other shit makes you vulnerable, and I don't want to be vulnerable. I want to sleep peacefully. I want to get up in the morning and say: I'm clean. "

The material could also relieve the former FPÖ club chairman, Johann Gudenus: According to the transcript, he said that "we are not doing anything illegal, period."

Eikä tätä viestiäni pidä tulkita niin, että väittäisin etteikö Venäjä varmastikin tekisi erilaisia vaikuttamistoimia, likaista peliä yms ja olisi suoranainen sotilaallinenkin uhka. Siitä huolimatta ihan mitä tahansa väitteitä ei sentään pitäisi levittää kiistattomina faktoina tapauksista edes "vastuullisen median".

[artti]

Tiedotusvälineillä on aina tulee sanomista-metodi. Vääristely on tietysti siksi, että vääristely herättää reaktioita, jota tiedotusvälineet dokumentoivat innoissaan. Taustalla on tiedotusvälineiden omistajat, joille tiedotusväline on kiristysväline ja siksi tiedotusvälineiden jutut ovat kiristysnäytteitä kyvystä kiristää ihmisiltä mitä tiedotusvälineiden omistajat tahtovat.

[zupi]

Tässä taas puolueeton ja maltillinen kirjoitus paskalaitoksesta nimeltä HS. Jälleen kerran nähdään sama vanha kuvio: Ihminen, jonka woke-paskiaiset kuvitteli kuuluvan "jengiin", näkee mitä oikeasti tapahtuu ja tulee järkiinsä, sen vuoksi tuo ihminen pitää häväistä ja tuhota kaikin olemassa olevin keinoin.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006645569.html

Vastustajatkin arvostivat senaattori Lindsey Grahamia, joka parjasi Trumpia "rasismilla leikkiväksi kiihkoilijaksi" – sitten hänestä tuli presidentin luotto­mies golf­kentällä ja tuomarikiistassa

Pitkän linjan senaattori tunnettiin ennen keskitien kulkijana. Nyt hän taistelee poliittisen uransa jatkosta puolustamalla Trumpia.

Senaattori Lindsey Graham närkästyi joulukuussa 2015 pyrkiessään yhä republikaanien presidenttiehdokkaaksi. Kilpakumppani Donald Trump oli Grahamin mielestä mennyt aivan liian pitkälle äänestäjien kosiskelussa.

"Tiedättekö, miten Amerikasta tehdään taas suuri? Kertomalla Donald Trumpille, että painu helvettiin", Graham sanoi CNN-kanavan haastattelussa.

Ulkopolitiikan tuntija, Etelä-Carolinan senaattori Graham oli suuttunut siitä, että Trump vaati Yhdysvaltoja sulkemaan rajansa kaikilta muslimeilta. Grahamin mukaan Trump oli "rasismilla leikkivä, muukalaisvihamielinen uskonnollinen kiihkoilija".

Tuollaisten kommenttien jälkeen voisi kuvitella, että Grahamin ja Trumpin välit olisivat katkenneet pysyvästi. Mutta niin ei käynyt. Grahamista on tullut sittemmin Trumpin golfkaveri ja presidentin tärkeimpiä luottomiehiä senaatissa.

Niin kuin olisi voinut kuvitella, että kamalaakin kamalamman Harriksen ja Sleepy Joen välit olisivat katkenneet pysyvästi Harriksen Bidenista esivaaliväittelyssä esittämien kommenttien takia??

https://www.youtube.com/watch?v=U5OBSr3ixRQ&feature=youtu.be (alkaen noin 1:45)

Ei kun niin, Harrishan selitti kaiken, hahahöhöhaha...

https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg

Graham johtaa senaatin oikeusvaliokuntaa ja hänen mielipiteellään on väliä siinä, saako Trump tahtonsa lävitse. Trumpin onneksi Grahamin mielipiteet ja periaatteet ovat hänen kaudellaan olleet taipuisaa muovailuvahaa.

Siis pelkästään tuollaisen kommentin esittäminen osoittaa ihan uskomatonta kusipäisyyttä.

Yhdysvaltain tv-kanavat ovat saaneet herkutella videolla, jossa Graham vuonna 2016 suorastaan kerjää pääsyä suurten takinkääntäjien Hall of Fameen.

Ja samaa paskaa, mitätöidään ja tuhotaan kaikki vastustajat, varsinkin ne, joilla on arvovaltaa.

"Käyttäkää omia sanojani minua vastaan. Jos vuonna 2016 vallassa olisi republikaanien presidentti ja [korkeimman oikeuden] paikka aukeaisi virkakauden viimeisenä vuotena, voitte sanoa, että Lindsey Graham sanoi, että annetaan seuraavan presidentin – olipa hän kuka hyvänsä – tehdä tuo nimitys."

Niin, se oli vuonna 2016. Sen jälkeen kusipäiset marxistiset paskaliikkeet, kuten HS, ovat lähteneet avoimesti vastustajien tuhoamisen ja väkivallan tielle. Tämä on se syy, miksi Graham muutti kantaansa, ymmärtäen että Trump on ainoa voima, joka tuon täystuhon voi vielä pysäyttää. Ja niin Hyysärinkin (tyhjän)toimittelijat ovat jo muutaman vuoden hyökänneet täysillä Trumpin ja kaikkia häntä tukevien kimppuun.

Siinä hän onkin oikeassa, että takinkäännökset ovat tuttuja Yhdysvaltain politiikassa ja puolueet puhkuvat pyhiä periaatteita enimmäkseen silloin, kun ovat altavastaajan asemassa. Tekopyhyys on usein käytetty termi, kun arvioidaan vastustajien tekemisiä.

Voi pikku lapsosta, on se niin söötti... Voiskohan tuo Hyysärin (turhan)toimittelija kasvaa aikuiseksi? Historia istuvan presidentin viimeisen vuoden aikana avautuneisiin korkeimman oikeuden paikkoihin liittyen löytyy tuolta:

https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg3223379.html#msg3223379

Mitä nyt mikäkin puolue sanoo torpedoidessaan vastapuolen ehdokasta on täysin toissijaista. Ellei nyt sitten satu olemaan poliittinen agitaattori.

Grahamin kääntyminen Trumpin tukijaksi ja uskotuksi perustuu siihen, että Trumpin vihamiesten on hyvin vaikea edetä republikaanipoliitikon uralla. Graham taistelee nyt omasta senaattorin paikastaan Etelä-Carolinassa, jossa hän on haastajansa, demokraatti Jaime Harrisonin, kanssa tasoissa mielipidekyselyissä.

Jälleen, puhdasta spekulointia / VALEHTELUA. Kertoo paljon, että tuollainen tyyppi voi Suomessa kirjoitella juttuja valtamediaan. Mitä todisteita toimittelijalla on, että "Grahamin kääntyminen Trumpin tukijaksi ja uskotuksi perustuu siihen, että Trumpin vihamiesten on hyvin vaikea edetä republikaanipoliitikon uralla"?? Luulisi nyt kaverin esittävän todisteet, jos sellaisia on. Jos ei ole, niin tuo äijä on täysin puhdas valehtelija, niin kuin vihavasureilla on tapana olla.

Grahamin muutosprosessi käynnistyi hyvin nopeasti sen jälkeen, kun Trump nousi valtaan. Vuosi siitä, kun Graham oli ollut lähettämässä Trumpia helvettiin, hän torui amerikkalaista mediaa presidentin kaltoinkohtelusta.

"Minua huolestuttaa tämä Yhdysvaltain median loputon, loputon yritys leimata tätä tyyppiä joksikin sekopääksi [kook], joka ei ole kelvollinen presidentiksi", Graham sanoi joulukuussa 2017.

Taas löytyi hersyvä Grahamin aiempi kommentti, joka ei ollut edes kovin vanha: "Minusta hän on sekopää. Pidän häntä hulluna. Mielestäni hän ei ole kelvollinen presidentin virkaan", Graham sanoi Trumpista helmikuussa 2016.

Taas tuo fanaattinen tyhjäntoimittelija väistää täysin sen (tosi)seikan, että Grahamin mielenmuutos olisi voinut johtua Trumpin omista teoista, ja toisaalta toimittelijan kaltaisten fanaattisten marxistien teoista. Kuten esimerkiksi senaatin mätäkraattien:

[tweet]1307849837140901888[/tweet]

[Alabama]

Eräs twiittaaja:

"Ottakaa kuitenkin huomioon, että SPIEGEL-väelle on pelko tietystä salaliitosta täyttä realiteettia!

Sen takia pitäisikin ilman ennakkokäsityksiä yrittää keskustella tämänkaltaisten salaliittoteorioihin uskovien kanssa (ks. esimerkit [kuvan] oikeassa reunassa!!!), siitäkin huolimatta että heidän näkemyksensä ovat erittäin ärsyttäviä."



(Kuvakaappaus Saksan suurimmasta vasemmistolaisesta valemediasta SPIEGEListä)

Ohjeita läheisille

Miten toimia salaliittoteorioihin uskovien kanssa?

Sen takia pitäisikin ilman ennakkokäsityksiä yrittää keskustella tämänkaltaisten salaliittoteorioihin uskovien, siitäkin huolimatta että heidän näkemyksensä ovat erittäin ärsyttäviä. "Ei pidä välittömästi yrittää vastustaa häntä, vaan ottaa hänen pelkonsa salaliitosta vakavasti. "Hänelle se on todellisuutta"...


(oikeassa reunassa muita SPIEGELin artikkeleita)

Demokratian alasajo

Trumpin vallankaappausyrityksen valmistelu
Päivä toisensa jälkeen Trump valittaa sitä, miten altis marraskuun vaali on petoksille. Sen takana piilee suunnitelma.


USA-vaali 2020

Donald Trumpin vallankumousstrategia


Käsikirjoitus vallankumousta varten

Miten Trump yrittää varastaa vaalit


https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna

[Jorma Teräsrautela]

Osuipa tällainen tilasto silmiin Saksasta (kts. kuva).

Saksassa juutalaisviha vahvistuu ja joukkomurha jäi vain yhden oven päähän – "Minulle sanotaan: Totu siihen"

5.1.2020 Suvi Turtiainen, YLE:n Eurooppa-kirjeenvaihtaja

Saksan sisäministeriön mukaan juutalaisiin kohdistuvat viharikokset ovat lisääntyneet viime vuosina

Diagrammien lukeminen voi olla pettävää, ellei ole saanut koulutusta asiaan. Kun kuvaan piirtää sääntöjen mukaisesti trendiviivan, se on jokseenkin vaakasuorassa. Kun laskee keskiarvon 8 ensimmäisestä ja 9 seuraavasta arvosta saa luvut 46,6 ja 42,2.

Ainakaan tämä grafiikka ei tue väitettä väkivallan lisääntymisestä. Lankaan menivät sekä Saksan sisäministeriö että Suvi Turtiainen.

[räsänen]

Ei tiedä kuuluuko tänne mutta sattui niin somasti että aloin lukea iltapulusta mielenkiintoista artikkelia hakiksen uuden sillan sankareista ja lukeminen keskeytyi. Kun palasin koneen ääreen etsin sivun uudelleen esille ja luin loppuun. Huomasin vasta  jälkeenpäin että vanha istunto olikin vielä auki ja minulle tarttui heti silmään että kommenttiosio ei ollutkaan samanlainen. IS oli sensoroinut taistolaisia mollanneet kommentit pois.  Eipä jää epäselväksi mikä on is:n moderaattoreiden ideologi.

En ymmärrä mikä noissa kommentteissa on nykyihmisille niin kammottavaa? Mutta jos on tulipunainen kommunisti niin sitten toiminta on ehkä ymmärrettävää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006644430.html

[Alabama]

Valtamedia, jota nimitetään usein myös "laatumediaksi", ei enää näe vallanpitäjien kontrollia ja kritiikkiä toimenkuvansa osana, vaan siitä on tullut pelkkä hallitsevan ja/tai vasemmistolaisen tahon tiedottaja, jonka tehtävänä on manipuloida kansaa. Vaihtoehtoisesti median toimittajat eivät mahdollisesti itse enää edes kykene suorittamaan yksinkertaisiakaan laskutoimituksia ja faktojen tarkistamista. Kun kansakaan ei enää osaa yksinkertaisia laskutoimituksia ja jakolaskun taitaminen on yhtä saavuttamaton asia kuin kvanttimekaniikan hallinta, voidaan sille tarjota valmiiksi tulkittuja tilastoja, joilla ei ole (matemaattisen) johdonmukaisen ja loogisen ajattelun kanssa enää mitään tekemistä. Mukavuudenhalu ja lapsenomainen luottamus siihen, että vallanpitäjät ja näiden äänitorvi, ns. laatumedia tarjoaa perusteellisesti tarkistettua informaatiota johtaa kaiken tarjotun tiedon nielemiseen ilman pureskelua. Varsinkin silloin, kun se tukee mukavasti omaa agendaa.


Hyvänä esimerkkinä tästä on "laatulehti" faz:in julkaisema artikkeli Covid-19-kuolemista ja jossa on kysymyksessä jälleen joko tarkoituksellinen harhaanjohtaminen tai silkka typeryys. Varmaan asiaa on jo ehditty levittää ympäri koko maailmaa. Artikkelissa väitetään seuraavaa:

Schon für die 55 bis 64 Jahre alten Corona-Infizierten gelte: Das Risiko, am Virus zu sterben, sei über 200 Mal höher, als bei einem Verkehrsunfall ums Leben zu kommen. Bei diesem Vergleich beruft sich die interdisziplinäre Forschergruppe auf die Lage in Großbritannien, während es in den Vereinigten Staaten in dieser Altersgruppe mehr als 50 Mal wahrscheinlicher ist, an den Folgen einer zu sterben, als infolge eines Unfalls auf Amerikas Straßen.

Käännös:

Pelkästään 55-64-vuotiaiden ikäryhmän koronatartuntoja koskee: Heidän riskinsä kuolla koronaan on 200-kertainen verrattuna kuolemiseen liikenneonnettomuudessa. Tämä käy ilmi eri tieteenalojen ryhmätyön (interdisipilinaarinen) tuloksena syntyneestä tutkimuksesta koskien Iso-Britannian tilannetta. USA:ssa on tässä ikäryhmässä 50-kertainen todennäköisyys kuolla koronan seurauksiin kuin liikenteessä.

https://headtopics.com/de/neue-metastudie-zu-covid-19-infektion-fur-jeden-funften-hochbetagten-todlich-15982163

Tarkastellaan kuitenkin varmuuden vuoksi esim. vuoden 2017 tilastoja vähän tarkemmin, jotta saadaan asiaan jonkinlaista tuntumaa:




Faktat:


USA:

Liikenneonnettomuuksien uhrit 2017: 40.231. Pyöristetään luku asian yksinkertaisemiseksi ..... 40.000

Liikkeonnettomuudet/kuukausi (jaetaan 40.000 12:lla kuukaudella --> 40.000/12 ) ........ 3.300



Covid-19 kuolemat tähän hetkeen mennessä: 209.592, pyöristettynä ...... 210.000

Covid-kuolemat/kk (jaettuna 9:llä kuukaudella) ... 23.300



UK:

Liikenneonnettomuuksien uhrit 2017: 1.793 (pyöristetään) ....... 1.800

Liikenneonnettomuuksien uhrit kuukausittain (pyöristetään kuten edellä 1.800/12) ...... 150


Coronakuolemat ....... 42.300

Coronakuolemat/kuukausi ...... 4.700



Asian yksinkertaistamiseksi oletetaan, että autoilijat ovat 20-80-vuotiaita ja 55-64-vuotiaiden ryhmä, josta artikkelin otos koostuu, muodostaa 1/6 autoilijoista. Onnettomuuksien oletetaan jakautuvan tasaisesti ikäryhmien välille. Tässä tapauksessa USA:ssa kuolee 55-64-vuotiaiden ryhmässä liikenneonnettomuuksissa keskimäärin 550 henkilöä per kuukausi. Jos heillä on – kuten artikkelissa väitetään – 50-kertainen riski kuolla koronavirukseen, pitäisi kuukausittain kuolla 27.500 55-64-vuotiasta ihmistä. Toisin sanoen enemmän ihmisiä kyseisestä ikäryhmästä menee tästä ryhmästä koronan takia manan majoille kuin mitä koronan uhreja on yhteensä (23.300) koko USA:n väestö huomioon ottaen.


Laskussa on näin ollen jotakin pahasti pielessä.


Myös Iso-Britannian tilastossa on sama virhe: kuolleita on 55-64-vuotiaiden ryhmässä enemmän kuin koko väestössä yhteensä.

Kun lisäksi tiedetään, että Covid-19 tappaa varsinkin vanhoja tai erittäin vanhoja ihmisiä eli niitä, jotka ovat joka tapauksessa iäkkäämpiä kuin 55-64-vuotoaat, niin...



https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna

[Golimar]

Erimielisyydet kärjistyivät "perussuomalaiseksi kännipainiksi" ja sairaalareissuun Kirjurinluodon yössä – juhannuksena veitsellä huitonut 22-vuotias tuomittiin yli vuodeksi vankeuteen
Törkeästä pahoinpitelystä tuomittu nuorukainen perusteli teräaseen käyttöä hätävarjeluna, koska puukotuksen uhri oli käyttäytynyt häntä kohtaan aggressiivisesti.

TILAAJALLE
6.10.2020 06.00

Meri Suominen
Pori
Keskustele
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 22-vuotiaan miehen Porin Kirjurinluodossa juhannuksen aikaan tapahtuneista väkivaltaisuuksista ehdottomaan vankeuteen.

Nuorukainen puukotti juhannuspäivää seuranneena yönä terältään noin yhdeksänsenttisellä kääntöveitsellä entuudestaan tuntemaansa toista miestä.


TILAAJALLE
Tämä juttu on vain Satakunnan Kansan tilaajalle.
Jos olet jo tilaaja, pääset lukemaan artikkelin loppuun kirjautumalla sisään.

https://www.satakunnankansa.fi/a/98047512-d196-47d2-aeaa-18ebb7d6df2d?c=1528874183846

[DuPont]

https://yle.fi/uutiset/3-11586226
Nyt tuo luetaan "ääriryhmäksi", vaikka ensiuutisissa ryhmä katsottiin "äärioikeistolaiseksi".
Huomattiin, että johtohahmon videolla olikin taustalla anarkismilippu!

Mediamme varmasti oikaisee uutisen ja julkaisee sen siten, että anarkistiryhmä yritti murhaa, ei äärioikeisto.
Paitsi, että luulen, ettei mediamme oikaise uutista...
Se unohtaa uutisensa.

[Charlie]

MTV Uutiset puhuu myös ääriryhmän jäsenistä otsikossa, mutta jutun yhteydessä olevan videon kuvailutekstissä tekijät mainitaan äärioikeistolaisiksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/13-aariryhman-jasenta-pidatettiin-yhdysvalloissa-kuvernoorin-murhan-suunnittelusta-presidentti-trumpilta-ei-herunut-sympatiaa-han-on-tehnyt-surkeaa-tyota/7948704#gs.hraibv

[Juffe]

^  ^^
Nämä kritiikit kyllä kaipaisivat tuekseen jonkin linkin tai kuvakaappauksen, josta se rikollisten todellinen tausta tulee ilmi. Vääristelyn räikeys jää vähän ilmaan kun se on vain kirjoittajan väitteen varassa ja kun lukijan täytyy tehdä suuri työ kaivaakseen todiste itse esiin.

[zupi]

Ei tarvi lukea kuin otsikko niin tajuaa, että tuossa on taas luultavasti Maria Pettersonin viiden vuoden takaisen Malmö-jutun kaltainen mestariteos.

"Valkoinen Eeden" repeilee liitoksistaan. HS matkasi Portlandiin, missä jakautunut Amerikka ottaa yhteen ennennäkemättömällä tavalla

Amerikan ääripäät

Portlandissa näkee, millainen ilmapiiri on tämän päivän Yhdysvalloissa. HS seurasi mielenosoittajia, jotka ilta toisensa jälkeen taistelevat paremman Amerikan puolesta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006664449.html

HS on kyllä syöpää sairastavan Suomen sontatunkio, käyttävät oikeiden journalistien aiemmin ansaitsemaa luottamusta omien väkivalta-aatteidensa edistämiseen, hyi saatana. Marxilaiset anarkistipaskat hyökkäävät tavallisia kansalaisia ja (demokraattisen prosessin kautta valittua) laillista järjestysvaltaa vastaan, ja Hyysärin mukaan siellä taistellaan paremman Amerikan puolesta. Miten tyhmää ja/tai kusipäistä tuo jengi oikein on, itseltä alkaa loppua jo asteikko.

[Charlie]

^  ^^
Nämä kritiikit kyllä kaipaisivat tuekseen jonkin linkin tai kuvakaappauksen, josta se rikollisten todellinen tausta tulee ilmi. Vääristelyn räikeys jää vähän ilmaan kun se on vain kirjoittajan väitteen varassa ja kun lukijan täytyy tehdä suuri työ kaivaakseen todiste itse esiin.

Ei mulla ole muuta todistetta kuin tämä jo eilen vai toissa päivänä Trump-ketjuun postattu twiittiketju, johon on tallennettu yhden tekijöistä Facebook-sisältöä. Aika lailla täysverinen vasemmistoanarkisti.

[tweet]1314267058339819520[/tweet]

@DuPont linkittämä artikkeli https://yle.fi/uutiset/3-11586226, jota hänen tosiaan olisi pitänyt siteerata viestiinsä, kertoo nykyisellään tuosta poppoosta:

[...] Wolverine Watchmanin jäsenten tavoitteena kerrotaan olleen omavarainen, muista riippumaton elämänmuoto ja tiukasti Yhdysvaltain perustuslakiin perustuvat säännöt, kertoo The Detroit News.(siirryt toiseen palveluun)

Militioihin on hyväksytty ihmisiä, jotka ovat halukkaita aseiden käyttöön ja vaativat hallinnon supistamista. Osa tunnustautuu anarkisteiksi. ABC12-sivuston mukaan Michigan Militian oma ohjeistus kieltää rasismin ja valkoisen ylivallan kannattamisen, joskin CNN:n mukaan(siirryt toiseen palveluun) siihenkin suuntautuvia ryhmittymiä on.

Pointti oli, että YLE:n toimittaja, vihreiden kunnanvaltuutettu, Yrjö Kokkonen suin päin oletti, että ryhmä on äärioikeistolainen. Juttu oli luetuimmissa uutisissa melkein vuorokauden ennen kuin se vaivauduttiin korjaamaan, vaikka tuo linkittämäni video kiersi jo jutun kirjoittamisen aikaan. Ja tosiaan MTV Uutisten sivuilla tuo väärä tieto esiintyy edelleen.

[Melbac]

Taitaa ihmiset jo odottaa että jos yle/hesari sanoo jotain äärioikeistolaiseksi niin se ei todennäköisesti pidä paikkaansa koska noiden mukaan ei ole kuin äärioikeistoa ja äärivasemmistoa ei taida noiden mielestä olla olemassa lainkaan.

[Tabula Rasa]

Tapaus Simo Ruoho, Ylen MOT oli tehnyt leikkaa-liimaa-version hänen ilmastoaiheisen haastattelunsa kanssa. Jopa JSNn on tuosta tehnyt langettavan tuomion.

Alkuperäinen haastattelu leikkaamattomana:

https://www.youtube.com/watch?v=U_CBqxjxngA&ab_channel=myytinkertojat

Ylen versio:

https://areena.yle.fi/1-50278153