Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Skeptikko]

Hesari kätevästi Husua puolustelevassa jutussaan korjaa Husun hirttosilmukkakirjeessä ne epäilyksiä herättäneet kirjoitusvirheet - ja mainitsematta mitään asiasta:

Poliisi tutkii kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Husseinille lähetettyä hirttoköyttä: "Näyttö tukee asianomistajan kertomusta"
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006305978.html

Kirjeen lopussa uhattiin, että Ku Klux Klan tulee "näyttämään hänelle kaapin paikan".

Oikeastihan siinä luki suunnilleen näin:

2015-02-09 HS: Abdirahim Husu Hussein sai sananvapauspalkinnon
https://hommaforum.org/index.php/topic,98756.msg3097801.html#msg3097801

"Kuk Kluk Klan Tulee ja näyttä sinnle kaapi paika."

[pienivalkeapupu]

^ Iltalehti ja Ilta Sanomat peesaa kanssa.

Husu Hussein valehtelukohussa – mikä on totuus väitetystä hirttosilmukasta? Poliisi: "Ihan oikea juttu kyseessä"

Iltalehti toi keskiviikkona esiin muun muassa aiemman pesäpallomailalla tehdyn pahoinpitelyn, josta Hussein kertoi vuonna 2015. Pahoinpitelystä ei kuitenkaan löydy mainintaa Husseinin elämäkerrasta tai mistään muualtakaan.

Helsingin poliisi on elokuusta asti tutkinut Husseinin ilmoittamaa viharikosepäilyä kaupunginvaltuustosta. Mies kertoi saaneensa kirjeen, jossa oli ohuesta narusta tehty hirttosilmukka ja rasistista tekstiä.

...............

Poliisilla käsitys epäillystä
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Hätönen kertoo, että rikosepäily on edelleen voimassa. Hätönen ei puhu osapuolten nimistä, mutta arvioi, että tutkinnan jatkamiseksi on perusteita.

– Tämä vaikuttaa meille siltä, että siinä on ihan oikea juttu kyseessä. Sitä tutkitaan vainoamisena ja laittomana uhkauksia, vaikka yksittäisenä tekona siinä olisi myös kunnianloukkauksen piirteitä, Hätönen sanoo.

Vainoaminen tarkoittaa sitä, että rikoksesta epäilty on jatkanut Husseinin häiriköintiä useita kertoja.

– Se on ollut niin toistuvaa, että tutkimme sitä vainoamisena. Vaikuttaa siltä, että sama henkilö on lähettänyt viestejä. En halua mennä epäiltyyn tämän enempää.

Poliisi on tutkinut asiaa ja saanut rikosepäilyn tueksi todisteita.

– Meillä on hyvä näyttö olemassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d44a29e-0c57-4309-b791-1c73d1faf422


Poliisi epäilee, että "Husu" Hussein on joutunut jo pitkään vainotuksi – kaupunginvaltuutetulle lähetettiin elokuussa hirttoköysi ja uhkauskirje

– Asia on meillä tutkinnassa, ja siinä on näyttöä, joka tukee uhrin kertomusta. Tälläista selkeästi vihamotiivilla olevaa rasistista häiriköintiä ja uhkailuakin on jatkunut pidempään, sanoi rikoskomisario Pekka Hätönen STT:lle keskiviikkona.

..................

Poliisi epäilee asiassa muun muassa vainoamista. Toiminnan epäillään jatkuneen melkein vuoden.

– Epäilynä on, että sama henkilö on toistuvasti ottanut yhteyttä ja häiriköinyt tätä poliitikkoa, Hätönen kertoi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006306191.html

[repo]

OT kommentti edelliseen:

Eikö Helsingin poliisissa löydy ketään muuta tutkimaan kuin tämä Pekka Hätönen vai onko siellä useita saman nimisiä? Nopealla web-haulla Hommalta löytyy jo nämä ketjut, joissa Pekka Hätönen tutkii.

2019-08-23 Hussein al-Taee (sdp)

2019-03-03 Haagan puukotukset – epäiltynä Hayder Abduljabbar Al-Hmedavi

2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[Roope2]

"Tutkimustoimintaan vaaditaan jatkuvasti lisää rahaa. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että sanasta "tutkimus" tulee nykymenolla vain sana, jolla stand-up -koomikot pääsevät vauhtiin."


Matti Viren analysoi Hesarissa ollutta koulutettujen irakilaisen "työllisyystutkimusta".


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/meeviren/mika-on-tutkimusta/

[S.T.]

Aika törkeätä vaalivaikuttamista ja valkopesua Sanomatalolta. Kyllähän tässä jää kuva, että luotettavamedia on ollut tietoinen Husun taustoista, mutta agendan ja kuplan takia journalismia ei tehdä.
[tweet]1195268372285591552[/tweet]

[Skeptikko]

Analyysi: Ali ei kuollut koska Suomi ei uskonut hänen vaaraansa, vaan koska hänen vaaransa oli vääränlaista
https://yle.fi/uutiset/3-11070726

Vuonna 2015 hallinto-oikeus palautti kielteisistä päätöksistä uusintakäsittelyyn 0,2 prosenttia siitä syystä, että Maahanmuuttovirasto oli tehnyt selkeän virheen esimerkiksi laintulkinnassa. Vuonna 2017 osuus oli neljä prosenttia. Neljä prosenttia tarkoittaa satoja laintulkintavirheitä.

Käsittääkseni kyllä suuri osa, ellei suurin osa noista uusintakäsittelyyn palauttamisista ei johtunut tehdystä virheestä, vaan siitä, että turvapaikanhakija jälkikäteen keksi uuden turvapaikkaperusteen, kuten kristinuskoon kääntymisen.

[Roope]

Käsittääkseni kyllä suuri osa, ellei suurin osa noista uusintakäsittelyyn palauttamisista ei johtunut tehdystä virheestä, vaan siitä, että turvapaikanhakija jälkiköteen keksi uuden turvapaikkaperusteen, kuten kristinuskoon kääntymisen.

Uusintakäsittelyjä oli homoksi tai kristityksi kääntymisen vuoksi moninkertaisesti tuota enemmän, mutta tuon verran arvioitiin johtuneen Migrin virheistä. Neljä prosenttia on kuitenkin alempi kuin sisäministeriön asettama valitusten viiden prosentin laaturaja, ja kaikista päätöksistä se on vain promilleja.

Alin kuolemasta ovat ensisijaisesti vastuussa hänen tappajansa. Samalla on mahdollista, että ilman Suomen turvapaikkapolitiikan muutoksia, hän olisi elossa. Elämän ja kuoleman kannalta ratkaisevaa ei siis ollutkaan sormi, joka veti liipaisimesta vaan myös se, että Suomi tiukensi turvapaikkaa koskevia ehtojaan.

Älä valehtele. Mikään EIT:n tuomiossa ei viittaa siihen, että kuolema johtuisi missään määrin Suomen turvapaikkapolitiikan muutoksista.

Turvapaikkapolitiikka tosiaankin on politiikkaa. Ensin pohditaan yhdessä, kuinka anteliaasti turvaa halutaan antaa. Sääntöjä muutetaan ja tulkitaan tämän pohdinnan mukaan.

Ajattelutapa on ristiriidassa kansainvälisen suojelun idean kanssa. Idean mukaan merkitystä pitäisi olla vain sillä, onko joku mahdollisesti kuolemanvaarassa vai ei. Eikä esimerkiksi sillä, kuinka kalliiksi auttaminen yhteiskunnalle käy.

Mutta kuten on nähty, suomalaiset ovat asiasta voimakkaasti eri mieltä.

Suomalaisilta ei kysytä.

Suomi myöntää oleskelulupia irakilaisille turvapaikanhakijoille kaksinkertaisella prosentilla Ruotsiin verrattuna. Jos päätös Alin tapauksessa oli virhe, sen vastapainoksi on tuhansia tapauksia, joissa oleskelulupaa ei olisi myönnetty muissa maissa.

Edit:

Analyysi: Ali ei kuollut koska Suomi ei uskonut hänen vaaraansa, vaan koska hänen vaaransa oli vääränlaista

EIT:n tuomiossa ei oteta millään lailla kantaa, miksi Ali kuoli.

Edit2:

Turvapaikkapolitiikka on tasapainoilua kahden riskin välillä.

Toisessa vaakakupissa on riski siitä, että suojelua annetaan henkilölle, joka ei sitä ansaitse. Henkilölle, joka kiitollisuutensa sijaan tuokin mukanaan ongelmia, kuten rikollisuutta.

Toisessa vaakakupissa on riski siitä, että suojelua ei anneta henkilölle, joka sitä tarvitsee. Henkilölle, joka tästä syystä joutuu kärsimään tai kuolee.

Suomen käännyttämä ja käännytyksen jälkeen Irakissa tapettu Ali on osoitus siitä, että vuosina 2015–2017 Suomi valitsi riskeistä herkästi jälkimmäisen.

Yksittäistapaus ei yksinään osoita juuri mitään riskien arvioinnin herkkyydestä. Moniin muihin maihin kuten Ruotsiin verrattuna Suomen politiikka on löysää. Tanskassa irakilaisten hyväksymisprosentti oli viime vuonna 0.

Onko Alin tapaus ainutlaatuinen?

Ei ole. Olen itsekin tutustunut muutamaan vastaavaan kielteiseen turvapaikkapäätökseen. Ehkä sellaisia on tehty kymmenen, ehkä sata, ehkä tuhat. Ehkä osa käännytetyistä on tapettu, ehkä ei. Emme koskaan saa tietää.

Alin tapaus ei tosiaankaan vaikuta julkisuudessa kerrotun perusteella ainutlaatuiselta. Heikompiakin tarinoita on hyväksytty. Pidänkin todennäköisenä, että meille jätetään kertomatta jotain olennaista Alin uskottavuuteen liittyvää, kun viranomaiset eivät voi kertoa tapauksesta yksityiskohtia.

Tiedämme kuitenkin, että kun turvapaikanhakijoiden määrä moninkertaistui, myös irakilaisten käännytyspäätökset moninkertaistuivat.

Tiedämme myös, että syynä tähän ei ollut pelkästään turvapaikanhakijoiden tarinoiden uskottavuuden mahdollinen heikentyminen. Suomi otti tietoisesti tavoitteekseen yhdenmukaistaa turvapaikkalinjaansa muiden Pohjoismaiden tasolle.

Ihan validi (väli)tavoite, mutta tuo oli vain hallituksen propagandaa. Tavoite ei ole mahdollinen, koska ei ole mitään yhdenmukaista pohjoismaista linjaa. Suomi ei päässyt kiristyksissään lopulta edes Ruotsin tasolle, Tanskasta puhumattakaan.

Kaikkia näitä asioita Maahanmuuttovirasto piti tosiasioina. Miksi Alin ei näistä syistä huolimatta nähty olevan suojelun tarpeessa?

Ensinnäkin: Koska vainon syynä ei kirkkaasti ollut Alin etninen alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide.

Alin vainon syy oli henkilökohtainen. Ja Suomi oli juuri tiukentanut ehtojaan henkilökohtaisten syiden vuoksi annetusta suojelusta. Juuri ennen kuin Ali saapui Suomeen, Suomi poisti ulkomaalaislaistaan säädöksen, jonka mukaan turvapaikanhakijalle oli voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.

Ei sinne päinkään.

Humanitaarisen suojelun kategoria poistettiin vasta toukokuussa 2016. Se taas koski esimerkiksi lähtömaan yleistä turvallisuustilannetta, ei henkilökohtaisia syitä.

Sen sijaan ennen Alin saapumista astui voimaan edellisen hallituksen valmistelema muutos, joka lopetti tilapäisten oleskelulupien myöntämisen kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, joiden vapaaehtoinen käännytys estyy, kun he kieltäytyvät palaamasta kotiinsa.

Toimittaja Mäntymaan virhe viittaa sylttytehtaalle eli Saku Timosen blogiin, jossa on sekoiltu samassa asiassa.

Toiseksi: Juuri ennen Alin saapumista Suomi totesi, että Bagdadin turvallisuustilanne oli parantunut. Kaupunkia ei enää pidetty niin vaarallisena, että pelkästään siellä eläminen nähtiin riittävän vahvaksi syyksi turvapaikalle. Tämä pitää paikkansa. Bagdad oli joulukuussa 2017 rauhallisempi kuin joulukuussa 2015. Se ei kuitenkaan ollut turvallinen paikka Alille.

Ei ollut, mutta kysymys kuuluukin, saattoivatko Alin tapausta tutkineet päätellä saamiensa paperien perusteella, että Irak ei olisi turvallinen Alille, etenkin kun turvallisuustilanne oli parantunut päätöksentekoajankohdasta. Tutkijoiden ei voi olettaa ennustavan tulevaisuutta, eikä pelkästään pimeäksi jäänyttä ampumista voi käyttää todisteena väärästä päätöksestä.

Kolmanneksi: Koska Maahanmuuttovirasto teki virheen. Alin tarinan olisi pitänyt riittää suojeluun kaikesta huolimatta. Alin taustan olisi voinut rinnastaa vainottuun ryhmään, jos olisi haluttu. 

Siinä tapauksessa myös hallinto-oikeus ja KHO tekivät virheen. Jos näin, niin mikä oikeastaan meni pieleen, ja voidaanko tästä johtaa perustellusti muutosvaatimuksia turvapaikkaprosessiin tai -lakeihin?

Käännyttäessään Alia Suomi otti tietoisen riskin, jonka hinnan Ali maksoi lopulta hengellään.

Tässä mielessä jokainen käännytys on riski, eikä tätä riskiä voi nollata kuin lopettamalla käännytykset. Se taas luo uusia riskejä.

EIT:n tuomiossa yritettiin poistaa Alin vastuu omasta kohtalostaan väittämällä, että vapaaehtoisen paluun ainoana vaihtoehtona oli pidättäminen ja pakotettu paluu, vaikka Suomi ei tee pakkopalautuksia Irakiin kuin rikollisille. Tuomiossa ei käsitelty sitä, miksi Ali jäi asuinalueelleen Bagdadiin tai ylipäätään Irakiin etenkin se jälkeen, kun kantajan tädin luokse oli hyökätty, jos hän koki turvallisuutensa uhatuksi. Siihen ei ollut pakkoa.

[HDRisto]

Jos on omilla toimillaan saanut aikaan sen ettei edes oma klaani tarjoa turvaa (siis jos heppu oikeasti kuoli) niin ei kannata paljon perään itkeä. Ja noilla seuduilla / kulttuurissa ei toimita kuten täällä: illalla kännipäiten tapellaan mutta aamusella naureskellaan hyvälle matsille silmät mustina ja huulet turvoksissa. Ei, siellä kosto elää sukupolvesta toiseen. Täysin riippumatta suomalaisten tekemisistä tai -jättämisistä.

[Jorma Teräsrautela]

Aamu-TV:ssa (YLE 1) taas kansanryhmiin (miehiin) kohdistuvaa kiihotusta

Käytettiin jälleen vakiomenetelmiä eli valetieteellisiä tutkimuksia. Studiossa oli Tiina Astola, Euroopan komission oikeus- ja kuluttaja-asoiden johtaja ja Riitta Särkelä, Ensi- ja turvakotien liiton pääsihteeri (=intressitaho, joka hyötyy myös taloudellisesti ilmiön paisuttelusta). AamuTV:n kaksi toimittajaa kauhistelemassa.

Tilastollisena apuna käytettiin tällä kertaa Euroopan unionin EU:n laajuista tutkimusta naisiin kohdistuvasta väkivallasta (FRA) vuodelta 2014. Siitä on tehty raportteja suomeksi, mutta menetelmiä koskeva "tekninen rportti" on vain englanniksi. Äkkiä katsoen metodissa on kaikki elementit, joita tiedon vääristelyyn näissä asioissa normaalisti käytetään.

Tiivistelmä: https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-factsheet_fi.pdf

1. tutkimus kohdistui vain naisiin, joten vertailukohta puuttuu. Molempia sukupuolia tutkittaessa väkivalta menee keskimäärin tasan.

2. mittaustulos oli kumulatiivinen 15 vuoden iästä alkaen. Mukana ovat siis tapaukset, jotka ovat sattuneet jo ennen sotia.

3. suurin väkivallan aste Euoopassa saatiin maista, joissa naisten tasa-arvo on pisimmällä. Ei vaikuta uskottavalta, pikemminkin metodeissa on jotain vialla.

4. osaryhmien ja tekojen luonteen tarkastelu puuttuu tai on vajavaista. Tarkoituksena raportoida lievät ja vakavat, oikeat ja luulotellut teot summassa, iskeä pöytään porsenttiluku ja todeta syylliseksi miehet yleensä. Pottunokka siis saa kantaa vastuun myös matujen tekosista. EDIT: rikoksista.

Se, joka jaksaa lukea teknisen raportin kokonaan löytää varmaan lisää selityksiä tuloksiin. Kyseessä on ns. feministinen tutkimus, jollaisten meodiikkaa on jo vuosia hiottu antamaan mahdollisimman karmeita tuloksia, joita voi käyttää miesvihan levittämiseen.

Kuka tällaisesta hyötyy?

Tarkoituksena voi olla levittää miesvihaa nuorten naisten keskuudessa. Kyseessä voisi silloin olla kilpailu miehistä, jossa etenkin lesbonaiset hyötyvät siitä, että miehet leimataan väkivaltaisiksi.

[Alarik]

Aamu-TV:ssa (YLE 1) taas kansanryhmiin (miehiin) kohdistuvaa kiihotusta

...Studiossa oli Tiina Astola, Euroopan komission oikeus- ja kuluttaja-asoiden johtaja ja Riitta Särkelä, Ensi- ja turvakotien liiton pääsihteeri (=intressitaho, joka hyötyy myös taloudellisesti ilmiön paisuttelusta). AamuTV:n kaksi toimittajaa kauhistelemassa.

...Euroopan unionin EU:n laajuista tutkimusta naisiin kohdistuvasta väkivallasta (FRA) vuodelta 2014. ...

Siis aamutv(kö) keskusteli lähihistoriasta, ja tuosta ajasta ennen maahanmuuttotulvaa - ottivatko esille kuinka silloin ennen raiskauksia ilmoitettiin paljon vähemmän kuin nyt ja kuinka nykyisin maahanmuutto näkyy jo osuuttaan suurempana raiskaus- ja väkivaltatilastoissa?

Vai pysyikö keskustelu täysin historiassa, kuinka silloin ennen oli vain kantisten tekemää väkivaltaa ja joka tilastoissa oli laskemassa? Sanoiko kukaan että "niin ne ajat muuttuu" tai että "no, se oli silloin 2014 tuollaista se".

[pugisti]

Aamu-TV:ssa (YLE 1) taas kansanryhmiin (miehiin) kohdistuvaa kiihotusta

Käytettiin jälleen vakiomenetelmiä eli valetieteellisiä tutkimuksia. Studiossa oli Tiina Astola, Euroopan komission oikeus- ja kuluttaja-asoiden johtaja ja Riitta Särkelä, Ensi- ja turvakotien liiton pääsihteeri (=intressitaho, joka hyötyy myös taloudellisesti ilmiön paisuttelusta). AamuTV:n kaksi toimittajaa kauhistelemassa.


3. suurin väkivallan aste Euoopassa saatiin maista, joissa naisten tasa-arvo on pisimmällä. Ei vaikuta uskottavalta, pikemminkin metodeissa on jotain vialla.

4. osaryhmien ja tekojen luonteen tarkastelu puuttuu tai on vajavaista. Tarkoituksena raportoida lievät ja vakavat, oikeat ja luulotellut teot summassa, iskeä pöytään porsenttiluku ja todeta syylliseksi miehet yleensä.

Kohta 4 vastaa jo osittain kohtaan 3. Vähän mutkia oikoen, uskon että se kaikki mikä esim Suomessa (tasa-arvoisissa yhteiskunnissa) lasketaan väkivallaksi, sitä ei kaikilta osin lasketa väkivallaksi muualla, samoin maantapa-kulttuurilliset ja uskonnolliset erot vääristävät, otetaanko kaikki tällaiset huomioon lum tehdään yhteenvetoja, empä usko.

[Roope]

Ylen tämänaamuisen Eurooppa-kirjeen mukaan kansalaisten "ykköshuolenaihe" Italiassa, Espanjassa, Ranskassa ja Puolassa on työpaikat ja Saksassa ja Hollannissa ympäristö.

Hieman yllättävää siihen nähden, että viimevuotisen eurobarometrin mukaan "eurooppalaisten suurimmat huolenaiheet" olivat muuttoliike ja terrorismi.

Selitys on yksinkertainen. Uudemmassa kyselyssä kysyttiin jotain ihan muuta ihan eri tavalla, ja toimittaja sitten tulkitsi sen mieleisellään tavalla.

Bertelsmann-säätiön teettämässä kyselyssä ympäristö nousi työpaikkojen ja sosiaaliturvan ohi ykköseksi kun eurooppalaisilta kysyttiin, mitä asioita komission pitäisi varjella. Otoksessa oli kuusi isointa EU-maata Britanniaa lukuunottamatta, mutta tulos on edustava koko EU:n väestölle.

[Jorma Teräsrautela]

Kyselyssä annettiin valmiit vastausvaihtoehdot. Muuttoliike ei ollut mukana ja terrorismin torjunnan tilalla oli turvallisuus.

Kyselyt ovat hyvin herkkiä sille, millaisia sanamuotoja käytetään.

[qwerty]

Täytyy sanoa että ovat vuosien saatossa kehittyneet aika taitaviksi. Arvatenkin yleistä myös täällä. Pienilläkin vivahteilla voi manipuloida alitajuntaa
[tweet]1202323558266855424[/tweet]

[Jorma Teräsrautela]

Tämä huomautus ei sovi "pahimmat vääristelyt" -ketjuun, mutta kun "parhaat osumat" -ketjua ei ole.

YLEn toimittajat eivät tänä vuonna esittäneet kertaakaan linnan juhlien uutisoinnissa takavuosien suosikkikysymystä "Mitä itsenäisyys sinulle merkitsee?" Kysymys onkin vuoden 1995 jälkeen alkanut vuosi vuodelta vaikuttaa yhä irvokkaammalta.

Eikä tämä liity vain EU -jäsenyyteen. Martin Scheinin kertoo säännölisesti, että perustuslain sijaan Suomen asiat on jo päätetty kansainvälisisssä ihmisoikeussopimuksissa. Niistä löytyy sopiva pykälä juttuun kuin juttuun.  Sopii vain odottaa, että puolustuvoimatkin jossain vaiheessa todetaan syrjiväksi rakenteeksi, jonka rasismi kohdistuu varsinkin laittomiin maahantulijoihin (joita ei tietenkään saa nimittää "laittomiksi").

[Titus]

^
Nuorimpien ministereiden koko aikuisikä ja työura on kulunut EUn alla. Jonkun ajan päästä ovat syntyneet -95 jälkeen...

Revi siinä sitten itsenäisyydestä yhtään mitään.

[Roope]

Ylen tämänaamuisen Eurooppa-kirjeen mukaan kansalaisten "ykköshuolenaihe" Italiassa, Espanjassa, Ranskassa ja Puolassa on työpaikat ja Saksassa ja Hollannissa ympäristö.

Hieman yllättävää siihen nähden, että viimevuotisen eurobarometrin mukaan "eurooppalaisten suurimmat huolenaiheet" olivat muuttoliike ja terrorismi.

Selitys on yksinkertainen. Uudemmassa kyselyssä kysyttiin jotain ihan muuta ihan eri tavalla, ja toimittaja sitten tulkitsi sen mieleisellään tavalla.

Bertelsmann-säätiön teettämässä kyselyssä ympäristö nousi työpaikkojen ja sosiaaliturvan ohi ykköseksi kun eurooppalaisilta kysyttiin, mitä asioita komission pitäisi varjella. Otoksessa oli kuusi isointa EU-maata Britanniaa lukuunottamatta, mutta tulos on edustava koko EU:n väestölle.

Samanlaista kritiikitöntä propagandaa myös Maikkarilta:

Ilmastohuolet nousivat kärkeen tuoreessa eurobarometrissä – valtaosa uskoo myös nuorten ilmastomielenosoituksilla olevan vaikutusta jopa EU-tasolla

Euroopan parlamentti teetti lokakuussa eurobarometri-kyselytutkimuksen, jonka tulokset kertovat ympäristöasioiden vahvasta merkityksellisyydestä kansalaisille.

Kyselyyn vastanneiden mukaan parlamentin pitäisi asettaa ilmastonmuutoksen torjunta sekä ympäristön, merien ja luonnon monimuotoisuuden suojelun tehtävälistansa kärkeen. Ilmastonmuutos nousi nyt ensimmäistä kertaa eurobarometrissä EU-kansalaisten mielestä tärkeimpien aiheiden listan kärkeen.

[...]

Kaikkiaan 32 % kyselyyn osallistuneista eurooppalaisista pitää ilmastonmuutoksen torjuntaa ja ympäristönsuojelua tärkeimpinä teemoina Euroopan parlamentin toiminnalle. Aihe nousee tärkeimmäksi kaikkiaan 11 EU-maassa, mukaan lukien Suomessa. Suomalaisista vastaajista 42 % nostaisi ilmastonmuutoksen torjunnan kärkeen.

MTV 10.12.2019

Eurobarometrin kysymys ("The EP makes decisions on European legislation which directly impacts every citizen's life. In your opinion which of the following should be given priority by the European Parliament?") ja 15 valintavaihtoehtoa oli muotoiltu niin, että vastaajat eivät voineet osoittaa tahtoaan, että EU puuttuisi esimerkiksi haittamaahanmuuttoon. Siihen viittaava vastausvaihtoehto oli muotoa "Developing a common immigration and integration policy for all Member States" eli toive, että EU-maissa siirryttäisiin yhteiseen maahanmuuttopolitiikkaan, kun juuri se uhkaa johtaa haittamaahanmuuton kasvuun.

Peukaloitua tulosta on sitten käytetty todistelemaan, että jopa (haittamaahanmuuttoa ankarasti vastustavat) unkarilaiset ovat huolissaan ennen kaikkea ilmastonmuutoksesta ja haluavat EU:n puuttuvan ykkösasiana siihen:

Hungary Today: Eurobarometer: Climate Change Priority for Hungarians Too 3.12.2019

Suomalaisista vastaajista 42 % nostaisi ilmastonmuutoksen torjunnan kärkeen.

Ei ihan niinkään. 42 prosenttia valitsi vaihtoehdon "Combating climate change and preserving our environment, oceans and biodiversity", kun sai valita kolme vaihtoehtoa listalta, jolla siis ei ollut tarjolla esimerkiksi maahanmuuton rajoittamista.

Toisin sanoen 58 prosentilla suomalaisista vastaajista ilmastonmuutos ei mahtunut top kolmoseen edes yhdessä ympäristön, merien ja biodiversiteetin suojelun kanssa.

[Roope]

Ylen uutiset 18.00 kävi hyökkäykseen Perussuomalaisia vastaan. Rasismia, rasismia kaikkialla ("tutkijoiden" mukaan) ja ääneen päästettiin joku demaritantta ilmeisen keksittyine valtuutetun rasismointitarinoineen.

Asiantuntijana haastateltu yliopistonlehtori Emilia Palonen ainakin on SKP:n aktiiveja, yliopistonlehtori Johanna Vuorelman poliittisista yhteyksistä minulla sen sijaan ei ole tietoa.

Luultavasti jokin kytkös sieltäkin löytyy, koska eihän sitä muuten Ylen asiantuntijaksi pääsisikään.

Jonkun PS:n kansanedustajan pitäisi tehdä kirjallinen kysely tästä Pirjo Auvisen uutisjutusta. Joku raja pitää löytyä toimittajien hävyttömyydelle.

Tässä uutisessa vantaalainen demarivaltuutettu Ulla Kaukola pääsee esittämään, että hän oli kuullut, että hänen puoluetoveriaan oli joku X kehottanut vaihtamaan naaman väriä. Tutkija Emilia Palonen pannaan sitten päättelemään että syyllinen on Jussi Halla-aho, joka ei aseta rajoja perussuomalaisille.

Valtamedian asiantuntija-auktoriteettina käyttämä Emilia Palonen tulkitsee taitelilijan vapauksin Perussuomalaisten poliittisia linjauksia demarilehdessä, etenkin lopussa:

Populismin tutkija: Perussuomalaisilla on ontto agenda – "Ihmisillä on mielikuva, että heillä on selkeä agenda. Tietenkään se ei ole selkeä."

[...]

Populismia tutkinut valtio-opin dosentti ja yliopistonlehtori Emilia Palonen muistuttaa, että perussuomalaiset ja populistiset liikkeet yleensä pyrkivät tuomaan uusia asioita agendalle ja haastamaan perinteiset keskusteltavat agendat.

– Jos muut näitä agendoja alkavat seurata, loogisesti ottaen käy huonosti. Silloin puhutaan heidän asioistaan ja se nostaa heitä. Myös vihreät ovat pystyneet valtavirtaistamaan ympäristöasioita. Jos muut puolueet seuraavat sitä, agenda saa enemmän huomiota ja sitten jäävät pois ne asiat, joihin puolueet ovat perinteisesti kiinnittäneet huomiota.

[...]

Kun perussuomalaiset tuovat oman agendansa esiin, ei ole enää merkitystä sosioekonomisella taustalla. Esimerkiksi maahanmuuttopoliittinen jakolinja ei katso juurikaan sosioekonomista taustaa.

[...]

Euroopassa populistiset puolueet ovat pystyneet ottamaan haltuunsa maahanmuuttokeskustelua ja tuomaan siihen vahvasti omia merkityksenantojaan.

Vaikka parin viime vuoden aikana Välimeren alueelta ei ole tullut niin paljon pakolaisia kuin aiemmin, maahanmuuttokeskustelu pyörii silti ikään kuin koko ajan olisi tulossa valtavasti porukkaa Eurooppaan. Vuosi 2015 jäi ikään kuin päälle keskustelun tasolla.

– Ilmiöstä on tullut keskeinen politiikan agendalla. Siinä oikeistopopulistit ovat onnistuneet.

[...]

Koska perussuomalaisten ja oikeistopopulistien puheissa on myös naisvihamielistä otetta, Palonen kysyy, eikö muiden puolueiden kannattaisi nyt yrittää puhua nimenomaan naisille.

– Naisissa on tulevaisuus ja nyt kannattaisi houkutella heitä seuraamaan progressiivista agendaa ja puhua myös tasa-arvon nimissä miehille.

[...]

Populistitutkija Palosta pyydetään nyt asiantuntijana puhumaan tiedotusvälineisiin muun muassa siitä, miksi perussuomalaisten agenda puree. Palonen selventää, että monilla on mielikuva, että perussuomalaisten agenda olisi selkeä.

– Tietenkään se ei ole selkeä. Jospa puhuttaisiinkin siitä, mitä muuta heidän puolueohjelmassa on kuin maahanmuutosta kohkaaminen? Palonen ihmetteleekin.

Hänen mukaansa olisikin kysyttävä, mistä perussuomalaiset puhuvat eikä miten he puhuvat. Vasta tämä paljastaisi puolueen agendan onttouden.

– Miksemme keskustele heidän kanssaan vaikkapa siitä, mikä on kuntien valtionapujen merkitys ja tarvitaanko niitä, Palonen nostaa yhtenä esimerkkinä.

Palosen mielestä muiden puolueiden on myös tärkeä puuttua perussuomalaisten rasistiseen puheeseen. Hän huomauttaa, että on kuitenkin eri asia vain vastustaa rasismia kuin yrittää kertoa ja perustella, miksi rasismi on ongelma. Näihin miksi-kysymyksiin pitäisi nyt pyrkiä saamaan vastauksia ja siihen, mihin rasismi voi yhteiskunnassa johtaa.

Toiseksi perussuomalaisten lempiaiheeksi nousi vaalien alla ilmastonmuutos.

– Siinä on syntynyt puolueiden välille laaja konsensus, mutta perussuomalaiset on asemoinut itsensä konsensuksen toiselle puolelle. Voi olla, että he ovat ihan yhtä huolissaan ilmastonmuutoksesta, mutta niin kauan kuin debatti antaa heidän olla jokin jäärä toisella puolella, se nostaa heitä, Palonen miettii.

– Sen takia pitäisi keskustella tarkemmin, mitä ilmastonmuutoksen aisoihin pistämiseksi pitäisi tehdä, silloinkin kun se hajottaa muiden eduskuntapuolueiden väliä. Nyt se keskustelu ei siirry riittävästi näiden muiden puolueiden välille, hän summaa.

Tarvittaisiin siis aidosti ratkaisukeskeistä ja selkeää keskustelua myös muiden puolueiden välille.

[...]

Suomessa Timo Soini halusi määritellä perussuomalaiset työväenpuolueeksi ilman sosialismia.

– Nythän heidän talouspolitiikkansa on radikaalin oikeistolaista. He ovat siirtyneet oikeistolaisempaan talouspoltiiikkaan siinä missään ainakin puheen tasolla Tanskassa on siirrytty kohti vasemmistolaisempaa ilmaisua. Siellä on siirrytty pois vahvasti oikeistolaisesta antisosialistisesta puheesta ja hyvinvointivaltion kritiikistä, Emilia Palonen katsoo.

– Nythän perussuomalaisissa on hyvin vahva epäluulo tiettyä talouden jakopolitiikkaa kohtaan, mutta tästäkään ei puhuta. Heidän koko maahanmuuttovastaisuutensa kytkeytyy tiiviisti ajatukseen, ettei meillä ole enää varaa hyvinvointivaltioon.

Palonen toteaa, että vielä erityisesti Timo Soinin aikaan korostettiin työperäistä maahanmuuttoa. Tilanne on erilainen nyt:

– Koko maahanmuuton kategoria halutaan kiinnittää tyyppiin, joka tulee tänne ja käyttää meidän hyvinvointivaltion palveluita eikä ahkeraan työteliääseen maahanmuuttajaan. Tässä mielessä hyvinvointivaltio onkin vielä olemassa ja sitä pitää puolustaa, mutta jos katsoo perussuomalaista talouspolitiikkaa, he eivät välttämättä halua millään tavalla tukea vasemmistolaista talouspoliitikkaa. Valtion roolia halutaan pienentää ja kutistaa.

[...]

Minkälaiseen hyvinvointivaltioon ja Suomeen perussuomalainen Suomi sitten johtaisi.

Vaikea sanoa, karrikoiko Palonen vai ei, mutta näin hän sanoo:

– En tiedä, mihin se johtaisi. Varmaan hyvinvointipalvelut olisi rajattu niille, jotka tekevät töitä ja ovat suomalaistaustaisia. Hyvinvointivaltion taustaideana oleva universialismi (kaikkien huomioiminen) kärsisi.

Palonen pohtii myös, voisiko tulla kehitys, jossa Suomessa vaikkapa 10 vuotta asuneet maahanmuuttajat pääsevät vasta osallisiksi kunnallista terveyspalveluista.

– En halua paljon näitä esimerkkejä antaa, koska ne ovat sitten perussuomalaisten seuraavassa vaaliohjelmassa. Jos ihmiset pääsisivät vasta vuosien jälkeen terveyspalveluihin, olisiko meillä sitten tarttuvia tauteja ja kipeitä ihmisiä pilvin pimein.

Demokraatti 27.12.2019

[DuPont]

Hieman raadollinen maailmankuva on tuolla vasuridosenttitytöllä? Ehkä hieman poliittisesti orieintoitunut?
Oletuksena kai se, että kansallsmielisyys on jotain Adolf-ajattelua väistämättä. Miksi tuollaista kukaan haluaisi?
Oma piha toki on kiva ajatus. Oma koti. Sinne ei kukaan tule

Omassa kodissani paljastin juuri yhden mamun kokeilemassa lukkojamme. Ei tajunnut, että olin kotona. Slaavilaisesti pyysi anteeksi, kun juoksi alas portaita, kun yllätin. Pääsi siis jotenkin alaoven lukoista läpi, muttei meille sentään. Oli Morapuukko taskussa minullakin. Nykyään taskussa ja saatavilla joka kerta, kun kutsumatta soitellaan ovikelloa tai kuulen jotain naapurinoven kokeilua.

[Roope]

Olen tuntenut 18.8.2017 jälkeen värinää, kun näen ilmaisun "joukkopuukotus".

Joukkopuukotus Yhdysvalloissa – useita loukkaantunut juutalaisten hanukka-juhlaan tehdyssä iskussa

Yhdysvalloissa New Yorkin osavaltiossa on sattunut joukkopuukotus, kertovat useat mediat muun muassa The New York Times ja ABC News.

Puukotus tapahtui Monseyn kaupungissa sijaitsevassa ultraortodoksijuutalaisen rabbin talossa vietetyssä hanukka-juhlassa myöhään lauantai-iltana paikallista aikaa.

Talo sijaitsee lähellä paikallista synagogaa.

Viisi ihmistä haavoittunut, epäilty saatu kiinni

Viranomaiset ovat vahvistaneet, että puukotuksessa loukkaantui viisi ihmistä.

Ortodoksijuutalainen paikallinen neuvosto OJPAC kertoi Twitterissä, että kahden haavoittuneen tila on kriittinen.

Tviitin mukaan yhtä uhreista puukotettiin kuusi kertaa.

New York Timesin haastatteleman neuvoston edustajan mukaan asunnossa oli tapahtuma-aikaan useita kymmeniä ihmisiä.

Epäilty pakeni teon jälkeen autolla, mutta paikallinen poliisi kertoi, että hänet on otettu kiinni.

MTV 29.12.2019

Ei tässä varhaisaamun uutisessa vielä mitään, mutta molemmissa televisiouutisissa Maikkarin studiotoimittaja kommentoi lopuksi tapahtunutta, että "äärioikeistolaisten iskut juutalaisia vastaan ovat lisääntyneet Yhdysvalloissa", mikä tietenkin vihjaa uusnatseihin.

MTV:n toimitus on vaikkapa nettiuutisessa mainitun ABC Newsin uutisointia koko päivän seurattuaan varmasti tietoinen, että viidakkoveitsellä toteutetusta iskusta epäilty Grafton Thomas tuskin on mikään valkoisen ylivallan kannattaja, sillä hän on musta.

Vaikka poliisi ei ole toistaiseksi kommentoinut tämän terrorismina tutkimansa iskun motiivia, ABC Newsin jutussa viitataan toiseen vain parin viikon takaiseen juutalaisvastaiseen iskuun, jossa kaksi juutalaisia ja valkoisia vihaavaan Black Israelites -ääriryhmään liitettyä mustaa tappoivat neljä ihmistä - joista yksi poliisi - kosher-kaupan ammuskelussa, ennen kuin poliisi ampui heidät. Hyökkääjiä epäillään toistaiseksi yhteensä kuuden ihmisen murhasta ja hyökkäystä tutkitaan terroritekona.

The suspects were identified as David Anderson, 47, and Francine Graham, 50, Grewel said.

Both Anderson and Graham are believed to be followers of the Black Israelites, a group that espouses hatred toward Jews and is known for anti-government and anti-police sentiments, sources told ABC News.

Authorities are preliminarily investigating the incident as a case of domestic terrorism, sources said.

ABC: Jersey City shooting that left 6 dead was 'targeted' at Jewish deli: Officials 12.12.2019

[Roope]

^BBC saanut huonoja vaikutteita Maikkarilta:

BBC: Monsey stabbing: NYC mayor vows action on anti-Semitism 'crisis' 30.12.2019

Uutinen käsittelee Monsyen viidakkoveitsi-iskuun ja viime viikkojen vastaaviin juutalaisvastaisiin tekoihin viitaten New Yorkin pormestarin esittelemiä keinoja, joilla hänen kriisiksi nimittämäänsä tilannetta ryhdytään selvittämään. Pormestarin käsienheiluttelua (kouluihin viharikosvalistusta) olennaisempaa jutussa kuitenkin on, mitä BBC kertoo tai paremminkin antaa ymmärtää teon ja muiden viime viikkojen tekojen motiiveista.

Jutussa ei oteta suoraan kantaa Monseyn iskun motiiviin, mutta verisenä kiinni otetun epäillyn tummasta ihonväristä voi päätellä, että motiivi ei ole ainakaan äärioikeistolainen. Epäillyn ihonväriä on kuitenkin häivytetty valikoimalla hänestä verkkoaidan takaa otettu kuva, jossa epäilty on varjossa.

Ainoa vinkki New Yorkin seudun viime aikojen juutalaisvastaisten iskujen motiiveihin on viharikosten yleistymistä yleisellä tasolla kommentoivan New Yorkin poliisikomissaarin sitaatti, jossa mainitaan hakaristi: "You see a swastika being drawn, you see a brick being thrown through a window, you see a woman walking down the street with her kids and having her wig ripped off". Kun hakaristi mainitaan, se jää mieleen ja synnyttää mielikuvan äärioikeistosta kaikkien juutalaisvastaisten iskujen ja viharikosten takana.

Jonkinlaisia vinkkejä ovat myös jutun lopun viittaukset juutalaisvastaisiin iskuihin San Diegossa huhtikuussa ja Pittsburghissa (e: viime vuoden) lokakuussa. Molemmissa tekijä liitettiin äärioikeistoon. BBC:n jutussa ei kuitenkaan mainita kahden viikon takaista mustien juutalaisvastaiseen ääriryhmään liitettyä kuusi uhria vaatinutta iskua New Yorkin vieressä New Jerseyssä.

Sivun alalaidassa on ironisesti linkki Why you can trust BBC News, jonka takana ylpeillään, kuinka korkeatasoisia BBC:n journalistiset periaatteet ovat.

[Tomatoface]

Tuo valemediaketju menee karkeasti: CNN = BBC = Kaikki suomen valtamediat (Bonnier)

Näillähän on tunnetusti samat propagandamenetelmät ja taitaa olla samat henkilötkin taustalla. Suomessa vaan ei ole tälle minkäänlaista isoa vastamediaa kuten muualla.

[Roope]

^^Myös Hesarilla sama epäilyt virheellisesti äärioikeistoon suuntaava sapluuna:

Helsingin Sanomat: Juutalaisviha kasvaa Yhdysvalloissa ja Euroopassa – New Yorkin pormestari lupasi kiristää turvatoimia puukkohyökkäyksen jälkeen 30.12.2019

Vuonna 2018 asemies hyökkäsi synagogaan Pittsburghissa ja tappoi 11 ihmistä. Kyseessä oli tappavin juutalaisvastainen hyökkäys Yhdysvaltain historiassa. Viime huhtikuussa asemies hyökkäsi pääsiäistä juhlivien juutalaisten kimppuun Kaliforniassa tappaen yhden ja haavoittaen kolmea muuta.

HYÖKKÄYKSISTÄ monet on luokiteltu äärioikeistolaisiksi, mutta kaikista ei ole löytynyt selkeää poliittista kytköstä. Myös viikonloppuna tapahtuneen puukkohyökkääjän motiivit ovat epäselvät.

Harhautus esimerkkeineen aivan kuten BBC:llä, eikä tässäkään mainintaa kahden viikon takaisesta mustaan äärijärjestöön liitetystä New Jerseyn iskusta, jossa kuusi tapettua, joista yksi poliisi.

YHDYSVALTAIN juutalaisyhteisöissä pienemmät ja suuremmat viharikokset ovat saaneet ihmiset kuitenkin jo pelon valtaan. Monet demokraattipoliitikot ovat syyttäneet ilmapiirin muutoksesta presidentti Donald Trumpia, joka ei ole riittävästi tuominnut valkoista ylivaltaa ajavan äärioikeiston toimintaa.

YHDYSVALTAIN lisäksi myös Euroopassa juutalaisvastainen viharikollisuus on lisääntynyt viime vuosina. Viimeksi lokakuussa Saksan Hallessa äärioikeistolainen asemies tappoi kaksi ihmistä hyökkäyksessä synagogaan.

FRA:n tieteellinen neuvonantaja Ioannis Dimitrakopoulos sanoi saksalaiselle Deutsche Wellelle lokakuussa, että juutalaisvastaisuus on kytköksissä muuhun suvaitsemattomuuden kasvuun. "Euroopassa kasvavan oikeistopopulismin ja juutalaisvastaisuuden välillä on tietysti kytkös", hän sanoi.

Ihan lopuksi pieni myönnytys oikeuttamaan se, että Eurooppa vedettiin mukaan:

Juutalaisvastaisia iskuja ovat tehneet Euroopassa myös ääri-islamilaiset.

Jutun perässä on linkki myös Hesarin uutiseen aiemmasta New Jerseyn iskusta, mutta siinäpä ei olekaan mainintaa Black Israelites -ryhmästä vaan vain tahallaan epämääräiseksi jätetty viittaus, että "tiedettävästi yhdessä asuneet noin 50-vuotiaat epäillyt olivat kiinnostuneita juutalaisvastaisista ryhmittymistä". Tämä johtaa lukijan ajatukset ensiksi äärioikeistoon, kuten Hesarin peräti neljän hengen kirjoittajatiimi on tarkoittanutkin.

Edit:
Hesarin uutisen kuvassa hautakiviin maalattuja hakaristejä Strasbourgin juutalaiselta hautausmaalta.

[Skeptikko]

FRA:n tieteellinen neuvonantaja Ioannis Dimitrakopoulos sanoi saksalaiselle Deutsche Wellelle lokakuussa, että juutalaisvastaisuus on kytköksissä muuhun suvaitsemattomuuden kasvuun. "Euroopassa kasvavan oikeistopopulismin ja juutalaisvastaisuuden välillä on tietysti kytkös", hän sanoi.

Ihan lopuksi pieni myönnytys oikeuttamaan se, että Eurooppa vedettiin mukaan:

Juutalaisvastaisia iskuja ovat tehneet Euroopassa myös ääri-islamilaiset.

Kun kyseessä on HS-Pravdan kaltainen tarkoituksella tosiasioita vääristelevä valeuutismedia, niin on hyvä tarkastaa mitä FRA:n raportissa itse asiassa sanotaankaan (tässä lainaus sivuilta 12 ja 13):

Experiences and perceptions of antisemitism/Second survey on discrimination and hate crime against Jews in the EU
https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2018-experiences-and-perceptions-of-antisemitism-survey_en.pdf

The normalisation of antisemitism is also evidenced by the wide range of perpetrators, which spans the entire social and political spectrum. The most frequently mentioned categories of perpetrators of the most serious incident of antisemitic harassment experienced by the respondents include someone they did not know (31 %); someone with an extremist Muslim view (30 %); someone with a left-wing political view (21 %); a colleague from work or school/college (16 %); an acquaintance or friend (15 %); and someone with a right-wing political view (13 %).

Mihin unohtui päätoimittajien kovaan ääneen rummuttava julistus luotettavan median puolesta. Ainakin Hesarin osalta se näyttää olleen taas tyhjää propagandaa ja valetta sekin:

Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
https://yle.fi/uutiset/3-8709207

Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme.
...
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

Sääliksi käy niitä, jotka ovat HS-Pravdan kaltaisten manipuloivien valeuutismedioiden varassa. Jos ei tajua tarkistaa faktoja muista lähteistä, niin saa kyllä todella pahasti punaviherpropagandalla vääristyneen maailmankuvan.

[Penan kaveri Eki]

^^Myös Hesarilla sama epäilyt virheellisesti äärioikeistoon suuntaava sapluuna:

Helsingin Sanomat: Juutalaisviha kasvaa Yhdysvalloissa ja Euroopassa – New Yorkin pormestari lupasi kiristää turvatoimia puukkohyökkäyksen jälkeen 30.12.2019

Ylen uutisissakin kerrotiin että juutalaisvastainen väkivalta on kasvanut Amerikassa. Ja oli juttu samasta insidenttistä, kun toissapäivänä hyökkääjä tunkeutui juutalaisyhteisön hanukka -juhlaan ja puukotti viittä ihmistä. Insertissä näytettiin pidätettynä oleva Lähi-itämaiseen kaapuun pukeutunut afroamerikkalaisnäköinen tumma mieshenkilö ja spiikissä kerrottiin että tekijä kärsi mielenterveyshäiriöistä.... Noh, näitä valitettavasti tapahtuu.

New Yorkin kuvernöörin Andrew Cuomon mukaan Yhdysvalloissa vallitsee suvaitsemattomuuden, tietämättömyyden ja vihan aika, joka kohdistuu ihmisten rotuun, ihonväriin ja uskontoon ja se leviää kuin syöpä.

Mutta, yleensä nää kaiken maailman hörhönatsit, joista viikoittain YLEn uutisissa muistutetaan meidän varoa, haukkuvat ns. rahajuutalaisten perään. Siis tarranatseja jotka kylvävät vihaa Rothschildien, Sorosien ja Zuckerbergien, sekä muita mukamas juutalais-vapaamuurari-konspiraatioon kuuluvien juutalaisten kohtaan.

Tässä taas hyökättiin juutalaisten uskonnonharjoitusta vastaan.... Vois YLE nyt suoraan vaan kertoa että ketkä vastustavat juutalaisten uskonnonharjoittamista. Ettei tarvitsisi insertissä kuvattujen henkilöiden mukaan arpoa, mistä taas olikaan kyse.

I wish I could say that this was an isolated situation, but unfortunately it is not. We've had 13 acts of anti-Semitism since December 8th in New York state.

Sitten meillä on vielä nämä politiikan tutkijat, joidenka mielestä suurin uhka tulee syntyperäisiltä amerikkalaisilta (ja tietysti Trumpin pilakuvalla höystettynä):

https://www.nytimes.com/2019/09/24/opinion/anti-semitism-republicans.html

[Roope]

Sitten meillä on vielä nämä politiikan tutkijat, joidenka mielestä suurin uhka tulee syntyperäisiltä amerikkalaisilta (ja tietysti Trumpin pilakuvalla höystettynä):

Ellei toisin todisteta, uskon aivan hyvin, että Thomas Grafton, David Anderson ja Francine Graham olivat syntyperäisiä amerikkalaisia, mutta he eivät olleet millään opilla valkoisia äärioikeistolaisia.

[Totuus EPT]

^^Myös Hesarilla sama epäilyt virheellisesti äärioikeistoon suuntaava sapluuna:

Helsingin Sanomat: Juutalaisviha kasvaa Yhdysvalloissa ja Euroopassa – New Yorkin pormestari lupasi kiristää turvatoimia puukkohyökkäyksen jälkeen 30.12.2019

Mutta, yleensä nää kaiken maailman hörhönatsit, joista viikoittain YLEn uutisissa muistutetaan meidän varoa, haukkuvat ns. rahajuutalaisten perään. Siis tarranatseja jotka kylvävät vihaa Rothschildien, Sorosien ja Zuckerbergien, sekä muita mukamas juutalais-vapaamuurari-konspiraatioon kuuluvien juutalaisten kohtaan.

Tässä taas hyökättiin juutalaisten uskonnonharjoitusta vastaan.... Vois YLE nyt suoraan vaan kertoa että ketkä vastustavat juutalaisten uskonnonharjoittamista. Ettei tarvitsisi insertissä kuvattujen henkilöiden mukaan arpoa, mistä taas olikaan kyse.

Taitaa raha ratkaista tässäkin asiassa. Rahajuutalaisille vittuilu on nähtävästi suurempi uhka, kuin "mielenterveys ongelmaisen"  AA-kerholaisen oirehtimiset tavallisia juutalaisia kohtaan.

Ei kai Ylenanto voi taaskin tekijän mielenterveyteen vedoten, uskonnon syyksi olettaa, mutta ettei valehtelusta jää kiinni, jätetään kertomatta oikeat asiat.

[Roope]

Helsingin Sanomat yrittää liittää Monseyn mustan viidakkoveitsimurhaajan äärioikeistoon Hitlerin kautta, mutta vaikenee visusti mustasta ääriryhmästä, joka on nyt liitetty kahteen peräkkäiseen juutalaisvastaiseen iskuun New Yorkin seudulla.

New Yorkin puukotuksesta epäiltyä syytetään viharikoksesta, viittasi päiväkirjamerkinnöissään Hitleriin

VIIDEN ihmisen puukottamisesta kesken juutalaisten hanukkajuhlan epäilty mies on saanut syytteen viharikoksesta. Jo aiemmin häntä oli syytetty viidestä murhan yrityksestä.

Uutistoimisto Reutersin mukaan mieheltä oli löytynyt päiväkirjamerkintöjä, joissa hän oli viitannut natsijohtaja Adolf Hitleriin, natseihin ja juutalaisvastaiseen liikkeeseen. Myös hänen puhelimestaan löytyi merkkejä siitä, että hän oli etsinyt tietoa muun muassa Hitlerin juutalaisvastaisuudesta ja avannut artikkelin, jossa käsiteltiin New Yorkin poliisin lisääntynyttä valvontaa juutalaisiin kohdistuvien rikosten vuoksi.
...

Helsingin Sanomat 31.12.2019

Reutersin alkuperäisen jutun mukaan tuo Hesarin mainitsema "juutalaisvastainen liike", johon epäilty on päiväkirjoissaan viitannut, oli sama Black Hebrew Israelites kuin New Jerseyn juutalaisvastaisessa iskussa kolme viikkoa sitten.

The complaint said his journals also included apparent references to Black Hebrew Israelites, a fringe movement the Southern Poverty Law Center identifies as a hate group. Its ideology asserts that blacks were usurped by Jews as God's true chosen people.

Even before the Monsey attack, government investigators and researchers at the Anti-Defamation League were examining social media postings linking one of the kosher supermarket assailants to individuals associated with the Black Hebrew Israelites.

Reuters: U.S. prosecutors charge suspect in Hanukkah stabbing rampage with hate crime 31.12.2019

[Kova luu]

Mustaihoiset natsit, siinäpä suvakeilla pähkäilemistä, että miten suhtautuisi, kognitiivinen dissonanssi hajottaa suvakin pään, löytyisikö silakoilta vastausta ongelmaan?

[Roope]

^^Sama Maikkarilla:

New Yorkin hanukkajuhlaiskun epäilty sai viharikossyytteet - mies kirjoitti antisemitistisiä näkemyksiä ennen iskua

Yhdysvaltain viranomaiset ovat nostaneet viharikossyytteet juutalaisten hanukkajuhlaan iskenyttä miestä vastaan. Epäillyn on kerrottu viitanneen päiväkirjoissaan natsi-Saksan johtajaan Adolf Hitleriin.

Epäilty sai jo aikaisemmin syytteen viidestä murhan yrityksestä.

Mies tunkeutui lauantaina Monseyssä lähellä New Yorkin kaupunkia rabbin kotona pidettyyn hanukkajuhlaan ja puukotti viittä ihmistä.

Tuomioistuimelle jätetyn kanteen mukaan 37-vuotias mies oli merkinnöissään kirjoittanut antisemitistisiä eli juutalaisvastaisia näkemyksiä, viitannut natsikulttuuriin ja piirtänyt hakaristejä.

Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI:n allekirjoittamassa kanteessa todettiin, että syytetyn puhelimen internetselaimessa oli avattu artikkeli, jonka otsikossa kerrottiin New Yorkin kaupungin poliisin lisäävän läsnäoloa juutalaisnaapurustoissa. Mies oli myös kirjoittanut selaimeensa neljästi 9. marraskuuta ja 16. joulukuuta välisenä aikana, miksi Hitler vihasi juutalaisia ja etsinyt tietoa "sionistitemppeleistä" New Yorkin alueella.
...

MTV 31.12.2019

Maikkarin jutun lopussa vieläpä viitataan New Jerseyn äskettäiseen juutalaisvastaiseen iskuun, joka siis Monseyn iskun kanssa liitetty Yhdysvaltain valtamediassa Black Hebrew Israelites -ryhmään, mutta tästä taustasta ei mainita.