Valtio maksaa, valtio maksaa, valtio maksaa kaiken

[zhlobik]

Vääntö turvapaikanhakijamyönteisen "änkyrävihreän" Tapio Osalan ja maahanmuuton vastustajien välillä käy kovana vaasalaisia.info:n keskustelupalstalla. Tuli tuossa mieleeni mahtaakohan (minun tietääkseni) maahanmuuttajia majoittaneen Kiinteistöosakeyhtiö Pikipruukin hallituksen puheenjohtajuus yhtään osaltaan selittää Osalan tp-hakijamyönteisyyttä?

Nimimerkki "Torppari" kirjoitti minum mielestäni hyvän arvion kyseisen asian miinuksista ja plussista joten copypastaan sen tähän:(lihavointi alkuperäisestä)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

=============================================================================================
Lainaus käyttäjältä: Tapio Osala - 08.04.09 - klo:21:50:51
Pakolaisuuden kustannukset maksetaan ensisijaisesti valtion pussista ja kunnat taas laskentatavasta riippuen jäävät enemmän tai vähemmän "voitolle".
============================================================================================
"Valtio maksaa, valtio maksaa, valtio maksaa kaiken", hoetaan joka tuutissa. Mua niin riapoo kun kukaan ei suostu paljastamaan että mistä ihmeen taikaseinästä se raha valtiolle tulee! Voisiko T. Osala paljastaa?

Itse sivistymättömänä, maailmaan näkemättömänä, ennakkoluuloisena ja kouluttamattomana kuvittelen, että vuotuiset 750 kiintiöpakolaista maksetaan lähinnä kunnallisveronmaksajien pussista, mutta se lähes kymmenkertainen, kiistelty ja jatkuvasti kasvava potti eli turvapaikanhakijat maksetaan valtionveronmaksajien pussista.

Turvapaikan saatuaan tulija joko vuosien päästä työllistyy niin hyvin tuottavaan työhön, että maksaa lopulta enemmän veroja kuin hänen koko Suomeen yhdistetty perheensä on kuluttanut verovaroja, tai sitten koko perhe jää lähinnä kunnallisveronmaksajien pussille.

Miinuksella:

Valtio ja kunnat ovat vain välikäsi. Suurin osa veronmaksajien rahoista kiertää Suomessa, tosin työntekijät maksaisivat mielellään nykyistä vähemmän veroa tai ainakin kohdistaisivat verovaroja nykyistä lähemmäs itseään. Lisäksi pieni osa siirtyy kriisialueille turvapaikanhakijoiden matkustellessa entisiin kotimaihinsa ja lähettäessä sukulaisilleen ylijäämiä toimeentulotuestaan. Eli taloudellisesti Suomelle pieni miinus ja veronmaksajaa ketuttaa.

Taloudellisten menetysten lisäksi tilanteessa jää jatkuvasti sosiaalisesti tappiolle kaikki ne Suomessa asuvat, jotka kärsivät turvallisuuden, sananvapauden tai naisten aseman heikentymisestä sekä resurssipulasta lasten, vanhusten, sairauden ja terveydenhuollossa, koulutuksessa, jne julkisissa palveluissa.

Tavallaan takkiin tulee myös niille hätää kärsiville ihmisille jotka pysyvät köyhissä maissa, koska esim. yhden turvapaikanhakijan kustannuksilla Suomessa maksettaisiin satojen lasten koulutus tai kymmenien tuhansien malarialääkitys paikanpäällä. Yhden turvapaikanhakijaperheen kustannuksilla Suomessa maksettaisiin koko kylälle pari avustustyöntekijää tai rauhanturvaajaa kouluttamaan, hoitamaan, rakentamaan ja suojamaan. Ja näitä ihmisiä on noin miljardi, ja määrä lisääntyy miljoonilla kuukausittain. Vertailun vuoksi turvapaikanhakijoita tulee länsimaihin kymmenien tuhansien luokkaa kuukausittain.

Nollilla:

Nollille jäävät turvapaikkabisneksen matala- ja keskipalkkaiset työntekijät - he voisivat yhtä hyvin työskennellä julkisella sektorilla palvelemassa nykyisiä suomalaisia - resurssien kohdentaminen on ainoastaan tahdon asia.

Plussalla:

Plussalle jää monella tavalla tietenkin maailman hädänalaisista se murto-osa, joka lähtee turvapaikanhakijaksi, Suomeen yhdistetyt perheet ja heidän rahalähetyksiä vastaanottavat sukulaisensa. Taloudellisesti suurimpia voittajia ovat turvapaikkabisneksen kiinteistövälittäjät (esim. sisäministeri Holmlundin veli) ja alalle erikoistuneet korkeapalkkaiset toimijat (esim. maahanmuuttoministeri Thorsin aikaisempi juristityöpaikka Pakolaisapu ry).

Lisäksi jotkut suomalaiset saavat hyvän omantunnon katsellessaan joka päivä katastrofimaiden pelastettuja asukkeja - ja sitä parempi fiilis mitä enemmän pelastettuja katukuvassa. Tosin tämä tunne on mielestäni valheellinen ja kestämätön kun katsoo kokonaistilannetta; kriisit jatkuu ja hätää kärsivät lisääntyvät paljon nopeammin kuin länsimaat ehtii heitä vastaanottaa.

...mutta ehkä tästä kaikesta ainakin taloudellinen puoli on vain omaa väärinkäsitystäni, jos valtio todellakin maksaa kaiken.

http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2783.0