News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Lastensuojelu ei kiinnostakaan

Started by Ernst, 10.04.2009, 16:56:50

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

Ernst

10.04.2009, 16:56:50 Last Edit: 10.04.2009, 16:59:50 by M
Synkeä hiljaisuus vallitsee imaamin ja Osmo Soininvaaran lastensuojelullisesti kyseenalaisista spekuloinneista. Kyseessähän oli herrojen pohdinta siitä, missä oloissa aikuinen mies saa paneskella alaikäistä. Alaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta. Jos joku ei tiedä, Suomessa on voimassa Suomen laki, eikä sillä ole merkitystä, jos vaikka Afganistanissa olisikin pedofiilinen lainsäädäntö tai sharia.

Suunsa ovat sulkeneet muuten lasten asialla riekkuvat kaikki tahot aina presidenttiä myöten, mediakaan ei pidä asiaa esillä ja lapsiasiavaltuutettu ei uskalla pihahtaakaan.

Katsokaa Yrjöperskeleen erinomainen kirjoitus http://yrjoperskeles.blogspot.com/
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

Atte Saarela

#1
10.04.2009, 17:07:27 Last Edit: 10.04.2009, 17:14:13 by Atte Saarela
Näyttää siltä, että Halla-ahon oikeudenkäynnistä tulee hyvin mielenkiintoinen..

Voisikohan imaamin lausuntoa jopa käyttää todisteena siitä, että Halla-ahon blogikirjoitus ei välttämättä ollut mitenkään täysin perätön..

Jani

#2
11.04.2009, 02:26:05
Quote from: Atte Saarela on 10.04.2009, 17:07:27
Näyttää siltä, että Halla-ahon oikeudenkäynnistä tulee hyvin mielenkiintoinen..

Voisikohan imaamin lausuntoa jopa käyttää todisteena siitä, että Halla-ahon blogikirjoitus ei välttämättä ollut mitenkään täysin perätön..

Miten se voisi olla perätön? Halla-ahon kirjoitus oli pelkkää loogista päättelyä, ja lähteenään hän käytti Koraania, sekä islamin korkeimpien johtajien lausuntoja Koraanista ja sen tulkinnasta.
"Joka luopuu vapaudesta hetkellisen turvallisuuden tähden, ei ansaitse sen paremmin vapautta kuin turvallisuuttakaan" - Benjamin Franklin

http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi

hyperbeli

#3
11.04.2009, 10:07:29
Ymmärtääkseni kåraanissa ei kerrota Muhammedin avioliitosta Aishan kanssa. Kyseinen tieto löytyy käsittääkseni luotetuimmista Haditheista...

Miniluv

#4
11.04.2009, 10:38:32
QuoteAlaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta.

Absoluuttista kieltoa ei ole.

Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Ernst

#5
11.04.2009, 11:29:06 Last Edit: 11.04.2009, 12:48:39 by M
Quote from: Miniluv on 11.04.2009, 10:38:32
QuoteAlaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta.

Absoluuttista kieltoa ei ole.

Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja



Huomaa sanat lapsi ja aikuinen. 19- ja 14-vuotiaat eivät aina ole kehityksellisesti selvästi laskettavissa jompaan kumpaan kategoriaan. Lakia sovelletaan tietysti vastaavissa tapauksissa kummankin kypsyystaso huomioon ottaen. Sama pätee muihinkin lasten vajaavaltaisuusasioihin, joissa katsotaan oman mielipiteen olevan varteenotettava noin 12 vuodesta ylöspäin. Pääsääntö kuitenkin pysyy, ja nämä rajatapaukset ovat sitä juridiikan välttämätöntä harkintaa - ne eivät kuyitenkaan ole minkäänlainen lupa pakkonaittaa muslimityttöjä eikä aikuiselle miehelle kätevä selitys, kun jää sakkolihasta kiinni.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

apexi

#6
15.04.2009, 21:27:41
"See computers are racist because they make them too hard to use. They need to make them easy like TV, so people in the community can have good jobs. Computers are made by whites and chinese, and they don't like it when we try to get ahead."
-Rakim, Oakland.

Lepakko

#7
15.04.2009, 21:45:50

"Huomaa sanat lapsi ja aikuinen. 19- ja 14-vuotiaat eivät aina ole kehityksellisesti selvästi laskettavissa jompaan kumpaan kategoriaan."

Eivät niin. Afrikan sarvesta saapuvat ystävämme luokitellaan lapsiksi vielä 30+ -vuotiainakin. Pakolaisten vastaanottokeskuksessa työskentelvältä tutultani olen kuullut, että "15-vuotiailla" toden totta usein kasvaa parta, ja osa on jo naamansa kurtuissa sitä luokkaa, että iäksi arvellaan yli 30v. Lapsia silti. Tämän kaikki jo toki tiesivätkin.
- Suomalaiset tulevat nielemään sen. Jos eivät, työnnetään se heille peräpuikolla.

Simo Hankaniemi

#8
15.04.2009, 22:47:41
Quote from: Miniluv on 11.04.2009, 10:38:32
QuoteAlaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta.

Absoluuttista kieltoa ei ole.

Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja

Outo ratkaisu Helsingin hovioikeudelta. Kyllä 19-vuotias lapseen työntyjä kuuluu vankilaan ilman mitään sössötyksiä. Parin vuoden istumisen jälkeen se tyttöystäväkin on sitten laillisessa iässä.

Kaarin M

#9
15.04.2009, 22:49:13
Quote from: Lepakko on 15.04.2009, 21:45:50

"Huomaa sanat lapsi ja aikuinen. 19- ja 14-vuotiaat eivät aina ole kehityksellisesti selvästi laskettavissa jompaan kumpaan kategoriaan."

Eivät niin. Afrikan sarvesta saapuvat ystävämme luokitellaan lapsiksi vielä 30+ -vuotiainakin. Pakolaisten vastaanottokeskuksessa työskentelvältä tutultani olen kuullut, että "15-vuotiailla" toden totta usein kasvaa parta, ja osa on jo naamansa kurtuissa sitä luokkaa, että iäksi arvellaan yli 30v. Lapsia silti. Tämän kaikki jo toki tiesivätkin.

Tämä pätee tosin vain MIESsukuun, naiset aikuistuvat 9-vuotiaana.
Tänään ei saa uskoa
tänään täytyy unohtaa
tänään ei saa tuntea tuskaa
tänään täytyy diskossa persettä heiluttaa

mmm

#10
15.04.2009, 22:55:40
Quote from: M on 10.04.2009, 16:56:50
Suunsa ovat sulkeneet muuten lasten asialla riekkuvat kaikki tahot aina presidenttiä myöten, mediakaan ei pidä asiaa esillä ja lapsiasiavaltuutettu ei uskalla pihahtaakaan.

Onko sellaisikian?
Ymmärsin että lastensuojelujärjestön tarkoitus on ajaa omia agendoja(työllistää itseään) pelastakaa lapset argumentilla. Tämä tuli mielestäni hyvin selväksi kun lapsipornolaki oli tapetilla.
Eläköön Suomi ja Åland ja Sulo ja
brr..brr..brr...bruttokansantulo.

Ammadeus

#11
15.04.2009, 23:12:10
Quote from: M on 10.04.2009, 16:56:50
Synkeä hiljaisuus vallitsee imaamin ja Osmo Soininvaaran lastensuojelullisesti kyseenalaisista spekuloinneista. Kyseessähän oli herrojen pohdinta siitä, missä oloissa aikuinen mies saa paneskella alaikäistä. Alaikäinen tarkoittaa lasta, jos joku ei tiennyt, ja Suomen laki kieltää aikuista panemasta lasta. Jos joku ei tiedä, Suomessa on voimassa Suomen laki, eikä sillä ole merkitystä, jos vaikka Afganistanissa olisikin pedofiilinen lainsäädäntö tai sharia.

Suunsa ovat sulkeneet muuten lasten asialla riekkuvat kaikki tahot aina presidenttiä myöten, mediakaan ei pidä asiaa esillä ja lapsiasiavaltuutettu ei uskalla pihahtaakaan.

Katsokaa Yrjöperskeleen erinomainen kirjoitus http://yrjoperskeles.blogspot.com/

On se kyllä hämmästyttävää miten lapsetkin ollaan valmiita uhraamaan tämän moku hysterian alttarille.
Todellakaan mikään ei ole tarpeeksi.
Presidentti ottaa kantaa ilmeisesti vain silloin jos joku seksuaali vähemmistöön kuuluva  arvelee tulleensa kaltoin kohdelluksi.
Kuinkahan moni mokuttaja olisi oikeasti valmis luovuttamaan jälkikasvunsa lapsivaimoksi jollekin vanhalle ja lihavalle imaamille?
Vai suotaisiinko tämäkin "etu-oikeus" vain mistään mitään ymmärtämättömällä rasistiselle rahvaalle??

Ammadeus

#12
15.04.2009, 23:15:32
Quote from: Kaarin M on 15.04.2009, 22:49:13
Quote from: Lepakko on 15.04.2009, 21:45:50

"Huomaa sanat lapsi ja aikuinen. 19- ja 14-vuotiaat eivät aina ole kehityksellisesti selvästi laskettavissa jompaan kumpaan kategoriaan."

Eivät niin. Afrikan sarvesta saapuvat ystävämme luokitellaan lapsiksi vielä 30+ -vuotiainakin. Pakolaisten vastaanottokeskuksessa työskentelvältä tutultani olen kuullut, että "15-vuotiailla" toden totta usein kasvaa parta, ja osa on jo naamansa kurtuissa sitä luokkaa, että iäksi arvellaan yli 30v. Lapsia silti. Tämän kaikki jo toki tiesivätkin.

Tämä pätee tosin vain MIESsukuun, naiset aikuistuvat 9-vuotiaana.

Jokuhan tuossa totesi että nämä veijarit ovat ikuisia lapsia..

Viimeinen suomalainen

#13
16.04.2009, 21:15:08
Hmmm...kukas tästä asiasta teki tutkintapyynnön?
Viimeinen maastalähtijä sammuttaa valot.

Ano Nyymi

#14
16.04.2009, 21:59:59
Quote from: Viimeinen suomalainen on 16.04.2009, 21:15:08
Hmmm...kukas tästä asiasta teki tutkintapyynnön?

Joku rassissti se varmaankin oli;)

Simo Hankaniemi

#15
16.04.2009, 22:22:02
Valtarakenne pelkää, että Suomen muslimit lähtevät sotapolulle, jos lapsiseksistä tehdään ongelma. Olikohan se iso kirja missä todettiin, että "he hokevat rauha, rauha, vaikka mitään rauhaa ei ole".

JR

#16
17.04.2009, 00:38:28

Eihän näistä asioista voida puhua ennen, kun Halla-aho on saatu tuomittua.



MW

#17
17.04.2009, 00:57:55
Quote from: JR on 17.04.2009, 00:38:28

Eihän näistä asioista voida puhua ennen, kun Halla-aho on saatu tuomittua.

...ja tästä yksinkertainen todistelu: koska Jussi oli väärässä, imaamin täytyy olla (sitä [valtamedian] ääneen lausumatta) oikeassa. Pitäkäähän pilttinne piilossa, voi olla "myötäjäiset" tulossa teidän suuntaan.

CaptainNuiva

#18
17.04.2009, 01:00:17
Taitaa Illman viettää unettomia öitä...Nyt jos koskaan ovat hyvät neuvot tarpeen kun pitäsi syyttää Jussia siitä että on verrannut islamia ja pedofiliaa samalla kun imaami laukoo että lapsia kuuluu paneskella kunhan vaan naimisiin mennään...
Illmanin tuskaa ei varmaankaan helpota että islamilainen Saudien tuomioistuin piti voimassa 8 vuotiaan tytön avioliiton.

Itse en ihmettele tiettyjen toimittajien ja politiikkojen vaikenemista tässä imaamin asiassa, he ovat jo kauan sitten myyneet itsensä ja omatuntonsa.
Itse asiassa en ihemettelisi jos myisivät lapsensakin, muiden lasten elämät kun jo ovat kaupanneet...Oksettavan tekopyhää porukkaa.
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

MW

#19
17.04.2009, 02:05:16
Non, regrette rien
Non, Je ne regrette rien

Edith, R.I.P.

Vasuri

#20
17.04.2009, 07:23:33
Voi bobrikov sentään (R.I.P)
Print
Go Up Pages1
User actions