2011-08-07 Daily Mail: Pohjois Lontoo palaa

[ekto]

kyse luokkayhteiskunnan ja merkittävien eriarvoisuuksien seuraamuksista

No jos tästä on kyse, miten ihan vastaavia mellakoita on ollut kreikassa, ranskassa, belgiassa, italiassa, jne. Kaikissa länsimaissa maissa, joissa on suuri afro/ähläm yhteisö? Ovatko kaikki nämä maat luokkayhteiskuntia? Miksi tälläisiä mellakoita ei ole suomessa, vaikka täälläkin nuorisotyöttömyys on erittäin korkea?

Wikipedian mukaan, vastaavia ns. rotumellakoita (race riots) on ollut tällä vuosituhannellakin useita: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_race_riots#United_Kingdom

Itse epäilen vahvasti, että tässä olisi kyse mistään sen kummemmasta yhteiskuntakritiikistä, vaan tilaisuudesta riehua. Lainaan tähän suomessa 90-luvulla tapahtuneesta "mellakasta" nuoren miehen sanoja:

Musta tuntuu, että kaikkia alko niinkö tympiä se poliisin toiminta. Koulut alkoi ja kaikki oli jotenki vähän stressin päällä, että pitää jotaki... Kun ei o oikein mittää tekemistä niin kai se sitte pitää niitä ikkunoita särkiä, että emmä oikeen tiiä...

[Alfresco]

nämä ongelmat vältetään niin ettei näitä ongelmien aiheuttajia päästetä maahaan...yksinkertaista...

Hiemman samalla logiikalla kai sitten pitäisi potkia jalkapallohuligaanit pois maasta, tai oikeastaan niin päin, ettei brittiläisiä jalkapallohuligaaneja  pitäisi päästää ulkomaille seuraamaan matseja, koska he ovat aiheuttaneet mellakoita ulkomailla.

Sitähän tehdään jo: http://london.thesouthafrican.com/news/Argentinian-soccer-hooligans-refused-entry-into-SA

Sama periaate maahanmuuttoon kiitos!

[Sunt Lacrimae]

nämä ongelmat vältetään niin ettei näitä ongelmien aiheuttajia päästetä maahaan...yksinkertaista...

Hiemman samalla logiikalla kai sitten pitäisi potkia jalkapallohuligaanit pois maasta, tai oikeastaan niin päin, ettei brittiläisiä jalkapallohuligaaneja  pitäisi päästää ulkomaille seuraamaan matseja, koska he ovat aiheuttaneet mellakoita ulkomailla.

Isommissa arvoturnauksissa on ollut jo monta vuotta tapana eri maiden poliisien välinen yhteistyö huligaaniporukoiden avainjäsenten tunnistamisessa ja onpa noita estettykin tulemasta maahan, esimerkiksi niiden brittihuligaanien kanssa Saksan 2006 MM-kisoissa.

[Hessu]

Liitän tähän(kin) ketjuun linkin J. Sakari Hankamäen kirjoitukseen, joka antaa ajattelemisen aihetta tarjoten myös ajatusmallin, jonka noudattaminen olisi suositeltavaa ainakin kaikille niille, jotka kokevat tulleensa ylikävellyiksi yhteiskunnassa.

Pahinta köyhyyttä on henkinen köyhyys. Syrjäytymisessä on kyse henkisen pääoman menetyksestä. Henkinen pääoma voi kasvaa vain hyvästä kulttuurisesta itsetunnosta: siitä, että tietää mitä tekee, minkä vuoksi ja mihin tähdäten. Monissa Euroopan valtioissa vallitsevat alakuloisuus ja pessimismi juuri siksi, että ihmiset ovat menettäneet oman kontrollinkokemuksensa. Kansallinen itsemääräämisoikeus on kaventunut, ja rahapolitiikan alueella se on menetetty lähes kokonaan. Euroalueen kansat ovat saman narun jatkeena.

Myös taloudellinen vapaus on tärkeää. Jos riistotalous vie palkansaajilta mahdollisuuden hankkia esimerkiksi henkilökohtaista asuntovarallisuutta ja sitä kautta kovaa maata jalkojensa alle, on selvää, että se masentaa. Nyky-Suomessa, jossa asuntojen hinnat on vedätetty yksilön koko elämäntyön arvoa korkeammiksi, asuntokurjuus on kaiken kurjuuden keskeinen lähde. Niinpä ihmisiä sanotaan turhaan kansalaisiksi. Yhtä hyvin heidät voitaisiin julistaa suoraan orjiksi.

Destruktiivinen reagoiminen on kuitenkin täysin väärä ja vaikutukseton keino. Sen sijaan tarvitaan poliittista aktiivisuutta. Parhaiten ihmiset voivat yleensä pienissä ja alhaalta päin hallituissa yksiköissä, kuten juuri Pohjoismaiden kaltaisissa kansallisvaltioissa. Euroopan unionissa vallitseva keskusjohtoisuus ja talouselämän pakottaminen erilaisilla valhetempuilla on johtanut vain umpisolmuihin, kuten nykyisin vallitsevaan osakkeiden arvoja ylikuumentaneeseen alhaiseen korkotasoon. Romahduksesta on nähty jälleen merkkejä.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80258-a-riot-is-a-language-of-unheared

[Alfresco]

Haastan pohtimaan minkälainen on se maa, jossa noita mellakoita nyt on.

Eikö vastaus ole sinullekin annettu jo usean kertaan? Se on maa missä on suuria etnisiä vähemistöjä.

Brittien oletettua luokkayhteiskunnan syyttämistä on itsepetosta. Nämä samat mellakat esiintyy kaikkialla missä on suuria etnisiä ryhmiä ja kulttuuriristiriitoja. Luokkateoria ei päde näihin maihin, joten miksi se olisi selittävä tekijä Briteissä? Vai onko niin, että jokaisessa multikulttimaassa on ihan erilainen selittävä tekijä? Briteissä luokat, Ranskassa siirtomaat ja Ruotsissa ... mitä?

En usko tällaisin tekoselityksiin vaan helpompaan ja rationaaliseen selitykseen:

Etnisyys ja kulttuuri on ihmisiä niin vahvasti lokeroiva tekijä - he lokeroivat siis itsensä - että etnisyyksien sekoittaminen on rakenteeltan konfliktialtis tilanne. Tämä on ihmiseen sisäänrakennettu luonteenpiirre josta ei päästä eroon koskaan. Ilmeisesti kyse on ihmisen halusta kuulua johonkin viiteryhmään, joka taas pohjautu suojeluvaistoon ja suojelukseen, jota "oma" ryhmä parhaiten tarjoaa. Olemme tässä mielessä kaikki luolamiehiä eikä asia muutu miksikään polittisilla päätöksillä.

Tämä tarkoittaa, että multikultti on rakenteeltaan toimimaton malli, joka aina tulee johtamaan vastakkainasetteluun, tapeluun, mellakointiin ja jopa sisällissotiin. Miksi silloin pitäisi väkisin mennä ihmisluontoa vastaan ja sekoittaa kansakunnat väkipakolla?

[Nuivake]

Kuten jo mainittukin, tokihan tässäkin riehumisessa bensaa liekkeihin lyö pelkästään mahdollisuus riehua ja varsinkin kun poliisin otteet ovat ollleet vähän niin ja näin, oma elämystivoli on helppo lyödä pystyyn.
Varsinkin jos kiinni jäämisen riski on olematon. Lisäksi tilaisuus tekee varkaan ja ahneus vielä isomman varkaan.

[Marjapussi]

Englannissa sentään säilyy joitakin yhteiskunta-arvoja roskaväen hyökkysiltä. Sikhit puolustuvat temppeleitään mm sateenvarjoilla ja kantaväestö pubejaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024358/UK-riots-Sikhs-defend-homes-temples-rioters.html

[tyhmyri]

Brittien oletettua luokkayhteiskunnan syyttämistä on itsepetosta. Nämä samat mellakat esiintyy kaikkialla missä on suuria etnisiä ryhmiä ja kulttuuriristiriitoja. Luokkateoria ei päde näihin maihin, joten miksi se olisi selittävä tekijä Briteissä?

Miksi britit ovat sitten osanneet mellakoida jo paljon ennen multikulti-kuvioita? Aikaisemmin brittien mellakoissa köyhälistö on kyennyt mellakointiin aivan ilman tuontiapuja.

Erityisen piirteen brittien puuhasteluun on tuonut sen perinteinen yhteys taloudellisiin kurimuksiin. Uskon kyllä (itse asiassa pidän selviönä), että monikulttuurillisuus tuo ruutitynnyriin aivan uuden lisävivahteen ja lisää syttymisherkkyyttä.

Suosittelen Brittilässä asumista jokaiselle, joka vakavissaan epäilee kyseisen yhteiskunnan tiukkaa luokkarakennetta.

[Vörå]

Tämä tarkoittaa, että multikultti on rakenteeltaan toimimaton malli, joka aina tulee johtamaan vastakkainasetteluun, tapeluun, mellakointiin ja jopa sisällissotiin. Miksi silloin pitäisi väkisin mennä ihmisluontoa vastaan ja sekoittaa kansakunnat väkipakolla?

Eli USA:lla menee huonommin kuin Pohjois-Korealla ja Saudi-Arabialla? Mitähän muita sekoittumattomia ihmemaita löytäisimme listaan, suurin osa arabimaista ilmeisesti on mellakoimattomia, koska taitavat olla useimmiten etnisesti ja kulttuurisesti ihqun yhtenäisiä? Totta kai olisi hienoa, jos olisi keskiaika ja ihmisten suurempimittainen liikkuminen olisi hankalaa, kun ovat turpeeseen ja alkeelliseen teknologiaan sidottuja, mutta kun se juna taisi mennä jo, ja ne jotka ovat lähimpänä keskiajan ihmeellistä rauhan asemaa eivät tunnu olevan niitä parhaiten onnistuneita maita.

[Vörå]

Englannissa sentään säilyy joitakin yhteiskunta-arvoja roskaväen hyökkysiltä. Sikhit puolustuvat temppeleitään mm sateenvarjoilla ja kantaväestö pubejaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024358/UK-riots-Sikhs-defend-homes-temples-rioters.html

Kyllähän sitä viimeiseen asti paikallistaan puolustaisi! Viekää naiset, työt ja työttömyysavustukset, mutta piru tuoppia ette vie!

[refusenikki]

Lisää näitä. Voisiko näille orjateorian kannattajille perustaa peräkammariin oma ketju?

Hieman vakavammin, niin kyse ei ole siitä mitä historiassa joskus tapahtui. Nämä "nuoret" tai heidän vahemmat eivät ole edes elänneet orjakaupan aikoihin. Tuskin ovat edes tietoisia brittien historiasta.

Totta kai historia vaikuttaa ja saattaa myös olla osa nyky-yhteiskunnan rakenteita ja ongelmia. En kuitenkaan vetänyt mitään jyrkkää yhtäläisyysmerkkiä orjuuden ja nykytilanteen välille, kuten tunnut tulkitsevan. Osittain viittasin orjuuteen itse asiassa siksi, että osa etnisten vähemmistöjen edustajista on orjien jälkeläisiä ja näin ollen ties miten monennen polven brittejä. Lisäksi viittasin myös esim. 1950-luvulla tapahtuneeseen varsin suureen muuttoliikkeeseen ja siitä seuranneisiin ongelmiin - ei tässä siis edes välttämättä tarvitse satojen vuosien taakse mennä.

Jotkut ovat vanhaa brittiläistä perua, jotkut ovat tulleet britteihin ihan äskettäin. Tällä hetkellä ei ole tilastoa siitä mitkä ryhmät ovat pääasiassa vastuussa mellakoista mutta varmaa on, että seassa on aitoja mamuja, toisen sukupolven mamuja ja kantaväestöä. Yhtä varmaa on, että tämä on rotumellakka, joka on vetänyt mukaansa kaiken maailman väkeä eri etnisyyksistä.

Kovin varma tunnut kuitenkin olevan. Uutisissa on käsittääkseni puhuttu lähinnä nuorista. Toisaalta tähänkin ketjuun on jo linkitetty kuvia mellakoivista valkoihoisista etnisten vähemmistöjen edustajien lisäksi. Niin, tuskinpa kyse on siis yksiselitteisesti rotumellakasta, kuten yrität jostain kumman syystä yksinkertaistaa. Toisaalta, jos kyse olisi jollain tavalla yhteiskunnallisesti kantaaottavasta ja jopa poliittisesti motivoituneesta (rotu)mellakoinnista, niin sitä suuremmalla syyllä voisi mielestäni olettaa, että myös historialla on osansa mellakoitsijoiden motiivien taustalla.

Kyse on siitä, että tietyt etniset ryhmät eivät halua auttaa itseään pois yhteiskunnan pohjasakasta. He rypevät kouluttamattomuudessa, työttömyydessä ja rikollisuudessa sukupolvesta toiseen syyttäen yhteiskuntaa kurjuudestaan. Samalla he tuhoavat oman tulevaisuutensa jo teini-iässä jättäytymällä pois koulusta ja pikkorikollisuudella. Tämä modus-operandii on leimallinen nimenomaan mustille ja muslimiväestölle ja se on kotoa kopioitu malli.

Öö... Kyse ei liene vain mustien ja muslimiväestön ongelmasta, vaan liittyy ainakin Britanniassa vahvasti myös eri yhteiskuntaluokkien välisiin eroihin. Yhteiskuntaluokasta toiseen eteneminen on vaikeaa, mutta erityisen vaikeaa (ehkä jopa mahdotonta) se lienee etnisestä vähemmistöstä tulevalle. Syynä on varmasti sekä oman etnisen yhteisön ongelmat (en sitä kiellä) että laajempi
yhteiskunnallinen suvaitsemattomuus tai yhteiskuntaluokkien joustamattomuus.

Koska tämä on rotumellakka ...

Niin, onkohan nyt kuitenkaan?

[Alfresco]

Brittien oletettua luokkayhteiskunnan syyttämistä on itsepetosta. Nämä samat mellakat esiintyy kaikkialla missä on suuria etnisiä ryhmiä ja kulttuuriristiriitoja. Luokkateoria ei päde näihin maihin, joten miksi se olisi selittävä tekijä Briteissä?

Miksi britit ovat sitten osanneet mellakoida jo paljon ennen multikulti-kuvioita?

Kaikki kansat ovat mellakoineet ennen multikultia. Myös suomalaiset aikanaan. Viime vuosisadan aikana luokat ovat euroopasta hävinneet käytännössä kokonaan. Toki on vaihtelevasti jotain arvonsa tuntevaa eliittiä joka masssa mutta se ei tosiasiassa ole este alaluokan menestymiselle. Länsimaissa ei ole rakenteellisia esteitä menestyä jos itse haluaa menestyä. Koulutuksesta se alkaa ja se on kaikille käytännössä ilmainen.

Lähes kaiki merkittävät mellakat nykyään ovat aina rotuihin liittyviä eli rotumellakoita. Pienempiä kahakoita kuten jalkapallohuliganismia on välillä ties mistä syystä mutta ne ovat yleensä rajallisia ja lyhytkestoisia.

Erityisen piirteen brittien puuhasteluun on tuonut sen perinteinen yhteys taloudellisiin kurimuksiin.

Tuo on vain pintapuolinen selitys. Briteissä tehdän kymmenien miljardien puntien edestä tulonsiirtoja vähävaraisille. Silti he eivät menesty juuri missään asiassa. Syy on haluttomuus ja liian helppo elämä sosiaaliturvan varassa. Tämä sama kuvio toistuu kaikissa länsimaissa missä sosiaaliturva luo mahdollisuuden leppoisaan elämäntyyliin.

Suosittelen Brittilässä asumista jokaiselle, joka vakavissaan epäilee kyseisen yhteiskunnan tiukkaa luokkarakennetta.

Minulla on kourallinen ystäviä briteissä, sekä etnoja että valkolaisia. Porukassa on jopa aitoa aatelistoa sekä tuloiltaan keski- ja alaluokkaa. Monet ovat keskenään kavereita eikä luokkajako tule missään esiin käytännön elämässä. Se mikä heitä yhdistää on työnteko ja vain satunnainen työttömyys. Kukaan ei ole kaduilla riehumassa. Pärjääminen ei ole mistään luokasta kiinni vaan ihan omasta halusta. Kaikista ei tietenkään tule miljonäärejä vaikka kuinka haluaisi pärjää mutta samalla lailla kadulla riehuminen on myös oma valinta.

Yleistävät puheesi tiukasta luokkajaosta johtuu punaisista silmälaseistasi.

[CaptainNuiva]

Tämä tarkoittaa, että multikultti on rakenteeltaan toimimaton malli, joka aina tulee johtamaan vastakkainasetteluun, tapeluun, mellakointiin ja jopa sisällissotiin. Miksi silloin pitäisi väkisin mennä ihmisluontoa vastaan ja sekoittaa kansakunnat väkipakolla?

Eli USA:lla menee huonommin kuin Pohjois-Korealla ja Saudi-Arabialla? Mitähän muita sekoittumattomia ihmemaita löytäisimme listaan, suurin osa arabimaista ilmeisesti on mellakoimattomia, koska taitavat olla useimmiten etnisesti ja kulttuurisesti ihqun yhtenäisiä? Totta kai olisi hienoa, jos olisi keskiaika ja ihmisten suurempimittainen liikkuminen olisi hankalaa, kun ovat turpeeseen ja alkeelliseen teknologiaan sidottuja, mutta kun se juna taisi mennä jo, ja ne jotka ovat lähimpänä keskiajan ihmeellistä rauhan asemaa eivät tunnu olevan niitä parhaiten onnistuneita maita.

Kannattaneeko näihin vertauksiin sotkea valtioita joissa kansaa hallitaan pelolla ja asein(P-Korea), uskontoon perustuvaa valtiota(Saudit) taikka valtiota jossa ei ole suotavaa liikkua ilman auton antamaa turvaa,jossa on rutkasti NoGO-alueita ja jossa etniset jengit polttivat taannoin melkoisen osan LA:ta.

Mitä tulee muihin arabi-maihin,jokaisessa löytyy niin etnisesti erillaisia kuin uskontosuuntauksissa eroavia porukoita ja taitaa Jordania olla ainoa joissa ei ihan pelkän pelon voimalla ole yksi etninen taikka uskonnollinen ryhmä vallassa.

Väistämätön fakta on se että jos johonkin maahan tulijoita riittää eri taustaisina(Uskonto,kulttuuri) ja vastaanottava maa ottaa porukkaa enemmän kuin se pystyy kantaväestöön sulauttamaan, alkavat ongelmat jossain vaiheessa eikä niitä ongelmia poisteta sillä että suvaitaan loppumattomiin vaan niitä ainoastaan vahvistetaan tulevaisuuteen.

Paine lisääntyy ja purkaantuu jossain vaiheessa vaikka kuinka painekattilan venttiiliä väännetään tiukemmalle.
Siksipä paineen tasainen pihinä on paljon parempi juttu kuin keitoksen räjähtäminen keittiön seinille.

[Make M]

No jos tästä on kyse, miten ihan vastaavia mellakoita on ollut kreikassa, ranskassa, belgiassa, italiassa, jne. Kaikissa länsimaissa maissa, joissa on suuri afro/ähläm yhteisö? Ovatko kaikki nämä maat luokkayhteiskuntia? Miksi tälläisiä mellakoita ei ole suomessa, vaikka täälläkin nuorisotyöttömyys on erittäin korkea?

Kun asiaa ajatellaan teoreettisesti, kyse on rikastumisesta ja kriittisestä massasta. Uraanikin on rikastettava, jotta sen saa räjähtämään.

Wiki

Kriittisen massan määrittävät paitsi aineen määrä, myös kappaleen muoto ja mahdollisesti ydinreaktiota kiihdyttävät heijastimet kappaleen ympärille. Kriittinen massa liittyy törmäystodennäköisyyteen. Atomiytimen hajoamisesta, fissiosta vapautuvat neutronit lentelevät satunnaisiin suuntiin kovaa vauhtia, eikä atomiydinten vetovoima pysty niitä sanottavasti hidastamaan ja vetämään puoleensa. Kun keskimäärin vähintään yksi neutroni aiheuttaa toiseen atomiytimeen törmätessään uuden hajoamisen, kriittinen massa on saavutettu.

[CaptainNuiva]

Minusta pikkurikollinen on tyyppi joka syyllistyy vähäisiin varkauksiin ja kenties murtoihin ja ehkä joku tappelunnujakkakin on joskus ollut. Oliko tämä liian nuorena kuollut sympaattinen perheenisä todella "pikkurikollinen"?

Niinpä, "Pikkurikolliset" eivät kanna asetta mukanaan mutta tämä fakta ei häiritse moniakaan.
En myöskään millään jaksa uskoa että Lontoossa poliisilla on aikaa ja mahdollisuuksia  keskittyä pikkurikollisten metsästämiseen takseista...

[Alfresco]

Osittain viittasin orjuuteen itse asiassa siksi, että osa etnisten vähemmistöjen edustajista on orjien jälkeläisiä ja näin ollen ties miten monennen polven brittejä.

En usko, että pääasiassa mainitsemasi porukka olisi kaduilla. Siellä lienee löysemmin yhteiskunnassa kiinni olevat henkilöt kuten uudet mamut ja ensimmäisen polven porukka. Lisäksi kasa nilkkejä kaikista etnisyyksistä, jotka näkevät tilaisuutensa tulleen.

Toisaalta tähänkin ketjuun on jo linkitetty kuvia mellakoivista valkoihoisista etnisten vähemmistöjen edustajien lisäksi.

Tottakai mellakat vetää myös white-trash ihmisiä mukaan. Kuten jo ketjun alussa todettiin, niin myös vasemmistoanarkistit ovat todennäköisesti mukana. He ovat yleensä valkoisia.

Niin, tuskinpa kyse on siis yksiselitteisesti rotumellakasta, kuten yrität jostain kumman syystä yksinkertaistaa.

Mellakka alkoi ihan selvästi rotusyistä. Jos valkolainen olisi ammuttu kukaan ei tekisi mitään. Ajan myötä asiat tietysi kehittyvät omalla laillaan ja mellakointi monipuolistuu sekä motiveiltaan että rodullisesti.

Olennaista ei ole rodut sinänsä vaan se, että tämä on yksi multikultin manifestaatio. Ilman sitä tätä mellakaa ei olisi olemassa. On ihan sama koska multikultti on kehittynyt tai mistä syistä. Tosiasia vaan on, että multikultti on epästabiili yhteiskunnallinen tila, joka väistämättä purkautuu tällaisina mellakoina säännöllisin väliajoin.

Yhteiskuntaluokasta toiseen eteneminen on vaikeaa, mutta erityisen vaikeaa (ehkä jopa mahdotonta) se lienee etnisestä vähemmistöstä tulevalle.

Tuo on hölynpölyä. Nämä luokat ovat tulleet vasemmiston suussa samanlaisiksi totuudeksi kun multikultin väistämättömyys. Tietysti jos haluaa aateliseksi niin se voi olla vaikeaa tavikselle mutta onko se oikeesti kovin olennaista?

[Jouko]

No jos tästä on kyse, miten ihan vastaavia mellakoita on ollut kreikassa, ranskassa, belgiassa, italiassa, jne. Kaikissa länsimaissa maissa, joissa on suuri afro/ähläm yhteisö? Ovatko kaikki nämä maat luokkayhteiskuntia? Miksi tälläisiä mellakoita ei ole suomessa, vaikka täälläkin nuorisotyöttömyys on erittäin korkea?

Kun asiaa ajatellaan teoreettisesti, kyse on rikastumisesta ja kriittisestä massasta. Uraanikin on rikastettava, jotta sen saa räjähtämään.

Wiki

Kriittisen massan määrittävät paitsi aineen määrä, myös kappaleen muoto ja mahdollisesti ydinreaktiota kiihdyttävät heijastimet kappaleen ympärille. Kriittinen massa liittyy törmäystodennäköisyyteen. Atomiytimen hajoamisesta, fissiosta vapautuvat neutronit lentelevät satunnaisiin suuntiin kovaa vauhtia, eikä atomiydinten vetovoima pysty niitä sanottavasti hidastamaan ja vetämään puoleensa. Kun keskimäärin vähintään yksi neutroni aiheuttaa toiseen atomiytimeen törmätessään uuden hajoamisen, kriittinen massa on saavutettu.

Tuo pitää paikkansa. Ydinräjähde on epävakaa kihisevä massa, jossa tapahtuu atomiytimien hajoamisia koko ajan. Tarvitaan vain alkusysäys, puristuspaine niin kriittinen massa ja tiheys ylittyy; alkaa hallitsematon eksponentiaalinen hajoamisreaktio. Se voidaan totetutta ainakin kahdella eri tavalla. Toisessa räjäytetään tavallinen räjähde massan ympärillä tai sitten paiskataan kaksi kimpaletta yhteen. Ydinpommin valmistaminen on helppoa jos rikastetta on riittävä määrä. Vaikeus liittyy juuri rikasteen valmistukseen. Se on varsin pitkä ja monimutkainen prosessi.

[Vörå]

Tuo on hölynpölyä. Nämä luokat ovat tulleet vasemmiston suussa samanlaisiksi totuudeksi kun multikultin väistämättömyys. Tietysti jos haluaa aateliseksi niin se voi olla vaikeaa tavikselle mutta onko se oikeesti kovin olennaista?

Onko sinusta sosiaalisen liikkuvuuden käsite mielikuvitusta - tai jonkinlainen mielipidekysymys? On ihan empiirisesti todennettavissa että Britanniassa ja USA:ssa sosiaalinen nousu on vaikeampaa kuin pohjoismaissa ja olennainen tekijä tässä on laadukkaan koulutuksen avoimuus koko ikäluokalle tai suhteellinen ei-avoimuus. Toki perheiden tietty kulttuurinen alennustila myös vaikuttaa tilanteeseen, mutta se alennustilakaan ei ihan tyhjiössä muodostu. Lapset myöskin kykenevät havainnoimaan, ettei heidän slummi-peruskoulunsa välttämättä anna ihan samoja avaimia Oxfordiin ja Cambridgeen kuin yksityiset tai parempien alueiden koulut. Onko tämä näiden lasten vika?

[Mursu]

Manchesterin mob näyttää aika spermamaiselta:

http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/manuetujh100811_ul.jpg

Tässä sopii miettiä sitä, että saako se, että riehujien etninen tausta pimitetään mahdollisimman pitkälle aikaan sen, että osa kantiksista alkaa samastua heihin ja riehumaan samalla lailla. Jos olisi painotettu etnistä taustaa ja sitä, miten he eivät olisi brittejä, olisiko kantaväestön into alkaa matkia pienempi?

[tyhmyri]

Yleistävät puheesi tiukasta luokkajaosta johtuu punaisista silmälaseistasi.

Kylläpä maailma on tosiaan muuttunut. Aikoinaan taistolaiset nimittelivät minua vaikka millaisilla nimityksillä, eikä kukaan heistä olisi missään vaiheessa voinut kuvitellakaan jonkun syyttävän kaltaistani mustaa taantumuksellista punaisten silmälasien läpi katsovaksi. Se, että pidän brittien yhteiskuntaa huonosti toimivana, kaikkea muuta kuin meritokraattisena ja vanhanaikaisen luokkakantaisena ei edellytä vasemmistolaista mielipidettä. Vastaavasti se, että olen jo kauan pitänyt brittien maahanmuutto- ja sopeuttamispolitiikkaa huonosti harkittuna ei tee minusta automaattisesti äärioikeistolaista.

Se, että näkee jossain ongelmia tai epäilee helpoimpien yksinkertaistavien selitysten paikkansapitävyyttä ei tarkoita jonkun tietyn poliittisen kannan omaamista.

Yksinkertaistava rotumellakkaselitys on tässä vaiheessa hölmö ja erittäin tarkoitushakuinen. Tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen perusteella on aika yllättävää jos kykenee tyhjentävään päättelyyn mellakoitsijoiden ihonväristä tai motiiveista. Luulen, että niistä saamme tietää paljon lisää kunhan savu hieman hälvenee.

[Jouko]

Yleistävät puheesi tiukasta luokkajaosta johtuu punaisista silmälaseistasi.

Kylläpä maailma on tosiaan muuttunut. Aikoinaan taistolaiset nimittelivät minua vaikka millaisilla nimityksillä, eikä kukaan heistä olisi missään vaiheessa voinut kuvitellakaan jonkun syyttävän kaltaistani mustaa taantumuksellista punaisten silmälasien läpi katsovaksi. Se, että pidän brittien yhteiskuntaa huonosti toimivana, kaikkea muuta kuin meritokraattisena ja vanhanaikaisen luokkakantaisena ei edellytä vasemmistolaista mielipidettä. Vastaavasti se, että olen jo kauan pitänyt brittien maahanmuutto- ja sopeuttamispolitiikkaa huonosti harkittuna ei tee minusta automaattisesti äärioikeistolaista.

Se, että näkee jossain ongelmia tai epäilee helpoimpien yksinkertaistavien selitysten paikkansapitävyyttä ei tarkoita jonkun tietyn poliittisen kannan omaamista.

Yksinkertaistava rotumellakkaselitys on tässä vaiheessa hölmö ja erittäin tarkoitushakuinen. Tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen perusteella on aika yllättävää jos kykenee tyhjentävään päättelyyn mellakoitsijoiden ihonväristä tai motiiveista. Luulen, että niistä saamme tietää paljon lisää kunhan savu hieman hälvenee.

Britannian yläluokka elää täysin eri todellisuudessa kuin alin kasti. Vielä enemmän kuin meillä. Se on luokkayhteiskunta. Meidän on turha tehdä tänne kurjalistoa samaan tapaan. Ei omista eikä vieraista.

[Miniluv]

Luokkajaosta VDaren kuusi vuotta vanha artikkeli: http://www.vdare.com/sailer/050410_ruin.htm

Olen joskus aikaisemminkin tuon laittanut, mutta ei liene vielä spämmäystä...

[jorma]

Tässä sopii miettiä sitä, että saako se, että riehujien etninen tausta pimitetään mahdollisimman pitkälle aikaan sen, että osa kantiksista alkaa samastua heihin ja riehumaan samalla lailla. Jos olisi painotettu etnistä taustaa ja sitä, miten he eivät olisi brittejä, olisiko kantaväestön into alkaa matkia pienempi?

Arveletko ettei Manchesterissä tiedetä minkälaista väkeä asuu Tottenhamissa, tai osallistuu hulinoihin? Tuskin siellä pelkästään HS:n uutisoinnin varassa päätetään lähteä ryöstöretkille.

[Homma Admin]

On aivan liian yksisilmäistä liittää Britannian mellakat ja maahanmuuttokysymykset toisiinsa. Uutisten mukaan mellakoitsijat ovat pääasiassa vähäosaisia nuoria. Nämä nuoret ovat asuneet Britanniassa koko ikänsä ja voivat olla jo ties monennen polven brittejä. Britit harjoittivat esimerkiksi orjakauppaa 1600-1800-luvuilla, joten osalla britannian "maahanmuuttajista" on juurensa esim. tässä historiallisessa kontekstissa.
..
Britannian maahanmuuttajien historiaa valottaa esim. oheinen BBC:n sivusto: Short History of Immigration.

No niin. Otetaanpa lainaus tuosta tarjoamastasi BBC:n linkistä, joka puolustelee Britannian ikiaikaista multikulttuurillisuutta sillä, että jo muinaiset roomalaiset lähettivät mustista afrikkalaisista koostuvan legioonaosaston vartioimaan Hadrianuksen muuria.

Se tarkoittamani lainaus on tämä:

In 1945, Britain's non-white residents numbered in the low thousands. By 1970 they numbered approximately 1.4 million - a third of these children born in the United Kingdom.

Vuonna 1945 Britanniassa oli siis muutamia tuhansia ei-valkoihoisia asukkaita.

Tällä hetkellä pelkästään suur-Lontoossa on noin miljoona mustaa.

Jos joku vielä tuo orjien jälkeläiset tähän ketjuun mellakoimaan, hän joutuu ylläpidon leikkisän kohtelun uhriksi.

[Pliers]

Yleisradio tänään:

'Monet mellakoitsijoista ovat eri uutistoimistojen mukaan mustia, mutta Lontoon poliisissa heitä on vain alle kymmenen prosenttia. Myös poliisien sosioekonominen tausta eroaa huomattavasti mellakoitsijoista.'

Työssäkäyvien sosioekonominen tausta eroaa varmasti huomattavasti sossun tuella elävistä, mutta mustien kymmenen prosentin osuus poliisissa vastaa hyvinkin tarkkaan heidän osuuttaan Lontoon väestöstä Wikipedian mukaan. Joten missä ongelma?

Voi hyvä jumala! Ainoa johtopäätös voi olla, että ongelma on siinä, ettei heitä ole suhteessa yhtä paljon poliisissa kuin rikollisissa!   

[törö]

Britannian yläluokka elää täysin eri todellisuudessa kuin alin kasti. Vielä enemmän kuin meillä. Se on luokkayhteiskunta. Meidän on turha tehdä tänne kurjalistoa samaan tapaan. Ei omista eikä vieraista.

Pohjoismaisessa mallissa rupusakki tietää, että sillä oli mahdollisuus päästä elämässään eteenpäin, joten epäoikeudenmukaisuudessa rypemiseen ei ole niin paljon aihetta kuin luokkayhteiskunnassa olisi. Siksi täkäläiset syrjäytyneet ovat laiskoja mellakoimaan ja kovia ryyppäämään, mutta brittien syrjäytyneet rypevät näköalattomuudessaan ja kokevat, että menestymisen puute johtuu siitä ettei heille ole suotu mahdollisuutta.

Mamutus muuttaa tilannetta, mutta ei niin paljon kuin Britanniassa, sillä täällä syntyneet mamujen jälkeläiset omaavat periaatteessa samat mahdollisuudet kuin muutkin. Liian mamuuntuneissa lähiöissä on tietysti ihan eri meininki, koska oma kulttuuri, ja painostus olla menestymättä ja jäädä kotikulmille notkumaan voi muodostua kovaksikin.

[Siili]

Vuonna 1945 Britanniassa oli siis muutamia tuhansia ei-valkoihoisia asukkaita.

Tällä hetkellä pelkästään suur-Lontoossa on noin miljoona mustaa.

Jos joku vielä tuo orjien jälkeläiset tähän ketjuun mellakoimaan, hän joutuu ylläpidon leikkisän kohtelun uhriksi.

Kun nyt toit noita tilastoja esiin, niin olisiko sinulla vielä tietoa siitä, mistä nuo mustat ovat kotoisin?  Kuinka monen uussiirtolaisen isoisä/isoäiti asui Afrikassa, kuinka monen jossain ei-afrikkalaisessa ex-siirtomaassa, kuten esim. Jamaikalla?

[Teaparty]

Yleistävät puheesi tiukasta luokkajaosta johtuu punaisista silmälaseistasi.

Yksinkertaistava rotumellakkaselitys on tässä vaiheessa hölmö ja erittäin tarkoitushakuinen. Tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen perusteella on aika yllättävää jos kykenee tyhjentävään päättelyyn mellakoitsijoiden ihonväristä tai motiiveista. Luulen, että niistä saamme tietää paljon lisää kunhan savu hieman hälvenee.

Maailma on monimutkainen paikka, siitä olemme varmaankin kaikki herttaisen yksimielisiä. Kannattaa katsoa UK:n kaupallisten kanavien uutisointia eikä uskoa pelkkää BBC:tä, josta Suomi-mediakin tietonsa ammentaa. Channel 5:n ja ITV:n uutisissa asia on sanottu niin suoraan kuin englantilaisilla kiertoilmaisuilla nyt vain on mahdollista, tosin taisipa eilen jo lipsahtaa sana 'Blacks' eetteriin.

[Mursu]

Liitän tähän(kin) ketjuun linkin J. Sakari Hankamäen kirjoitukseen, joka antaa ajattelemisen aihetta tarjoten myös ajatusmallin, jonka noudattaminen olisi suositeltavaa ainakin kaikille niille, jotka kokevat tulleensa ylikävellyiksi yhteiskunnassa.

Nyky-Suomessa, jossa asuntojen hinnat on vedätetty yksilön koko elämäntyön arvoa korkeammiksi, asuntokurjuus on kaiken kurjuuden keskeinen lähde. Niinpä ihmisiä sanotaan turhaan kansalaisiksi. Yhtä hyvin heidät voitaisiin julistaa suoraan orjiksi.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80258-a-riot-is-a-language-of-unheared

Suomalaisten asumistiheys on väljempi kuin koskaan. Neliöitä asukasta kohden:

1960 14,3
1970 18,9
1980 26,3
1990 31,4
2000 35,3
2009 38,9

Lähde Tilastokeskus.

Ahtaasti asuvien määrä on vähentynyt vuoden 1960 52,5 %:sta vuoden 2009 3,7 %:iin. Myös asuntojen varustelutaso on parempi kuin koskaan ennen. Puhuminen asumiskurjuudesta on siis käsittämätöntä.

[Tykkimies Pönni]

Liitän tähän(kin) ketjuun linkin J. Sakari Hankamäen kirjoitukseen, joka antaa ajattelemisen aihetta tarjoten myös ajatusmallin, jonka noudattaminen olisi suositeltavaa ainakin kaikille niille, jotka kokevat tulleensa ylikävellyiksi yhteiskunnassa.

Nyky-Suomessa, jossa asuntojen hinnat on vedätetty yksilön koko elämäntyön arvoa korkeammiksi, asuntokurjuus on kaiken kurjuuden keskeinen lähde. Niinpä ihmisiä sanotaan turhaan kansalaisiksi. Yhtä hyvin heidät voitaisiin julistaa suoraan orjiksi.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80258-a-riot-is-a-language-of-unheared

Suomalaisten asumistiheys on väljempi kuin koskaan. Neliöitä asukasta kohden:

1960 14,3
1970 18,9
1980 26,3
1990 31,4
2000 35,3
2009 38,9

Lähde Tilastokeskus.

Ahtaasti asuvien määrä on vähentynyt vuoden 1960 52,5 %:sta vuoden 2009 3,7 %:iin. Myös asuntojen varustelutaso on parempi kuin koskaan ennen. Puhuminen asumiskurjuudesta on siis käsittämätöntä.

Kurjuus tulee siitä miten paljon asukkaat joutuvat tekemään töitä asumisensa eteen. 50-luvun rintamamiestaloon ei vaarini mukaan uponnut monenkaan kuukauden liksa.