2011-08-03 HS: Rasististen rikosten määrä yllättävästi vähentynyt

[punikkikeisari]

Poliisi kirjasi tämän vuoden tammi–kesäkuussa 141 rasistista rikosta. Se on 17 prosenttia vähemmän kuin viime vuoden vastaavana aikana. Poliisin tuoreessa tilastoraportissa arvioidaan alkuvuoden tietojen perusteella, että rasistisia rikoksia kirjataan tänä vuonna yhteensä 271.

Se on vähemmän kuin kertaakaan aiemmin sitten vuoden 2005.

Muutosta voi pitää yllättävänä, koska rasismin on varsin yleisesti arvioitu lisääntyneen tai tulleen aiempaa näkyvämmäksi Suomessa.

Rasistiset rikokset ovat yleistyneet vuosien ajan aina viime vuoteen asti.

"Vähennys on aika suuri. Siitä ei voi kuitenkaan päätellä suoraan, että rasistiset rikokset olisivat todellisuudessa vähentyneet yhtä paljon", huomauttaa poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi.

Niemen mukaan muutos voi johtua rikosten vähentymisen lisäksi myös esimerkiksi siitä, että poliisilla on saattanut olla aiempaa vähemmän aikaa selvittää rasistisia rikoksia.

Poliisit eivät myöskään kirjaa kaikkia rasistisia tapauksia rasistisiksi, vaikka heitä on ohjeistettu tekemään niin.

Poliisijohtaja Robin Lardot kiistää, ettei poliiseja kiinnostaisi selvittää rasistisia tekoja tai että poliisit jättäisivät aiempaa herkemmin kirjaamatta teon rasistisuuden.

"Pyrkimyksemme on ollut nimenomaan selvittää tällaisten tekojen motiivi entistä tarkemmin", hän sanoo.

Lardot ei rohkene tehdä alkuvuoden perusteella johtopäätöstä, että rasistinen rikollisuus olisi vähenemässä.

"Haluaisin tietysti uskoa niin, mutta en uskalla olla niin optimistinen. Pitkällä aikavälillä rasistinen rikollisuus on lisääntynyt, ja nyt tapahtunut lasku voi olla satunnaisvaihtelua."

Lasse Kerkelä, Anna Takala

[Marius]

Lienee turha kysyä, että onko poliisia myös ohjeistettu kirjaamaan kaikki etnojen sekä venäläisten ja balttien Suomen kantaväestöön kohdistamat rikokset rasistisiksi rikoksiksi. Sillä sitähän ne ovat, jos ollaan tasapuolisia.
Mutta näkis vaan...

[Sunt Lacrimae]

Poliisit eivät myöskään kirjaa kaikkia rasistisia tapauksia rasistisiksi, vaikka heitä on ohjeistettu tekemään niin.

Siis täh? Mistä poliisi voi päätellä sen rikkarin kirjaamisvaiheessa tai muutenkaan ennen tuomion antamista, onko kyseessä rasistinen teko vai ei? Teko kirjataan rasistiseksi jos vastaaja ja asianomistaja edustavat eri väestöryhmiä tai asianomistaja kuvaa epäiltyä kaljupäiseksi kantasuomalaismieheksi?

[tavallinen jantteri]

Oi onnea ja autuutta tämän juuri löydetyn vihapuheen kanssa!! Sen avulla rasististen rikosten määrää saadaan nousemaan potensseihin!
Jos kännisen nakkikiskanahistelun kantaväestön osapuolella (oli sitten ottava tai antava) on tietokone, niin vihapuhefoorumeillahan se on tietysti vieraillut! Ja BINGO! Rasistinen motiivi löytyi! Jos molemmat osallistujat ovat harmillisesti kantaväestöä, niin eipä hätää, tietokone varmaan löytyy edes jommaltakummalta, ja taas on varmaan vierailtu vih.... BINGO! Tai tuplaBInGO! Sillä nyt kyseessä kaksi rasistia ja näin ollen voidaan kirjata kaksi rasistista rikosta. Tai jopa kolme, onhan tietenkin "se" nettifoorumi öyhötyksellään kiihottanut nuo äärioikeiston edustajat rasistiseen rikokseen.
On myös turha huolestua jos molemmat (tai kaikki, jos useampi osallistuu) osapuolet ovat ns. erietnistä väkeä. Onhan uhreina nyt ulkomaalaisia tai vähintäänkin -taustaisia joten rasististen rikosten määrä voidaan laskea suoraan osallistujien määrästä. Onhan uhreina etnistä vähemmistöä.
Plus tietenkin läheisen rakennustyömaan työmiehet, kun ovat jättäneet rasististen rikosten tekovälineitä (rautaputkia) lojumaan miten sattuu (=lukittuun varastoon aidatulle alueelle). Siinä päästään kevyesti jo kymmeniin, hyvänä päivänä satoihin rasistisiin rikoksiin eikä tule edes hiki.

Kyllä se, että rasistiset rikokset näyttävät vähenevän ei ole mitään muuta kuin luovuuden puutetta...

[Sunt Lacrimae]

Oi onnea ja autuutta tämän juuri löydetyn vihapuheen kanssa!! Sen avulla rasististen rikosten määrää saadaan nousemaan potensseihin!
Jos kännisen nakkikiskanahistelun kantaväestön osapuolella (oli sitten ottava tai antava) on tietokone, niin vihapuhefoorumeillahan se on tietysti vieraillut! Ja BINGO! Rasistinen motiivi löytyi! Jos molemmat osallistujat ovat harmillisesti kantaväestöä, niin eipä hätää, tietokone varmaan löytyy edes jommaltakummalta, ja taas on varmaan vierailtu vih.... BINGO! Tai tuplaBInGO! Sillä nyt kyseessä kaksi rasistia ja näin ollen voidaan kirjata kaksi rasistista rikosta. Tai jopa kolme, onhan tietenkin "se" nettifoorumi öyhötyksellään kiihottanut nuo äärioikeiston edustajat rasistiseen rikokseen.
On myös turha huolestua jos molemmat (tai kaikki, jos useampi osallistuu) osapuolet ovat ns. erietnistä väkeä. Onhan uhreina nyt ulkomaalaisia tai vähintäänkin -taustaisia joten rasististen rikosten määrä voidaan laskea suoraan osallistujien määrästä. Onhan uhreina etnistä vähemmistöä.
Plus tietenkin läheisen rakennustyömaan työmiehet, kun ovat jättäneet rasististen rikosten tekovälineitä (rautaputkia) lojumaan miten sattuu (=lukittuun varastoon aidatulle alueelle). Siinä päästään kevyesti jo kymmeniin, hyvänä päivänä satoihin rasistisiin rikoksiin eikä tule edes hiki.

Kyllä se, että rasistiset rikokset näyttävät vähenevän ei ole mitään muuta kuin luovuuden puutetta...

Tänään työmatkalla en antanut mustalle miehelle tietä vaan ajoin autollani ohi, koska kaveri yritti tieliikennelain vastaisesti tunkea pyörätiemerkinnättömälle suojatielle fillarilla. Olikohan tämä rasistinen liikennerikkomus?

[tavallinen jantteri]

Tänään työmatkalla en antanut mustalle miehelle tietä vaan ajoin autollani ohi, koska kaveri yritti tieliikennelain vastaisesti tunkea pyörätiemerkinnättömälle suojatielle fillarilla. Olikohan tämä rasistinen liikennerikkomus?

Äkkipäätään listaisin viisi rasistista rikosta.

- tuo mainitsemasi tien antamattomuus
- ajoit mustanmiehen ohi
- et antanut mustalle miehelle autoasi
- syytät etnistä vähemmistöä tieliikennerikkeestä
- kirjoitat hommaan.

Jos tapausta oikein kaivellaan, niin muutama rikos varmaan vielä löydetään.

Saa nähdä montako vihamiinaa tule polkaistua tämän työpäivän aikana...

[Sunt Lacrimae]

Tänään työmatkalla en antanut mustalle miehelle tietä vaan ajoin autollani ohi, koska kaveri yritti tieliikennelain vastaisesti tunkea pyörätiemerkinnättömälle suojatielle fillarilla. Olikohan tämä rasistinen liikennerikkomus?

Äkkipäätään listaisin viisi rasistista rikosta.

- tuo mainitsemasi tien antamattomuus
- ajoit mustanmiehen ohi
- et antanut mustalle miehelle autoasi
- syytät etnistä vähemmistöä tieliikennerikkeestä
- kirjoitat hommaan.

Jos tapausta oikein kaivellaan, niin muutama rikos varmaan vielä löydetään.

Saa nähdä montako vihamiinaa tule polkaistua tämän työpäivän aikana...

No perikles, heti päivän jälkeen poliisitalolle viharikokset tunnustamaan ja vaatimalla vaatimaan suvaitsevaisuuskasvatusta rangaistuksena.

Taisin vielä syyllistyä uuteen viharikokseen esittämällä suvaitsevaisuuskasvatusta rangaistukseksi, vaikka kyseessä olisi oikeasti palkkio ja suuri siunaus, todelllinen voimvara tulevaisuuteen.

[Noottikriisi]

Oi onnea ja autuutta tämän juuri löydetyn vihapuheen kanssa!! Sen avulla rasististen rikosten määrää saadaan nousemaan potensseihin!

Herää jopa epäilys että rasismin väheneminen on ollut suvareiden tiedossa jo jonkin aikaa ja "vihapuheet" on nostettu etulinjaan että kansaa saataisiin syyllistettyä tästä uudesta "rikoksesta". Näin sensuurille ja toisinajattelijoiden vainolle on saatu uusi tekosyy.

[svobo]

Voisiko olla niin, että ihmiset saivat purettua hallitsematonta maahanmuuttoa kohtaan tuntemaansa vitutusta jytkyyn, eivätkä näin ollen pura sitä maahanmuuttajiin.

[foobar]

Oi onnea ja autuutta tämän juuri löydetyn vihapuheen kanssa!! Sen avulla rasististen rikosten määrää saadaan nousemaan potensseihin!

Herää jopa epäilys että rasismin väheneminen on ollut suvareiden tiedossa jo jonkin aikaa ja "vihapuheet" on nostettu etulinjaan että kansaa saataisiin syyllistettyä tästä uudesta "rikoksesta". Näin sensuurille ja toisinajattelijoiden vainolle on saatu uusi tekosyy.

Enpä usko että sisäministeriön ulkopuolelta löytyy juuri porukkaa, joka tämän olisi voinut tietää. No, sieltä kieltämättä löytyy pari.

[RP]

Siis täh? Mistä poliisi voi päätellä sen rikkarin kirjaamisvaiheessa tai muutenkaan ennen tuomion antamista, onko kyseessä rasistinen teko vai ei? Teko kirjataan rasistiseksi jos vastaaja ja asianomistaja edustavat eri väestöryhmiä tai asianomistaja kuvaa epäiltyä kaljupäiseksi kantasuomalaismieheksi?

Sisäasiainministeriön sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on tulostavoitteeksi asetettu että "Poliisille ilmoitettujen ja rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten lukumäärä, suhteessa Poliisiammattikorkeakoulun vuosittaiseen rasismitutkimuksen tuloksiin" saataisiin nostettua vuoteen 2015 mennessä yli 90%:n.

Poliisiammattikorkeakoulun vuosittaisessa rasmitutkimuksessa puolestaan rasistisia piirteitä sisältäväksi rikoksiksi (joista poliisin pitäisi tulevaisuudessa siis myös rasistisiksi osata katsoa "yli 90%") luokitellaan mm.

Jos rikosilmoituksessa on ristiriitaisia tietoja teon syistä, esimerkiksi asianomistajan mukaan teko johtui rasismista ja epäillyn mukaan ei, on juttu luokiteltu viharikokseksi

Edeltävässä lauseessa voi myös vaihtaa sanojen 'asianomistaja' ja 'epäilty' paikkaa. Hypoteettisessä tapauksessa, jossa vähemmistön edustaja on epäiltynä pahoinpitelystä, ja hän ilmoittaa syyksi rasistisen huutelun (jonka pahoinpidelty kiistää) luokitellaan teko Poliisi-AMK:n tutkimuksessa enemmistön vähemmistöön kohdistamaksi rasismiksi.

[Sunt Lacrimae]

Siis täh? Mistä poliisi voi päätellä sen rikkarin kirjaamisvaiheessa tai muutenkaan ennen tuomion antamista, onko kyseessä rasistinen teko vai ei? Teko kirjataan rasistiseksi jos vastaaja ja asianomistaja edustavat eri väestöryhmiä tai asianomistaja kuvaa epäiltyä kaljupäiseksi kantasuomalaismieheksi?

Sisäasiainministeriön sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on tulostavoitteeksi asetettu että "Poliisille ilmoitettujen ja rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten lukumäärä, suhteessa Poliisiammattikorkeakoulun vuosittaiseen rasismitutkimuksen tuloksiin" saataisiin nostettua vuoteen 2015 mennessä yli 90%:n.

Suunnitelmatalous on kuollut ja kuopattu, mutta sen sijaan näemmä toimeenpannaan suunnitelmakriminaalipolitiikkaa. 

[Marko Parkkola]

Muistakaas tytöt ja pojat, kyllä se rassismi jossain on. Se vain piileskelee.

"Vähennys on aika suuri. Siitä ei voi kuitenkaan päätellä suoraan, että rasistiset rikokset olisivat todellisuudessa vähentyneet yhtä paljon", huomauttaa poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi.

[Nauris]

Jopas on kumma uutinen, koska tässä on ododettu hyysärien mukaan valtavaa kasvua viharikoksissa Perussuomalaisten takia. Taisi stondis Enrique Tessierillä ja muilla rasismilla ratsastavilla lopahtaa. Rasismiviagraa äkkiä hyysäreille ei tästä muuten selviä.

Jos oikein muistan taisi vähän aikaa sitten joku Hommaan rekisteröitynyt hyysäri väittää rasismin kasvaneen, koska hänellä on rasismia kokeneita tuttuja ja myös uutiset osoittavat sen. Nyt ainakin tilastot osoittavat hyysärien propagandan vääräksi, että ainakaan poliisin tietojen mukaan merkittävää kasvua ei ole tapahtunut vaikka viharikosten uhreja ollaan mm. vähemmistövaltuutetun taholta viime vuosina kannustettu ilmoittamaan mm. neekerihuudoista ja tilastointia on uudistettu.

Suomeen on iskenyt virus, jonka oikea nimi on pelko
Arkipäivän rasismista

[normi]

Outa, eikös ne ole lisääntyneet, ainakin suvaitsevaiston älämölöstä ja bussicausteista voisi niin päätellä... ai anteeksi, niinhän tuossa sanotaankin, että oikeasti on lisääntynyt, mutta poliisilla ei vain ole resursseja kirjata... tai ainakin on kyse vain tilapäisestä notkahduksesta... justiinsa.

Rasismia on, se lisääntyy, sitä on pakko olla ja vihapuhe, sitähän on pakko olla koska siitä niin paljon kirjoitetaan... ja se tärkein, kampanja PS:ää vastaan kärsii jos poliisi ei ymmärrä tehdä tilanteen vaatimia tilastoja...

HS on jo menettänyt pelin. Ei sen juttuihin enää usko kuin uskovaisten kova ydin...

[Sunt Lacrimae]

Outa, eikös ne ole lisääntyneet, ainakin suvaitsevaiston älämölöstä ja bussicausteista voisi niin päätellä... ai anteeksi, niinhän tuossa sanotaankin, että oikeasti on lisääntynyt, mutta poliisilla ei vain ole resursseja kirjata... tai ainakin on kyse vain tilapäisestä notkahduksesta... justiinsa.

Rasismia on, se lisääntyy, sitä on pakko olla ja vihapuhe, sitähän on pakko olla koska siitä niin paljon kirjoitetaan... ja se tärkein, kampanja PS:ää vastaan kärsii jos poliisi ei ymmärrä tehdä tilanteen vaatimia tilastoja...

HS on jo menettänyt pelin. Ei sen juttuihin enää usko kuin uskovaisten kova ydin...

Tai ehkä rasismi on oikeasti yleistynyt, mutta siitä on tullut niin yleistä, että sitä ei kansalaistahojen toimesta osata enää tunnistaa rasismiksi.

Eiköhän joku Hyysärin toimittaja tai vastaava kohta heitä tuollaisenkin teorian kehiin.

[Zngr]

Todennäköisesti.

Koska merkittävä siivu mediasta ja vasemmisto on päättänyt, että kaikenlainen rasismi bussikuskien hakkaamisesta uhkaaviin katseisiin on nousussa ja sillä voi lyödä PerSuja, se on sitten nousussa. Se on ihan sama sanovatko tilastot että se on nousussa, laskussa tai vaikka paikallaan.

Jännä juttu. Pitää kirjoittaa LISÄYS, tuli tuosta mediasta jonka mainitsin yllä mieleen.

Tajusin tovi sitten, että kaikista tuttavistani ne jotka työskentelevät jossain mediassa vihaavat eniten PS:ää. Olen joskus ajatellut onkohan se toimittajaporukka ja toimitukset oikeasti kuitenkaan niin PS, "oikeisto" ja Halla-aho -kammoisia. Nyt on jo sen verran omaa kokemusta asiasta kun sitä on asiakseen seurannut ainakin PK-seudulla, että kyllä ovat.

Paras vastaus kysymykseen "miksi" oli "no nehän on ihan hirveitä, mut en mä seuraa politiikkaa kyl yhtään niin en mä osaa sanoa mitä ne on tehnyt".

[Sininärhi]

Vieressä seisoi päivystävä tuontimustalainen kainalosauvansa kanssa (ihan oikeasti näytti jalka puuttuvan, päivystää aina ko. paikalla). Muutkin ohikulkijat arvostivat esitystä, joten kerjäläinen koki tulevansa syrjityksi, kun jäi ilman rahaa. Pian hän marssikin venäläisten luo ja alkoi vaatia, että nämä siirtyisivät muualle häiritsemästä hänen bisnestään.

Asuin joskus Itäkeskuksessa, ja olen nähnyt tuon jalkapuolen kerjäläismiehen useampaan otteeseen. On muuten julmetun karmivaa, kun kerjäläinen kyylää kuppi ojossa, kun ryntään hänen ohitseen sisälle kauppakeskukseen. Jos kerran herra hyvä tahtoo rahaa, niin miksi pitää mulkoilla niin ilkeästi?
Ehkä se johtuu rasistisesta pukeutumistyylistäni. Maiharit ovat syypää kaikkeen!

"Vähennys on aika suuri. Siitä ei voi kuitenkaan päätellä suoraan, että rasistiset rikokset olisivat todellisuudessa vähentyneet yhtä paljon", huomauttaa poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi.

[/quote]

Onpas jännittävän erikoinen päätelmä. Se, että rasistisia rikoksia ei ole yhtä paljon kuin ennen, ei ole kuitenkaan merkki niiden vähentymisestä? Täh?
Rakenteellinen rasismi piileskelee jokaisen rikoksen taustalla. Paitsi tietenkin niiden rikosten, jotka kohdistuvat etnisiin suomalaisiin.

[Nauris]

Tai ehkä rasismi on oikeasti yleistynyt, mutta siitä on tullut niin yleistä, että sitä ei kansalaistahojen toimesta osata enää tunnistaa rasismiksi.

Hyvin mahdollista.

Sexual harassment may have become so commonplace for women that they have built up resistance to harassing behavior they consider merely "bothersome," suggests a provocative new study by Michigan State University researchers.

Lähde

[Professori]

Hienoa että poliisin tietoon tulleiden rasististen rikosten määrä on laskenut, toivottavasti tästä tulee pysyvä trendi. Olisi myös mukava tietää miltä osin nämä rasistiset rikokset ovat kantasuomalaisten tekemiä - ja onko niiden määrä lisääntynyt.

Hesarin kummallisessa uutisoinnissa ei puolestaan ole mitään uutta. Olisi kuitenkin kiva tietää, onko tuo poliisiammattikorkeakoulun tutkija todella tulkinnut asiaa niin kuin on kirjoitettu. Vai onko niin, että hän ajattelee rikosten laskeneen oikeastikin, mutta on pohtinut kuitenkin mahdollisia tekijöitä jotka voisivat johtaa virhepäätelmään.

[punikkikeisari]

Olisi kuitenkin kiva tietää, onko tuo poliisiammattikorkeakoulun tutkija todella tulkinnut asiaa niin kuin on kirjoitettu. Vai onko niin, että hän ajattelee rikosten laskeneen oikeastikin, mutta on pohtinut kuitenkin mahdollisia tekijöitä jotka voisivat johtaa virhepäätelmään.

Luen itse tuon jälkimmäisellä tavalla. Tutkijan ammattietiikkaan kuuluu kuitenkin tuoda aina esiin vaihtoehtoisia selitysmalleja, kun johonkin asiantilaan etsitään selvyyttä.

[Lemmy]

Eihän nuo 2005 vuoden luvut pitäneet olla edes vertailukelpoisia, koska kirjaamiskäytännössä tapahtui muutoksia 

[Marko Parkkola]

Huomasin toisenkin jännän jutun. Saatan olla väärässäkin, kun en oikein tiedä miten rikosilmoituksia käsitellään.

Poliisi kirjasi tämän vuoden tammi–kesäkuussa 141 rasistista rikosta. Se on 17 prosenttia vähemmän kuin viime vuoden vastaavana aikana. Poliisin tuoreessa tilastoraportissa arvioidaan alkuvuoden tietojen perusteella, että rasistisia rikoksia kirjataan tänä vuonna yhteensä 271.

Eikö tässä ole kyse tehdyistä rikosilmoituksista. Ja seuraavassa puhutaan tutkituista tapauksista, eli mennään jo pidemmälle tutkimuksiin asti, mahdollisesti syyttäjälle asti.

Niemen mukaan muutos voi johtua rikosten vähentymisen lisäksi myös esimerkiksi siitä, että poliisilla on saattanut olla aiempaa vähemmän aikaa selvittää rasistisia rikoksia.

Onko kyseessä (tarkoituksellinen) appelsiinit ja omenat?

offtopic: Sen muuten tiedän rikosilmoituksista, että kun kerran soitin Iisalmen poliisilaitokselle ja kysyin pitäisikö naapurista, joka uhkasi hakata minut, tehdä ilmoitus, puhelimessa ollut viranomainen kehoitti minua hakkaamaan tämä naapuri. Harmi kun en saanut nauhalle tätä keskustelua. Olisi ollut iltapäivälehdillä hauskaa.

[Jouko]

Aika lavea käsite tuo rasistinen rikos. Minulle ainakin on täysin epäselvä. Eihän se ole edes rikoslaissa määritelty, kuten me kaikki hyvin tiedämme. Ei poliisikaan voi silloin olla siitä kovin hyvin selvillä. Vai kirjataanko kaikki asiat rasismiksi mitä etnisporukat poliisille ja muille viranomaisille, kuten vähemmistövaltuutetulle, itkevät? Leimataanko rasismiksi jos kaksi henkilöä, joista toinen on tumma ja toinen vaalea, tappelee ja ilman muuta se vaaleanahkainen leimataan rasistiksi? Vai riitttääkö pelkkä suunsoitto, kuten olemme viimeaikoina havainneet? Aikamoinen ryteikkö selvitettäväksi. Ei se ainaakaan tieteellisen tarkkaa tilastointia ole joten aivan sama mitä siitä kirjoitellaan ja puhutaan. Voi suhtautua olankohautuksella koko asiaan.

[Jouko]

Aika lavea käsite tuo rasistinen rikos. Minulle ainakin on täysin epäselvä. Eihän se ole edes rikoslaissa määritelty, kuten me kaikki hyvin tiedämme. Ei poliisikaan voi silloin olla siitä kovin hyvin selvillä. Vai kirjataanko kaikki asiat rasismiksi mitä etnisporukat poliisille ja muille viranomaisille, kuten vähemmistövaltuutetulle, itkevät? Leimataanko rasismiksi jos kaksi henkilöä, joista toinen on tumma ja toinen vaalea, tappelee ja ilman muuta se vaaleanahkainen leimataan rasistiksi? Vai riitttääkö pelkkä suunsoitto, kuten olemme viimeaikoina havainneet? Aikamoinen ryteikkö selvitettäväksi. Ei se ainaakaan tieteellisen tarkkaa tilastointia ole joten aivan sama mitä siitä kirjoitellaan ja puhutaan. Voi suhtautua olankohautuksella koko asiaan.

[Ur-ho-man]

Hieman laittoi kyllä tämä uutisointi hymyilyttämään..  

Veikkaan että tämän päivän/huomisen pääkirjoitus meni reisille, kun tulikin väärä tilasto. Luultavasti pääkirjoituksessa oli tarkoitus pöyristellä kasvanutta rasismia, jonka tuore tilasto todeksi näyttää, ja samalla hieman kepittää Persuja ja Halla-ahoa.

Otsikko pitää sisällään jo ennakkoasenteen että rasismi on kasvussa, sillä miksi muuten saatu tulos olisi "yllättävä".

Seuraavaksi haetaan joku Niemi poliisiammattikorkeakoulusta toteamaan että vaikka tilasto on tämä ei rasismi olekaan välttämättä vähentynyt. Kuten muutkin ovat todenneet, olisi varsin hauska kuulla mitä tutkija on todellisuudessa sanonut.

Seuraavaksi lähdetään hakemaan syytä tilastokummajaiselle Poliisin päästä, resurssipulaa epäillään, vaikka poliisijohtaja moisen kiistää. Epäillään myös ohjeiden vastaista merkintätapaa.

Kova on halu selitellä uutista ja nähdä rivien väleissä oman agendan mukaisia tuloksia.

Aiempina vuosina on säännönmukaisesti jätetty esim. muuttuneet tilastointikäytännöt kertomatta, on vain todettu rasismin lisääntyneen. On merkillepantavaa että tällä kertaa kun tilasto olikin väärä, käytetään palstamillejä turhiin spekulointeihin ja tilastojen selittelyyn. Miksi ei aiemmin tehty näin, kun siihen olisi ollut todelliset perusteet tilastoinnin muutosten johdosta?

Loppuun vielä toimittajat heittävät ilmoille termin "satunnaisvaihtelu" ja lukijalla jää epäilys että josko se rasismi sittenkin olisi nousussa..

Itse olisin toimittajana käyttänyt turhaan spekulointiin varatut palstamillit esimerkiksi selvittämällä lukijoille sitä miten tilastointitapa on muuttunut 2005 vuodesta alkaen. Tämän jälkeen kukin lukija voisi itse vetää johtopäätöksensä kyseisen rikollisuuden alan kehityksestä.

[Ur-ho-man]

Voisiko olla niin, että ihmiset saivat purettua hallitsematonta maahanmuuttoa kohtaan tuntemaansa vitutusta jytkyyn, eivätkä näin ollen pura sitä maahanmuuttajiin.

Itselle tuli uutista lukiessa ihan saman tyyppinen ajatus mieleen. Jytkyyn purkautui suurin paine?

[Ajattelija2008]

USA:ssa musta väestö kohdistaa muuhun väestöön selvästi enemmän väkivaltarikoksia kuin muu väestö mustiin. Eli suurin osa vakavista "rasistisista rikoksista" USA:ssa kohdistuu valtaväestöön. En tiedä Suomen tilannetta, mutta arvaan, että täällä on samalla tavalla. Onko mitään tietoa kenelläkään, kuinka suuri osa poliisin KIRJAAMISTA "rasistisista rikoksista" on Suomessa kantaväestöön kohdistettuja?

[MoonShine]

Jos rikosilmoituksessa on ristiriitaisia tietoja teon syistä, esimerkiksi asianomistajan mukaan teko johtui rasismista ja epäillyn mukaan ei, on juttu luokiteltu viharikokseksi

Koko tämän ketjun huolestuttavin lause on tuossa Poliisiammattikorkeakoulun rasismitutkimuksessa.

Siis onko poliiseja todellakin ohjeistettu jättämään huomiotta ikivanha syylliseksi epäillyn oikeus saada tasatilanteessa lievemmän kannan kohtelu?

Siis esimerkki;
Mustaihoinen tekee poliisille tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen, jossa väittää häntä kutsutun neekeriksi, valkoihoinen kiistää sanomisen. Ei todistajia.
Pattitilanne ja poliisin olisi ohjeen mukaan siis kirjattava viharikos.
Ei prkl, miettikää vähä mihin tää punavihersosialismi johtaa.

[Jouko]

Jos rikosilmoituksessa on ristiriitaisia tietoja teon syistä, esimerkiksi asianomistajan mukaan teko johtui rasismista ja epäillyn mukaan ei, on juttu luokiteltu viharikokseksi

Koko tämän ketjun huolestuttavin lause on tuossa Poliisiammattikorkeakoulun rasismitutkimuksessa.

Siis onko poliiseja todellakin ohjeistettu jättämään huomiotta ikivanha syylliseksi epäillyn oikeus saada tasatilanteessa lievemmän kannan kohtelu?

Siis esimerkki;
Mustaihoinen tekee poliisille tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen, jossa väittää häntä kutsutun neekeriksi, valkoihoinen kiistää sanomisen. Ei todistajia.
Pattitilanne ja poliisin olisi ohjeen mukaan siis kirjattava viharikos.
Ei prkl, miettikää vähä mihin tää punavihersosialismi johtaa.

Tässäkin siis toteutuu positiivinen syrjintä. Ollaan vaarallisella tiellä yhteiskuntarauhan kannalta.