Homman laki-aloite turvallisuuden lisäämiseksi Suomessa

[Tuhatkauno]

Ehdotan että perussuomalaiset kansanedustajat tuovat eduskuntaan uuden lakialoitteen joka mahdollistaisi ottaa käyttöön Suomessa järjestelmä jolla voidaan tavoittaa ajoissa kiinni joukkosurmia suunnittelevat, häiriintyneen psyykkeen ja ajatusmaailman omaavat henkilöt.

Sananvapautta ei tule rajoittaa, nykyinen rikoslaki on riittävä kitkemään kunnialoukkaukset, yllytykset rikoksiin tai kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

Vastuu yksilön toiminnasta on aina yksilöllä itsellään, yhteiskunnan vastuu on yrittää estää, rajoittaa häiriintyneitä yksilöitä toteuttamasta häiriintyneitä ajatuksiaan, jotka saattaisivat aiheuttaa joukkotuhonnan.

Poliisille tulee antaa riittävät resurssit sellaisen yksikön perustamiseen joka mahdollisimman tehokkaasti pystyy toteuttamaan yhteiskunnan vastuuta joukkosurmia suunnittelevien kiinniottamiseksi.

Tällä laki-aloitteella tulisi määrätä em. riittävät varat uusien poliisivirkojen perustamiseksi jotta kyseinen yksikkö voidaan perustaa ja ylläpitää vuosittain.

Toivon että homma-foorumilaiset ottaa kantaa ja parantaa em. lakiehdotusta.

[Farrow]

Hmm...
Millainen olisi tuo järjestelmä käytännössä?
Tuollaisenaan ehdotus on minusta vähän ylimalkainen ja siinä ei kerrota oikeastaan yhtään mitään niistä konkreettisista toimenpiteistä ja keinoista mitä poliisin odotettaisiin käyttävän kyseisessä "järjestelmässä" tai "yksikössä".

Mieleeni tuli myös, että onko poliisi sittenkään oikea taho tuollaiseen toimintaan?

[Marius]

Itse ehdotan joukkokanteen nostamista aina, kun joku solvaa/herjaa/kunnialoukkaa suomalaisia rasisteiksi.

[punikkikeisari]

Täytyy sanoa että vastustan pragmaattisista syistä. En usko, että joukkosurmien ehkäisy on listalla ensimmäisenä, kun mietitään järkevää rahan käyttöä. Kannatan kyllä yleisesti lisärahoitusta poliisille.

[Tuhatkauno]

Hmm...
Millainen olisi tuo järjestelmä käytännössä?
Tuollaisenaan ehdotus on minusta vähän ylimalkainen ja siinä ei kerrota oikeastaan yhtään mitään niistä konkreettisista toimenpiteistä ja keinoista mitä poliisin odotettaisiin käyttävän kyseisessä "järjestelmässä" tai "yksikössä".

Mieleeni tuli myös, että onko poliisi sittenkään oikea taho tuollaiseen toimintaan?

Poliisi taloon mahtuu monenmoista asiantuntijaa, virat ei itse tarvi olla poliisiksi koulutettuja vaan it-asiantuntemusta, lääketieteellista osaamista, yms virkoja joista voisi olla hyötyä kun yritetään tavoittaa häiriintyneitä joukkosurmia suunnittelevia yksilöitä.

em häiriintyneiden kiinniottamiseksi ei varmaankaan ole nyt riittävästi rahaa/resursseja tarjolla, ja luultavammin tämän norja case päätteeksi moista lakia tullaan jonkun toimesta esiin tuomaan, toivoisin että perussuomalaiset olisivat tässä aktiivisempia ja nopeampia kuin joku muu puolue.

[retired]

Eli tuomitaan rikollinen ENNEN rikoksen tapahtumista? Minority report?

[Jouko]

Ehdotettu on että myös sosiaalityöntekijät velvotettaisiin ilmoittamaan häiriintyneistä yksilöistä poliisille jos näiden hallussa epäillään olevan tuliaseita. Ja tietenkin vanha naapurin tarkkailu on jokaisen tehtävä. Ampumaseuroilla on suuri vastuu myös. Tuliaseiden käyttöön on alettava suhtautua tosi kriittisesti tapahtuneiden tragedioiden valossa. Enää ei voida kuitata pyssyillä räiskimistä heittämällä että "pojat on poikia, hehe".

[Adolf Stege]

Kuka sen diagnoosin tekee, kuka on häiriintynyt ja kuka ei.

Joittenkin mielestä kaikki Hommalaiset on häiriintyneitä.

[törö]

Ehdotan että perussuomalaiset kansanedustajat tuovat eduskuntaan uuden lakialoitteen joka mahdollistaisi ottaa käyttöön Suomessa järjestelmä jolla voidaan tavoittaa ajoissa kiinni joukkosurmia suunnittelevat, häiriintyneen psyykkeen ja ajatusmaailman omaavat henkilöt.

Sananvapautta ei tule rajoittaa, nykyinen rikoslaki on riittävä kitkemään kunnialoukkaukset, yllytykset rikoksiin tai kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

Vastuu yksilön toiminnasta on aina yksilöllä itsellään, yhteiskunnan vastuu on yrittää estää, rajoittaa häiriintyneitä yksilöitä toteuttamasta häiriintyneitä ajatuksiaan, jotka saattaisivat aiheuttaa joukkotuhonnan.

Poliisille tulee antaa riittävät resurssit sellaisen yksikön perustamiseen joka mahdollisimman tehokkaasti pystyy toteuttamaan yhteiskunnan vastuuta joukkosurmia suunnittelevien kiinniottamiseksi.

Tuosta tulee mieleen lähinnä punavihreiden ja oikeistoliberaalien unelmat Itä-Saksaa muistuttavasta valvontayhteiskunnasta.

http://vihreahomma.blogspot.com/2011/02/virtuaalinen-sananvapaus-ja-jalkapanta.html

[P]

Eli tuomitaan rikollinen ENNEN rikoksen tapahtumista? Minority report?

Kävi tasan ihan sama mielessä. Ei tuollainen epämääräinen rajaamaton urkintaelin kuulosta kovin viisaalle. Kuka ihme määrittäisi netinkäyttäjän "häiriintynyyden"? Seuraava ongelma onkin sitten slipperyslope, kun kyseinen luotu organisaatio alkaisi laajentaa velvollisuuksia - tai siis politikot ohjaisivat sen valvomaan muutakin. Kohta meillä olisi oma "isoveli", joka valvoisi kaikkea ihan varmuuden ja turvallisuuden vuoksi. Joka luopuu vapaudestaan "turvallisuuden "nimissä ei ansaitse vapauttaan..

Fiksumpaa on laajentaa nykyistä käyttäjien/kansalaisten vinkkijen perusteella toimivaa nettipoliisitoimintaa kohtuullisesti ja puuttua laittomaan toimintaan lakien puitteissa. ABB:n tai kouluampujien kaltaisia sekopäitä ei saada kiinni ennen tekoja. Moni heistä kun toimii anonyymisti ja kuten ABB tietoisesti kaksinaamaisesti peittäen perimmäiset halunsa ja motiivinsa aina iskuunsa saakka. Vapaa keskustelu ilman pelkoja toimii jopa paremmin ylipaineventtiilinä ehkäisemässä tälläisiä tekoja, kuin ajatusrikoksen pelossa piiloonjäävä vainoharhaisuus ja muut vastaavat ajatukset.

Tätä ongelmaa on mahdotonta poistaa lainsäädännöllä. Tätä eivät tunnu tuomiojat, arhimäet ja jungnerit ymmärtävän.