Valonpilkahduksia vihakirjoitusten välistä!

[törö]

Suomi pyrkii sensuuriin ja neukkulaan
Kirjoittanut Tuulikki Ukkola   
29.07.2011 00:00

Olen järkyttynyt. Norjan tragedia paljasti, kuinka heikoissa kantimissa demokratia, kansalaisvapaudet ja sananvapaus ovat Suomessa.
Ero Norjaan on huikea. Maa suree mielipuolen hirmutekoa ja yrittää selviytyä kriisistä tehostamalla demokratiaa ja kansalaisten vapauksia. Meillä sen sijaan halutaan rajoittaa sananvapautta tiukkojen sensuurilakien avulla.

Mutta Norja onkin aito demokraattinen maa. Toisin kuin Suomi, jossa pinnan alla kytee halua palata vanhaan hyvään aikaan, sääntelyyn, sensuuriin ja valtion holhoukseen.

Poliitikoista paluuta neukkuaikaan kaipaavat Erkki Tuomioja ja Paavo Arhinmäki. Molempien maailmankatsomus on niin epädemokraattinen ja suvaitsematon, etten juuri yllättynyt.

Sen sijaan suorastaan säikähdin Ville Niinistön kannanottoa: vihapuhe on perussuomalaisten syy. Siinä meni romukoppaan kuvitelma vihreiden vapaamielisyydestä. Toivottavasti edes Pekka Haavisto on toista mieltä.

Myös median kannanotot ovat järkyttäneet. Ei muuta kuin luu kurkkuun toisinajattelijoille ja sananvapauteen rajoituslakeja. Tosin esittäjät ovat vanhan stalinistisen koulukunnan edustajia, jotka ovat vielä vallassa. Mutta eivät kauan. Mediassa onneksi on kasvamassa uusi, avoimuutta ja suvaitsevaisuutta korostava, demokratian arvot sisäistävä sukupolvi.

...

Ukkola määrittelee tuossa kuuluisan Impiwaaran melko osuvasti. Sehän on paikka, joka muistuttaa mahdollisimman vähän nuoruutemme tunkkaista ja ahdistavaa Kekkoslovakiaa.

Punavihreät sen sijaan haluavat muuttaa Suomen takaisin Kekkoslovakian kaltaiseksi paikaksi, mutta sillä erotukselle, ettei Suuri Johtaja tulekaan Maalaisliiton vaan punavihreiden riveistä.

[TH]

New York Timesin kiintiökonservatiivi Ross Douthat kirjoitti varsin hyvin Breivikistä: http://www.nytimes.com/2011/07/25/opinion/25douthat.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=tha212

How should European conservatives react? Not with the pretense that there's somehow no connection whatsoever between Breivik's extremism and the broader continental right. While his crimes should be denounced and disowned, their ideological pedigree has to be admitted.

But this doesn't mean that conservatives need to surrender their convictions. The horror in Norway no more discredits Merkel's views on Muslim assimilation than Ted Kaczynski's bombs discredited Al Gore's views on the dark side of industrialization. On the big picture, Europe's cultural conservatives are right: Mass immigration really has left the Continent more divided than enriched, Islam and liberal democracy have not yet proven natural bedfellows and the dream of a postnational, postpatriotic European Union governed by a benevolent ruling elite looks more like a folly every day.

For decades, Europe's governing classes insisted that only racists worried about immigration, only bigots doubted the success of multiculturalism and only fascists cared about national identity. Now that a true far-right radical has perpetrated a terrible atrocity, it will be easy to return to those comforting illusions.

But extremists only grow stronger when a political system pretends that problems don't exist. Conservatives on both sides of the Atlantic have an obligation to acknowledge that Anders Behring Breivik is a distinctively right-wing kind of monster. But they also have an obligation to the realities that this monster's terrible atrocity threatens to obscure.

[Pakkoanonyymi]

Suomalaisten reaktioista 9/11-iskuihin tulee mieleen Satu Hassi, joka sanoi jotain siihen tyyliin kuin että Amerikka sai sitä mitä tilasi, ja taisi olla SH ministeri silloin. Sai jatkaa tehtävissään, joku sentään hieman paheksui.

[Lalli IsoTalo]

New York Timesin kiintiökonservatiivi Ross Douthat kirjoitti varsin hyvin Breivikistä: http://www.nytimes.com/2011/07/25/opinion/25douthat.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=tha212

Hyvä tiivistys:

For decades, Europe's governing classes insisted that
- only racists worried about immigration,
- only bigots doubted the success of multiculturalism and
- only fascists cared about national identity.

[Jouko]

Suomalaisten reaktioista 9/11-iskuihin tulee mieleen Satu Hassi, joka sanoi jotain siihen tyyliin kuin että Amerikka sai sitä mitä tilasi, ja taisi olla SH ministeri silloin. Sai jatkaa tehtävissään, joku sentään hieman paheksui.

Kyllä sitä lausuntoa paheksuttiin. Mutta ei julistettu edes kättelyboikottiin. Tekee myyräntyötään edelleenkin Brysselissä.

[Jepulis]

Eli islamilainen terrorismi jossa oikeita terroriorganisaatioita takana: "ei syytä huoleen suomessa ja vältettävä syyttömien tuomitsemistä tämän pienen vähemmistön takia"

YHDEN miehen terrori ("äärioikeistolainen"): aelakeja kiristettävä, lannoitekauppaa valvottava, nettisensuuria lisättävä, ps:n irtisanouduttava, maahanmuuttokriitikot syyllisiä, JHA syyllinen, PS syyllinen.

TÄYSIN päinvastainen suhtautuminen siis ja reaktiot.

JOS eliiti luulee, ettei kansa havaitse, että eliitillä on täysin eri säännöt ja suhtautuminen riippuen siitä mikä on tekijän motiivi, niin eliittimme voi sanoa hyvästit vallassaolon oikeutukselleen.

Samaa mieltä kirjoituksestasi. On hälyttävää ja äärimmäisen huolestuttavaa miten nopeasti ja kritiikittä koko Suomen päättäjäeliitti, mukaanlukien myös entisen hallituksen Kiviniemi, on lähtenyt kannattamaan lähinnä Orwellin kirjoista tuttua ajatuspoliisitoimintaa. Oikeastaan tässä on pakko kysyä mikä motiivi niitä haudallatanssijoita ajaa? Eikai he sentään itse oikeasti noin tyhmiä ole? Ja vastaus on ilmeinen, edelleen on kyse kunkin haudanhäpäisijän (Jungner, Kiviniemi, V. Niinistö) omasta surutyöstä PS:n vaalivoiton jälkeen. Heillä on suuri hätä jo tulevista kunnallisvaaleista. Yritetään nyt kun arvioidaan, ettei tulee enää ennenvaaleja toista yhtä hyvää tilaisuutta haukkua PS:ää tosin heidän kannaltaan ikävä kyllä tälläkin kertaa ilman aitoa perustetta.

Halla-ahoa ja PS vastaan suunnattu maaninen kampanja on mennyt niin överiksi, että todennäköisesti kunnallisvaaleissa tapahtuukin jotain ihan muuta kuin Kiviniemet, Jungnerit ja muut Norjan haudoilla tanssivat toivoivat. Ukkolan hieno kirjoituskin heijastelee tätä totuuden pursuilemista esiin. Se vaan nousee kuin hiivattu, vaikka kuinka steppaa päällä.

[sivullinen.]

But extremists only grow stronger when a political system pretends that problems don't exist.

Tämä todettiin jo myös talouslaman kohdalla päteväksi lausunnoksi, kun Jyrki "ei koske Suomea" Katainen joutui vaalien alla puolustelemaan tukipaketteja, ja SDP hyvän menestyksen syy oli Urpilaisen lupaus takauksista.

Sama siis pätee kaikissa asioissa. Gandhi sanoi sen hyvin - ensin he ovat välinpitämättömiä, sitten he nauravat sinulle, seuraavaksi he taistelevat sinua vastaan ja lopulta sinä voitat. Eri vaiheet tuntuvat vain lomittuvan keskenään. Osin asian ytimestä pyritään vaikenemaan vieläkin, osin ollaan jo taistelemassa - ehkä typerien "kielletään lannoitteet" -lausuntojen epätoivo osoittaa jo voiton merkkejäkin.

[normi]

Halla-ahoa ja PS vastaan suunnattu maaninen kampanja on mennyt niin överiksi, että todennäköisesti kunnallisvaaleissa tapahtuukin jotain ihan muuta kuin Kiviniemet, Jungnerit ja muut Norjan haudoilla tanssivat toivoivat. Ukkolan hieno kirjoituskin heijastelee tätä totuuden pursuilemista esiin. Se vaan nousee kuin hiivattu, vaikka kuinka steppaa päällä.

Oletko niin vanha että muistat kuinka vasemmisto suorastaan opetti vihaamaan "kapitalistisia imperialisteja" 60-80 luvulla... samaa vihanlietsontaa jatkettin Bush "tyhmemmän" aikana kuten vassarit häntä mielellään herjasivat. Nyt sitten samat matelijat vaativat suiden tukkimisia ja toisten kunnioittamista...

Tuli mieleen, että kun amerikassa puolueilla on norsu ja aasi tunnuksena, niin demareille jokin reptile olisi hyvä... täytyykin kehitellä...