2011-07-29 HS: Hirvittävä teko, mutta...

[pelle12]

Mielenkiintoista muuten, että rikollinenhan on nykyaikaisen käsityksen mukaan olosuhteiden uhri. Tietynlainen, yksilölle vaikea ympäristö tekee maahanmuuttajasta rikollisen, eikö? No eikö tämä pädekään Breivikiin? Eikö ympäristö olekaan nyt edesauttanut hänen joutumistaan rikoksen polulle?

EI, koska tekijä VHM. Jos tekijä olisi ollut islamisti, olisi teko ollut YKSITTÄISTAPAUS, tästähän antoi ennakkovaroituksen Ole Norrback (Eva Biaudet'n (aate)veli).

Miksei Norrbackin Olea ole näkynyt antamassa lausuntoja? Lähtikö mies kesälomalle, juuri kun olisi raportoitavaa?

Antoi SK:lle lausunnon, jo hieman toisessa sävyssä tietenkin.

[rapa-nuiv]

Saanen huomauttaa -

Rekisteröitymällä käyttäjäksi ja osallistumalla keskusteluun Te, arvoisa nimimerkki intense , olette ryhtynyt Hommalaiseksi.

Asia on nimenomaan niin, että islamistisen terrori-iskun sattuessa Hommalaiset syyttävät teosta islamia kun taas maahanmuuttokriittisen terrori-iskun sattuessa Hommalaiset eivät näe maahanmuuttokritiikillä olleen mitään tekemistä iskun kanssa.

Voisitte varmaan omasta viestihistoriastanne etsiä meille ylläolevasta nähtäväksi pari itse kirjoittamaanne esimerkkiä.

[James Hirvisaari]

James ei taida olla penaalin terävin kynä. Mitäs jos kyseessä olisi vaikkapa:
- armeijan henkilökuntaa surmannut totaalikieltäytyjä
- kansanedustajia surmannut EU:n takia työttömäksi jäänyt pienviljelijä
- persuja surmannut monikulttuurin kannattaja

Vierittäisikö James silloinkin syyn yhteiskunnalle ja päättäjille? Vai onko vain oman politiikan ajaminen väkivaltaan oikeuttavaa? Olen vuosia kannattanut hyvinkin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta jos siihen on ainoa tie kannattaa persujen sisulaisia, niin silloin saa mennä hyvin lapsi pesuveden mukana. Äärioikeistosta on Euroopassa jo riittävästi näyttöä ja historian kirjoista voin lukea lisää ilman, että haluaisin nähdä sitä eduskunnassa Suomessa elinaikanani.

Väkivaltaan oikeuttavaa? Höpsis.

Äärioikeisto? Höpsis.

Mutta kysymys oli toki aiheellinen. Kaikilla poliittisilla päätöksillä on ilman muuta yhteiskunnalliset syy/seuraussuhteet. Eri aatteet ja poliittiset ideologiat taistelevat keskenään, ja siitä syntyy jännitteitä. Se, missä ja kenellä naksahtaa, riippuu jännitteen suuruudesta, ja yksittäisiä hullujahan valitettavasti löytynee joka porukasta. Ajattelen niin, että kovalla vauhdilla ei pidä ajaa suuria muutoksia, kuten nyt on ajettu monikulttuuri-ihanuutta vaistämättömyytenä ja ainoana oikeana totuutena kuin myrkkykäärmettä pyssyyn. Ajattelen niin, että yhteiskuntarauha säilyy parhaiten ilman suuria muutoksia. Ja meillä on nyt verrattain hyvä ja turvallinen yhteiskunta.

Kaikki tahot ovat verilöylyn tuominneet.

Puoli maailmaa ei siis ole tapahtuneesta ilakoinut, mikä on todellakin syytä huomioida, kun tragediaa verrataan moniin muihin mikrosodankäynnin harrastajiin.

Olen käsittänyt, että ABB:n oma motiivi hirmutekoihin oli nimenomaan löperö maahanmuuttopolitiikka.

Ja löperö maahanmuuttopolitiikkahan on joka tapauksessa mokuttajien syytä. 

Tai ei se ainakaan meidän nuivisten syytä ole.

Ei, en ole penaalin terävin kynä. Olen hidas hämäläinen. Olen myös äärimmäisen hidas syttymään monikulttuurihihhuleiden hurmosteluihin. Armoitukseni on ollut lapsesta saakka olla pikemminkin kivi kengässä.

Kirjoitan tahallisen kärkevästi, mutta en koskaan vihassa tai pahantahtoisesti. Usein tarkoitukseni on jopa shokeeraamalla ravistella porukkaa ja herätellä keskustelua.

Tavallisesti toimin intuitiolla, mutta joskus harvoin laskelmoin. Oslon hurjille raiskausluvuille toivoin salaa julkisuutta, ja sitähän tuli ihan HS-pääkirjoitussivulla, vieläpä ihan väärentämättömässä muodossa. Jostakin syystä röyhkeä, ylimielinen ja valehteleva media [Roskajoukko^TM] ei ole kiinnostunut monikulttuurisuuden vakavistakaan lieveilmiöistä. Aina vain hehkutetaan kansojen sekoittamisen ja rajojen poistamisen ihanuutta - sosialismia ja globalisaatiota. Halveksien sylkevät oman kansan silmille ja sotaveteraanien haudoille. Ja täysin suruttomasti uhraavat vapautemme ja turvallisuutemme ja jopa tyttäremme monikulttuurisuuden alttarille.

Maahanmuuttokeskustelun sammuttaminen ei missään tapauksessa tule kysymykseen. Perussuomalaisiin kohdistuneita äärimmäisiä vihapuheita olisi sen sijaan syytä hillitä, myös ministeritasolla.

[Kimmo Pirkkala]

Missä on maahanmuuttokriitikoiden koraani, jossa kehotetaan väkivaltaan maahanmuuttokritiikittömiä kohtaan?

Ei mulla muuta.

[sekäettä]

Ajattelen niin, että kovalla vauhdilla ei pidä ajaa suuria muutoksia, kuten nyt on ajettu monikulttuuri-ihanuutta vaistämättömyytenä ja ainoana oikeana totuutena kuin myrkkykäärmettä pyssyyn. Ajattelen niin, että yhteiskuntarauha säilyy parhaiten ilman suuria muutoksia. Ja meillä on nyt verrattain hyvä ja turvallinen yhteiskunta.

Aidosti samaa mieltä sinun kanssa. On hauskaa kuulla silloin tällöin tämä multikulttiksien suusta, kun he perustelevat maahanmuuttopolitiikansa toimivuuden sillä, että meillä on hyvä ja turvallinen yhteiskunta. Tämä on toki totta, mutta se ei johdu siitä että nämä suvikset, vanhaset, isopäät ja muut tämän tapaiset olisivat saaneet jotain aikaan. Se johtuu siitä etteivät he ole vielä onnistuneet tuhoamaan järjestyksen ja sen yhteiskunta ytimeen, mikä meille on periytynyt sodan jälkeisiltä ajoilta. Silloiset ihmiset eivät nostaneet epätoivossa kädet ilmaan, vaan rakensivat tämän maan. Ja kaikkien vihaama Kekkonen on kyllä valtiomiehenä stimuloinut tämän oikean kehityksen, vaikeissa olosuhteissa kylläkin. Mutta se on Kekkosen jälki, tämä hyvinvointi valtio, eikä Ahtisaaren, Lipposen, Halosen tai Vanhasen.

Nyt saadaan nähdä miten kauan Suomi vielä kestää. Eiköhän me selvitään tästä nihilismimyrskystä mitä Suomessa yritetään saada aikaan. Emmehän ole vielä niin syvällä kalkuutan reikää kuin naapurimme Ruotsi. Kyllä 19% äänistä mitä persut saivat, antaa vielä toivoa että loputkin Suomalaiset vielä heräävät tästä vuosien mittaan enemmän ja enemmän, silloin selviämme säikähdyksellä.

[kiihotus]

Ja missä vaiheessa tarjahaloset sun muut ovat tuominneet Nelson Mandelan terroriteot? Nelson Mandela oli terroristijohtaja, joka oli välillisesti vastuussa ainakin 100 ihmisen kuolemasta [1], miksi näitä tekoja ei olla tuomitsemassa? Sen sijaan media hehkuttaa Mandelaa suurena sankarina.

(Ei niin että itse olisin millään tavalla kannattamassa Norjan terroristin tekoja millään tasolla.)

[1] http://www.articlesbase.com/answers/how-many-people-did-nelson-mandela-kill-17456

[IDA]

Itse voin todeta, että en ole koskaan lukenut James Hirvisaaren tekstejä, mutta pidän miestä harvinaisen kohteliaana ja mukavana tyyppinä. Pari kertaa kätelleenä. En pysty millään tavoin kuvittelemaan, että hän lietsoisi jotain vihaa tai olisi joku  saatanallinen kansanjohtaja. Ihmettelen syvästi mistä moiset ajatukset ovat saaneet syntynsä.

[tjuguskegg]

Itse voin todeta, että en ole koskaan lukenut James Hirvisaaren tekstejä, mutta pidän miestä harvinaisen kohteliaana ja mukavana tyyppinä. Pari kertaa kätelleenä. En pysty millään tavoin kuvittelemaan, että hän lietsoisi jotain vihaa tai olisi joku  saatanallinen kansanjohtaja. Ihmettelen syvästi mistä moiset ajatukset ovat saaneet syntynsä.

Jostain kumman syystä Jamesista tulee mieleen Timo Koivusalo.  Tämä on siis kohteliaisuus.

[Juha J.]

Täysin epäloogista paskaa. Islamismi=huonon maahanmuuton vastustus.

Eikä ole.

Onpas. Joku ei tunne tätä foorumia hyvin. Kukkuu!

[desperaato]

Hyvin kirjoittaa James Hirvisaari. Menestystä luottamustoimessa. Komppaan täysillä.