2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa

[timouti]

Ovatko nämä politikot pehmentäneet päänsä lopullisesti. Siis islamismia , eli poliittista islamia ei enää saakaan vastustaa - koska ritarilarppaaja Breivik sitä vastusti?


Väkivaltainen jihad on siis ilmeisesti jees, mutta antijihadismi, jossa vastustetaan väkivaltaista poliittista islamismia taas on "vihapuhetta". Siis islamisti saa julistaa ja kiihottaa tappamaan ihmisiä terroriteoilla, mutta sen vastustaminen onkin vihapuhetta?

Samat säännöt pätevät kaikkiin. "Maahanmuuttajatkaan" eivät saa vedota islamin väkivaltaisuuteen tai jihadiin, koska siitä puhuminen kielletty Suomessa. Turvapaikanhakijat voidaan lähettää kotimaahansa, he voivat opetella uimaan väkivaltaisen poliittisen islamismin aalloilla eikä tarvitse tulla tänne valittamaan.

Me vastustamme antijihadismia johtajamme Jungnerin käskyn mukaan. Me emme tunne sääliä tai myötätuntoa väkivaltaista islamia pakenevia kohtaan, koska se olisi asenne.

[repo]

Jossain vaiheessa toimittaja sanoi, että Halla-Aholla on keskeneräinen oikeudenkäynti rasistisesta rikoksesta Käsittääkseni kyse on kuitenkin uskon rauhan rikkomisesta?

Ehkä kyseessä on vain toimittajien leipääntyminen omassa ammatissaan. Juttu jutun jälkeen pitäisi tutustua erilaisiin asioihin; sellainenhan käy pitkän päälle rasittavaksi, ellei ole valtavaa kunnianhimoa.

Asiaa käsittelee US Puheenvuorossa jalustalle nostettu Reetta Rönkä 22-vuotias freelance-toimittaja ja opiskelija Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella.


US Puheenvuoro, Reetta Rönkä Idealismi kituu uutistyössä

Puheet journalismin kuningaslajista, uutistyöstä, tuntuvat luentosalien ankeudessa kaukaiselta haihattelulta. Yliopiston harjoitustoimituksesta ovat paha maailma ja alan todellisuus kaukana. Toimittajan alut leikkivät tähtireporttereita puhumalla suuria toimittajan etiikasta ja halusta kertoa ihmisille, miten maailma makaa.

Tänä kesänä olen kokenut idealismin kuihtumisen.

Uutiset ovatkin kertakäyttöjournalismia, jossa vedetään mutkat suoriksi ja käytetään pelottavan suurta valtaa. Uutisten tekeminen on sitä, että kiireessä pakerretaan kasaan jotain, joka täyttää lähetysajan, näyttää hyvältä ja kuulostaa oikealta.

[...]

Sillä vaikka uutista ei juuri mikään pidättele, on sillä yksi raja-aita ylitse muiden. Uutisen pitää olla totta. Kaiken tiivistämisen, leikkaamisen, liimaamisen ja toimittajan taikasauvalla huitomisen jälkeenkin uutisen on oltava totta. Tekijälle se on suuri, mutta samalla helpottava vastuu.

Uutisten tekeminen on ennen kaikkea pelottavaa. Pitää vain yrittää muistaa, että maailmassa totuuteen pyrkiminen on arvokasta. Sen verran idealismia on pihistävä jokaisessa toimittajassa. Ja kun oikein keskittyy, moottoritielläkin voi vielä haistaa metsäpolun mättäiden tuulahduksen.

[Jussi Halla-aho]

Kyse on sananvapaudesta. Kun vihapuhe-, natsi- ja rasismikortit on jo pelattu, hihasta löytyy SIISTI-kortti. Englanniksi lienee cool-cart.
It´s cool! Ihan siistii!
Sillä siisti.

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että sanomisista ei joudu oikeudelliseen vastuuseen.

Ergo = Suomessa ei ole sananvapautta.

[Whomanoid]

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että sanomisista ei joudu oikeudelliseen vastuuseen.

Ergo = Suomessa ei ole sananvapautta.

Eikä missään muuallakaan paitsi puhtaiden ideaalien pilvilinnoissa.

[ukkometso]

Eipä tuo Backmanin ajatus täydellisestä "yhteisajattelusta" poikkea yhtään hänen  muustakaan politiikan osa-alueesta. Onhan tämä heebo jopa vaatinut  kimppasaunoja kesämökeille

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ministeri-haluaa-mokeille-yhteissaunat/art-1288339840777.html

[Hessu]

"Anonyymit pääkirjoitukset sallitaan, mutta anonyymit verkkokeskustelut pitää kieltää. Samanlaista puskista huutelua tuo mielestäni on."

HS harjoittaa pääkirjoituksissaan puskajournalismia. Kakkapöksypääkirjoitustoimittaja.

HS:n ja monen muun lehden pääkirjoitustoimittajan tulisi ottaa pölkky pois omasta silmästä ennen kuin jatkavat kirjoitteluaan.
Epäilen kuitenkin, että ei taida rohkeus riittää. Nimittäin nimelliseen kirjoittamiseen.

Pääkirjoitustoimittajien anonyymi tapa kertoo ajattelusta, jonka mukaan he kokevat olevansa muiden ihmisten yläpuolella. Nimettömiä jumalolentoja, joille on suotu viisaus jakaa kansalle ohjeita. Aatteen sanansaattajia ilman fyysistä ja henkistä persoonaa.

"HS on pyrkinyt ohjaamaan politiikkojen toimintaa ja 'yleistä mielipidettä' niin kauan kuin olen sitä lukenut."

Päätoimittajat, mediamogulit ja poliittinen eliitti noudattavat linjauksissaan yhteisesti sovittua agendaa. He ovat tehneet niin jo vuosikymmenien ajan. Kekkosen ajoista lähtien.  Internetvallankumoukseen asti se on ollut helppo tapa ohjailla kansaa halutulle polulle.

Tällä hetkellä medioiden johto ja poliittinen eliitti ymmärtävät, että internetin kasvava voima voi tuottaa myös Suomessa vallankumouksen. Pehmeän ja verettömän. He ymmärtävät myös, että olemme keskellä suurta muutosprosessia, jonka lopputuloksena poliittinen kenttä saa uuden muodon.

Päätoimittajat, poliittinen eliitti ja mediatalojen omistajat ovat yhtäkkiä muuttuneet tahoksi, joka kaipaa vanhaa. He kaipaavat aikaa, jolloin saattoi rauhassa tehdä kansanvalistussuunnitelmia vuosiksi eteenpäin välittämättä siitä, mitä mieltä kansalaiset ovat asioista.

Impiwaaralainen media-aika = jokaisen mediamogulin ja politiikan vanhan vaikuttajan märkä uni.

Kaipuunsa vanhaan mediamogulit esittävät poliitikkojen suulla. Vaateet sananvapauden rajoittamisesta, sanojen kieltämisestä ja ehdotukset kielletyistä keskustelunaiheista kertovat tylysti kenen kelkkaan mediamaailman suuret ovat itsensä tyrkänneet. Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Neuvostoliitto, Neuvostoliitto, Kekkonen, Kekkonen, Sdp, Skdl (Vasemmistoliitto), Keskusta, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen (ja ihan hiukkasen myös Kokoomus).


Elitistit taistelevat kehitystä vastaan ymmärtämättä, että ovat jo hävinneet taistelun.

Jutta Urpilainen toitotti ennen julkisuudesta katoamistaan, että politiikassa on vaalien jälkeen saatu aikaan muutos. Kaikki ymmärtävät tietysti, että Urpilainen puhuu täyttä totta. Tosin se muutos, joka tähän mennessä on saatu, edustaa juuri päinvastaista linjaa kuin vaalilupausten perusteella odotettiin.

Suurimpana petturina Sdp (EU-linjaukset, EVM-allekirjoitus ja vakuudet, c`mon Jutta), kintereillä kärkkyvät Vasemmistoliitto (Paavo A. ja EU, hih,hih) ja Vihreät (kansan tuomio kontra hallitusvastuu, jee).

Vaalipuheet yhdistettynä täysin vastuuttomaan hallitusohjelmaan ja EU-päätöksiin eivät jätä sanan sijaa. Muutos mikä muutos.

HS ei ole missään vaiheessa kertonut tai korostanut, että Sdp söi sanansa eli rumasti sanoen kusetti kansaa ennen vaaleja. Saman sanojen popsimisen suorittivat aivan yhtä törkeästi Paavo Arhinmäki ja Vasemmistoliitto.

Vanhaan aikaan tällaista silmään pissimistä tehtiin joka ainoissa vaaleissa. Median rummutuksen ja politiikan ex-suurien yhteisellä propagandavoimalla valheelliset puheet painettiin unholaan. Sama peli jatkui vaalista toiseen. Konsensus.

Sdp:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton sekä Kokoomuksenkin piirissä oletetaan jälleen, että kansan muisti on yhtä lyhyt kuin ennen. Internet pitää kuitenkin huolen, että muisti ei enää pätki.

Hyökkäyksellä Jussi Halla-ahoa vastaan pyritään peittämään mm. EU-politiikan katastrofi, Urpilaisen ja Sdp:n valheellinen politiikka, Kataisen valtuuksien ylittäminen sekä pieleen menneen maahanmuuttopolitiikan ongelmat. Kyseessä on perinteinen poliittinen harhautusoperaatio.

On erittäin ikävää havaita, että poliittinen vihervasemmisto , jolla on ollut tapana kertoa olevansa humanismin airut, riehuu raatokärpäsen lailla Oslon murhenäytelmän jälkimainingeissa.

HS:n, Ylen, Mikael Jungnerin (sdp), Jouni Backmanin (sdp), Erkki Tuomiojan (sdp), Paavo Arhinmäen (vas) ja Ville Niinistön (vihr) toiminta on luotaantyöntävää ruumiinhäpäisyä.

Vihervasemmistolainen marssi yli hautojen jatkunee vielä pitkään. EU:n piinaviikot puskevat pian päälle.

http://www.youtube.com/watch?v=q04_ClDxRsk Elvis: Suspicious minds

[normi]

Muistetaan, että anonyymi HS pääkirjoitushuutelija saa rahaa kirjoittelustaan. Hän on siis ammattilainen. Anonyymi nettikeskustelija taas ei saa rahaa, vaan on puhdas.

[Igor Sika]

Toimittaja Viljanmaa soitti äsken. Jungner oli kertonut, että kiihtynyt mieshenkilö oli soittanut ja uhannut lähettää "viritetyn lannoitepaketin". Viljanmaa tivasi, irtisanoudunko tästä, koska kyseessä kuulemma oli minun kannattajani 

Tehköön rikosilmoituksen. Kyllähän poliisi ottaa soittajan selville.

Mutta et sitten kuitenkaan irtisanoutunut, koska...?

Lähes sataprosenttisella varmuudella voidaan olettaa, että tämä kiihtynyt herrasmies on sinun kannattajasi, ja vaikka et ehkä itse sitä sellaina koe, täällä todellakin pyörii myös avohoitoon vapautunutta porukkaa, jotka ottavat viittaukset "mestariin" vailla itseironian häivääkään. Toivon että osaat kantaa sen vastuun ja yrittäisit ymmärtää osasi myös jonkinnäköisenä esikuvana.

Olen seurannut kirjoitteluasi yli kymmenen vuotta, aina Sisun palstoilta alkaen, enkä pysty tajuamaan miksi väkisin pilaat uskottavuutesi poliitikkona näillä ääliömäisen typerillä, suorastaan moukkamaisilla kommenteilla kerta toisensa jälkeen, jotka eivät totisesti luo mielikuvaa valtiomiehestä. En vaan käsitä. Olisi niin helppo olla kohtelias ja vastata järkevästi, kun siihen television perusteella helposti kykenet. Sitten ei tarvitsisi joka kerta näitä lukiessa irvistellä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689570889/artikkeli/puheenaihe+jungnerille+uhattiin+lahettaa+viritetty+lannoitepaketti+.html

Mitä toimittajan pitäisi kysyä, jotta hän saisi kunnon vastauksen?

[Eurooppalainen]

Helsingin Sanomien pääkirjoittaja menevät suin päin Anders Behring Breivikin asettamaan ansaan. Tähän ansaan ovat langenneet Paavo Arhinmäki ja Erkki Tuomioja sekä vihreiden Niinistö.

Breivikin tavoitteena on luoda väkivaltainen konfliktitilanne, jossa hänen manifestissaan esittämänsä mielipiteet suljetaan pois poliittisesta keskustelusta ja päätöksenteosta, jolloin ainoa toiminnan keino on hänen esimerkkinsä mukainen.

Manifesti on suunnattu erityisesti kiihottamaan poliittista vasemmistoa pelkoon ja vihaan.

Breivik uskoo että Churchillin tapaan pahin vihollinen ei ole Hitler - Hitler on loistava vihollinen - vaan Chamberlain ja järkevät keskitien kulkijat. Norjassa on nähty että tämä ymmärretään täysin. Norja on yhtenäinen.

Mutta meillä vain haetaan laitoja...Onko tämä tätä 1918 perinnettä....mene ja tiedä. Aina ollaan hakeutumassa kinaan.

[Hessu]

Muistetaan, että anonyymi HS pääkirjoitushuutelija saa rahaa kirjoittelustaan. Hän on siis ammattilainen. Anonyymi nettikeskustelija taas ei saa rahaa, vaan on puhdas.

Niinpä. Suomen suurimman sanomalehden anonyymi [palkallinen] pääkirjoitustoimittaja on täysin eri asemassa kuin anonyymi nettikirjoittaja.

[Riukulehto]

Eilen klo 18.00 TV1:n uutisten jälkeen Päivän kasvo-ohjelmassa haastatteli uutistenlukija/toimittaja Pia Pakarinen Pirkko Ruohonen-Lerneriä.

Itse en haastattelua katsonut, kuin viime minuutit ja katsomaan sai TV:n ääressä, eri huoneessa istuneen täysin lehmähermoisen puolisoni suunnaton älähdys. Taisi jopa mainita toimittajataren olevan täysi ääliö.

Kyseinen daami ei kuulemma antanut suunvuoroa P R-L:lle.
Puhui päälle ja jankkasi samaa asiaa toistuvasti, vaikka P R-L oli jo vastannut kysymykseen - myös toistuvasti.

Kyse oli tietenkin J H-a:sta.

YLE Areenaan ei ko. haastattelua ole ainakaan vielä katsottavaksi tullut, vaikka siellä kaikki muut aiemmat Päivän kasvo-ohjelmat ovatkin.

Nyt on areenassa tämä! http://areena.yle.fi/ohjelma/263255

[Kimmo Pirkkala]

Mutta et sitten kuitenkaan irtisanoutunut, koska...?

Ei sellaisesta irtisanouduta, mihin ei olla sitouduttukaan. Töistä irtisanoutuminen merkitsee sitä, että työsuhde oli olemassa. Irtisanoutuminen tarkoittaisi sitä, että Jussi Halla-aholla olisi (ollut) yhteys tekoon x. Vaan kun sellaista ei ole.

[thinkingmind]

Kataiselle propsit:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689601767/artikkeli/katainen+halla-ahon+asema+perussuomalaisten+oma+asia.html

Kuitenkin tämä Kataisen lausunto ei lupaa kauhean hyvää:

– Hallituksella on myös tässä valiokunnassa enemmistö ja hallitus vie esityksensä läpi, Katainen sanoi.

[Kitaransoittaja]

Ehkä Jungnerille kävi köpelösti, mopo karkasi käsistä, eikä mies pysty myöntämään virhettään, vaan jatkaa maailman tappiin kampanjaansa. Muutenhan joutuisi myöntää olleensa väärässä sekä julkisesti että itselleen.

Ihan hyvä kuitenkin että demareitten todelliset karvat paljastuvat eivätkä enää viitsi edes valehdella mitään sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta tms., vaan ainoastaan avoimesti suomalaisia vastaan ovat. Luulisi kyllä muitten maitten demareitten ymmärtävän erottaa nämä äärifasistit järjestöistään.

Vasemmistoliittohan tuon saman on jo aiemmin tehnyt jotenka ainoat oikeudenmukaisuutta tavoittelevat eduskunnassa taitavat olla smp-maiseen tapaan ajattelevia Perussuomalaisia, ikävä kyllä heitä ei ole riittävän montaa jotta yhteiskuntaa enää tuhon tieltä ajoissa saisivat käännettyä.

[Jepulister]

Kataiselle propsit:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689601767/artikkeli/katainen+halla-ahon+asema+perussuomalaisten+oma+asia.html

Kuitenkin tämä Kataisen lausunto ei lupaa kauhean hyvää:

– Hallituksella on myös tässä valiokunnassa enemmistö ja hallitus vie esityksensä läpi, Katainen sanoi.

Pääministeri toteaa enemmistöhallituksen vievän esityksensä eduskunnassa läpi? Ei kai tämän pitäisi ketään yllättää?

[Saippuakupla]

2011-08-02 Aamulehti: Puheenaihe: Jungnerille uhattiin lähettää "viritetty lannoitepaketti"

[...]

Syy siihen, että nostin Halla-ahon asian esille johtui kokonaisuudesta: kirjoituksista, puheista, selityksistä. Hän suhtautui mielestäni väheksyvästi Norjan tapahtumiin.

[...]

En ole missään vaiheessa vaatinut suoraan Halla-ahon eroa. Hänen pitäisi miettiä puheitaan, kirjoituksiaan ja asemaansa. Yksi johtopäätös on, että hän malttaa mielensä ja siistii sanankäyttöään. Toinen vaihtoehto on, että hän luopuu puheenjohtajuudesta ja voi taas vapaammin puhua kummallisia.

[...]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689570889/artikkeli/puheenaihe+jungnerille+uhattiin+lahettaa+viritetty+lannoitepaketti+.html

[thinkingmind]

Mutta et sitten kuitenkaan irtisanoutunut, koska...?

Ei sellaisesta irtisanouduta, mihin ei olla sitouduttukaan. Töistä irtisanoutuminen merkitsee sitä, että työsuhde oli olemassa. Irtisanoutuminen tarkoittaisi sitä, että Jussi Halla-aholla olisi (ollut) yhteys tekoon x. Vaan kun sellaista ei ole.

Juuri näin.
Nykyisessä täysin hysterisoituneessa mediailmapiirissä jossa pelkästään ideologiansa pohjalta toimivat sekä suuri osa toimittajista että vihervasemmiston poliitikot SDP etunenässä niin kaikki mikä voidaan käyttää yhteisesti valittua "pahaa" ihmistä vastaan hänen lyömisekseen ja demonisoimisekseen niin myös käytetään.

[ajuha]

demari.fi, hakee vimmalla lausuntoja;

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/2500-halla-aho-suututti-suomen-muslimit

[P]

demari lehti hakee vimmalla lausuntoja;

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/2500-halla-aho-suututti-suomen-muslimit

Seuraavaksi demarit tanskan piirrokuvacaustin malliin lähettävät sopivasti väänneltyä materiaalia ihan oikeille ulkomaisille islamistihihhuleille, jotta varmasti saadaan Halla-aho ihan oikeaan vaaraan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Akkari-Laban_dossier

[Lalli IsoTalo]

demari lehti hakee vimmalla lausuntoja;

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/2500-halla-aho-suututti-suomen-muslimit

Vastustamme kaikkea vihamielisyyttä ... {nimettömästi puskastava huuteleva} islamilaisen yhdyskunnan  vaikuttaja toteaa.

Hetkinen, jos "Suomessa pitäisi ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan", eikö silloin kiellettäisi juuri tuollainen kommentointi?

[Renesanssimies]

"Mainiota, jatkakaa samaa linjaa HS, ihan kuin HS olisi muuten muuttunut ohuemmaksi?"




Tosiaan HS levikin laskun lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota myös lehden vuosi vuodelta jatkuneeseen ohentumiseen. Jos sivumäärien lasku vielä jatkuu niin kohta lehdestä näkyy jo läpi. 

No yhtenä syynä siihen tietenkin on auto- ja asuntoilmoituksien siirtyminen verkkoon mutta jotakin se kertoo kuitenkin.


Mielestäni HS alamäen suurin yksittäinen syy löytyy lehden avoimesti punavihreästä toimittajakunnasta. He kun eivät kirjoita lehteen uutisista vaan he kirjoittavat omia, punavihreitä mielipiteitään uutisista. Tämän vuoksi lehti ei ole ollut enään vuosiin lukijoidensa näköinen. Osa lehden lukijoista on jo ennättänyt vetää asiasta tarvittavat johtopäätökset ja äänestäneet lompakollaan mutta vielä paljon suurempi osa harkitsee sitä paraikaa.


Sanoma-Pravda on jo vuosia ollut kuin isännätön laiva. Tällä viittaan lähinnä lehden pääomistajaan ja hänen tilaansa. Tämä puolestaan on tarjonnut lehden toimituksella oivan tilaisuuden määritellä lehdelle uusi, punavihreä linja. Ja tämä kaikki tietysti täysin lehden lukijoista piittaamatta


Aikanaan luonnollisen kehityksen myötä Sanoma oy:n omistarakenne tulee muuttumaan. Tällä hetkellä Kone oy:n Antti Herlin on jo kuudenneksi suurin osakkeenomistaja Sanomassa. Kun suvusta löytyy jo ennestäänkin kiinnostusta kustannustoimintaa kohtaan eikä rahan puutekkaan Isoa-Anttia liiemmälti paina niin mikään ei voi estää Antti Herliniä kasvattamasta merkittävästi omistusosuuttaan Sanomasta hänen sitä niin tahtoessaan.

Voisiko siis tulevaisuudessa Antti Herlin olla se sateentekijä joka palauttaa HS takaisin sen menneen loiston ja kunnian? Itse ainakin toivon näin käyvän. Pörssistä kun löytyy paljon esimerkkejä siitä, että hyvinkin kohtuullisella omistusosuudella pääsee jo vaikuttamaan ratkaisevasti yrityksen toiminnan suuntaan ja sisältöön. Toki HS lukijoiden luottamuksen palauttaminen tulee edellyttämään, täysin omistajasta riippumatta, määrätietoisia toimia lehden toimituksen suhteen. Tämä asia on varmasti jo kaikille aivan selvää.


Historia osoittaa, että Antti Herlin ei tee huonoja sijoituksia. Partekin valtaus olkoot esimerkkinä siitä. Onko Antti Herlinillä olemassa joku jatkosuunnitelma Sanoman oy:n suhteen, sen tulemme näkemään jo lähivuosina.




http://www.sanoma.fi/sijoittajat/osaketieto/osakkeenomistajat

[hoxpox]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689570889/artikkeli/puheenaihe+jungnerille+uhattiin+lahettaa+viritetty+lannoitepaketti+.html

Mitä toimittajan pitäisi kysyä, jotta hän saisi kunnon vastauksen?

Minä taas olen sitä mieltä että Halla-ahon vastaukset Viljanmaalle kuvastavat rehellisesti Halla-ahon mielipiteitä ja sitä tunnetilaa jossa hän vastaamisen hetkellä on.

Rehellinen vastaus on kunnon vastaus, ja se herättää kansalaisten luottamuksen. Jungnerin höpinä taas on harkitusti muotoiltua, totuuden rajoja hipovaa tekstiä, jonka tarkoitus on vain saada vastustaja näyttämään hölmöltä.

Halla-ahon suosio perustuu rehellisyyteen ja kärkevään ilmaisuun, ei kannata lähteä muuttamaan tätä tyyliä.

[thinkingmind]

Jungner:

Se oli yksittäistapaus, enkä sillä korvaani lotkauta. Suuttuneen ihmisen uhoa, josta on turha poliisia vaivata. Moni ihminen ei silti halua pilata arkeaan moisella ja vaikenee.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689570889/artikkeli/puheenaihe+jungnerille+uhattiin+lahettaa+viritetty+lannoitepaketti+.html


Mulle ainakin herää epäilys onko Jungner keksinyt koko jutun ihan omasta mielikuvituksestaan pelastaakseen kasvonsa/leimatakseen edelleen Halla-ahoa huomattuaan että hänen vihanlietsontansa Halla-ahoa vastaan ei toiminutkaan niin hyvin kuin hän laskelmoi, mä ainakin tekisin ilmoituksen poliisille Jungnerin asemassa jos saisin samanlaisen soiton ja on HYVIN epäilyttävää että hän ei tee poliisille ilmoitusta.

Jungner ei muuten ole ollenkaan selittänyt ketkä norjalaiset ihmettelivät perussuomalaisten asemaa hallintovaliokunnan johdossa ja miksi Jungner käänsi ilmeisesti aivan itse tämän pelkästään Halla-ahon vastaiseksi demonisoinniksi eikä vaatinut että perussuomalaiset puolueena luopuu kyseisen valiokunnan puheenjohtajuudesta?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jungner:

Se oli yksittäistapaus, enkä sillä korvaani lotkauta. Suuttuneen ihmisen uhoa, josta on turha poliisia vaivata. Moni ihminen ei silti halua pilata arkeaan moisella ja vaikenee.

Eli lopulta kyse ei olekaan turvallisuudesta, vaan poliittisesta pelistä (kuten kaikki jo tietysti ovat tajunneet). Jos kyse olisi todellisesta väkivallan vaarasta, Jungner varmasti "vaivaisi" poliisia. Jonkun toisen kansanedustajan irtisanoutumiset tai irtisanoutumatta jättämiset siinä eivät painaisi yhtään mitään. Jos joku sekopää uhkailee ja vieläpä toteuttaa uhkauksiaan, hän tuskin on irtisanoutumisilla taltutettavissa, vaan silloin tarvitaan virallisempia keinoja.

EDIT: Quotet korjattu.

[Miniluv]

Hesari muuttuu kesällä ohuemmaksi. Ei välttämättä palaa entisiin nmittoihinsa, mutta...

[gloaming]

En vaan käsitä. Olisi niin helppo olla kohtelias ja vastata järkevästi, kun siihen television perusteella helposti kykenet. Sitten ei tarvitsisi joka kerta näitä lukiessa irvistellä.

Halla-ahohan on vastannut aina kiperiin kysymyksiinkin asianmukaisesti, jos kysymys on järkevä. Jos kysymys on järjetön tyyliin sanoudutko irti jostain nimettömästä, varsin epäuskottavasta "uhkauksesta", josta hän ei tiedä ylipäätään mitään, luonnollinen reaktio on tehdä selväksi, että kysyjän älynlahjat ovat heikot, mikä jo lähtökohtaisesti rajaa pois järjellisen keskustelun mahdollisuuden.

---

Toinen asia,

Koko ketjun aiheena oleva operaatio perustuu väitteeseen Halla-ahon kiinteästä yhteydestä counterjihad-liikkeeseen tai "merkittävästä" toimijuudesta tämän liikkeen piirissä, että hän on liikkeen näkyvä "hahmo".

Näyttöä tällaisesta ei ymmärtääkseni ole olemassa: Kiinteä yhteyden merkkejä ei täytä mikään vuosia sitten postattu, aselakia käsittelevä yksittäinen blogikirjoitus tai linkki oman blogin lukuisia linkkejä sisältävässä linkkilistassa. Kiinteä yhteys edellyttää säännöllisyyttä ja siitä jää merkkejä.

Nyt koko merkittävän yhteyden olemassaolo on ymmärtääkseni erään Jussi Jalosen anekdoottitiedon varsin pitkälle menneen tulkinnan varassa. Media on luonnollisesti omaksunut tämän asian näin esitettynä.

Miksi kukaan mediassa ei ole tehnyt ilmeistä ja kysynyt tunnetuilta counterjihad-toimijoilta, mikä Halla-ahon rooli kyseisessä liikkeessä on? Näinhän asia olisi selvinnyt kertaheitolla.

Entä miten counterjihad näkyy ja on näkynyt Halla-ahon poliittisessa toiminnassa? En muista yhtäkään islamiin liittyvää esitystä tai edes ulostuloa.

En todellakaan ole politiikan tekemisen oikeussalissa kannalla (vaan halveksun sellaista), mutta mielestäni se raja alkaa olla ylitetty, että Jalonen saa esittää tuomioistuimessa todisteensa Halla-ahon merkittävästä roolista counterjihad-liikkeessä vahingonkorvausvaateen säestämänä, ja joku kolmas osapuoli saa päätellä, onko näiden todisteiden näyttövoima riittävä vai ei. Esim. 100000 eur korvausvaade vaikuttaisi syntyneen julkisuuden mittakaava huomioiden asianmukaiselta.

[Kitaransoittaja]

Jungner:

Se oli yksittäistapaus, enkä sillä korvaani lotkauta. Suuttuneen ihmisen uhoa, josta on turha poliisia vaivata. Moni ihminen ei silti halua pilata arkeaan moisella ja vaikenee.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689570889/artikkeli/puheenaihe+jungnerille+uhattiin+lahettaa+viritetty+lannoitepaketti+.html


Mulle ainakin herää epäilys onko Jungner keksinyt koko jutun ihan omasta mielikuvituksestaan pelastaakseen kasvonsa/leimatakseen edelleen Halla-ahoa huomattuaan että hänen vihanlietsontansa Halla-ahoa vastaan ei toiminutkaan niin hyvin kuin hän laskelmoi, mä ainakin tekisin ilmoituksen poliisille Jungnerin asemassa jos saisin samanlaisen soiton ja on HYVIN epäilyttävää että hän ei tee poliisille ilmoitusta.

Tuo voi tarkoittaa myös sitä että ovat jo ottaneet selvää kirjoittajasta ja joku käynyt vähintään "juttelemassa" tämän kanssa.

[thinkingmind]

Jungner:

Se oli yksittäistapaus, enkä sillä korvaani lotkauta. Suuttuneen ihmisen uhoa, josta on turha poliisia vaivata. Moni ihminen ei silti halua pilata arkeaan moisella ja vaikenee.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689570889/artikkeli/puheenaihe+jungnerille+uhattiin+lahettaa+viritetty+lannoitepaketti+.html


Mulle ainakin herää epäilys onko Jungner keksinyt koko jutun ihan omasta mielikuvituksestaan pelastaakseen kasvonsa/leimatakseen edelleen Halla-ahoa huomattuaan että hänen vihanlietsontansa Halla-ahoa vastaan ei toiminutkaan niin hyvin kuin hän laskelmoi, mä ainakin tekisin ilmoituksen poliisille Jungnerin asemassa jos saisin samanlaisen soiton ja on HYVIN epäilyttävää että hän ei tee poliisille ilmoitusta.

Jungner ei muuten ole ollenkaan selittänyt ketkä norjalaiset ihmettelivät perussuomalaisten asemaa hallintovaliokunnan johdossa ja miksi Jungner käänsi ilmeisesti aivan itse tämän pelkästään Halla-ahon vastaiseksi demonisoinniksi eikä vaatinut että perussuomalaiset puolueena luopuu kyseisen valiokunnan puheenjohtajuudesta?

Siis mun mielestä vaikuttaa siltä että Jungner on keksinyt koko tämän jutun niin lannoitepaketteineen, ihmettelevine norjalaisineen kuin muinekin sepityksineen aivan omasta päästään pelkästään poliittisen opportunisminsa takia luodakseen savuverhon sen tosiasian ylle että SDP petti kaikki vaalilupauksensa ja mitään vakuuksia ei saatu portugalilta ja Kreikan "vakuudet" on pelkkää sanahelinää samalla kun SDP rakentaa EU-liittovaltiota jossa tulevaisuudessa suomalaiset ja saksalaiset maksavat 95% kreikan, portugalin ja irlannin investoinneista taloutensa parantamiseen kuten on esitetty eli tyhmät suomalaiset maksavat kreikkalaisten,irlantilaisten ja portugalilaisten elämän.

[AstaTTT]

... enkä pysty tajuamaan miksi väkisin pilaat uskottavuutesi poliitikkona näillä ääliömäisen typerillä, suorastaan moukkamaisilla kommenteilla kerta toisensa jälkeen, jotka eivät totisesti luo mielikuvaa valtiomiehestä. En vaan käsitä. Olisi niin helppo olla kohtelias ja vastata järkevästi, kun siihen television perusteella helposti kykenet. Sitten ei tarvitsisi joka kerta näitä lukiessa irvistellä.

Jaaha. JH-a on päässyt eduskuntaan ihan omilla meriiteillään, olemalla sellainen kuin on. Ja nyt sinä ja media ja ns. valtapuolueet haluavat tasapäistää hänet kohteliaaksi mussukaksi, joka vastaa kiltisti kun kysytään.

Minulle JH-a passaa tasan sellaisena kuin hän on. Kuten kaikki muutkin Perussuomalaiset, joita yritetään puristaa standardimuottiin.

Pääkirjoituksista olen sitä mieltä, että jos kirjoittaja ei uskalla kirjoittaa omalla nimellään, jättäköön kirjoittamatta. Puskan takaa ohjeiden antaminen edes omaa nimeään peliin laittamatta on niiiiiiin lapsellista ja pelkurimaista. Pikkumaista. Kuvannee kirjoittajien henkistä tilaa.

[AstaTTT]

Kysytään sieltä Norjasta, kuka on sanonut ja mitä. Kuka tietää, minkänimisestä norjalaisesta puolueesta on kysymys, niin saadaan kysely oikeaan osoitteeseen?