2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa

[thinkingmind]

Lopputulos SDP:n vihanlietsomisesta ja demonisoinnista Persuja ja Halla-ahoa kohtaan on minun mielestäni seuraava:

1)
Jungner oli aikaisemminkin ollut pelle monen mielestä mutta hänen yrittämänsä demonisointikampanja meni niin täydellisesti pieleen että hänestä tuli täydellinen pelle hänen vaihtuvan tarinansa, vaihtuvien vaatimustensa, vaihtuvien perustelujensa ja vaihtuvien selittelyjensä takia.
Kannattaa lukea koko tämä ketju jos haluaa tietää Jungnerin kaikki sekoilut tässä asiassa.

2)
Jouni Backman onnistui myös mokaamaan niin raskaasti että hänkin teki itsestään täydellisen pellen.
Historiaan jää hänen vaatimansa nollatoleranssi joka käytännössä merkitsisi sananvapauden lopettamista ja yhden totuuden yhteiskuntaa Neuvostoliiton ja DDR:n perinteiden mukaisesti.
Laitetaan vielä se totalitaristinen lainaus häneltä:
"Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan."

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/useat_eduskuntaryhmat_aikovat_keskustella_halla-ahon_sopivuudesta_hallintovaliokunnan_johtoon_2760614.html?origin=rss

3)
Erkki Tuomioja antoi itsestään typerän kuvan vaatimuksillaan vain nimellä keskustelusta netissä ja puheillaan taistolaisvähemmistöstä persuissa ja nollatoleranssista "vihapuheille" ja rinnastamalla maahanmuuttokritiikkiä 1930-luvun saksaan ja vähensi arvostustaan merkittävästi varmasti monen demarinkin mielestä.
Toiset taas muistavat hänen aikaisemman toimintansa ulkoministerinä usa-vastaisuuksineen jne. joten mielikuva Erkistä ei huonontunut niiden joukossa joiden joukossa se jo on surkea.
Tuomioja oli sekoilun toinen aloittaja Jungnerin kanssa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=59590:erkki-tuomioja-soinin-kannettava-vastuu-perussuomalaisten-vihapuheista&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30


4)
Krista Kiuru hyppäsi Jungnerin, Backmanin ja Tuomiojan peesiin kokemattomuuttaan ja kirjoitti aika paljon käsittämättömiä sekoiluita kuten "Tällaiselle veriteolle löytyy yllättäviltä tahoilta hyväksyntää." ja "itsesääntelyä tarvitaan myös nettilehtien ja operaattoreiden osalta"

Eli hän käytännössä haluaisi nettioperaattorien sensuroivan itsesääntelynä väärät mielipiteet pois netistä ja näkee jossain yllättävällä taholla veriteolle hyväksyntää?
Minä en ainakaan ole nähnyt hyväksyntää Breivikin teolle MISSÄÄN ja operaattoreiden itsesääntelynä tekemä vihapuheiden suodatus johtaisi sananvapauden tuhoamiseen varsinkin jos käytetään demareiden mielipidettä siitä mikä on vihapuhetta eli kaikki mikä on demareiden mielestä väärin sanottu.
Nähtäväksi jää onko hän tämän hallituksen Arja Alho.

http://kristakiuru.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79647-vihakirjoittelulle-suitset

5)
Heinäluoma Jungnerin tohkeissaan olosta Halla-ahoa kohtaan Huomenta Suomessa:
"Vetoan voimakkaasti suvaitsevaisuuden ja harkinnan puolesta tässä keskustelussa....puolustamme demokratiaa ja ymmärrämme toisiamme.....nyt näyttää vähän siltä että tää keskustelu menee hiukan sivu-urille ei tässä ole kysymys siitä että kuka on jonkun valiokunnan puheenjohtaja vaan kysymys on siitä millainen suomi meillä on"

Heinäluoma tietenkin tuomitsi puheissaan myös väkivallan, vihapuheet ja kannatti suvaitsevaisuutta erilaisuutta kohtaan.

Heinäluoma varmasti muistaa kuinka Mari Kiviniemi aloitti hiukan jungnermaisen ajojahdin Heinäluomaa vastaan "rasismiflirttailu" syytöksineen kun Heinäluoma erehtyi sanomaan että "suomi ei tarvitse työperäistä maahanmuuttoa".
Backmanin sekopäisten määritelmien mukaanhan Heinäluomakin olisi ollut vihapuhuja johon olisi pitänyt kohdistaa nollatoleranssi.

http://katsomo.fi/?progId=74127

6)
Urpilainen oli koko tämän demari-sekoilun ajan hiljaa mikä kertoo että hänellä on jonkinlaista arvostelukykyä ja realismia.
Jutta varmaan muistaa mikä monikultturistien ja suvaitsevaisten sekoilu seurasi hänen lausettaan "maassa maan tavalla".
Backmanin sekopäisten määritelmien mukaanhan Urpilainenkin olisi ollut vihapuhuja johon olisi pitänyt kohdistaa nollatoleranssi.

7)
SDP:n tulevaisuuden toivo Antti Lindtman osoitti arvostelukykyä ja realismia sillä että irtisanoutui Jungnerin sekoiluista mutta tietenkin hieman pehmennellen ettei SDP:ssä ala sisäinen riitely ja kaunailu Jungnerista irtisanoutumisen johdosta:

Hallintovaliokuntaan kuuluva Antti Lindtman (sd) korostaa, että hallintovaliokunnan puheenjohtajalla on tavallista tallustajaa laajempi vastuu sanomisistaan, mutta Halla-ahon aseman arvioiminen kuuluu perussuomalaisille, ei SDP:lle.
- Luulen, että Mikaelilla meni kuppi nurin siitä yhdestä lausunnosta ja Facebook-päivityksestä, Lindtman arvelee viitaten Halla-ahon sosiaalidemokraatteja halveeranneeseen lausahdukseen ja Norjan tragedian jälkeen tehtyyn statuspäivitykseen.
Lindtman kokee, että Jungnerin tarkoitus oli enemmänkin herättää keskustelua tietyn aseman tuomasta vastuusta kuin suoranaisesti vaatia Halla-ahon eroa hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080314144235_uu.shtml


8)Minulle uusi demarituttavuus Pauliina Viitamies puhui myös varsin järkeviä:

Kansanedustaja Pauliina Viitamies (sd) pitää Jungnerin hyökkäystä hätävarjelun liioitteluna.
Hallintovaliokunnan varajäsen Pauliina Viitamies (sd) pitää Jungnerin Halla-aho-kommentteja miehen henkilökohtaisena mielipiteenä. Viitamiehen mukaan Jungnerin kanta ei varmasti edusta koko SDP:n eduskuntaryhmää.
- Jos asiasta on tarvetta keskustella, mitä kylläkin epäilen, niin siitä keskustellaan sitten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa, Viitamies sanoo.
Viitamies suhtautuu varauksella ajatukseen, että Halla-ahoa oltaisiin syrjäyttämässä hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta ennen kuin varsinainen valiokuntatyö on päässyt edes alkuun.
- Ei ketään voi lähteä kivittämään etukäteen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080314144235_uu.shtml

9)
Tarja Halonen jatkoi jo niin monta kertaa aiemmin tutuksi tulleella linjalla mutta ei kuitenkaan sentään ollut kieltämässä kaikkea keskustelua kuten Jungner ja Backman:

YLE Uutiset kysyi presidentti Tarja Haloselta, onko hän presidenttinä sitä mieltä, että perussuomalaisten Jussi Halla-ahon pitäisi suitsia puheitaan. Halla-aho on antanut eri ihmisryhmiä syrjiviä lausuntoja vuosien ajan.
SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner on toivonut, että Halla-ahon astuisi syrjään hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Valiokunnassa käsitellään muun muassa maahanmuuttoasioita.
Halonen vastasi, ettei hänellä ole lisättävää siihen, mitä on sanottu kansanedustajan käyttäytymisohjeissa.
- Mutta haluaisin painottaa, että se on koko eduskunnan asia. Toivon, että kun syksy koittaa nämä keskustelut ovat menneet perille, presidentti linjasi.
Halosen mielestä kaikkien on omalta osaltaan keskusteltava siitä, mitä on tehtävissä, että suomalaisessa yhteiskunnassa keskusteltaisiin erilaisista näkemyksistä ja löydettäisiin demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittaen oikea suunta.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/08/yle-halonen-puheiden-suitsiminen-on.html


Muutama muukin demari sekoili jotain Jungnerin sekoilun tahdissa mutta en muista nyt nimiä enkä jaksa kaivaa niitä koska who cares.

Jungnerin ansiosta muuten termi "vihapuhe" koki aikamoisen inflaation koska jos KAIKKI on vihapuhetta niin silloin kukaan ei jaksa enää välittää kyseisestä termistä ja kauhistella asiaa.

Suurimpia häviäjiä demarien lisäksi olivat Hesari, YLE, US ja muut mediat jotka lähtivät ajojahtiin ja demonisointiin mukaan ja taas menettivät hiukan lisää uskottavuuttaan ihmisten silmissä.

Järkeville demareille tsemppiä, tiedän että teitäkin siellä SDP:ssä jonkin verran on kuten yltäkin näkyy muutaman kohdalla vaikka sekoilevat ja järkevyyden ja realismin täysin menettäneet demarit tuntuvat olevan eniten äänessä.

[Roope]

Jyrki Kasvin vaihtoehtoinen tulkinta tapahtuneesta: Jungner onkin The Man!

Vasta kun Halla-Aho puolustautui ja sai tuekseen mm. keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen (kesk) sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok), Jungnerin pelisilmä kävi ilmeiseksi.
[...]
Jungner on syöttänyt perussuomalaisille varsinaisen myrkkypillerin. Puoluejohtaja Timo Soinilla ja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lernerillä ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin asettua siilipuolustukseen Halla-Ahon ympärille. Samalla koko Perussuomalaiset-puolue leimautuu hommalaisiksi, vaikka Mestarin opetuslapsia ei ole perussuomalaisten eduskutaryhmässä kuin muutama. Jungnerille tämä sopii paremmin kuin hyvin.

Jyrki Kasvi: Jungnerin myrkkypilleri 3.8.2011

[thinkingmind]

Jyrki Kasvin vaihtoehtoinen tulkinta tapahtuneesta: Jungner onkin The Man!

Vasta kun Halla-Aho puolustautui ja sai tuekseen mm. keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen (kesk) sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok), Jungnerin pelisilmä kävi ilmeiseksi.
[...]
Jungner on syöttänyt perussuomalaisille varsinaisen myrkkypillerin. Puoluejohtaja Timo Soinilla ja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lernerillä ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin asettua siilipuolustukseen Halla-Ahon ympärille. Samalla koko Perussuomalaiset-puolue leimautuu hommalaisiksi, vaikka Mestarin opetuslapsia ei ole perussuomalaisten eduskutaryhmässä kuin muutama. Jungnerille tämä sopii paremmin kuin hyvin.

Jyrki Kasvi: Jungnerin myrkkypilleri 3.8.2011

Kasvin hieman erikoisen logiikan mukaanhan Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemikin leimautuisivat nyt hommalaisiksi.

Meniköhän Kasvilla nyt kaikki ajatukset ihan putkeen?

[Lasse]

Jyrki Kasvin vaihtoehtoinen tulkinta tapahtuneesta: Jungner onkin The Man!

Mulla on teoria, jonka mukaan jokainen Halla-ahonsa väärin kirjoittava (tahtoen tai tahtomattaan) on aivan pihalla kirjoittamastaan aiheesta. Teoria todistuu vääräksi ensimmäisestä vastaesimerkistä.

Öitä!

--Lasse

[Roope]

Meniköhän Kasvilla nyt kaikki ajatukset ihan putkeen?

Ei mennyt. Kasvi ymmärtää pahasti väärin. Jos Soini ja kaikki perussuomalaiset leimautuisivat hommalaisiksi, niin hommalaisuudesta tulisi valtavirtaa, eikä niin, että perussuomalaisuudesta tulisi jotenkin epäilyttävää.

[skrabb]

Jungerin emämoka ja koko SDP:n myös
02.08.2011 Kirjoittaja: vapaus

Junger on vaatinut Halla-ahon eroa, lausunto oli todella idioottimainen, koska Halla-aho oli valittu yksimielisesti pj:ksi.  Kun on lukenut oikeistomedian yleisöpalstojen kommentteja mm. Alma-media (IL, KL, AL), Maikkari, Uusi-Suomi jne nettisivuilta, niin Jussi on saanut sympatiat ja Junger  ja SDP vihat päälleen.

Jotenkin tuntuu, että demarit elävät jossain ihme heihei-maassa jota ei ole olemassakaan, kuplassa.

Ja se valtava ylimielisyys ja besserwisswer-asenne "alaisia" kohtaan, ei voi muuta kuin ihmetellä moista typeryyttä.

Samaa maata on Tuomioja joka nyt toki tiedetään ylimieliseksi ja vieraantuneeksi todellisuudesta. Ei ihme että sossujen suosio laskee koko ajan.

Halla-aho on mitä on, mutta pitääkö hänestä tehdä marttyyri ehdoin tahdoin.

Ja ikävä sanoa, että Junger teki myös mauttomasti kun teki politiikkaa Norjan joukkomurhalla.

http://blogit.demari.fi/vapaus/2011/06/02/ovatko-demarit-tosiaan-tyhmia/

[Pakkoanonyymi]

Viherpudokas Jyrki Kasvi ajattelee, että Jungnerin öyhötys oli taktisesti ovela ja onnistunut siirto.

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79761-jugnerin-myrkkypilleri

Veikkaisin että sataa laariin tämäkin.

[Alkuasukas]

Minä en myöskään ymmärtänyt Vihanneksen logiikkaa. Jukneri teki episodissa itsestään pellen, Halliksen julkikuva pysyi samanlaisena kuin aikaisemmin.

[Kitaransoittaja]

Olihan tuo tällä kertaa ihan ymmärrettävää logiikkaa. Ensin on määritelty tietyt asiat vääriksi, sitten saadaan siihen liitettyä henkilöitä ja puolue.

[AuggieWren]

Minä en myöskään ymmärtänyt Vihanneksen logiikkaa. Jukneri teki episodissa itsestään pellen, Halliksen julkikuva pysyi samanlaisena kuin aikaisemmin.

Jos Halla-aho vaihdetaan, myöntävät persut, että Halla-aho on Breivik'läinen. Jos Halla-ahon paikkaa puolustetaan, asettuvat persut kokonaisuudessaan Breivikin kannalle. Täydellistä. Paitsi. Ongelmana on se, että the juttu tapahtui Norjan demareille, Halla-aho on suomalainen maahanmuuttokriitikko ja suomalaiset äänestäjät eivät pidä väärän puun haukkumisista saati altavastaajan kurmoottamisesta.

[Johannes Krauser II]

suomalaiset äänestäjät eivät pidä väärän puun haukkumisista saati altavastaajan kurmoottamisesta.

Ai, no mitenkäs tämänkin foorumin sitten selittäisi?

Ihan asiallinen huomio Kasvilta, sen näkee sitten vajaan neljän vuoden päästä miten hyvin muutaman radikaalin tuoma imagotappio näkyy tuloksissa.

[AuggieWren]

suomalaiset äänestäjät eivät pidä väärän puun haukkumisista saati altavastaajan kurmoottamisesta.

Ai, no mitenkäs tämänkin foorumin sitten selittäisi?
...

Siten, että politiikassa vaikuttavien täydellisen idioottimaisuuden nostaminen asiassa kuin asiassa kenties iskee suomalaisiin. Eihän persuja äänestettäisi protestiksi ilman establishmenttiä vituttavaa maahanmuuttokritiikkiä eikä maahanmuuttokriittisyyteen keskittyvää puoluetta äänestettäisi lainkaan ilman laajemman skaalan protestiagendaa (ks. vaparit ja muutos), joten ...

Edellä mainittu homma tuntuu helposti unohtuvan foorumin (ja persujenkin) kriittisemmältä siiveltä samoin kuin persujen arvostelijoilta. Itse arvioisin, että ns. suvaitsevaiston aivopierujen nostamisella nettikeskusteluun ja niiden bongaamisella lehdistöstä sekä toimittajakunnan täydellisellä ammattitaidon muttei kirjoitusinnon rapistumisella viime vuosina on vähintään yhtä suuri vaikutus persujen menestykseen kuin Soinin persoonalla ja maahanmuuttokritiikillä yhteensä, kenties suurempi.

[Jääpää]

4.8.2011 12:59 Raoul Konnos .3 pistettä
Ei varmaan ensimmänen kerta, kun Jussi on koulukiusauksen kohde, eikä viimeinen. Kaveri voisi peiliin katsomalla löytää itsekin syitä siihen tosin.


4.8.2011 15:28 Jyrki Kasvi .1 piste
Alhaisilla käärmeillä on tapana purra, jos niiden päälle astuu.

[AuggieWren]

Ei varmaan ensimmänen kerta, kun Jussi on koulukiusauksen kohde, eikä viimeinen. Kaveri voisi peiliin katsomalla löytää itsekin syitä siihen tosin.

Aika jänskä asenne ns. paremmalla väellä koulukiusaamiseen. Tämä Jungner-Halliksen juttu ei edes ole mitään koulukiusaamista saati kiusaamista vaan politiikkaa.

Alhaisilla käärmeillä on tapana purra, jos niiden päälle astuu.

Nyt Iltalehti ja Ilta-Sanomat huom: Jyrki Kasvi nimitti demareita alhaisiksi käärmeiksi. (huomasittehan, että tuolla Kasvi tosiaan viittasi demareihin)

[Phobos]

Tämä Jungner-Halliksen juttu ei edes ole mitään koulukiusaamista saati kiusaamista vaan politiikkaa.

Juuri näin.

Meinasin väittää olevani eri mieltä, mutta en olekaan.. politiikka on mielipiteisiin vaikuttamista. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että tämä on todella oksettava tapa tehdä politiikkaa.

[törö]

Jos Halla-aho vaihdetaan, myöntävät persut, että Halla-aho on Breivik'läinen. Jos Halla-ahon paikkaa puolustetaan, asettuvat persut kokonaisuudessaan Breivikin kannalle. Täydellistä. Paitsi. Ongelmana on se, että the juttu tapahtui Norjan demareille, Halla-aho on suomalainen maahanmuuttokriitikko ja suomalaiset äänestäjät eivät pidä väärän puun haukkumisista saati altavastaajan kurmoottamisesta.

Tämä farssi alkaa paisua sellaisiin mittasuhteisiin, että pian ei kannata enää panna hanttiin vaan pitää mennä mukaan leikkiin.

Vastustaja on hylkäämässä järjelliset argumentit, joten sellaisia sille ei kannata tarjota. Sen sijaan kannattaisi kasata nimekkäiden henkilöiden suoltamasta hevonpaskasta parhaat palat yhdeksi tarinaksi ja esitellä sitä todisteena kyseisien henkilöiden järkeilykyvystä. Siitä saa hyvän pohjustuksen kun alkaa luetella ennen kunnallisvaaleja mitä kaikkea tässä maassa on pielessä.

[Eldritch]

6)
Urpilainen oli koko tämän demari-sekoilun ajan hiljaa mikä kertoo että hänellä on jonkinlaista arvostelukykyä ja realismia.
Jutta varmaan muistaa mikä monikultturistien ja suvaitsevaisten sekoilu seurasi hänen lausettaan "maassa maan tavalla".
Backmanin sekopäisten määritelmien mukaanhan Urpilainenkin olisi ollut vihapuhuja johon olisi pitänyt kohdistaa nollatoleranssi.

Urpilainen halunnee juuri nyt olla julkisuudessa mahdollisimman vähän, ettei kukaan vain tule kysymään häneltä, että mitenkäs niitten Kreikalle "lainattujen" rahojen vakuuksien kanssa nyt olikaan?

Itse asiassa on täysin mahdollista, että Urpilainen tai joku muu korkea demaritaho olisi koko sirkuksen alullepanija, juuri tästä syystä.  

[Yksilö]

4.8.2011 12:59 Raoul Konnos .3 pistettä
Ei varmaan ensimmänen kerta, kun Jussi on koulukiusauksen kohde, eikä viimeinen. Kaveri voisi peiliin katsomalla löytää itsekin syitä siihen tosin.


Raoul-pojan ainoa agenda usarissa on Jha- pahemman laatuisia vihakirjoituksia suoltaa jatkuvasti, veikkaisin poikaa nuoruudessa koulukiusatun. Vamma on ilmeisesti aika vakava, menestyvä muiden rahoilla pelaaja, ja silti suoltaa tällaista sch....ea

[Hessu]

Urpilainen halunnee juuri nyt olla julkisuudessa mahdollisimman vähän, ettei kukaan vain tule kysymään häneltä, että mitenkäs niitten Kreikalle "lainattujen" rahojen vakuuksien kanssa nyt olikaan?

Itse asiassa on täysin mahdollista, että Urpilainen tai joku muu korkea demaritaho olisi koko sirkuksen alullepanija, juuri tästä syystä.

Pohjatietoa aivan toiseen aiheeseen etsiessäni eteen osui 14.4.2011 eli kolme päivää ennen eduskuntavaaleja kirjoittamani juttu, joka alkoi yhtäkkiä tuntua kovin ajankohtaiselta. Liitän pitkähkön tekstin tämän kommentin alle.


Toinen lainaamani teksti liittyy olennaisesti Jouni Backmanin sensuurikiihkoon ja yleisen markkinahumun aiheuttamaan älyvajeeseen.

Kolmas lainaus juolahti mieleen kakkosen perusteella.

Yle,Urpilainen, Soini, Niinistö ja Sdp


Ylen uutistoimitus on ryhtynyt ahkerasti markkinoimaan demareita. Aseeksi tähän markkinointiin Yle on ottanut teeman, josta erityisesti Perussuomalaiset tunnetaan.
Yle (ja MTV3) pyrkivät säännönmukaisesti ilmoittamaan, että Jutta Urpilainen ja Sdp vastustavat rahan syytämistä kriisimaille.

Urpilainen ratsastaa kaiken päälle Niinistöllä ja Perussuomalaisilla. Yle kertoo samaan aikaan uutisissaan, että Sdp on se puolue, joka suhtautuu varauksella tukipaketteihin.

http://www.youtube.com/watch?v=Tc4ISyM0nx4 Kari Tapio: Aaveratsastajat

Urpilaisen nykyisin useasti käyttämä Niinistö-kortti on sinänsä huvittava, koska Timo Soini oli se henkilö, joka ryhtyi ensimmäisenä julkisuudessa esittämään kriittisiä näkemyksiä tukipaketeista. Sauli Niinistö otti kantaa vasta Soinin jälkeen.
Urpilainen ja Sdp lähtivät junaan jälkijättöisesti ja empien.

Olen edelleen aivan varma, että Sdp tulee kääntämään kelkkansa, koska se ei käänny ESP:ta (Euroopan Sosialistipuolue) vastaan. Sdp on ESP:n jäsen.

Toinen taho, jota vastaan Sdp ei toimi, on SI (Sosialistinen Internationaali). Sosialistinen Internationaali ajaa taakanjakopolitiikkaa ja Sdp on siinä remmissä mukana.

EU:ssa Sdp:n edustajat Liisa Jaakonsaari ja Mitro Repo toimivat yksiselitteisesti tukipakettien puolesta.
Sdp toimii siis itse sylttytehtaalla (EU) täysin päinvastoin kuin puolueen johdon puheista kotimaassa voisi päätellä.
Sdp:n taustalla useasti mölisevä Paavo Lipponen on hiljaa. Syyn voi arvata. Normaalissa tilanteessa Lipponen kiljuisi pistetyn sian lailla Sdp:n olevan EU:n linjalla. Paavo vaikenee nyt, koska tietää, että demarit palaavat ruotuun vaalien jälkeen.

Sdp pelaa ainakin kaksilla korteilla. Puolueen linjat (kotimaa vs. EU) ovat täydellisesti ristissä keskenään.

Miksi media (Yle, MTV3 ja HS) ei nosta Sdp kaksinaismoralistista linjaa esiin? Syy on tietenkin se, että mediat ovat pyhän kolminaisuuden (kok, kepu, sdp) joukoissa ja pyrkivät kaikin voimin pysäyttämään Perussuomalaisten nousun. Suomen kansallisesta edusta media ei tässä tilanteessa piittaa vähääkään.

Hetkeksi takaisin Niinistöön.

Sauli Niinistö on puhunut useasti samaa kieltä Timo Soinin kanssa ja lisäksi he omaavat hyvin samankaltaisia näkemyksiä EU:n toiminnasta. Niinistö on Soinin tavoin ottanut useasti esiin sen, että EU rikkoo omia sääntöjään, jotka kieltävät muiden jäsenmaiden taloudellisen tukemisen.

Niinistön Soini-kanta on tullut joskus esille aika yllättävissä paikoissa.  Mm. eräässä Ylen toimittajan, Sauli Niinistön ja Mikko Rimmisen radiokeskustelussa, jossa toimittaja ja Rimminen arvioivat Soinia negatiivisessa hengessä. Toimittaja oletti nähtävästi, että Niinistö hyppää samaan kelkkaan, mutta Niinistöpä totesi, että Soini sanoo yhdessä lauseessa saman, mihin muilla puoluejohtajilla kuluu aikaa minuuttitolkulla eikä kuulijalle edelleenkään selviä, mistä puoluejohtajat oikein puhuvat. Toimittaja vaihtoi keskustelun suuntaa välittömästi Niinistön lausunnon jälkeen. Niinistö antoi kahdelle muulle keskustelijalle ilmiselvän tyrmäysiskun.
Kyseessä oli ohjelma, jossa oli alun perin tarkoitus puhua kirjallisuudesta, koska Rimminen oli juuri saanut Finlandian.

Sauli Niinistön ja Timo Soinin kanta EU:n tukipaketeista on kaukana siitä ajatusmaailmasta, jota Kokoomuksen Katainen ja Keskustan Kiviniemi ovat ajaneet. Urpilaisen (ja Ylen uutistoimituksen) Niinistö-kortin käyttöä ja Sdp:n Perussuomalaisten nosteessa peesailua voi hyvällä syyllä pitää epätoivoisena veneen tapin etsiskelynä.


Toinen asia, missä Sdp:n profiilia on pyritty mediassa nostamaan, on maahanmuuttopolitiikka. Soinin ei anneta puhua loppuun, jos maahanmuutosta sanotaan sanaakaan. Sdp kohdalla painotetaan "maassa maan tavalla" fraasia, jonka käytön Timo Soini aloitti poliittisessa puheessa jo vuosia sitten.

Sdp:n toiminta on tarkoin harkittua huijausta. Miksi puolue ei ole aiemmin toiminut tiukan EU-politiikan linjalla, vaikka sillä oli EU:ssa jopa oma komissaari, joka toimi juuri talouspolitiikan alueella. Nyt tämä talouskatastrofi istuu Suomen pankin johdossa kuin tikku kakassa.


Uusille hommalaisille ja miksi ei vanhoillekin, suosittelen kahden tässä ketjussa olevan kirjoituksen lukemista. Niiden lukemisen jälkeen ymmärtää varmasti paremmin, millainen puolue Sdp on. Samalla saa vastauksen myös kysymykseen, miksi Jutta Urpilainen antoi rahaa juuri Solidaarisuus-järjestölle. Tieto löytyy kohdasta Vastaus # 20. Samasta Vastauksesta (#20) saa myös tietää, että Sdp puhuu kahdella kielellä työurien pidentämisen suhteen. Kaiken kukkuraksi tekstistä selviää, että Erkki Liikanen kertoi jo viime keväänä suurelta osin Sdp:n leikkauslistan eli sen listan, josta Sdp ei suostu sanomaan mitään vaalipaneeleissa.

Sdp:n leikkauslista on tehty jo aikaa sitten, mutta puolue ei uskalla puhua siitä yhtään mitään, koska se romahduttaisi puolueen kannatuksen. Tässä kohdassa voi huomauttaa, että Timo Soini on ainoa puoluejohtaja, joka on antanut konkreettista tietoa leikkausten kohteista.

Mari Kiviniemi on ollut kaikkein radikaalein. Hän ei aio leikata mitään. Kuka uskoo?

Kataisen ja Kiviniemen hokema vastuullisesta politiikasta on saanut jo huvittavia piirteitä, koska jopa kansainvälisen kentän talousanalyytikoiden suunnasta kaikuu yhä voimakkaampia ääniä siitä, että tukipaketit ovat tuhon tie.

Mantran hokemisella (vastuu, vastuu, ...) ei mikään muutu, ainoastaan oma usko saattaa hiukan vahvistua. Uskon asiat ja taloudelliset faktat on kuitenkin huono yhtälö, mutta sallitaan se Marille ja Jyrkille, jos siitä saa hyvän fiiliksen. Jyrkin ja Marin paikka olisi oikeastaan Intiassa tai Tiibetissä. Siellä saisi gurulta halvalla hyvän mantrakurssituksen.

http://www.youtube.com/wa...h2y9Y&feature=related  Secret Mantra

Olen kohtalaisen varma, että alla olevien linkkien takaa löytyvien kirjoitusten lukeminen ei tuota pettymystä. Itse asiassa niiden sisältö on ajankohtaisempaa kuin kirjoitushetkellä. Muutama nimi on vaihtunut, mutta sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Tekstien lukemisen jälkeen ymmärtää suurella todennäköisyydellä entistäkin paremmin sen, kuinka paljon kakkaa vaalien kynnyksellä puhutaan.


http://hommaforum.org/ind....msg273034.html#msg273034    Vastaus  # 8
Kirjoituksessa käsitellään laajahkosti Sdp:n toimintaa maahanmuuton sektorilla.

http://hommaforum.org/ind....msg342675.html#msg342675    Vastaus  # 20
Tekstissä pureudutaan muutamaan juuri tällä hetkellä pinnalla olevaan asiaan, mm. leikkauksiin ja kehitysyhteistyövaroihin.

Ketjussa on myös mm. Anti-Utopistin kirjoituksia, joihin tutustuminen on myös suositeltavaa, jos aikaa ja intoa riittää.

http://hommaforum.org/index.php/topic,18109.msg642470.html#msg642470

Fahrenheit 451 on vuonna 1953 ilmestynyt Ray Bradburyn kirjoittama romaani.

Teos on tulevaisuusskenaario, dystopia. Kirjan mukaan tulevaisuuden Yhdysvalloissa hallitsijat kontrolloivat kansaa tylsyttämällä ihmisten mielet äärimmilleen viedyn roskaviihteen avulla. Jotta ihmiset eivät saisi mielelleen virikkeitä, kaikki kirjallisuus on kiellettyä. Kirjan päähenkilö on palomies Guy Montag. Palomiesten tehtävänä ei kuitenkaan ole sammuttaa tulipaloja, vaan sytyttää niitä; löydetyt kirjat poltetaan, kuten myös kirjojen omistajan talo. Kirjan nimi tulee siitä, että paperin syttymispiste on 451 astetta Fahrenheitin asteikolla (noin 233 °C). Montag ryhtyy kuitenkin ajattelemaan asioita uudestaan, kyseenalaistaa vallitsevan järjestelmän ja joutuu lopulta vaikeuksiin.

François Truffaut on ohjannut kirjan pohjalta samannimisen elokuvan, joka valmistui vuonna 1966.

Fahrenheit 451 on varoittava skenaario siitä, millaiseksi yhteiskuntamme voisi pahimmillaan muodostua, mikäli sitä vietäisiin tiettyyn suuntaan. Samaan ideaan perustuvat myös George Orwellin teos Vuonna 1984 ja Aldous Huxleyn Uljas uusi maailma.

Lainaus on wikipediasta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,25454.msg339616.html#msg339616

Fahrenheit on ajan hengen mukaan sijoitettu USAhan, josta vanhan ajan älymystön mukaan sikisi kaikki paha. N-liitto oli pääsääntöisesti silloisen kulttuuriälymystön arvostelun ulkopuolella.
Ne kulttuurin piirissä toimineet henkilöt, joilla oli omakohtaista kokemusta sosialismista ja kommunismista yrittivät kulkea vastavirtaan. Valitettavasti psykoottisessa tilassa ollut vasemmistolainen eliitti ei piitannut varoituksista. Esim. Milos Formanin sanat kaikuivat kuuroille korville, kun hän ihmetteli länsimaisten radikaalinuorten ja kulttuuripersoonien kaipuuta sosialistiseen maailmaan.

Forman haaveili jo nuorena elokuvien teosta ja hakeutui Prahan elokuva-akatemiaan. Opiskelijaelämää väritti turhauttava taistelu taidebyrokraattien kanssa. Toisaalta hän tutustui Václav Haveliin ja Milan Kunderaan. Forman nousi tšekkiläisen uuden aallon mestariksi.

Kun Neuvostoliitto miehitti Tšekkoslovakian vuonna 1968, Forman oli Pariisissa neuvottelemassa ensimmäisen amerikkalaisen elokuvansa ohjaamisesta. Formanin työnantaja, tšekkiläinen studio erotti hänet väittäen, että hän oli lähtenyt maasta ilman lupaa. Forman emigroitui New Yorkiin, jossa hän toimi Columbian yliopiston elokuvataiteen osaston professorina. Hänen oppilaanaan oli muun muassa James Mangold, joka oli pyytänyt häneltä käsikirjoitusapua.

Forman aloitti ohjaajanuransa uudessa kotimaassaan, ja vuonna 1975 hänen Ken Keseyn kirjaan perustuva elokuvansa Yksi lensi yli käenpesän sai viisi Oscar-palkintoa. Vuonna 1977 hänestä tuli Yhdysvaltain kansalainen.

Forman palasi synnyinmaahansa kuvaamaan Peter Shafferin näytelmään perustuvaa Mozart-muotokuvaa Amadeus (1984) totalitaarisen kommunistihallinnon yhä pitäessä Tšekkoslovakiaa otteessaan. Yleisö- ja arvostelumenestykseksi muodostunut Amadeus hyödyntää vanhan Prahan maisemia niin taitavasti, että kaupunkimiljöö on filmissä melkeinpä tärkeimmässä sivuosassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Milos_Forman

Kommentti on pitkä ja täynnä lainauksia, mutta historia tuntuu juuri nyt toistavan itseään hyvin voimakkaasti, joten miksi keksiä polkupyörää uudelleen. Soveltava ajattelu sopinee ajankohtaan paremmin kuin hyvin.

[Roope]

Päätoimittajalta: PS vai PS-h?

SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungnerin mielestä perussuomalaisten Jussi Halla-ahon asema eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana pitäisi arvioida uudestaan. Halla-aho itse on kysellyt, mitä sellaista hänen valintansa ja nykyhetken välillä on tapahtunut, mikä antaisi aiheen uudelleenarviointiin.

No, olihan naapurimaassamme Norjassa järkyttävä joukkomurha kaksi viikkoa sitten. Se ainakin on tapahtunut. Rauhan aikana Pohjoismaissa lienee viimeksi murhattu yhdellä kerralla suurempi määrä ihmisiä vuonna 1918 Suomessa.

Siilipuolustukseen ryhmittynyt perussuomalaisten puolue on viime päivinä jalkauttanut kaaderinsa erilaisille nettipalstoille huutamaan, ettei asioita voi tällä tavalla kytkeä.

Miten niin ei voi? Norjan joukkomurhaajan, Jussi Halla-ahon ja monen muun monikulttuurisuuden vastustajaksi ilmoittautuvan ajatusmaailmassa on paljon yhtäläisyyksiä. He käyttävät samoja argumentteja, ovat kiinnostuneita samoista asioista ja näkevät samanlaisia uhkakuvia.

[...]

Tämä ei tietenkään tarkoita, että Jussi Halla-aho olisi joukkomurhaaja tai jossakin rikosoikeudellisessa vastuussa joukkomurhaajan teoista. Kuitenkin hän on keskeisesti vastuussa siitä, että samanlainen ideologia on tuotu Suomeenkin.

Aktiivisella poliittisella toiminnallaan Halla-aho on saanut omille ja ulkomailta kopioimilleen ajatuksille merkittävästi huomiota ja seuraajia Suomessa. Aina on riski, että häiriintyneet yksilöt alkavat tosissaan uskoa jonkin nettiyhteisön lietsomiin uhkakuviin, ja pystyvät mielessään oikeuttamaan itselleen väkivaltaisetkin teot uhkien torjumiseksi. Juuri niin tapahtui Norjassa.

Helpon ajatusleikin voi tehdä vaihtamalla Halla-ahon kirjoituksiin muslimien paikalle esimerkiksi juutalaiset. Olisiko sellaisten tekstien tekijä voitu valita eduskunnan merkittävän valiokunnan johtoon? Tuskin sentään, onneksi.

Demari 5.8.2011

Helpon ajatusleikin voi tehdä vaihtamalla Halla-ahon tilalle vaikkapa somalit ja ajatusmaailmaksi jyrkkä islamin tulkinta. Olisiko sellaisen tekstin tekijä kauan Demarin päätoimittaja?

[Jouko]

Helpon ajatusleikin voi tehdä vaihtamalla Halla-ahon tilalle vaikkapa somalit ja ajatusmaailmaksi jyrkkä islamin tulkinta. Olisiko sellaisen tekstin tekijä kauan Demarin päätoimittaja?

Ei voisi. Eikä minkään muunkaan valtalehden päätoimittaja. Eikä varsinkaan Hesarin tai YLE:n.

[Hessu]

Siilipuolustukseen ryhmittynyt perussuomalaisten puolue on viime päivinä jalkauttanut kaaderinsa erilaisille nettipalstoille huutamaan, ettei asioita voi tällä tavalla kytkeä.

On mainio ajatus, että demarit olettavat muiden toimivan heidän laillaan.
Sdp ja Keskusta ovat perinteisesti olleet "tiedotuksen" alalla samanlaisia puolueita. Ne masinoivat useimmiten koko käytettävissä olevan massiivisen arsenaalinsa ohjailtavakseen. Juuri tästä syystä niiden propaganda on niin läpinäkyvää.

Heille tuottaa ongelmia ymmärtää, että joku ihminen voi toimia itsenäisesti ilman koneiston auttavaa kättä.

On tietysti helppo ajatella, että joku salaperäinen mr. X ohjaa muiden toimintaa. Tuon ajatuksen voimalla ei tarvitse oivaltaa sitä totuutta, että ihmiset ovat aidosti ja itsenäisesti kyllästyneet omahyväisiin ja ylimielisiin poliitikkoihin, joiden ei ole vuosikymmeniin tarvinnut piitata kansalaisten mielipiteistä.

Jätetään Demarin Juha Peltonen siihen uskoon, että mr. X ohjaa kaikkea. Hän (JP) pystyy tällä tavoin hengittämään helpommin. Juha Peltonen ei ehkä koskaan suostu ymmärtämään, että nyt on kyseessä tilanne, jossa tuhannet ja tuhannet ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä konsensusta ja valehtelua.

Juha Peltosen kirjoitus kertoo osan siitä ajatustavasta, jonka vuoksi Sdp tulee luisumaan pienryhmäksi. Puolueen johto elää harhamaailmassa, jonka mukaan kaikki toiminta nojaa massa-ajatteluun, ajatteluun, joka perustuu erilaisten ryhmien tekemiin johtopäätöksiin ja niistä johdettuihin toimintamalleihin.
Peltosen ja demarien on vaikea käsittää, että yksilö osaa ajatella omilla aivoillaan ilman ryhmän jatkuvaa myötähymistelyä ja hyväksyntää.

Demarin päätoimittajalle Juha Peltoselle: ymmärrän ajatuksesi, että internetin tyhjänpäiväisiä kirjoittajia, kuten itseäni, ei kannata ottaa vakavasti. Olemme ylhäältä ohjattuja robotteja. Tällä kertaa väärän isännän palveluksessa. Vai mitä?
Oletko koskaan ajatellut, että juuri tuo ajattelu on vienyt demarit tilaan, jossa se makaa tällä hetkellä?

http://www.youtube.com/watch?v=ooEGSI0qX6U Hurriganes: Mister X

PS. Lainaan hiukan itseäni (ja monia muita) keväältä 2010:

Suomessa toimii käänteinen demokratia. Oikeassa demokratiassa puolueet toimivat kansan edun mukaan, suomalaisessa versiossa kansa toimii puolueiden edun mukaan.

[skrabb]

22.5.2009 klo 10:23
Viikon Valopää: Päätoimittaja Juha Peltonen

Sosiaalidemokraatit loittonevat vanhoista upeista ihanteistaan sellaista vauhtia, että puoluetta hädin tuskin tunnistaa enää entisekseen.

Nuorempi polvi tuskin edes muistaa, että demarit ihailivat joskus ennen muinoin eduskuntavetoista kansanvaltaa ja kammoksuivat vahvaa presidenttiä, kuningasmielisen oikeiston lempilasta.

Mutta mitäpä noista, kun presidenttinä on vallastaan tarkka Tarja Halonen, jota jokainen kunnon demari totta kai pokkuroi.

Eikä olisi uskonut keskiviikon Uutispäivä Demaria lukiessa, että kysymyksessä on - tai on ainakin joskus ollut - työväenlehti.

Siellä päätoimittaja Juha Peltonen rehvasteli palstallaan, kuinka Sdp:llä on eurovaaleissa ylivoimaisesti paras ehdokaslista. Ensimmäinen, otsikkoonkin asti päässyt peruste oli, että demarien listoilla on kuusi tohtoria - enemmän kuin neljällä seuraavaksi suurimmalla puolueella yhteensä.

Muistanko oikein, että nyt puhutaan samasta puolueesta, joka tähän asti on ylpeillyt, kuinka sen riveistä on kasvanut lukuisia sydämeltään sivistyneitä ja laajan elämänkokemuksen viisastamia vastuunkantajia suomalaiseen politiikkaan?

Harva tohtori on tainnut saavuttaa valtiollisissa töissä yhtä laajaa arvostusta kuin vaikkapa parturi K-A. Fagerholm (sd) tai puuseppä Veikko Helle (sd), vain pari esimerkkiä mainitakseni.

Kuinkahan harmissaan Peltonen on esimerkiksi siitä, että kohudosentti Johan Bäckman pyrkii nyt EU-parlamenttiin piskuisen Suomen työväenpuolueen ehdokkaana eikä demarien listoilta?

Johdonmukaisuuden nimissä päätoimittaja varmaan seuraavaksi todistaa, kuinka demarien vaikeudet johtuvat siitä, että puolueen johtotehtävissä ovat viime vuosina olleet muun muassa valtiotieteiden ylioppilas Eero Heinäluoma, yhteiskuntatieteiden ylioppilas Jouni Backman ja sähköasentaja Matti Ahde.

Ja kuinka tyhmästi puolue teki, kun ei valinnut neljä vuotta sitten Heinäluoman sijasta puheenjohtajaksi valtiotieteiden tohtori Arja Alhoa, joka niin ikään pyrki silloin tehtävään.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/viikon-valopaa-paatoimittaja-juha-peltonen

[Lalli IsoTalo]

Siilipuolustukseen ryhmittynyt perussuomalaisten puolue on viime päivinä jalkauttanut kaaderinsa erilaisille nettipalstoille huutamaan ...

Sdp ja Keskusta ... {eivät voi mmärtää}... että joku ... voi toimia itsenäisesti ilman koneiston auttavaa kättä.

Jeps! Tarkentaisin, että "ilman markkinoita ohjaavaa näkymätöntä nyrkkiä ja maksavaa kättä". Mutta pelin säännöt ovat muuttuneet. Kaupungissa on uusi sheriffi! Sen nimi on puskista huuteleva kansanvalta!

[rähmis]

Halla-aho AFP:lle: Norjan joukkosurmista tehtiin poliittinen lyömäkeppi

Perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon (ps) mukaan Oslon joukkomurhat ovat synnyttäneet poliittisen noitavainon häntä ja sananvapautta vastaan.

"Tämä on lähtenyt täysin kontrollista... poliitikoiden ja viranomaisten joukossa on ihmisiä, jotka ovat halunneet rajoittaa sananvapautta jo vuosia ja tämä on antanut heille uuden lyömäkepin", Halla-aho sanoo ranskalaisen uutistoimisto AFP:n haastattelussa.

AFP kuvailee Halla-ahoa äärinationalistisen Suomen Sisu -järjestön jäseneksi, joka nousi eduskuntaan kevään eduskuntavaaleissa. Jutussa noteerataan Halla-ahon hovioikeudessa saama tuomio uskonrauhan rikkomisesta. Tuomio tuli kirjoituksesta, jossa islam yhdistetään pedofiliaan.

Halla-ahon nimi kiinnostaa ulkomailla nyt, sillä kansanedustajaa siteerataan Norjan joukkosurmat tunnustaneen Anders Behring Breivikin manifestissa.

"Jussi Halla-aho (...) on päätynyt osittain samoihin päätelmiin kuin minä koskien vasemmiston ja islamilaisten yhteistyötä lännessä", manifestissa lukee.

Manifesti julkaistiin verkossa ennen Norjan joukkosurmia, joissa sai surmansa 77 ihmistä.

Manifestissa Halla-ahon piikkiin laitetaan väite, jonka mukaan vasemmisto "lypsää" kantaväestön tukea "pääasiassa työttömälle maahanmuuttajaväestölle, joka kiitollisena äänestää vasemmistoa.

Halla-ahon mukaan Breivik ei ollut siteerannut häntä suoraan, vaan kopioinut tekstiä Fjordman-nimimerkillä kirjoittavalta norjalaisbloggarilta. Halla-ahon mukaan hänen näkemystensä sisältö oli kuitenkin säilynyt alkuperäisenä.

AFP on haastatellut myös sosiaalidemokraattien kansanedustajaa Mikael Jungneria, joka on kyseenalaistanut Halla-ahon paikan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

"Halla-ahon tulisi tutkia omia kirjoituksiaan ja rooliaan (keskusteltaessa äärimielipiteistä). Osa hänen näkemyksistään ei ole sopivia hänen (parlamentaariselle) paikalleen", Jungner sanoo.

Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen vähemmistövaltuutetun toimistosta varoittaa, että äärimielipiteitä sisältävät nettisivustot voivat antaa ihmisille kuvan, että etninen viha on hyväksyttyä. Hiltusen mukaan foorumeilla käy pääsääntöisesti samanmielisiä ihmisiä, joiden todellisuudentaju voi hämärtyä.

Halla-aho torjuu Hiltusen näkemyksen.

"World Trade Centren -terrori-iskuun saatiin epäilemättä inspiraatioita Koraanista ja islamistisilta nettifoorumeilta. Kukaan ei kuitenkaan esitä Koraanin tai näiden foorumeiden sulkemista."

Halla-ahon mukaan hän ei voi kontrolloida sitä, ketkä hänen kirjoituksiaan siteeraavat. Hiltusen mielestä Halla-ahon pitäisi kuitenkin tehdä selvä pesäero ääritoimijoihin, jotka tulkitsevat hänen tekstejään väärin.

Hiltusen mukaan Suomessa on Norjan tapahtumien jälkeen alettu pohtia uudelleen suhtautumista äärinäkemyksiä sisältävien nettisivujen käyttäjiin ja ylläpitäjiin.

Hänen mukaansa Suomessa verkossa esitetyt äärimielipiteet ovat vastaavantapaisia kuin ne, joista Norjan ampuja haki itselleen tukea.

Hesari

[Jussi Halla-aho]

Halla-ahon mukaan Breivik ei ollut siteerannut häntä suoraan, vaan kopioinut tekstiä Fjordman-nimimerkillä kirjoittavalta norjalaisbloggarilta.

Aivan kuin tämä olisi joku mielipidekysymys.

[Roope]

Hiltusen mielestä Halla-ahon pitäisi kuitenkin tehdä selvä pesäero ääritoimijoihin, jotka tulkitsevat hänen tekstejään väärin.

Kalske, Jungner, Tuomioja, Kiviniemi, Backman, Puuronen, Förbom, Jalonen...

[Roope]

Yrjö Rautio: Pata ja kattila

On kieltämättä irvokasta, että eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana toimii henkilö, jonka kaikki poliittiset meriitit liittyvät maahanmuuton niin sanottuun kritiikkiin ja maahanmuuttajien leimaamiseen raiskaajiksi, rikollisiksi tai "Afrikan sarven pohjasakaksi". Jussi Halla-aho (ps) on saanut myös tuomion uskonrauhan rikkomisesta, kun hän antoi ymmärtää, että muslimit ovat jo uskontonsa vuoksi pedofiilejä.

Hallintovaliokunta käsittelee muun muassa maahanmuuttoasioita. Halla-ahon kykyä käsitellä niitä asiallisesti on syytä epäillä.

Sdp:n puoluesihteerin Mikael Jungnerin vaatimuksessa, että Halla-ahon on jätettävä paikkansa, on kuitenkin tympeä astian maku. Eduskuntaryhmät valitsevat itsenäisesti edustajansa valiokuntiin. Jungner tuntuu käyttävän Norjan tragediaa sisäpoliittiseen peliin.

Sdp menetti sitä paitsi moraalisen oikeutensa paheksua muiden maahanmuuttopuheita kevättalvella ja keväällä 2010. Se sortui itse kalastelemaan samoista sameista vesistä. "Maassa maan tavalla" -iskulause oli lainattu suoraan perussuomalaisilta. Sdp vastusti työperäisen maahanmuuton helpottamista. Perussuomalaiset sen sijaan suhtautuu tähän maahanmuuttoon jopa myönteisesti, kuten järkevää onkin.

[...]

Niin pysyvät nämä kolme: homma, foorumi ja viha.

Apu 5.8.2011

Yrjö Rautio: Vastuu ulottuu Suomeen

[...]

Silti on pakko kysyä, ovatko myös Suomessa maahanmuuttajavihaa, rasismia, islamin ja monikulttuurisuuden vastaisuutta lietsovat vastuussa, edes pieneltä osaltaan. Vastaus on yksiselitteinen: ovat. Ei ole sattuma, että Breivik kelpuuttaa heidät hyvien ihmistensä harvalukuiseen joukkoon, jonkun jopa oppi-isäkseen.

Jos puoli miljoonaa ihmistä leikkii tulella, aina löytyy se yksi, joka ottaa homman ja foorumin tosissaan ja tuikkaa koko rakennuksen tuleen.

Apu 29.7.2011

[Johannes Krauser II]

Miten aina tuntuu että Jussista kaikki häntä kohtaan esitetty kritiikki olisi jotenkin sananvapautta vastaan?

e: Norjan Edistyspuoluehan näytti jo selkärankaansa ja myönsi että retoriikkaa on jatkossa korjattava sivistyneempään suuntaan.

[Jussi Halla-aho]

Rautio:

On kieltämättä irvokasta, että eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana toimii henkilö, jonka kaikki poliittiset meriitit liittyvät maahanmuuton niin sanottuun kritiikkiin ja maahanmuuttajien leimaamiseen raiskaajiksi, rikollisiksi tai "Afrikan sarven pohjasakaksi".

Itse asiassa puhuin (Afrikan sarvesta kotoisin olevaan päällekarkaajaan viitaten) "Afrikan sarven ihmissaastasta", joten sitaatti on virheellinen.