2011-07-29 TaSa: Näinkö tässä kävi: Euromaista liittovaltio puolivahingossa

[skrabb]

Näinkö tässä kävi: Euromaista liittovaltio puolivahingossa

Euroopan unioni joutuu käyttämään velkamaiden pelastukseen epätavallisen järeitä toimia. Unionin perusluonne on samalla muuttumassa. Euromaista on tulossa liittovaltio kuin puolivahingossa.

Toivo Martikainen

29.7.2011 06:01 (päivitetty 07:00)

Euroalueen johtajien sopiman Kreikan toisen pelastuspaketin yhteydessä tehtiin merkittäviä rakenteellisia muutoksia euroalueen väliaikaisen rahoitusvakausvälineen ERVV:n toimintavaltuuksiin. Muutokset koskevat myös heinäkuussa 2013 voimaan astuvan pysyvän vakausmekanismin (EVM) toimintaa.

ERVV ja EVM voivat Valtioneuvoston tiedotteen mukaan vastaisuudessa käyttää ennakoivaa varautumista kriisien hallitsemiseksi samaan tapaan kuin Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n vastaavat mekanismit.

Vakausvälineille annetaan lupa pääomittaa pulassa olevia pankkeja. Lisäksi vakausvälineet voivat vastedes toimia joukkovelkakirjalainojen jälkimarkkinoilla, jos euroalueen keskuspankki EKP arvioi rahoitusmarkkinoiden vakauden olevan uhattuna. Joukkovelkakirjojen ostoon tarvitaan kaikkien EKP:n jäsenmaiden suostumus.

Muutoksia perustellaan tarpeella pienentää maasta toiseen leviävien kriisien todennäköisyyttä.

"Kyseessä on Euroopan valuuttarahasto"

Brysselissä sovitut uudistukset tekevät vakausvälineistä kuin eurooppalaisen version IMF:stä, arvostettu saksalainen Spiegel-lehti kirjoittaa artikkelissaan. 

ERVV:n uudet valtuudet merkitsevät, että kehitys kohti Euroopan valuuttarahastoa on selkeästi saatu alulle. Ennakoivan luoton myöntäminen maille, joiden epäillään joutuvan pulaan, sekä pankkien pääomittamisoikeudet ovat merkittäviä askelia kohti euromaiden yhteistä talouspolitiikkaa.

– Olemme sopineet Euroopan valuuttarahaston pohjan luomisesta, Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy riemuitsi Spiegelin mukaan.

Lehden mukaan jopa Saksan liittokansleri Angela Merkel, joka on pitkään vastustanut ideaa Euroopan valuuttarahastosta, myönsi, että "vertauksen Kansainväliseen valuuttarahastoon voi kyllä tehdä".

"Yhteisvaluutta ei toimi ilman yhteistä talouspolitiikkaa"

Useat asiantuntijat ja johtavat taloustieteilijät ovat sanoneet euroalueen kriisin johtuvan rakenteellisista valuvirheistä. Tällä tarkoitetaan sitä, että alueella on yhteinen valuutta- ja rahapolitiikka, mutta finanssi- ja talouspolitiikka on jokaisen maan oma.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/07/29/nainko-tassa-kavi-euromaista-liittovaltio-puolivahingossa/201110443/12?ref=tf1

[Runner]

On se kyllä jännää että salaliittoteoritat, joita en pidä sen erityisemmin arvossa, muuttuvat todeksi...
Ja täysin niinkuin ollaan salaliitto-teorioissa kirjoitettu.

[thinkingmind]

No niin nyt sitten pankkiirien unelmat toteutuvat ja rahantuloa ei voi estää kun ERVV ja EVM ostavat kaiken paskapaperin pois kuljeksimasta.

Ainoa huono pointti on että maksajia alkaa olla aika vähänlaisesti koska sekä Saksan että Ranskan valtionvelka suhteessa bruttokansantuotteeseen on jo yli 80% ja kun velka nousee yli 100% bruttokansantuotteesta niin siitä ei ole muistaakseni kertaakaan selvitty kuivin jaloin jos ei toista maailmansotaa ja jenkkejä lasketa mukaan mutta jenkkituotteilla oli markkinoita kun kaikki tehtaat kaikkialla muualla oli pommitettu paskaksi.

2010-2011 "nousukausi" on perustunut jenkkien järjettömään yli 1500 miljardia vuodessa velkaantumiseen ja kiinan talouskuplaan jossa rakennetaan mitä vaan vaikkei asuntoihin ole asukkaita eikä kauppakeskuksiin asiakkaita kunhan saadaan kansalle töitä että kommunistit pysyy vallassa.
Kun jenkit ja kiina aikanaan posahtaa niin erityisesti saksan mutta myös ranskan vientiteollisuus on aika kusessa mikä laskee bruttokansantuotetta mikä johtaa siihen että niiden velka-aste bruttokansantuotteeseen suhteutettuna napsahtaa yli 100% ja sitten tulee romahdus.
Tietenkin jos Italia(täysin ylivelkaantunut ja korruptoitunut) ja Espanja(velkaantunut,kaikki pankit konkurssissa jos käsiin jääneet asunnot kirjattaisiin niiden nykyisen arvon mukaan taseeseen, yli 20% työttömyys ja yli 40% nuorisotyöttömyys) romahtavat aikaisemmin niin sit se on siinä jo ennenkuin jenkit ja kiina poksahtaa.
Kypros ja Belgia tarttee myös pelastuspaketit kohta.

1-2 vuoden sisään euroopassa rytisee aika pahasti koska poliitikkojen "ratkaisu" yritykset Kreikan,Irlannin ja Portugalin ongelmiin on vain pahentanut tilannetta koska sekä pelastettavat että pelastajat ovat velkaantuneet lisää ja ongelma on ylivelkaantuminen.
Ylivelkaantumisen hoitaminen lisävelalla on kuin maksakirroosin hoitaminen vodkalla tai tulipalon sammuttaminen bensiinillä.


Perhe ja ystävät lähelle.
Jos omistatte maata niin älkää myykö.
Jonkin verran kultaa on hyvä omistaa ja osakkeita vain monet lamat selvinneistä firmoista.
6kk elinkustannukset käteisenä pankissa.
Rahaa myös piirongin laatikossa.

[skrabb]

Seipäästä puhuttiin, EU teki aidan
31.7.2011 3:00 | Kommentit
A A Helsingin Sanomat

Eurokriisistä käytyä suomalaista keskustelua voinee luonnehtia siten, että me täällä pohdimme aidanseivästä, kun EU rakensi aidan.

Suomalaisia kiinnostivat Kreikalta mahdollisesti tukea vastaan saatavat vakuudet – kun puolueet tulivat sen vaalien ja perussuomalaisten paineessa luvanneeksi. Sillä aikaa, kun tätä ihmettä odoteltiin ja mahdollista panttia pohdittiin, Eurooppa otti askeleen kohti taloudellista liittoutumista ja yhteistiliä.

Euroopan unionin heinäkuista huippukokousta on kiitelty. Sen kriittisellä hetkellä tekemät päätökset liennyttävät ainakin hetkeksi kriisiä, joka heiluttelee heikoimpia euromaita. Lopullisesti päätökset eivät kriisiä ratkaisseet – mutta ei niiden ollut tarkoituskaan. Ongelmat poistuvat, kun heikoimmat euromaat ovat itse tehneet työnsä, vahvistaneet talouttaan ja pienentäneet velkojaan ja vahvemmat ovat järjestäneet tähän työrauhaa.

Suomen vakuusvaatimus pikemminkin häiritsee tätä tavoitetta kuin tukee sitä. Kaiken lisäksi kokouksessa hataraksi kirjaukseksi jääneet vakuudet toteutunevat enemmän tai vähemmän symbolisina huomionosoituksina kuin todellisina realisoitavissa olevina pantteina.

Kun Suomi odotti panttia, kokous teki pitkälle meneviä talouspäätöksiä. Niistä monet ovat vanhastaan olleet Suomen halujen vastaisia ja muuttavat euroalueen perusluonnetta. Jopa ratkaisujen tausta – Saksan ja Ranskan suhmurointi – on saanut aiemmin Suomessa tuomion. Nyt mokomaa ei edes huomattu.

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy, Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Euroopan keskuspankin pääjohtaja Jean-Claude Trichet kehittelivät kokouksen nuijittavaksi mallin, joka Sarkozyn mielestä muistuttaa Euroopan IMF:ää.

Tulevaisuudessa Euroopan vakausjärjestelmä voi ostaa euromaiden yhteisesti takaamana euromaiden joukkovelkakirjoja ja tarjota edullisia lainoja maille, jotka näyttävät joutuvan uhkaan. Järjestelmä voi myös tukea pulaan joutuvia pankkeja.

Kun "Euroopan valuuttarahaston" perustamista ovat edeltäneet päätökset talouskurin tiivistämisestä, kurista poikkeavien rankaisemisesta ja budjettien ennakkotarkastuksista, Eurooppa on astunut kohti liittovaltiomaisia rakenteita.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Seip%C3%A4%C3%A4st%C3%A4+puhuttiin+EU+teki+aidan/1135268182891/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

Hurskastelun ja kaksinaimoralismin huippua!
Eipä ole aidasta l. €urostoliiton liittovaltiokehityksen etenemisestä HS:n sivuiltakaan saanut lukea.
Siellä on jo yli viikon ajan puhuttu seipäästä l. riehuttu vasureiden pää-äänekannattjajana Norja-tragedian varjolla.
Tämän aamun läpyskä voittaakin ruumiiden polkemisen pohjanoteerauskisan.

[Demokraatti]

Vaihtoehdot ovat
1) EU:n purkaminen (poliittisesti mahdotonta, eikä kovin tarkoituksenmukaistakaan, moni asia toimii hyvin, ja tilanne johtaisi kait kaaokseen)
2) Nykytilanteen säilyttäminen tai
3) EU:n muuttuminen hitaasti liittovaltioksi.

Luulen(mutta en osaa ennustaa), että pitkällä tähtäimellä tämä on todennäköisin tie, jos siksi että EU:n rakenteet ovat olemassa ja ikään kuin itsestään kasvattavat valtaa (harva poliittinen taho sanoo, et ei me viittitä, antaa muiden tehdä hommat). Lisäksi talouden kannalta lisäintegraatio on parempi suunta.

EUn perimmäinen tarkoitus on estää Saksan ja Ranskan sodat integroimalle ne toisiinsa taloudellisesti. Se ei ole huono tarkoitus.

Jos kehitys on liittovaltion suuntaan, on kuitenkin demokratiavajeeseen puututtava: kansalaisten tulee saada vaikuttaa enemmän ja suoremmin EU:n toimintaan.