2011-07-28 YLE, Päivän Kasvo: "Irtautuuko Timo Soini Hommafoorumin vihapuheista"

[Rapsakka Rapu]

Voisiko joku äärimokuttaja määritellä sen vihapuheen ja esittää esimerkkejä siitä.

Mä voin. Kaikki sosialismin vastaiset puheet ovat vihakirjoittelua. Kopsattu suoraan NKP:n puoluekokouksen pöytäkirjasta. Jungner syytteeseen plagioinnista?!

Jotain toista mukaillen: kaikki paitsi mokutus on vihapuhetta.

[L. Brander]

Niin menisin itsekin.

Vihaa on monenlaista. Sitä ei kannata ruokkia, mutta ei kai se niin paha asia ole, jos päästää tunteet valloilleen, jos siltä tuntuu. Pahempi on varmaan se, jos kerää katkeruutta ja sitten toimii näennäisen muka rauhallisesti sen johdattamana.

Niin menisin minäkin, tilaisin märkäpuvun ja ritariasun yhdistelmän sekä kirjoittaisin puhelinluettelollisen paskaa. Taitaa olla parempi, jos emme enää kommentoi yhtään sosiaalidemokraattien vihapuhetta. Näytämme, että olemme heidän vihan yläpuolella ja jätämme heidät omaan arvoonsa. Kohta on taas vaalit ja vasemmiston loppu häämöttää...

Vasemmisto ei pelkää terrorismia vaan vaaleja.

LB

[Tuhatkauno]

Joo noustaan suvisten yläpuolelle, käykääpä Tuvassa ja Salongin puolella kertomassa mitä hyvää on monikulttuurissa tai monikulttuurisessa yhteiskunnassa, jättäkää ne negatiiviset asiat myöhempää käyttöä varten.

[MoonShine]

Hyvä ettei siellä YLE:ssä vieläkään tajuta, että jokainen vastaava haastattelu sataa suoraan Persulaariin, raekuurona.
TuplaJytkyä pukkaa ihan jo ensi kunnallisvaaleissa.
Hommaa mainostetaan pää märkänä ja ilmaiseksi ja joka päivä väkeä 'hommaantuu' lisää palstalle ja sitä kautta aletaan ymmärtää mihin tätä kansaa on viety, kuin pässiä narussa.
Kiitti YLE, kansa osaa jo nähdä sumuverhon lävitse.

[Nuivake]

MITÄ HITTOA???
YLEN 20:30 pääuutislähetys ja ykkösaihe: Timo Soini & vihapuheet  

Siis ensimmäinen (ja tärkein) uutinen! 

[Kajsaniemi R]

"On luihuilua esiintyä nimimerkin takaa."

"Median tulisi lopettaa nimetön kirjoittelu verkkosivuillaan."

"Nimimerkkien käyttöä netissä pitäisi rajoittaa."

[rähmis]

Hommaa mainostetaan pää märkänä ja ilmaiseksi ja joka päivä väkeä 'hommaantuu' lisää palstalle

Tässä on kyllä omat haittapuolensakin.

Hyvää vauhtia ollaan menossa siihen suuntaan, että kohta ei mitään asiaa uutisoida verkossa ilman ettei sen yhteyteen olisi laitettu Hommafoorumin näkemystä asiasta. Paradoksaalista sikäli, että nämä samat uutisoijat pitävät hompuuseja irtisanoutumiskyvyttymöminä vihanilviäisinä, joita ei tarvitse eikä tulekaan kuunnella.

[Imperium]

YLE:n 20.30 uutiset, toimittaja: "...nykyään kielletty neekeri -sana..."...

-Onko Suomessa kiellettyjä sanoja? Jos sanon neekeri, mitkä ovat sanktiot? Entä rikoksen toistuvuus, vaikuttaako se rangaistukseen?

[Tuhatkauno]

"On luihuilua esiintyä nimimerkin takaa."

"Median tulisi lopettaa nimetön kirjoittelu verkkosivuillaan."

"Nimimerkkien käyttöä netissä pitäisi rajoittaa."

Tästä huolimatta on myönnettävä, että Internet on myös sananvapauden kulmakivi ja yksi sen oleellinen tiedotusväline, joka mahdollistaa nykyaikaisen avoimen julkisen keskustelun. Niinpä ei olekaan syytä ryhtyä hätiköityyn sensuuriin tai vapauksiemme kiristämiseen lainsäädäntöteitse.

[MoonShine]

YLE:n 20.30 uutiset, toimittaja: "...nykyään kielletty neekeri -sana..."...

-Onko Suomessa kiellettyjä sanoja? Jos sanon neekeri, mitkä ovat sanktiot? Entä rikoksen toistuvuus, vaikuttaako se rangaistukseen?

YLE:lle on ilmeisesti annettu sanojen kielto-oikeus Suomessa, vaikka sitä ei vielä ole kansalaisille tiedotettu.

[qwerty]

YLE:n 20.30 uutiset, toimittaja: "...nykyään kielletty neekeri -sana..."...

Kenen toimesta? Koska? Milloin? Onko Niger-nimisen valtion arvostelu sallittua?!

[Blanc73]

YLE:n 20.30 uutiset, toimittaja: "...nykyään kielletty neekeri -sana..."...

Kenen toimesta? Koska? Milloin? Onko Niger-nimisen valtion arvostelu sallittua?!

Varmaan Tuomioja on viime päivinä säätänyt lain, jolla neekeri-sanan käyttö on kriminalisoitu? Sen verran rehvakkaasti punapappa esiintyy mediassa, että valtaoikeudet ukolla ovat rajattomat. Jos ei oikeasti, niin ainakin extreme-Erkin mielikuvituksessa...

[jmm]

Täällä:

http://www.youtube.com/watch?v=mv7Gl9-q1ts

[qwerty]

Olin kuulevinani, että toimittaja kertoi Halla-ahon sanoneen, että kaikki terroristit ovat muslimeita. Kuulin varmaankin väärin?

Ai YLEn annilla? Kuulit varmaan oikein. Sosialistit käyvät viimeistä kamppailuaan raivon vallassa.

[L. Brander]

Lainaus nimim. "ryssänkirkon onnellinen Eemeli"

Tästä huolimatta on myönnettävä, että Internet on myös sananvapauden kulmakivi ja yksi sen oleellinen tiedotusväline, joka mahdollistaa nykyaikaisen avoimen julkisen keskustelun. Niinpä ei olekaan syytä ryhtyä hätiköityyn sensuuriin tai vapauksiemme kiristämiseen lainsäädäntöteitse.

Olen ateisti ja tunnen paljon venäläisiä, joista osaa pidän jopa ystävinäni. Quoteotsikostani huolimatta en vihaa venäläisiä enkä Mitro Repoa. Heitän läppää.

Voiko näissä asioissa olla joku yhteys, että Mitro on maltillinen vasemmiston harjoittaman ihmisvihan suhteen ja toimi myös SDP:n eurostoliittovaalien äänikuninkaana? Ihmettelen kovasti, vastaa Eki...

Hartain terveisin
Isä Brander
Kirjoittaja on äärioikeiston pyhä humanisti ja sairas ihmisoikeuksia kannattava äärioikeistolainen natsisika

P.S. Hiukan vakavammin.

Olen ateisti, en tunnusta mitään uskoa, sillä en ole saanut yhteyttä   .
Tämä Mitro vaikuttaa minusta onnelliselta ja hyväntahtoiselta kaverilta, joka ei sylkäisisi lasilliseen Casillero del Diabloa, joten hänessä saattaa olla vähän älyä jäljellä, jota vallanhimoinen sosialismi ei ole turmellut.

EDIT: typoja
Vaikea kirjoittaa kovassa kännissä ja Firefoxin oikoluku ei pelitä. Tarvitsenko alkolukon vai uuden selaimen?

[Kalevi Soilander]

Miksi Suomi on täynnä vihakiimaisia vasemmistolaisia?

Ne hävisivät vaalit, ja niitä vituttaa nyt raskaasti kun ei niillä enää seiso.

[Jouko]

Irtautuuko YLE välittämistään viharikosuutisista? Irtautuuko YLE toispuoleisista toimittajistaan? Irtautuuko YLE lopullisesti maksajistaan?

[oinas]

MITÄ HITTOA???
YLEN 20:30 pääuutislähetys ja ykkösaihe: Timo Soini & vihapuheet 

Siis ensimmäinen (ja tärkein) uutinen! 

Samaa ihmettelen. Kysytäänkö muiden puolueiden puheenjohtajilta mielipidettä Norjan traagiseen tapahtumaan ja vihapuheisiin?

Todellakin on sanottava, että norjalaiset ovat käsitelleet tuota murhenäytelmää paljon kypsemmin kuin Suomen media ja poliitikot. He eivät ole lähteneet syyttelylinjalle, vaan yhdessä yrittävät selvitä eteen päin toinen toistaan tukien.

[Lyyli]

MISSÄ täällä foorumilla niitä "vihapuheita" on? Kertokaa,kun en ole huomannut.

[Jouko]

MISSÄ täällä foorumilla niitä "vihapuheita" on? Kertokaa,kun en ole huomannut.

Älä Lyyli yritä tekeytyä tyhmäksi. Vai muutenko yrität provosoida?

[Tuhatkauno]

Tosta neekeri sanasta voi kunnialoukkauksesta saada tuomion jos sitä väärässä paikassa käyttää.

muutama oikeustapaus josta tuomio on aiemmin tullut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neekeri#Oikeustapaukset

[Deloch]

Haastattelija todellakin lateli lukuisia valheita, esimerkiksi Halla-ahon sanomisista kuten "jokainen muslimi on terroristi" ja törkeästi panetteli hommaforumia vihapuheella. Lisäksi hän näyttää keksineen uuden rikosmääritelmän, eli lailla kielletyt sanat, joihin edellämainittu nee**erikin kuuluu. Näitä törkeitä väittämiä tuskin kukaan tulee korjaamaan ja ne jäävät kansan muistiin kuvana siitä, millainen hommmaforum on. Yle työntää säälimättä propagandaa yrittämättäkään selvittää väittämiensä todenperäisyyttä.

Ne hävisivät vaalit, ja niitä vituttaa nyt raskaasti kun ei niillä enää seiso.

Voitte olla varmoja, että seuraavassa ylen pätkässä missä näytetään hommaa, on tämä lainaus esimerkkinä "asiallisesta maahanmuuttokeskustelusta".

[Lyyli]

No voisiko joku toimittaja kertoa, mikä on "Hommafoorumin vihapuhetta". Pari esimerkkiä.

[Ernst]

YLE:n 20.30 uutiset, toimittaja: "...nykyään kielletty neekeri -sana..."...

-Onko Suomessa kiellettyjä sanoja? Jos sanon neekeri, mitkä ovat sanktiot? Entä rikoksen toistuvuus, vaikuttaako se rangaistukseen?

Ei ole missään eikä mitenkään kielletty käyttämästä sanaa neekeri. Missä todellisuudessa nämä toimittajanplantut oikein elävät!

[Jouko]

Minä luulen että kohta tälle "älykkäälle" debatille tulee katko.

[Kimmo Pirkkala]

MISSÄ täällä foorumilla niitä "vihapuheita" on? Kertokaa,kun en ole huomannut.

Lainaan vapaasti ammattitaitoista yleisradion toimittajaa: Siellä ei ole suoria vihapuheita, mutta sitä he kuitenkin tarkoittavat.

Viittaus liittyy kohtaan 15:45

http://areena.yle.fi/video/1311620076793

[G-C]

Eli jos sanoo ääneen ettei pidä tietyistä asioista tai ihmisistä, on se vihapuhetta ... En pidä myöskään kaalikääryleistä...

[Ernst]

YLE:n 20.30 uutiset, toimittaja: "...nykyään kielletty neekeri -sana..."...

Kenen toimesta? Koska? Milloin? Onko Niger-nimisen valtion arvostelu sallittua?!

Varmaan Tuomioja on viime päivinä säätänyt lain, jolla neekeri-sanan käyttö on kriminalisoitu? Sen verran rehvakkaasti punapappa esiintyy mediassa, että valtaoikeudet ukolla ovat rajattomat. Jos ei oikeasti, niin ainakin extreme-Erkin mielikuvituksessa...

Duoda duoda, Jungnerhan vasta uhkasi kovilla otteilla ja toinen demari elvytteli jo punakaarteja. tuomiojalla on mielestään selkänojaa puhella ylimielisiä ja paukutella henkseleitä. Edellisellä ministerikaudella kutsut Yhdysvaltoihin olivat hänelle tiukassa. Ehkä Obama armahtaa vanhan punikin ja vanhan valtiopetossuvun degeneroituneen vesan. Ehkä ei. Ehkä tuomioja ei ole huomannut aikojen muuttuneen Vanhan valtauksen ajoista. Ehkä on, mutta ei enää muista  sitä.

[IDA]

Tästä huolimatta on myönnettävä, että Internet on myös sananvapauden kulmakivi ja yksi sen oleellinen tiedotusväline, joka mahdollistaa nykyaikaisen avoimen julkisen keskustelun. Niinpä ei olekaan syytä ryhtyä hätiköityyn sensuuriin tai vapauksiemme kiristämiseen lainsäädäntöteitse.

Kannattaa ehkä huomioida, että toisin kuin Tuomiojalla tai Biaudeella isä Mitrolla on kirkkonsa kautta varmaan läheisiäkin kokemuksia siitä mitä sananvapauden rajoittaminen käytännössä tarkoittaa.

[Lahti-Saloranta]

Olin kuulevinani, että toimittaja kertoi Halla-ahon sanoneen, että kaikki terroristit ovat muslimeita.
Kuulin varmaankin väärin?

Jussilla on taas mainio sauma hallintovaliokunnan puheenjohtajana penätä tämän julkisuuteen saatetun tiedon perään ja pyytää YLE:n ylimmältä johdolta kirjoitusta nähtäväkseen jotta hallintovaliokunta voisi käsitellä asian. Kyselyyn on pakko vastata eikä siinä voi piiloutua lähdesuojan taakse. Se jos mikä on vihapuheisiin puuttumista eikä YLE voi ruveta piilottelemaan tiedossaan olevaa todistusaineistoa.