Anders Breivikin manifesti ja persoona

[Ernst]

Breivikillä ei tiettävästi ole sellaisia oireita, jotka ovat välttämättömiä kriteereitä skitsofreniadiagnoosille. Näitä ovat mm. hallusinaatiot ja telepatiakuvitelmat.

Tiettävästi? Me emme ole päässeet tutkimaan tai haastattelemaan Breivikiä eikä seuraamaan hänen käyttäytymistään. Norjalaispsykiatrit ovat.

Telepatiakuvitelmat eivät ole välttämättömiä skitsofreniadiagnoosille. Diagnoosi ei edellytä myöskään asitiharhojen eli hallusinaatioiden esiintymistä.

[hoxpox]

Kuten yllä mainitsin, niin Breivik manifestissaan väittää äitinsä sairastaneen sukupuolitaudin, joka on taannuttanut äidin lapsen asteelle. Ja Breivik oli keväällä tullut kotiin kasvonaamarissa, eli hän ilmeisesti pelkäsi tämän taudin tarttuvan ilman välityksellä. Jos Breivikin kertomassa tarinassa ei ole mitään perää, niin pelkästään tämä harha riittää diagnosoimaan hänet delusionaalisesta häiriöstä kärsiväksi.

Olen yrittänyt googlettaa Breivikin äidin tilasta enemmän (Wenche Breivik -nimellä), mutta vahvistusta sille onko äiti lapsen asteella vai ei, ei tunnu löytyvän. Onkohan jollain tietoa asiasta?

[Anti-Utopisti]

A-U:lla on luullakseni aika korkea TL:DR-prosentti, joten viestien muotoiluun, teesien tiivistämiseen listaksi viestin alkuun yms. varmaan voi kiinnittää huomiota.

Tämä on aivan totta, ja esitän tämän viestin lopuksi yhden ratkaisuehdotuksen, joka helpottaisi Breivik-uutisten kaltaisten pitkien viestiketjujen lukemista. Joka tapauksessa yritän jatkossa lyhentää omaa tekstimäärääni.

Tämän ketjun aihepiirin osalta TL:DR-vaikeudet eivät kuitenkaan ole sattuma. Nimittäin Breivikin manifestin tuhovaikutuksen oli selvästikin suunniteltu perustuvan juuri siihen, että sen kompleksisuus ja yksityiskohdat ylittäisivät sekä tiedotusvälineiden että maallikoiden tavanomaisen käsityskyvyn sekä faktojen tarkistamiseen käytettävien heuristiikkojen luotettavuuden. Esimerkiksi monet "silminnäkijät" luulivat nähneensä Breivikin Kautokeinossa manifestin väitteen mukaisesti, vaikka tämä ei ollut todellisuudessa ehtinyt sinne matkustaa ("Altaposten skrev i tiden etter angrepet at de hadde flere kilder som mente at de hadde sett Breivik i Kautokeino").

Erityisesti manifestin Book 3 sisälsi valtavan määrän nippelitietoa Breivikin taustasta, jotta diagnostisesti merkittävät piirteet hukkuisivat lukijoiden ja jopa rikostutkijoiden mielessä hömppämassan alle. Perusidea oli se, että tämän seurauksena äärioikeistolaiset ja vastaavat syntipukit leimattaisiin tiedotusvälineissä pelkän ensivaikutelman perusteella syyllisiksi iskuun, mikä aikaansaisi länsimaissa lynkkausmielialan äärioikeistolaisia kohtaan ja aloittaisi siten väkivaltaisuudet poliittisten ryhmien välillä. Muutamat demarit ja kommunistit sortuivatkin täysillä manifestin heille asettamaan ansaan ja vaativat "vihapuheiden" kitkemistä, vaikka onneksi useimmat poliitikot toimivat ihailtavan varovaisesti.

Eikös Breivikin iskun tutkimiseen tarvittu Norjassa satapäinen joukko rikostutkijoita. Ei siis pidä yllättyä, mikäli uusimpien löydösten selostaminen tuntuu tuskallisen pitkältä.

Joka tapauksessa manifestin tavoitteet perustuivat pohjimmiltaan siihen, että pohjoismaalaiset ovat pääsääntöisesti liian hyväuskoisia ja laiskoja. Tämä tilanne lisää valitettavasti riskiä siitä, että Pohjoismaiden viholliset saattavat käyttää samaa manifestin perusideaa myös jatkossa. Siksi on suotavaa, että täällä Hommafoorumilla puretaan perusidea koko laajuudessaan palasiksi, jotta onnistumme säätämään heuristiikkamme immuuneiksi manifestin kaltaista kompleksisuutta vastaan.

Niin nämä olivat LotR ja jotain muuta?

Breivik osti syyskuussa 2005 ainakin seuraavat pelit:

"I september 2005 bestilte Anders Behring Breivik flere spill med voldelig innhold. Dagbladet har fått tilgang til dokumentasjon terroretterforskerne har hentet inn og politiet kartlegger nå hvilke spill Breivik kan ha blitt inspirert av.

Den da 26 år gamle Anders Behring Breivik bestilte flere voldelige og omstridte spill, blant annet «Max Payne 2, The Fall of Max Payne», «True Crime , Streets of LA», «Mace Griffin, Bounty Hunter», «Unreal II: The Awakening», «Legacy of Kain: Defiance», «Dungeons & Dragons Heroes», «Baldur's Gate: Dark Alliance II» og «The Lord of the Rings, the return of the King»."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/11/02/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/manifest/18849828

Laadin kyseisen Dagbladetin uutisen ja Wikipedian perusteella luettelon, miksi juuri nämä pelit olisivat voineet valmentaa Breivikiä sekä manifestin aihepiiristä luennointiin että muuhun pidätyksen jälkeiseen esiintymiseen. Taitaa olla viisainta yksityiskohtien tarkemman erittelyn sijasta ympäripyöreästi vain todeta, että näihin peleihin sisältyi mm. viattomien lavastamista, poliisina toimimista ja poliisin toimintatapojen opettelua, jopa jonkinlainen lyhyt kuulustelutilanne sekä aikalinjojen muutteluun valmentavaa virtuaalista aikamatkailua. Puhumattakaan siitä, että nämä pelit ilmeisesti antavat selityksen moniin Breivikin valitsemiin sanamuotoihin.

Apokalyptiseen maailmankuvaan valmentavat näistä Wikipedian pohjalta ainakin pelit Legacy of Kain: Defiance, Dungeons & Dragons, The Lord of the Rings ja Baldur's Gate. Lisäksi viimeksimainittu luokitellaan Wikipediassa roolipeli-genreen, mikä sopisi yhteen Breivikin iskun yhteydessä esittämien manipulointitaitojen kanssa.

Jos pelaisin tietokoneellani, ne voisivat hyvin löytyä omasta hyllystäni. Vetoaminen tietokonepeleihin ei vakuuta.

Selvyyden vuoksi muistutettakoon, että Breivik (tai kukaan muukaan) ei tietenkään onnistu saavuttamaan manifestin ja iskun suunnitteluun tarvittavaa tietomäärää näistä peleistä. Nämä pelit ainoastaan auttoivat Breivikiä painamaan mieleen tarvittavaa ajattelutapaa, johon Breivik arvatenkin valmentautui pääosin muiden harjoitteiden ja tietolähteiden avulla. Kertauskurssi-tarkoituksensa lisäksi nämä pelit tarjosivat kohtalaisen hyvän plausible deniability -suojan terroritaitojen todelliselle alkuperälle, joten siksi ei ole aivan triviaalia perustella, miksi Breivik ei voinut saada tietomääräänsä ja osaamistaan vain ja ainoastaan näistä peleistä.

Täytyy kuitenkin tunnustaa tietämättömyyteni tietokonepelien sisällöstä, joten näiden pelien tarjoamasta osaamistasosta pystyy varmaan joku muu kertomaan minua paremmin.

Mikäli osoittautuisi, että Breivik on ostanut syyskuussa 2005 pääosin vain ylläolevat pelit, niin silloin hänen on täytynyt saada jostain ulkopuolelta vinkki juuri tämäntyyppisen kokoelman ostamiseksi. Eihän kukaan harrastelija voi arvata, mitä nämä pelit voivat pelaajalle opettaa, ellei ole sisäistänyt niiden osaamistasoa jo entuudestaan. Ei Internetistä löydy mitään suurta taulukkoa, jossa olisi kaikkien nähtäville pelikohtaisesti ruksattu, mitkä taidot voi saavuttaa minkäkin pelin avulla.

Luullakseni peliharrastajat ostavat pelejä sattumanvaraisesti yksitellen tai korkeintaan muutaman kerrallaan, joten Breivikin yhden kuukauden aikana ostama poikkeuksellinen pelikokoelma herättää epäilyksiä jo sinänsä.

Seuraavista linkeistä löytyy lisätietoja Breivikin nettipelikavereista, mikä vahvistaa käsitystä, että Breivik kehitti manipulointitaitojaan pelien avulla:

http://www.zurnal24.si/slovenec-sokiran-da-je-imel-breivika-za-prijatelja-clanek-130572

"He was a brilliant guy. I used to talk to him for hours after playing Warcraft", a 30-year-old Slovene guy named as Vaevictus has commented.

He said Breivik used a nickname Andersnordic.

"He was weird, and had radical anti-Islamic views, but would never say he was a sociopath", Vaevictus has added.

Some other Warcraft players from Slovenia and Croatia have described Breivik as a "friendly player". Allegedly he used to calm down a female player who recently had an abortion, and was "sending her flowers in the game".

"He was her virtual shoulder for crying on", the paper was told by players."

Lähde: http://www.croatiantimes.com/news/General_News/2011-07-28/20876/Norwegian_monster_used_to_be_a_shoulder_for_crying_and_a_skillful_World_of_Warcraft_player

LotR:in ... lukeneena minulla on varmaan jo apokalyptisen maailmankuvan lyhyempi oppimäärä hallussani ilman peliäkin... 

Tässä yhteydessä lyhyempi oppimäärä on käsittääkseni aivan eri asia kuin laaja oppimäärä. LotR-kirjasta ja samanhenkisistä peleistä innostuvat kai laajemmin ainoastaan symboliikkaan ja arkkityyppeihin erityistä vetoa tuntevat ihmiset, joita on ehkäpä vain muutama prosentti väestöstä. Jung niputti tällaiset kiinnostuksen kohteet yhteen Introverted Intuition -kattonimikkeensä alle. Koska kyseessä on äärimmäisen karkea typologia, niin siihen mahtuvat mukaan uskonnolliset "viestit" (kts. kirja Why God Won't Go Away), tunne arkkityyppisten teemojen läsnäolosta jokapäiväisessä elämässä, kiinnostus fantasiatarinoita kohtaan sekä ehkä jopa jotkut skitsofrenian alle luokitellut viestikokemukset.

Monet poliittiset fanaatikot, jotka ovat valmiit toteuttamaan käytännössä fantasioitaan huonoin seurauksin, ovat epäilemättä Introverted Intuition -ihmistyypin edustajia.

Breivikiin tämä liittyy sikäli, että lukemieni uutisten pohjalta Breivik ei ole osoittanut vankeudessa erityistä kiinnostusta lainatakseen vankilan kirjastosta symboliikkaa ja arkkityyppejä sivuavaa kirjallisuutta. Tai yleensäkään yrittänyt sellissään järjestää minkään sortin noitamenoja.

Aika omituista, että Breivik ei vankeudessa osoita poikkeuksellista kiinnostusta esoteriaan, vaikka hänen nimellään allekirjoitettu manifesti oli sitä täynnä. Veikkaan, että Breivik on tosiasiallisesti pinnallinen Introverted Sensing -tyyppi, joka keskittyy asialinjaan ja normaalitilanteissa elämiseen eikä piittaa esoteriasta. Tähän viittaavat ainakin hänen vuosien 2002-2003 FpU-keskustelupalstaviestinsä.

A-U:lla on luullakseni aika korkea TL:DR-prosentti, joten viestien muotoiluun, teesien tiivistämiseen listaksi viestin alkuun yms. varmaan voi kiinnittää huomiota.

Tiedostan itsekin tämän ongelman, sillä en itsekään jaksa selata läpi viestihistoriaani.

Onneksi ongelmiin on olemassa useanlaisia ratkaisuja. Hommafoorumilla ei olisi huono idea ottaa käyttöön jonkinlainen apuohjelma, joka etsisi lukijakohtaisesti räätälöityä sisältöä ja korostaisi pitkistä viesteistä tärkeimmiltä vaikuttavat kohdat rakenteen perusteella. Luullakseni tämä ratkaisu lisäisi lukijakunnan kiinnostusta Hommafoorumin viestihistoriaan moninkertaiseksi. Breivik-ketjun kohdalla se olisi erityisen hyödyllinen.

Suoraan sanottuna koko keskustelupalstaharrastukseni aikana kaikkein suurin yllätys minulle on ollut, ettei tällaisia tiedonlajittelun apuvälineitä ole vielä otettu käyttöön. Mutta ehkäpä on niin, että politiikassa valinnat tehdään aina siten, kuin ne on aina ennenkin tehty. Olen jo tottunut tilanteeseen. Silti tämän nimenomaisen innovaation kohdalla on yhä vaikea uskoa, ettei sitä ole vielä toteutettu missään. Mutta takuulla joku jossakin tulee pian toteuttamaan, ja sen jälkeen tämä innovaatio levinnee huippunopeasti kaikille poliittisille keskustelupalstoille. Ratkaisee kerralla TL:DR-ongelman.


[email protected]

[hoxpox]

Kuten yllä mainitsin, niin Breivik manifestissaan väittää äitinsä sairastaneen sukupuolitaudin, joka on taannuttanut äidin lapsen asteelle.

Neekerisankkerista on ollut tuollaisia kuulopuheita, mutta tuskin se tai mikään mukaan sukupuolitauti taannuttaa ihmistä kehityksessä taaksepäin.

Breivikin mukaan hänen äidillään on herpes-viruksen aiheuttama meningitis: http://en.wikipedia.org/wiki/Meningitis

[Anti-Utopisti]

Onko A-U käsitellyt jossakin jo "yyber-VHM lone wolf" -hypoteesin loppuun asti?

Mainitsemaasi ns. "yyber-VHM lone wolf" -hypoteesia ei luullakseni voida kumota kovin helposti, koska todellakin itäblokista olisi periaatteessa (vaikkakin varsin epätodennäköisesti) voinut ostaa vanhoja NATO-vastaisia terrorismisuunnitelmia. Breivikin iskussa on esimerkiksi jotain samaa kuin Suvorovin kirjassa kuvatussa gray terror -skenaariossa, sillä kummassakin tehdään hämmästystä aiheuttava terrori-isku tuntemattoman organisaation nimissä. Breivikihän matkusteli ulkomailla (mm. vuonna 2005 Valko-Venäjällä), ja hänellä oli viimeistään vuoteen 2005 mennessä riittävästi rahaa tällaisten suunnitelmien ostamiseksi. Yhdessä vaiheessahan itäblokista pystyi ostamaan esimerkiksi kaikenlaista Neuvosto-armeijaan liittyvää.

Täysin yksin suunniteltua iskua vastaan puhuu Breivikin äkkirikastumisen ohella se havainto, että olipa Breivik psykopaatti, skitsofreenikko tai muu vinksahtanut, niin mihinkään näistä diagnooseista ei kai sovi kovin hyvin suunnitelmallisuus, jota tarvittaisiin ehdottomasti kaikkien osatietojen hankkimiseksi viidessä vuodessa (jossa ehtii kehittyä yksittäisen alan asiantuntijaksi mutta ei kymmenien eri alojen asiantuntijaksi). Jonkin itäblokin upseerin laatiman terrorismisuunnitelman joutuminen Breivikin haltuun ennen vuotta 2005 olisi juuri se puuttuva palanen, jonka ansiosta hänen kaltaisensa henkilö pystyisi vuosikausia noudattamaan jopa lone wolf -pohjalta yksityiskohtaista suunnitelmaa. Ei tarvitsisi tehdä muuta kuin lukea, mitä sabotaasimanuualeissa neuvotaan.

Kuitenkin mielestäni treenisali-hypoteesin ja lone wolf -hypoteesin vertailu ei ole kaikkein tärkein asia Norjan tragedian jälkihoidossa. Tärkeämpää on ensinnäkin tietää ja hyväksyä, että vuoden 2004 Skeive Dager -harhautuksensa jälkeen mihinkään Breivikin esittämään/kertomaan kulissiin ei ole syytä uskoa ilman riippumatonta varmistusta, sillä Breivik oli tuossa vaiheessa jo patologinen manipuloija ja jätti itsestään harhaanjohtavia jälkiä eri puolille. Toinen jälkihoidossa keskeinen asia on tiedostaa, että Breivikin manifesti oli eräänlainen terrorismin Linux, jonka jälkeen kaikki NATO-vihaajat voivat vierittää syyn iskuistaan äärioikeiston niskoille. Tämä uusi tilanne taas edellyttää kaikilta länsimaisilta toisinajattelijoilta omien piintyneiden tapojensa muuttamista siten, että pystyvät lakimiehen tyyneydellä ja analyytikon tarkkuudella tarvittaessa osoittamaan, onko toisinajattelijoista julkisuudessa esitetyillä väitteillä faktapohjaa.

Mener dere at amerikansk militærkommando mangler empati?

Tämä Breivikin valitsema sanamuoto tukee hypoteesia siitä, että Breivikin iskun takana olisi jonkin USA/NATO-vihaajan kostoisku pehmeämpää kohdetta eli Norjaa vastaan (vaikka ei olekaan kovin diagnostinen todistuskappale tämän puolesta). Joka tapauksessa tämä Breivikin sanamuoto on konsistentti edellisellä sivulla esittämäni "seitsemän maan" hypoteesini kanssa.

Tosin suostun tunnustamaan "seitsemän maan listan" hypoteesissani sellaisen heikkouden, että en olekaan enää aivan varma, oliko vuosi 2004 takuuvarmasti juuri se, jolloin Breivik aloitti terroristikoulutuksensa.

Breivikin kaltainen taitava manipuloija olisi kai periaatteessa voinut kirjoittaa myös vuosien 2002-2003 FpU-keskustelupalstaviestinsä hämäystarkoituksessa aivan kuten hän myöhemmin vuosina 2009-2010 kirjoitti document.no-kommenttinsa. Myös hänen pyörimisensä FpU-nuorisopoliitikoiden piireissä olisi voinut olla osa samaa hämäystä. Tätä mahdollisuutta en osaa suoralta kädeltä kumota muuten kuin puhtaan maalaisjärjen avulla: terroristiksi kouluttautuva tuskin olisi halunnut herättää ylimääräistä huomiota ja rajoittaa valinnan vapauttaan jättämällä itsestään epätarkoituksenmukaisia jälkiä Internetiin. Tästä päättelen, että Breivik rupesi hämäräpuuhiinsa vasta FpU-keskustelupalstan lopun jälkeen eli syksyllä 2003 tai keväällä 2004. Mutta koska Breivik esiintyi kavereilleen hämäystarkoituksessa Oslon Skeive Dager -tapahtumassa kesäkuussa 2004, niin Breivikin hämäräpuuhien täytyi alkaa tätä ennen edes jossain muodossa.

Käy yhä vaikeammaksi tajuta miten kaveri voidaan diagnosoida paranoidi-skitsoksi ilman että oikeusmurha lemuaa.

En tunne poliisitoimintaa riittävän hyvin esittääkseni asiasta uskottavia mielipiteitä. Mutta luullakseni ei ole harvinaista, että poliisi ja rikolliset rupeavat kuulusteluissa yhteisymmärryksessä eräänlaiseen asemasotaan, jossa neuvotteluja käydään jonkin absurdin tilapäisen tarinan (tässä tapauksessa diagnoosin) pohjalta. Norjan poliisin kannalta diagnoosi on toiveita herättävä, koska sen avulla Breivikiä voidaan ehkäpä kuulustella eri ympäristössä. Oikeuslaitosta taas diagnoosi helpottaa, koska sen myötä Breivik ei voi pitää pilkkanaan länsimaista oikeuslaitosta erilaisilla provokaatioilla. Breivik taas itse sanoi diagnoosin tarjoavan uudenlaisia mahdollisuuksia ("han mente dette åpner mange nye muligheter"), mikä viitannee tarkemmin sanoen mm. mahdollisuuteen, että Breivik toivoo vapautuvansa parin vuoden hourula-hoidon jälkeen. Oikeusmurha olisi kyseessä ehkäpä vasta sitten, jos Breivikiä ei diagnosoitaisi toistamiseen uusien psykiatrien haastetteluilla ennen oikeusistuimen lopullista tuomiota. Breivik halusi ilmeisesti laittaa iskullaan länsimaisen oikeudenmukaisuus-itsekäsityksen testiin, josta viranomaisten on vaikea selvitä sääntöjä rikkomatta, ja diagnoosi on todiste siitä, että Breivik onnistui ainakin osittain tässä tavoitteessa.


[email protected]

[Ruckafella]

IsoKalle esitti hyvän pointin Breivikin diagnoosista Jälkiviisaissa: Pakkohoito on paljon kovempi rangaistus kuin elinkautinen vankilassa. Elinkautisesta vapautuu pohjoismaissa joskus, mielisairaalasta tällaisen diagnoosin jälkeen vain, jos lääkäri antaa terveen paperit. Ja sellaista lääkäriä saa Norjasta hakea.

[Ajattelija2008]

Breivikin diagnoosi on mielenkiintoinen tieteellisenä psykiatrian kysymyksenä. Vain äärimmäisen harva paranoidi skitsofreenikko on niin toimintakykyinen, että hän pystyy toteuttamaan hyökkäyksen olettamaansa salaliittoa vastaan. Yllä joku kirjoittaja mainitsi, että hänen tuntemalleen paranoidille skitsofreenikolle oluen hakeminen kaupasta on jo toimintakyvyn huippu. Jos Breivik on skitsofreenikko, niin hänen vaarallisuutensa johtuu poikkeuksellisen hyvästä toimintakyvystä.

Rangaistuksen kannalta diagnoosi ei ole tärkeä, koska kukaan järkevä psykiatri ei Breivikiä tule koskaan vapauttamaan pakkohoidosta.

[Pöllämystynyt]

Breivik on vähintään luonne- ja tunnevikainen, mutta minuakin hieman ihmetyttää tuo paranoidi skitsofrenia-diagnoosi niiden tietojen pohjalta, joita asiasta julkisesti on annettu.

Breivikin kirjoitukset vaikuttavat harhaisilta ja niissä on epätosia piirteitä, mutta yhtä hyvin kyse voi olla valehtelusta. Yhtä hyvin voi kyse olla esimerkiksi kaikkivoipaisuuskuvitelmia hautovan narsistin yrityksestä manipuloida, tai patologisen valehtelijan tuotoksista, tai jonkinlaisesta kierteestä itsepetosta ja muiden manipulointia. Tai jostain Anti-Utopistin teorioiden mukaisesta. Niistä teksteistä syntyy paljon vahvempi vaikutelma manipulaatiosta tai valehtelusta, kuin harhaisuudesta.

Esimerkiksi patologisen valehtelijan tuotokset ovat usein koherentin oloisia ja yhtenäisiä kertomuksia. Ne on yleensä läpikotaisin suolattu pienillä tosiasioilla tai vähintään ohuilla yhteyksillä näennäisiin tosiasioihin, joka vaikeuttaa huomattavasti niiden havaitsemista huijaukseksi. Patologisen valehtelijan koko elämä on kuin suuri kertomus, ja hän tuntee valheensa todella hyvin uskoen ne yleensä itsekin. Breivikin kyky kirjoittaa pitkä kertomus, ja sisällyttää siihen täysin keksittyjä elementtejä rikkomatta kertomusta vaikuttaisi viittaavan tähän suuntaan. Täysin harhaisen kertomus olisi yhtä rikkonainen kuin hänen mielensä.

Lisäksi Breivik on selvästi narsistinen, ja hänessä on psykopaatin piirteitä. Periaatteessa manipuloiva psykopaatti valehtelee eri syystä kuin patologinen valehtelija, joka valehtelee valehtelun itsensä vuoksi. Käytännössä se ei ole kuitenkaan näin yksinkertaista, ja henkilö voi olla molempia. Minun vaikutelmani on, että Breivik on ensi sijassa narsisti ja patologinen valehtelija. Se että hän olisi vielä tämän lisäksi skitsofreeninen ei jotenkin mahdu enää kuvioon.

[normi]

Breivik sai oireiden osalta vain kaksi pistettä sadasta GAF -arviossa, Aftenposten kertoo.

GAF arvioinnin mukaan pisteiden 10- 01 saaja on jatkuvasti vaarallisia itselleen tai muille, (esim. toistuva väkivalta). Hän on myös kyvytön huolehtimaan vähimmäishygieniasta, tai hän voi määrätietoisesti yrittää itsemurhaa.

Toimintakyvyn osalta Breivik sai 23 pistettä sadasta.

GAF:n mukaan pisteet 30-21 oikeuttavat arvioon, jonka mukaan aistiharhat tai harhaluulot vaikuttavat selvästi käyttäytymiseen, tai kommunikaatio tai arviointikyky on vakavasti huonontunut. Henkilö on myös toimintakyvytön lähes kaikilla elämän alueilla, esimerkiksi viettää koko päivän vuoteessa, hänellä ei ole ystäviä, työtä tai kotia.

- Olen yllättynyt, että hän sai niinkin alhaiset pisteet toimintakyvyn osalta, toteaa kliinisen psykologian professori Svenn Torgersen Aftenpostenille.

- Hän on lukenut paljon psykologiaa, historiaa ja poliittista kirjallisuutta. Vaikka hän ei ole käynyt töissä eikä hänen äitinsä ole pessyt hänen vaatteitaan tai laittanut hänelle ruokaa, on hän ollut tarpeeksi toimintakykyinen suunnitellakseen ja toteuttaakseen tekonsa.

Psykojen tehtävä on selvittää oliko Breivik tekojensa aikana tarpeeksi järjissään täyttääkseen syyntakeellisuusrajan.
Psykot sanovat että ei. Ei ollut ennen, teon aikana eikä todellakaan jälkeen.
Ja silti kaveri on jotenkin raapinut kasaan keon rahaa, pyörittänyt lafkoja joilla on saanut availtua tilejä veroparatiiseihin, ostellut enemmän tai vähemmän pimeästi sitä tätä ja tuota, päässyt osaksi ampumaseuraa ja suorittanut poliisin myöntävän aseenkantoluvan, huijannut kulmakuppilan entistä profiloijaa ja suorittanut pommituksen & sarjamurhan joka karmeudessaankin oli kaikesta huolimatta 10+ suoritus. Niin, ja näyttänyt hyvältä kaiken tämän tehdessään.
Ja sitten meille kerrotaan että kaveri on tehnyt kaiken tuon samalla kun on niin toimintakyvytön että ei kykene intiimihygieniaan ja on maannut 12h päivästä sängyssä? Anteeksi nyt kauheasti arvon psykologit mutta jossakin tässä ehdotetussa logiikassa on hirvittävä aukko.

Psykologeja on kaikentasoisia ja psykologia ei ole mikään sellainen tiede, että päätelmät voitaisiin todentaa jotenkin. Kyse on pitkälti mielipiteestä. Erityisen hankala on arvioida psykopaatteja ja patologisia valehtelijoita, jotka voivat vedättää psykologeja. Kaikki lienevät yhtämieltä, että teko oli mielenvikainen ja tuomittava. Mutta syyntakeeton? No oli tai ei, niin teosta pitäisi rangaista eikä tarjota pakkohoitoa.

[Sanglier]

Onko kukaan muu sitä mieltä että ABB on manipuloinut testaajiaan? En ole ollut muissa kuin PV:n palikkatesteissä, mutta ovat ne sen verran "tylppiä instrumentteja" (H. Lecter) että puolellakin aivolla pystyy saamaan huippu- tai pohjapisteet, ihan sen mukaan kummat haluaa.

Uskon ABB:n olevan hullu kuin käkikello, mutta ei mikään kuolaava idiootti. Kumma että tällaista edes esitetään.

[Miniluv]

Onko kukaan muu sitä mieltä että ABB on manipuloinut testaajiaan? En ole ollut muissa kuin PV:n palikkatesteissä, mutta ovat ne sen verran "tylppiä instrumentteja" (H. Lecter) että puolellakin aivolla pystyy saamaan huippu- tai pohjapisteet, ihan sen mukaan kummat haluaa.

Tuolla oma epäilyni: http://hommaforum.org/index.php/topic,53581.msg854651.html#msg854651

[Suurkirjoitus]

...
niin teosta pitäisi rangaista eikä tarjota pakkohoitoa.

Pakkohoidossa on tässä tapauksessa enemmän rangaistuksen elementtejä kuin vankilassa. Ei se sieltä "hourulasta" koskaan pois pääse, sillä kukaan lääkäri ei uskalla/kehtaa/halua/jne. sitä uloskirjoittaa, oli kunto ja käytös sitten mikä tahansa. Pakkohoidossa Breiviikiin voidaan esimerkiksi hoidon nimissä väkisin pumpata kaikenlaisia ns. lääkkeitä, jotka saattavat aiheuttaa vaikka minkälaisia fyysisiä sivuvaikutuksia, ja pakkohoidossa olleet tietävät kertoa, että tällaisissa tilanteissa jopa tavallisten ns.kunnollisten pakkohoitopotilaiden valituksiin suhtaudutaan hyvin välinpitämättömästi.

[RP]

Kuten yllä mainitsin, niin Breivik manifestissaan väittää äitinsä sairastaneen sukupuolitaudin, joka on taannuttanut äidin lapsen asteelle.

En löytänyt pikahaulla - millä sivulla tämä oli?

[Suurkirjoitus]

Pakkohoidossa on tässä tapauksessa enemmän rangaistuksen elementtejä kuin vankilassa. Ei se sieltä "hourulasta" koskaan pois pääse, sillä kukaan lääkäri ei uskalla/kehtaa/halua/jne. sitä uloskirjoittaa, oli kunto ja käytös sitten mikä tahansa. Pakkohoidossa Breiviikiin voidaan esimerkiksi hoidon nimissä väkisin pumpata kaikenlaisia ns. lääkkeitä, jotka saattavat aiheuttaa vaikka minkälaisia fyysisiä sivuvaikutuksia, ja pakkohoidossa olleet tietävät kertoa, että tällaisissa tilanteissa jopa tavallisten ns.kunnollisten pakkohoitopotilaiden valituksiin suhtaudutaan hyvin välinpitämättömästi.

Tuolla tavalla vain pyyhitään oikeusperiaatteilla pyllyä. Ei tuon jälkeen voi enää väittää, että Norja olisi oikeusvaltio, jossa rangaistus tulee sen hetkisten sääntöjen mukaan.

Luuletko sinä, että läheskään täydellinen oikeusvaltio on koskaan ollut missään milloinkaan.

[Suurkirjoitus]

En oikein ymmärrä niitä, jotka yrittävät nähdä Breiviikin nyt jonakin laskelmoivana manipuloijana (Tyhmä Breivik ei varmastikaan ole.). Heidän pitäisi pystyä osoittamaan joku järkevä tavoite johon Breivik olisi enää pyrkimässä. Miten hänen väitetyille manipuloinneilleen ja laskelmoinneilleen ovat onnekkaita esim. nuo psykiatrit.

Minun on ainakin vaikea nähdä, että millaisten suunnitelmien kannalta on onnekasta se, että Breivik päätyy mitä suurimmalla todennäköisyydellä loppuiäkseen tiiviisti suljetulle osastolle ja siellä häneen pumpataan tahdosta riippumatta erilaisia lamauttavia ja kiusallisiakin fyysisiä sivuoireita aiheuttavia lääkeaineita.

On se sitten onnekasta, jos tuollaisesta tykkää. Jotkut ovat niin kieroutuneita, että tuollaisestakin pitävät.

Mutta onko Breivik?

[harmaakarhu]

paljonkohan ABB:llä on norjassa kannattajia? tarkoitan ihmisä,jotka pitävät hänen puoliaan ja vaativat kunnollisia tutkimuksia/oikeudenmukaisia rangaistuksia tuon lääkepumppauksen sijaan. Tosin, kukapa tuollainen halauisi olla, koska hänet leimataan samantien hulluksi rasistiksi, samaan kastiin breivikin kanssa.

[Suurkirjoitus]

Luuletko sinä, että läheskään täydellinen oikeusvaltio on koskaan ollut missään milloinkaan.

Tuskin, mutta riippuu tietenkin, mitä tarkoitat lähes täydellisellä. Minä vain totean, että jos noin tehdään kaikkien oikeusasteiden läpi, niin se tarkoittaa ettei Norja ole oikeusvaltio. Kysehän ei olisi virheestä, vaan tietoisesta päätöksestä läpi oikeusasteiden tuomita ihminen mielivaltaisesti ilman lakia.

Et varmaan luule, että jos noin tehdään Breivikin kohdalla, niin ei tehtäisi muidenkin kohdalla.

Oikeassa olet.

Ei kiistellä tästä.

[ElenaDaylights]

Luuletko sinä, että läheskään täydellinen oikeusvaltio on koskaan ollut missään milloinkaan.

Tuskin, mutta riippuu tietenkin, mitä tarkoitat lähes täydellisellä. Minä vain totean, että jos noin tehdään kaikkien oikeusasteiden läpi, niin se tarkoittaa ettei Norja ole oikeusvaltio. Kysehän ei olisi virheestä, vaan tietoisesta päätöksestä läpi oikeusasteiden tuomita ihminen mielivaltaisesti ilman lakia.

Et varmaan luule, että jos noin tehdään Breivikin kohdalla, niin ei tehtäisi muidenkin kohdalla.

Tätä miettivät Norjassa monet tahot sillä jos ABB parantuisi sairaudestaan toimintakykyiseksi ja oikeustoimikelpoiseksi, perusteita pakkohoitoon ei enää olisi. Tämä skenaario on täysin mahdollista.

[törö]

Tätä miettivät Norjassa monet tahot sillä jos ABB parantuisi sairaudestaan toimintakykyiseksi ja oikeustoimikelpoiseksi, perusteita pakkohoitoon ei enää olisi. Tämä skenaario on täysin mahdollista.

Itse asiassa se on melko epätodennäköistä. Pelkkä paranoidi skitsofrenia tekee pelokkaaksi ja hankaloittaa normaalista arkielämästä selviämistä.

Breivikin toiminnasta päätellen hänellä on sen lisäksi persoonallisuushäiriö tai muutama. Narsistinen persoonallisuushäiriö on hänen kertomuksiensa perusteella aika varma veikkaus, ja iskuista voi päätellä että hänellä on myös antisosiaalisia ja sadistisia piirteitä. Jos noilla luonteenpiirteillä varustettu henkilö ruokkii suuruuskuvitelmiaan tekemällä joukkomurhan, on melko todennäköistä että hän tekisi toisen jos siihen tarjoutuisi tilaisuus.

Siksi toisekseen narsistit ovat huonoja kehittymään ihmisinä, joten luultavasti häntä ei edes huvita kuntoutua paranoidista skitsofreniasta. Hänhän on mielestään yli-inhimillinen suht koht terveisiin taviksiin verrattuna.

Veikkaan, että kun suurta riemua ja suuruuden tunnetta tuottava huomion keskipisteenä oleminen menee ohi, Breivik tajuaa viettävänsä lopun elämänsä eli noin puoli vuosisataa vankilamielisairaalassa ja että suuri yleisö alkaa suhtautua hänen saavutuksiinsa yhä välinpitämättömämmin sitä mukaa kun muita massamurhia ilmestyy otsikoihin. Sitten hän joko tappaa itsensä tai vajoaa syvään masennukseen ja kuihtuu vähitellen pois.

[Anti-Utopisti]

En oikein ymmärrä niitä, jotka yrittävät nähdä Breiviikin nyt jonakin laskelmoivana manipuloijana (Tyhmä Breivik ei varmastikaan ole.). Heidän pitäisi pystyä osoittamaan joku järkevä tavoite johon Breivik olisi enää pyrkimässä.

Selitys on se, että Breivikillä on vielä valttikortteja kädessään. Luultavasti juuri siksi hän kommentoi psykiatriensa valintoja sanoilla: "Jeg tror jeg har vært heldig (I think I've been lucky)".

Mutta mikä sitten voisi olla tällainen valttikortti? No esimerkiksi erityisen taitava lakimies, joka vaatisi Breivikin vapauttamista.

Jos Breivik kerran jo parikymppisenä ensi töikseen yritystään perustaessaan hankki avukseen lakimiehen, niin voinemme olla melko varmoja siitä, että terroritekoa suunnitellessaan Breivik on aivan vastaavasti hankkinut avukseen lakimiehen. Breivikhän kirjoitti seuraavan viestin (*) FpU:n keskustelupalstalle vuonna 2003 (luultavasti hän ei vielä tuolloin ollut tietoinen tulevasta terroristin urastaan, koska terroristikoulutettava tuskin olisi paljastanut näin paljoa itsestään):

"De første jeg inkluderte i nettverket mitt var advokaten og regnskapsføreren min"

Lähde: http://web.archive.org/web/20030905103321/http://users6.cgiforme.com/fpufpu/messages/3068.html

Käännös: "The first persons I included in my network were my lawyer and my accountant"

Breivikhän on matkustellut vuosien varrella paljon ulkomailla, josta voinee (suurta palkkiota vastaan) palkata neuvonantajaksi ja taustatueksi esimerkiksi lakimiehen oikeudet saaneita roistoja, jotka saattavat tulla ensi vuonna julkisuuteen esittämään vaatimuksia Breivikin jatkuvasta "parantumisen seurannasta" heti, kun Breivikin tuomio hourulaan on vahvistettu.

Jos luette manifestin Book 3:n alun lakitekstin, niin huomaatte, että Breivikin on syytä olettaa selvittäneen kaikki nykyisen lainsäädännön porsaanreiät ennen iskuaan. (Sivumennen sanottuna samalla tavalla kuin NATO käytti hyväkseen kansainvälisen oikeuskäytännön porsaanreikiä hyökätessään Libyaan; kts. Gaddafin sanat "I told you it is eye for an eye and tooth for a tooth").

Kyseessä lienee siis sairas peli Breivikin ja Norjan oikeuslaitoksen välillä. Kummallakaan osapuolella ei ole varaa hävitä tässä pelissä, joten ei ole ihme, mikäli Norjan oikeuslaitos rupeaa pelaamaan normaalien sääntöjen rajamailla. Ikävä kyllä juuri se oli yksi Breivikin iskun tavoitteista. Iskun piilosanoma oli sellainen, että pehmenneillä Pohjoismailla ei ole varaa osallistua minkäänlaisiin sotaretkiin, ja se vaikuttaa ikävä kyllä pitävän paikkansa. Kaikkien Pohjoismaisten poliitikkojen olisi nyt pakko tajuta tämä asia yhteisen edun takia.

Me kaikki epäilemättä toivomme, että voisimme siirtyä Norjan iskun osalta surutyöhön ja unohtaa mokoman roiston loppuiäksi hourulan selliin. Ikävä kyllä Lähi-Idässä on käynnissä suuri geopoliittinen peli, ja lisäksi Breivik pelaa omaa henkilökohtaista peliään. Jo pelkästään Breivikin miljoonilla on saanut ostettua edistyneitä peliohjeita, jos Breivik on näin valinnut. Ja miksipä hän ei olisi valinnut. Sitä paitsi esimerkiksi Iran ja Syyria tuskin tulevat katsomaan passiivisina sivusta sitä, mikäli jotkut ulkomaalaiset upseerit ovat mukana käynnistämässä heidän omassa maassaan gray terror -toimintaa kuvitteellisten vastarintaorganisaatioiden nimissä, joten heillä on erittäin vahva motiivi kostaa samalla mitalla. Siksi on syytä pelätä, että sotkut Euroopassa ovat vasta alussa.

Tässä tilanteessa kaikkien aitojen toisinajattelijoiden on syytä järkevöityä ja varmistaa sotkujen minimointi omalta osaltaan. Breivikhän tavoitteli nimen omaan sotkuja ja riidankylvämistä, joten ei kannata mennä sellaiseen mukaan. Muuten annamme Breivikin voittaa.

(*) Toinen huomionarvoinen kohta samasta Breivikin viestistä:

"Selgere med administrative egenskaper som Røkke/Hagen/Stordalen etc. Denne mennesketypen har ofte IKKE høyere utdanning (Da dette i prinsippet ikke kreves). Pengene er det eneste som driver dem og ingenting annet.  Det er vanskelig å stoppe denne gruppen da de ikke har noen moralske sperrer:)

Hmm.. jeg har vel egentlig beskrevet meg selv"

Käännös: "Salesmen with administrative qualities like Røkke/Hagen/Stordalen etc. This type often has no higher education (As this is not required in principle). Money is the only thing that drives them and nothing else. It is difficult to stop this group because they have no moral barriers:)

Hmm .. I have really described myself "

Jos Breivik laukoi vuonna 2003 monille juttukavereilleen tällaisia kommentteja itsestään ("ei moraalisia estoja, ja raha on ainoa motiivi"), niin ei ole ihme, mikäli oletettu terroristivärvääjä Breivikin treenisalilla kiinnostui hänestä lupaavana koulutettavana.


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Huomasin taas jotain yllättävää Breivikiin liittyen, kun testailin erilaisia hakutermejä Googlella.

Katsokaapas seuraavia MMPI-2-testin skitsofrenia-kysymyksiä ja verratkaa niitä Breivikin manifestista löytyviin yksityiskohtiin sekä hänen viime vuosien kotona nyhjäämiseensä. Ja ehkäpä myös joihinkin Breivikin kuulusteluissa esittämiin vastauksiin.

"16. Once in a while I think of things too bad to talk about.

42. If people had not had it in for me, I would have been much more successful.

85. At times I have a strong urge to do something harmful or shocking.

138. I believe I am being plotted against.

256. Once in a while I feel hate toward members of my family whom I usually love.

274. I am so touchy on some subjects that I can't talk about them.

281. I dislike having people around me.

291. I have never been in love with anyone.

292. The things that some of my family have done have frightened me.

333. People say insulting and vulgar things about me."

Huomaamme, että monet manifestin ja Breivikin päivittäisen elämäntavan yksityiskohdat on melkeinpä muotoiltu vastaamaan suoraan skitsofrenian tunnistamisen standardikysymyksiin!

Eipä ihme, jos Breivik luulee selviävänsä iskustaan ilman elinikäistä vankilareissua. Eiväthän psykiatrit kai voi toimia hänen testaamisessaan eri tavalla kuin yleensä, joten Breivikin monta vuotta jatkunut "waterproof cheating logic" tuottaa juuri sellaisen testituloksen kuin on ennalta suunniteltukin.


[email protected]

[Suurkirjoitus]

Siis Breivik todennäköisesti on aidosti uskonut Temppeliritari-ideologiaansa.

Keskiaikaa tunteva historioitsija Bjørn Bandlien on kuitenkin sitä vastakkaista mieltä, että manifestista löytyvä kristinuskon ja pohjoismaalaisen mytologian sekoitus ei ole uskottava kombinaatio:

"Breivik omtaler seg i sitt såkalte manifest som en kristen med tempelriddernes høye idealer som forbilde. Han skriver blant annet at han har studert norrøn mytologi, og at han har stor respekt for det han omtaler som den odinske tradisjon.

- Jeg har sett på hans manifest i forhold til tempelriddere og norrøn mytologi. Det jeg ser er et eneste stort sammensurium, konstaterer Bjørn Bandlien overfor avisa. Han har doktorgrad i middelalderhistorie og reagerer på Breiviks sammenblanding av kristen- og åsatro, noe som for tempelridderne Breivik ser opp til, var en helt utenkelig kombinasjon."

Lähde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10031669

Käännös tästä lainauksesta:

"Breivik refers to himself in his so-called Manifesto as a Christian with the high ideals of Knights Templar as the role model. He writes that he studied Norse mythology, and that he has great respect for what he describes as the Odinist tradition.

- I have seen his manifesto in relation to the Templars and Norse mythology. What I see is one big mix, says Bjorn Bandlien to the newspaper. He has a doctorate in medieval history and considers Breivik's mixture of Christianity and Åsatro as an unthinkable combination for the Knights Templar who Breivik looks up to."

Tuo on minusta hyvä esimerkki Anti-Utopistin omituisista "todisteluista".

Yritätkö väittää, että tuossa on jotain "palaneen käryä" siitä syystä, että oikea kristitty ei voisi harjoittaa/ihailla pakanallista mytologiaa. No, kyllähän siellä jossain Breivik suoraan sanoo suunnilleen niin, että mikään himokristitty hän ei ole, hän ei tiedä uskooko Jumalaan vai ei, mutta ainakin hän arvostaa eurooppalaisia kristinuskon perinteitä. Hänhän tuntui ihailevan vähän kaikkea, jonka katsoi liittyvän Euroopan historiaan, kunhan kyse ei ollut islamin osuudesta siinä. Tästä syystä kristillisyyden ja pakanallisen mytologian arvostus ei ole mitenkään poissuljettua. Eivät muuten edes oikeat herätys-/"hihhuli"-kristityt yleensä ole niin kiivaita (osa toki on), että he välttäisivät kauhulla kaikkia pakanallisia symboleja peläten saavansa niistä tartunnan pahoista henkivalloista tai jotain senkaltaista. Moni oikeasti herätyskristillinenkin suhtautuu tällaisiin juttuihin lopulta melkoisen vapaamielisesti, joten miksei siis Breivik, jok ei lähelläkään mitään oikeaa himokristittyä ollut.

[Anti-Utopisti]

Joten on syytä esittää tässä vaiheessa yhteenveto analysoinnin tämänhetkisestä kokonaistilanteesta.

Tuo on minusta hyvä esimerkki Anti-Utopistin omituisista "todisteluista".

Yritätkö väittää, että tuossa on jotain "palaneen käryä" siitä syystä, että oikea kristitty ei voisi harjoittaa/ihailla pakanallista mytologiaa.

Ei analyysityössä ole kai tarkoitus väittää yhtään mitään, vaan analyysin kokonaistilanteen on tarkoitus puhua itse puolestaan.

Ammattimaiset analyytikot kai ilmaisisivat sinun viestisi pointin käyttäen termiä "diagnostinen". Eli he sanoisivat, että Breivikin kristinusko-/pakanallisuus-ristiriidalla ei ole diagnostista arvoa, koska sen avulla feikki-kristittyjä ei voida riittävän suurella todennäköisyydellä erottaa mediaani-kristityistä.

Myönnän itsekin tämän nimenomaisen todistuskappaleen diagnostisuuden puutteen. Sama pätee luultavasti moniin muihinkin esittämiini todistuskappaleihin, eli ne eivät ole riittävän diagnostisia. Jos haluat, niin voit toki käyttää niistä suorasukaista termiä "omituiset todistelut". Tosin kannattaa muistaa, että todistuskappaleiden diagnostinen arvo on näihin todistuskappaleisiin itseensä kuuluva ominaisuus, eikä suinkaan todistuskappaleiden esittäjän "todisteluiden" ominaisuus.

Haloo! Diagnostisia todistuskappaleita ei edes ole syytä olettaa löytyvän suuria määriä silloin, kun joku toden teolla yrittää peittää jälkensä. Ja kukapa rikollinen ei yrittäisi peittää jälkiään parhaansa mukaan. Niinpä "omituisiin todisteluihin" joudutaan väistämättä aina silloin, kun riittävän täydellistä tietoa tapahtumien kulusta ei ole saatavilla.

Olen kuitenkin onnistunut esittämään neljä sellaista todistuskappaletta, joilla ON merkittävä diagnostinen arvo (vaikka ei alun perin ollut varmaa, että tällaisia todistuskappaleita löytyisi ensimmäistäkään):

1) Tämän vuoden maaliskuun 25. päivän tapahtumat Norjassa, eli Breivikin omituinen document.no-kommentti ja tuntemattoman tahon suorittama samanaikainen troijalaishyökkäys Norjan sotilasjohtoa vastaan manifestin kaltaisella sähköpostiosoitteiden valintaperusteella.

2) Breivikin äkkirikastuminen E-Commerce Groupin aikoihin lainaamalla suuret rahasummat osakekeinotteluun ja sitten kaappaamalla 600.000 kruunua ja firman Bemari omiin nimiinsä, vaikka firma jäi velkaa.

3) Norjan poliisin vahvistus Breivikin miljoona-ansioista ("Jeg kan bekrefte at han har tjent millioner, sier politiadvokat i Oslo Christian Hatlo til NRK"). Näiden miljoona-ansioiden väitetään Norjan lehdistössä olevan peräisin Breivikin ilmeisesti Norjan ulkopuolella sijaitsevasta nettikaupasta, jossa kuulemma myytiin mm. vääriä todistuspapereita ("Breivik solgte falske vitnemål").

4) Manifestin ja iskun suunnittelussa tarvittiin paljon asiantuntemusta eri aloilta, joihin kuuluvat mm. sosiaalipsykologia, psykologia, yleinen historia, poliittinen historia, propaganda, mainonta, rakennustekniikka, todennäköisyyslaskenta, aikalinjojen suunnittelu ristiriidattomiksi, poliittisen kentän tuntemus, uskontotiede, ääriliikkeiden ja niiden apokalyptisten ajattelutapojen tuntemus, geopolitiikka, viestintä ja tiedotusvälineiden tuntemus, lakipykälien tuntemus, poliisin toimintatapojen tuntemus sekä joukkotuhoaseiden tuntemus.

1) On erittäin harvinaista, että joku kaivaa itselleen suurella työllä eri paikoista satojen avainhenkilöiden sähköpostiosoitteet ja lähettää sitten niihin islam-kriittisyyden nimissä PDF-tiedoston. Itse tiedän vain kaksi tällaista tapausta eli 25.3.2011 ja 22.7.2011.

2) Miksi kukaan olisi lainannut kouluttamattomalle Breivikille miljoonasumman osakekeinotteluun, kun maailma on täynnä koulutettujakin sijoittamisen ammattilaisia. Ja vieläkin ihmeellisempää, että velkojat eivät puristaneet Breivikiltä hänen kaappaamiaan 600.000 kruunua takaisin.

3) Kuinka Breivik olisi onnistunut saamaan valtavan määrän (so. olisi tarvittu satoja tuhansia tai miljoonia) asiakkaita nettikaupalleen, jossa ilmeisesti myytiin pelkästään ani harvoja ihmisiä kiinnostavia tuotteita kuten vääriä yliopistotodistuksia? Ja jos nettikaupan tuotteilla olisi ollut aidosti näin paljon kysyntää, niin miksi Breivik ei jatkanut rahastamista niillä entiseen malliin vaan siirtyi muihin puuhiin?

4) Ei kenenkään ihmisen kapasitetti riitä ensinnäkään näin monien alojen asiantuntemuksen hankkimiseen viidessä vuodessa (so. sen jälkeen kun Breivik lopetti puhelinkeskus-työnsä vuonna 2003), sitten käyttökelpoisten tiedonpalasten valitsemiseen tietomassasta sekä lopuksi niiden kokoonpanoon yhtenäiseksi laajamittaiseksi suunnitelmaksi, jossa ei ole kovin monia sisäisiä ristiriitoja eikä paljastumisen mahdollisuuksia. Manifestissa on äärimmäisen vahva Introverted Thinking -teoreettisuus leimallisena piirteenä, vaikka Breivik itse vaikuttaa olevan Introverted Sensing -ulkolukuun turvautuva käytännön ihminen.

Yksittäisillä todistuskappaleilla ei kuitenkaan ole ratkaisevaa merkitystä. Tarkoituksenahan oli tarkastella hypoteesia, että Breivikin kaikki toimet kesäkuun 2004 jälkeen selittyisivät hänen "waterproof cheating logic" -näyttelijäsuorituksensa avulla.

Niinpä esittämieni ei-diagnostisten todistuskappaleiden arvo on ehkä lähinnä siinä, että yksikään niistä ei taida olla "waterproof cheating logic" -hypoteesia vastaan. Eli taulukon ensimmäiseen sarakkeeseen (so. hypoteesi on totta) on kertynyt valtava määrä sekä diagnostisia että ei-diagnostisia todistuskappaleita, mutta taulukon toiseen sarakkeeseen (so. hypoteesi ei voi pitää paikkansa) ei ole kertynyt oikeastaan lainkaan todistuskappaleita.

Tavoitteena ei tosin ole esittää filosofisesti tai juridisesti aukotonta todistusta, vaan tarjota Hommafoorumilaisille uusimpia analyysituloksia siitä, mitä Breivikin tihutyöt tarkoittavat meidän kannaltamme sekä miten niihin kannattaa suhtautua vahinkojen minimoimiseksi. Ja kaikki viittaa siihen, että Breivik kuuluu manipuloijien ihmistyyppiin, jotka saattavat vierittää Euroopan toisinajattelijoiden niskoille omat tihutyönsä.

EDIT: Eli oli siis tarkoitus perustella, että kyseiset neljä kohtaa eivät voi olla sitä, mitä Breivik yritti näytellä niiden olevan. Jolloin monet muutkin Breivikin näyttelemät asiat kannattaa nähdä samassa valossa.


[email protected]

[törö]

En oikein ymmärrä niitä, jotka yrittävät nähdä Breiviikin nyt jonakin laskelmoivana manipuloijana (Tyhmä Breivik ei varmastikaan ole.). Heidän pitäisi pystyä osoittamaan joku järkevä tavoite johon Breivik olisi enää pyrkimässä.

Selitys on se, että Breivikillä on vielä valttikortteja kädessään. Luultavasti juuri siksi hän kommentoi psykiatriensa valintoja sanoilla: "Jeg tror jeg har vært heldig (I think I've been lucky)".

Mutta mikä sitten voisi olla tällainen valttikortti? No esimerkiksi erityisen taitava lakimies, joka vaatisi Breivikin vapauttamista.

Myös iskujen onnistuminen on vaatinut melkoisesti tuuria, mikä riittää selittämään lausahduksen. 

Breivik näkee itsensä taitavana manipuloijana, joten hänen turinoitaan lukeneillekin voi syntyä samanlainen käsitys. Hänen manifestiaan tutkineiden turinoita lukeneille taas syntyy toisenlainen käsitys.

Manifesti on niin pitkälle pelkkää leikkaa&liitä -tavaraa, että se söisi sen uskottavuutta siinäkin tapauksessa, ettei B olisi kehuskellut kirjoittaneensa sitä vuosia. Koska hän kuitenkin on retostellut sillä viisiä, se vaikuttaa yhtä uskottavalta kuin muista lähteistä kopioitu opinnäyte: kirjoittajaa ei ole kiinnostanut niinkään sen sisältö kuin se millaisen vaikutuksen se tekee muihin.

Jos B luulee manifestinsa käynnistävän sisällissodan tai edes tuottavan sen verran terrori-iskuja, että hän voi käyttää aikaansa vankilamielisairaalassa ihailemalla suunnatonta älyään, hän erehtyy raskaasti, sillä ne, jotka ovat riittävän hölmöjä ottamaan leikkaa&liitä - menetelmällä tehdyn manifestin vakavissaan ovat liian hölmöjä lukemaan sitä. Sehän on aika pitkä ja tekstissä on paljon asiasisältöä. Myös siinä kuvattujen islamin vastaisien temppeliritariterroristijärjestöjen perustaminen ja salassa pitäminen ovat näille tyypeille valtavia haasteita.

Mitä olen äärioikeiston keskustelufoorumeja lukenut, niin B ei ole kerännyt faneja ainakaan siltä suunnalta, enkä ole törmännyt faneihin muuallakaan. Toki hän ei itse ole päässyt lähi aikoina nettiin tarkistamaan manifestinsa suosion kehittymistä, joten hän on siinä suhteessa melko vapaa kuvittelemaan mitä haluaa.

Siksi toisekseen B vaikuttaa luottavaan turhan paljon lakiin, jota tulkitaan hänen suhteensa melko luovasti. Poliisikuulustelujen välissä jututtamalla tehty mielentilatutkimus ei ole oikea mielentilatutkimus, päätös pitää häntä syyntakeettomana, ilmeisesti ilman alentuneen syyntakeisuuden mahdollisuutta, koska hän vaikuttaa uskovan omiin puheisiinsa ei ole oikea päätös pitää häntä syyntakeettomana, sillä terroristit pääsääntöisesti ottavat omat puheensa tosissaan eikä se ole ennenkään estänyt heidän tuomitsemistaan. Myöskään paranoidi skitsofrenia ei kelpaa perusteluksi, koska sillä lohkeaa yleensä alentunut syyntakeisuus jos sitäkään. Suurin osa siitä kärsivistä ei saa muuta hoitoa kuin jotain lääkärin määräämiä nappeja, joiden katsotaan pitävän heidät toimintakykyisinä.

Looginen jatko tapahtumiin on, että hänet pumpataan vankilamielisairaalassa niin täyteen lääkkeitä, ettei hän tajua mitä ympärillä tapahtuu, ja jos hän alkaa palata tolkkuihinsa, sitä ei suinkaan pidetä tervehtymisen merkkinä vaan seurauksena siitä, ettei hän ole ottanut lääkkeitään, minkä johdosta ne annetaan hänelle väkisin. Muussa tapauksessa hän on koko ajan tietoinen tilanteestaan ja hänen on pakko ymmärtää jossain vaiheessa, että häntä vihataan niin paljon, etteivät lait enää koske häntä eikä häntä niin ollen saa vapaaksi edes pataljoonallinen maailman parhaita juristeja. Pakenemisen mahdollisuuden arvelen kuitenkin johtavan raskaaseen lääkitykseen, jonka takia hän tuskin tajuaa edes kaivata vapautta, sillä hänet on selvästikin päätetty pitää lukkojen takana lopun ikänsä.

Eli tuuriin palatakseni, sitä B:lla todella näyttää olleen, mutta se on loppunut eikä lisää näytä olevan tulossa.

[Jesse]

Nyt kun julkisuudessa on ollut näitä keskusteluita vaarallisesta äärioikeistolaisesta kiihotuksesta ja vihapuheesta mikä saa ihmiset hulluiksi ja hirmutekoihin, niin olisi hyvin mielenkiintoista nähdä mikä olisi asianlaita, mikäli joku Andrea Bohring Bråvik päättäisi hyökätä perussuomalaisten kesäleirille ammuskelemaan ja kirjoittaisi manifestissaan kuinka suvaitsemattomia ei pidä suvaita ja miten jatkuvasti kasvava rasismi tulee kitkeä keinolla millä hyvänsä. Hän siteeraisi manifestissaan Saska Saarikoskea, Kimmo Kiljusta ja Eva Biaudetia, sekä olisi aktiivinen kirjoittelija anti-fasistien forumeilla, missä hän olisi jo pitkän aikaan näyttänyt hälyttäviä merkkejä kommenteillaan "homma-homot" ja "saatanan halla-aholaiset" ja "natsit".

Keskusteltaisiinkohan yllämainitun kaltaisen tapahtuman jälkeen siitä, että Internetiä pitäisi paremmin valvoa vaarallisilta äärisuvaitsevaisilta puheilta?

[Anti-Utopisti]

Nyt kun julkisuudessa on ollut näitä keskusteluita vaarallisesta äärioikeistolaisesta kiihotuksesta ja vihapuheesta mikä saa ihmiset hulluiksi ja hirmutekoihin, niin olisi hyvin mielenkiintoista nähdä mikä olisi asianlaita, mikäli joku Andrea Bohring Bråvik päättäisi hyökätä perussuomalaisten kesäleirille ammuskelemaan ja kirjoittaisi manifestissaan kuinka suvaitsemattomia ei pidä suvaita ja miten jatkuvasti kasvava rasismi tulee kitkeä keinolla millä hyvänsä. Hän siteeraisi manifestissaan Saska Saarikoskea, Kimmo Kiljusta ja Eva Biaudetia, sekä olisi aktiivinen kirjoittelija anti-fasistien forumeilla, missä hän olisi jo pitkän aikaan näyttänyt hälyttäviä merkkejä kommenteillaan "homma-homot" ja "saatanan halla-aholaiset" ja "natsit".

Kun muistelee 1970-luvun terrorismia Euroopassa, niin ei olisi yllätys, mikäli jossain NATO:lle vihamielisessä maassa sikäläisillä upseereilla olisi käynyt juuri tuo nimenomainen skenaario mielessä. Esimerkiksi Lähi-Idässähän tuollaiset provokaatiot viattomien joukkokokouksia vastaan osana geopoliittista peliä ovat kai varsin tavallisia. Eivätkä sellaisen pelin osapuolten upseerit oletettavasti säälisi eurooppalaisia yhtään sen enempää kuin Lähi-Idän siviilejä, mikäli sopiva motiivi syntyisi.

Tuskin tarvitsee kirjoittaa auki, miten tämä liittyy nimen omaan Breivikiin.

Toisaalta voisi kai sanoa, että jos Perussuomalaiset keskittyvät pelkästään Suomen asioihin, eivätkä rupea kansainvälisten rosvoretkien glory huntereiksi Norjan FrP:n tapaan, niin silloin juuri kenelläkään ulkomaalaisella ei olisi motiivia masinoida suomalaisia vastaan tuollaista gray terror -operaatiota. Eli Perussuomalaiset itse valitsevat, aikovatko he keskittyä hoitamaan yhteisiä asioita vaiko rupeavat leikkimään sotaa kansan varoilla ja turvallisuuden kustannuksella, jotta voisivat hetken ajan tuntea itsensä koviksi miehiksi. Jälkimmäinen vaihtoehto vaarantaa koko suomalaisen toisinajattelun tulevaisuuden, joten suosittelen ehdottomasti välttämään sitä, jos suinkin mahdollista. Mielestäni tämä on Norjan tragedian tärkein opetus suomalaisille.

Keskusteltaisiinkohan yllämainitun kaltaisen tapahtuman jälkeen siitä, että Internetiä pitäisi paremmin valvoa vaarallisilta äärisuvaitsevaisilta puheilta?

Itse en kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään, mitä Euroopan vasemmistolaiset "rauhanaktivistit" oikein luulevat tekevänsä, kun yrittävät käyttää Norjan tragediaa välineenä poliittisten vastustajiensa kyykyttämiseen. Eli en pysty näkemään, kuinka yksikään osapuoli voisi saavuttaa itselleen etua menemällä mukaan Breivikin toivomaan riidankylvämiseen. Toisaalta vasemmistolaisten uskomukset ja "strategiat" ovat yleensäkin oman samastumiskykyni tavoittamattomissa, joten tämä ei ole mikään poikkeustapaus.


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Nyt kun julkisuudessa on ollut näitä keskusteluita vaarallisesta äärioikeistolaisesta kiihotuksesta ja vihapuheesta mikä saa ihmiset hulluiksi ja hirmutekoihin, niin olisi hyvin mielenkiintoista nähdä mikä olisi asianlaita, mikäli joku Andrea Bohring Bråvik päättäisi hyökätä perussuomalaisten kesäleirille ammuskelemaan ja kirjoittaisi manifestissaan kuinka suvaitsemattomia ei pidä suvaita ja miten jatkuvasti kasvava rasismi tulee kitkeä keinolla millä hyvänsä. Hän siteeraisi manifestissaan Saska Saarikoskea, Kimmo Kiljusta ja Eva Biaudetia, sekä olisi aktiivinen kirjoittelija anti-fasistien forumeilla, missä hän olisi jo pitkän aikaan näyttänyt hälyttäviä merkkejä kommenteillaan "homma-homot" ja "saatanan halla-aholaiset" ja "natsit".

Kun muistelee 1970-luvun terrorismia Euroopassa, niin ei olisi yllätys, mikäli jossain NATO:lle vihamielisessä maassa sikäläisillä upseereilla olisi käynyt juuri tuo nimenomainen skenaario mielessä. Esimerkiksi Lähi-Idässähän tuollaiset provokaatiot viattomien joukkokokouksia vastaan osana geopoliittista peliä ovat kai varsin tavallisia. Eivätkä sellaisen pelin osapuolten upseerit oletettavasti säälisi eurooppalaisia yhtään sen enempää kuin Lähi-Idän siviilejä, mikäli sopiva motiivi syntyisi.

Tuskin tarvitsee kirjoittaa auki, miten tämä liittyy nimen omaan Breivikiin.

Toisaalta voisi kai sanoa, että jos Perussuomalaiset keskittyvät pelkästään Suomen asioihin, eivätkä rupea kansainvälisten rosvoretkien glory huntereiksi Norjan FrP:n tapaan, niin silloin juuri kenelläkään ulkomaalaisella ei olisi motiivia masinoida suomalaisia vastaan tuollaista gray terror -operaatiota. Eli Perussuomalaiset itse valitsevat, aikovatko he keskittyä hoitamaan yhteisiä asioita vaiko rupeavat leikkimään sotaa kansan varoilla ja turvallisuuden kustannuksella, jotta voisivat hetken ajan tuntea itsensä koviksi miehiksi. Jälkimmäinen vaihtoehto vaarantaa koko suomalaisen toisinajattelun tulevaisuuden, joten suosittelen ehdottomasti välttämään sitä, jos suinkin mahdollista. Mielestäni tämä on Norjan tragedian tärkein opetus suomalaisille.

Keskusteltaisiinkohan yllämainitun kaltaisen tapahtuman jälkeen siitä, että Internetiä pitäisi paremmin valvoa vaarallisilta äärisuvaitsevaisilta puheilta?

Itse en kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään, mitä Euroopan vasemmistolaiset "rauhanaktivistit" oikein luulevat tekevänsä, kun yrittävät käyttää Norjan tragediaa välineenä poliittisten vastustajiensa kyykyttämiseen. Eli en pysty näkemään, kuinka yksikään osapuoli voisi saavuttaa itselleen etua menemällä mukaan Breivikin toivomaan riidankylvämiseen. Toisaalta vasemmistolaisten uskomukset ja "strategiat" ovat yleensäkin oman samastumiskykyni tavoittamattomissa, joten tämä ei ole mikään poikkeustapaus.


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Tilanne Norjassa vaikuttaa erittäin huolestuttavalta. Breivik saattaa vapautua tulevasta hourulatuomiostaan yllättävän pian, jos onnistuu keplottelemaan itsensä ulos Norjan viranomaisten toimivallan alaisuudesta, mikä saattaa onnistua hänen kaltaiseltaan taitavalta manipuloijalta johonkin lakikikkaan vetoamalla (so. esimerkiksi syntynyt neljä vuotta ennen jotain käänteentekevää). Niinpä Norjan oikeuslaitoksen täytyisi saada Breivik todella pian joko diagnosoitua uudelleen (syyntakeelliseksi) tai vähintään saada hänet tunnustamaan teeskennelleensä psykiatreille. Tai ehkäpä saattaisi olla mahdollista saada oikeudenkäyntiä lykättyä vuosi toisensa jälkeen jotain sopivaa pykälää venyttämällä vedoten esimerkiksi Breivikin henkiseen tilaan.

Joka tapauksessa Breivikin asianajaja Lippestad varoittaa, että oikeudenkäynnistä on tulossa monia sivustaseuraajia järkyttävä tapahtuma. Oletan tämän tarkoittavan sitä, että Breivik aikoo edelleen näytellä oikeudenkäynnissä äärioikeistolaista radikaalia ja siten lietsoo oikeudenkäyntiä seuraavat tavismassat sokeaan vihaan monia poliittisia toisinajattelijoita kohtaan:

"Lippestad: – Rettssaken vil komme som et sjokk
...
- Rettssaken vil nok fortone seg som et sjokk for mange. Man leser om denne saken hver dag, men når saken starter, og man skal høre hans forklaring og gå inn i handlingene som har skjedd, tror jeg ingen – utenom de som har vært forberedt godt – har forståelse for hvordan denne saken vil virke inn på folk, sier Lippestad."

Lähde: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7909451

Käännös : "The trial will be interpreted as a shock by many. You read about this issue every day, but when the case begins, and you will hear his explanation and go into the actions that have taken place, I think no one - except those who have prepared well - understand how this case will affect the people, says Lippestad."

Breivikin asianajaja Lippestad aikoo puolestaan kutsua Fjordmanin ja Hans Rustadin mukaan Breivikin oikeudenkäyntiin grillattaviksi siitä, että he muka olisivat vaikuttaneet Breivikin radikalisoitumiseen (jättäen täten huomiotta sen faktan, että Breivik aloitti ampumaharjoittelunsa jo vuonna 2005 eli paljon ennen islam-kritiikin saavuttamaa suosiota):

"Stevner islamkritikere som forsvarervitne

Lippestad: Du har et ansvar når du uttrykker deg på ekstrem måte
...
Det er for lett å stikke hendene i været og si at jeg ikke ante at noen kunne tenke seg å gjøre som Anders Behring Breivik. Du har et ansvar når du uttrykker deg på ekstrem måte, påpeker han.
...
- Når man legger frem sine påstander og hevder det er et faktum - og at man har belegg. Da må man også ha et ansvar for det som skjer senere. Vi snakker ikke om et strafferettslig ansvar, men de som er opphav for meningene må regne med at de blir en del av analysen, mener forsvarer Geir Lippestad."

Lähde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10032175

Ilmiselvästi neuvostoliittolaista meininkiä! Tämä ei tosin tule suurena yllätyksenä ottaen huomioon Lippestadin ideologiset mieltymykset (vasemmalla).

Kulttisosialistit ja muut samanhenkiset tutkijat taas pyrkivät levittämään tavismassoille propagandaa siitä, että Breivik olisi ollut muka äärioikeistolainen ja että jotkut tunnetut poliittiset toisinajattelijat olisivat siten Breivikin radikalisoitumisen osasyyllisiä:

"Retorikken legger grobunn for vold
...
- De har nok ikke et juridisk ansvar for terrorhandlingene, men ideologien de har spredt, kan resultere i voldsbruk. Ytringene har en pris. Prisen er vold"

Lähde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10032207

Mikäli tämä kulttisosialistien propaganda uppoaa lukijoihin, niin oikeusmurhasta raivostuneet Norjan tavismassat saattavat pahimmassa tapauksessa kostaa Breivikin välttämän rangaistuksen hänen iskuunsa syyttömille äärioikeistolaisille.

Mitäkö tämä kaikki sitten tarkoittaa? En tiedä, mutta luulen, että pienellä mutta kuitenkin olemassaolevalla todennäköisyydellä poliittiset toisinajattelijat erityisesti Norjassa saattavat joutua kärsimään nahoissaan ensi vuonna. Toisaalta voi ajatella niinkin päin, että tässä tilanteessa Norjan "äärioikeistolaisten" ja muiden vastaavien puolueiden ja järjestöjen lojaliteetit punnitaan, kun heidän täytyy valita, antavatko ruohonjuuritason kannattajiensa joutua Norjassa paaria-luokan asemaan vai keksivätkö jonkin tavan pelastaa aito toisinajattelu Norjassa ja yleensäkin Euroopassa.

Ehkäpä totuuden Breivikistä arvaa parhaiten eräs hänen vanha koulukaverinsa, joka luonnehti Breivikin persoonallisuutta seuraavasti:

"Nothing over the years I knew him, or what I have since read in his so-called manifesto, suggests that he is crazy or disturbed," says Peter Svaar, a former schoolfriend, journalist and one-time press officer for the Eurovision song contest. "Everything that happened after the bomb went off at 3.26 on Friday afternoon has followed his plan. My biggest fear now is that he is still playing us – the media, public opinion – like a piano."

Lähde: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8672801/Norway-massacre-the-real-Anders-Behring-Breivik.html

Niinpä herää kysymys, onko Breivik skitsofreenikon sijasta pikemminkin jonkinasteinen sadistinen psykopaatti (mikä olisi tietenkin ollut erityisen kiinnostava värväyksen kohde niille tahoille, jotka ovat maailmalla tämäntyyppisiä iskuja aiemminkin toteuttaneet). Seuraava Breivikin vanhan pihakaverin luonnehdinta tukee tätä käsitystä Breivikin persoonallisuudesta:

"I never felt comfortable with him. He was a little cold, although I never thought he was crazy," says Lina Engelsrud, who lived in an apartment close by. "He used to spit in the basement and pee in the neighbour's shed. He took great pleasure in killing ants."

Lähde: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8672801/Norway-massacre-the-real-Anders-Behring-Breivik.html

Nämä asiat on syytä pitää mielessä, jos ja kun Suomessakin kulttisosialistit yrittävät lähikuukausina esittää Breivikin persoonallisuuden ja ideologian aivan erilaisena kuin yllä olevat Breivikin tunteneiden ihmisten esittämät kuvaukset.


[email protected]

[Vasarahammer]

Norjassa Edistyspuolueen kansanedustaja Christian Tybring-Gjedde on jo joutunut uhkausten kohteeksi. Poliisi on neuvonut häntä muuttamaan päivärutiinejaan ja välttämään väkijoukkoja.

Tybring-Gjedde on jäänyt uhkausten takia sairaslomalle.

VG

Eli nuo Anti-Utopistin mainitsemat poliittisten toisinajattelijoiden vainot ovat jo todellisuutta.

[junakohtaus]

Kas, nyt vasta huomasin. Anteeksipyyntöni taannoisesta asiattomasta sanankäytöstäni. Tervetuloa takaisin.