Anders Breivikin manifesti ja persoona

[Nationalist-92]

Breivik on näemmä nyt sanonut, että käytti vasta-jihadistista retoriikkaa manifestissaan suojellakseen etnonationalisteja ja käynnistääkseen mediakampanjan vasta-jihadismin kannattajia vastaan: http://www.jihadwatch.org/2014/01/norway-mass-murderer-breivik-reveals-himself-a-nazi-says-he-fabricated-his-manifesto-to-destroy-coun.html

[Lalli IsoTalo]

Breivik on näemmä nyt sanonut, että käytti vasta-jihadistista retoriikkaa manifestissaan suojellakseen etnonationalisteja ja käynnistääkseen mediakampanjan vasta-jihadismin kannattajia vastaan: http://www.jihadwatch.org/2014/01/norway-mass-murderer-breivik-reveals-himself-a-nazi-says-he-fabricated-his-manifesto-to-destroy-coun.html

Jos Breivik saisi joistain käsittämättömästä syystä vapaasti harjoittaa pr-toimintaa vankilasta käsin, vaatisin nähdä koko tiedotteen sellaisenaan ennen kuin sanoisin siitä kovinkaan paljon. Nyt Expon toimittaja toimittaa väliin omiaan ja tiputtelee lainauksenpätkiä sinne tänne. On vaikeaa päätellä mitä Breivik on tarkoittanut, jos hän tuon oletetun lehdistötiedotteen kirjoittaja.

Koko ajatus massamurhaajan vankilasta lähettämästä kansainvälisestä lehdistötiedotteestä sijoittuu kuun folioisemmalle puolelle, kunnes joku julkaisee sen kokonaisuudessaan. Pitäisikö se julkaista kokonaisuudessaan? Sano sinä!

Jos tiedote on aito, miksi Breivikille on annettu sananvapaus, vaikka hän on vankilassa? Sano sinä!

[Roope]

Koko ajatus massamurhaajan vankilasta lähettämästä kansainvälisestä lehdistötiedotteestä sijoittuu kuun folioisemmalle puolelle, kunnes joku julkaisee sen kokonaisuudessaan. Pitäisikö se julkaista kokonaisuudessaan? Sano sinä!

Jos tiedote on aito, miksi Breivikille on annettu sananvapaus, vaikka hän on vankilassa? Sano sinä!

Breivikillä on viranomaisten mukaan periaatteessa täysi sananvapaus, kunhan hän ei sen käyttämisessä syyllisty rikokseen. Ulos lähetetty materiaali tosin tutkitaan, ja esimerkiksi viime huhtikuussa sallittiin vain kolmen kirjeen lähetys 130:stä.

Breivik sai viime kesänä vankilassa valmiiksi 1000-sivuisen kirjan "The Breivik Diaries", mutta se on juuttunut jo puoleksi vuodeksi vankilavirkailijoiden tarkastukseen "resurssipulan" ja "epäselvän käsialan" takia. Pelkästään Breivikin kirjeiden tutkimiseen on budjetoitu miljoona Norjan kruunua vuodessa.

VG: Breivik ferdig med bok på 1000 sider 10.1.2014

[Hakanen^]

Ei ainakaan muuta omia käsityksiäni maahanmuuttokysymyksissä, oli Breivikin aatteet tekoa tehdessä sitten natsahtavat tai punavihreät. Molemmat aatteet ovat kiedoksissa rasismin harjoittamiseen.

[Vasarahammer]

Breivikillä on käytössään aika hulppea sellikompleksi, joka kattaa kolme erillistä huonetta. Ohessa tanskalaisessa Ekstrabladetissa julkaistu kuva.

[Panopticon]

http://www.jihadwatch.org/2014/01/norway-mass-murderer-breivik-reveals-himself-a-nazi-says-he-fabricated-his-manifesto-to-destroy-coun/

Jahas...

[RP]

Breivikillä on käytössään aika hulppea sellikompleksi, joka kattaa kolme erillistä huonetta. Ohessa tanskalaisessa Ekstrabladetissa julkaistu kuva.

Laki/oikeus sanoo, että hänellä pitää olla oikeus kuntoiluun ja "työpisteeseen", ja helpoin tapa toteuttaa tämä ja pitää hänet hengissä on kierrättää häntä kolmen privaattikopin välillä?

(henkilökohtaisesti ei haittaisi, vaikka hänellä olisi yksi pieni koppi loppuelämäksi)

[Aapo]

Breivik vaatii vankilaan parempia videopelejä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014021418041109_ul.shtml

[RP]

Breivikilla voi tietysti olla oma todellisuudentaju sumentunut, mutta kuvannee myös järjestelmän kieroutuneisuutta, että hän edes kuvittelee (saati jos hän olisi oikeassa), että hänellä olisi jokin neuvotteluasema saavutettavissa nälkälakolla uhkaamalla.

(Jos minä olisin norjalainen, toteaisin, että lain mukaan hänelle pitää tarjota ruokaa. Jos hän jättää sen syömättä, se ei ole minulta eikä keneltäkään muulta pois)

[Elcric12]

Se on sanomattakin selvää. Hän kääntyi islamiin ja alkoi toteuttamaan sitä. Hän siis löysi islamista sen mitä huumeet eivät tarjonneet.

Samaan tapaan kuin Breivik toteutti kristinuskoa?

Vastuun ulkoistaminen uskonnoille on molemmissa tapauksissa melko yksioikoista.

[Emo]

Se on sanomattakin selvää. Hän kääntyi islamiin ja alkoi toteuttamaan sitä. Hän siis löysi islamista sen mitä huumeet eivät tarjonneet.

Samaan tapaan kuin Breivik toteutti kristinuskoa?

Vastuun ulkoistaminen uskonnoille on molemmissa tapauksissa melko yksioikoista.

Ei Breivik edes itse kuvitellut toteuttavansa kristinuskoa.

Jeesus ei tappanut, Muhammad tappoi. Kristinuskoa ei toteuteta tappamalla, islamia toteutetaan tappamalla.

[Faidros.]

Ei Breivik edes itse kuvitellut toteuttavansa kristinuskoa.

Onko sinulla joku linkki tähän väitteeseen? Hänhän nimenomaan kuvittelee olevansa "kristinritari" tjsp.

[Emo]

Ei Breivik edes itse kuvitellut toteuttavansa kristinuskoa.

Onko sinulla joku linkki tähän väitteeseen? Hänhän nimenomaan kuvitteli olevansa "kristinritari" tjsp.

Tuossa kokoelma ja linkit löytyy lopusta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

Manifestin mukaan sen kirjoittaja on "sataprosenttisesti kristitty"[37] mutta hän ei ole "erityisen uskonnollinen"[37] ja pitää itseään "kulttuurikristittynä" sekä "nykyajan ristiretkeläisenä".[38][37] Breivikin manifestissa lukee, että "en aio teeskennellä, että olisin erityisen uskonnollinen ihminen, se olisi valhe", nimittää uskontoa tueksi ja henkisen voiman lähteeksi sekä sanoo, että "olen aina ollut hyvin pragmaattinen ja saanut vaikutteeni sekulaarista ympäristöstäni". Viitatessaan termiin "kulttuurikristitty", jolla hän tarkoittaa eurooppalaisen kulttuurin säilyttämistä, Breivik kirjoittaa, että "riittää, että on kristitty agnostikko tai kristitty ateisti (ateisti, joka haluaa säilyttää ainakin eurooppalaisen kristillisen kulttuurin perinnön perusasiat)".[39][38] Breivik toteaa, että "minulla ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan."[38][40] Hän sanoi suunnittelevansa, että olisi rukoillut Jumalan apua hyökkäysten aikana.[41]

Aiemmin Norjan poliisi oli ilmoittanut, että Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.[42] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.[43] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.[44] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vastajihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.[45]

Videossaan Breivik ilmoitti ihailevansa Kaarle Martelia, Rikhard I Leijonamieltä, El Cidiä, Vlad Seivästäjää, Jacques de Molayta, Nikolai I:ta ja Juhana III Sobieskia.[46] Manifestissaan Breivik väitti kuuluvansa Temppeliherrain ritarikuntaan[47].

Breivik lienee oli/on  myös sairas, en tosin muista että mitä psykiatrit totesivat että oliko ja mikä diagnoosi jos oli.

[Faidros.]

Breivik lienee oli/on  myös sairas, en tosin muista että mitä psykiatrit totesivat että oliko ja mikä diagnoosi jos oli.

Muistaakseni hänet tuomittiin syyntakeisena, eli ei sen enempää sairas kuin uskovainen voi olla. Uskovaisuutta ei tähän päivään mennessä ole katsottu sairaudeksi(länsimaissa). Ehkä jo pitäisi, koska aiheuttaa tappamisviettiä?
Temppeliherrain ritarikunta oli se mitä mielessäni hain.

[Emo]

Breivik lienee oli/on  myös sairas, en tosin muista että mitä psykiatrit totesivat että oliko ja mikä diagnoosi jos oli.

Muistaakseni hänet tuomittiin syyntakeisena, eli ei sen enempää sairas kuin uskovainen voi olla. Uskovaisuutta ei tähän päivään mennessä ole katsottu sairaudeksi(länsimaissa). Ehkä jo pitäisi, koska aiheuttaa tappamisviettiä?
Temppeliherrain ritarikunta oli se mitä mielessäni hain.

Ilman muuta Breivik on uskovainen, mutta ei kristitty uskovainen. Breivik on nykyaikainen sekulaari ihminen, joka on ottanut vaikutteita vähän sieltä täältä ja hänen mukaansa riittää, että on kristitty ateisti. Mietipä sitä.

[niemi2]

Se on sanomattakin selvää. Hän kääntyi islamiin ja alkoi toteuttamaan sitä. Hän siis löysi islamista sen mitä huumeet eivät tarjonneet.

Samaan tapaan kuin Breivik toteutti kristinuskoa?

Vastuun ulkoistaminen uskonnoille on molemmissa tapauksissa melko yksioikoista.

Breivik on yksittäistapaus ja esimerkki siitä miksi mielenterveysongelmaisille tulee tarjota asianmukainen hoito eikä jättää heitteille säästösyiden takia.

Islam ei perustu vapaaehtoisuuteen, vaan muslimin on pysyttävä muslimina, vaikka ei uskoisi. Islam on lakijäjärjestelmä, yhteiskuntajärjestelmä, elämäntapa, poliittinen järjestelmä ja islamista luopuminen tarkoittaa uhkaa hengelle ja terveydelle. Islamien oppeihin uskominen on toisssijaista kun niiden noudattaminen on ensisijaista.

Eivät ole vertailukelpoisia edes valkopesussa.

[niemi2]

Breivik oli siis kärsinyt erilaisista mielenterveysongelmista lapsesta lähtien ja ensimäinen hoitojakso alkoi 3-vuotiaana.

Breivikin oikeudenkäyntiä varten tehtyjä diagnooseja en tähän hätään muista tarkkaan, mutta ne vedettiin pois sen jälkeen kun selvisi, että Breivik saattaisi selvitä joukkomurhasta parin vuoden sairaalajaksollakin. Tämän jälkeen nousi kohina, että pääsee kuin koira veräjästä ja diagnoosi kumottiin.


edit: nyt vasta näin kgb:n antamaan ohjeen ja voit halutessasi poistaa kommenttini.

[Faidros.]

Islam ei perustu vapaaehtoisuuteen, vaan muslimin on pysyttävä muslimina, vaikka ei uskoisi.

Vain siellä missä on islamilainen diktatuuri.

[siviilitarkkailija]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288769546037.html?pos=ok-nln

VG:n mukaan tämä johtuu siitä, että vanginvartijat eivät jaksa häntä. Lehden tietojen mukaan vartijoita uuvuttaa muun muassa se, että Breivik ei ole kolmessa vuodessa osoittanut merkkejä katumuksesta.

Vartijat kokevat myös, että Breivik on manipuloiva ja häneen on vaikea muodostaa suhdetta. Myös Breivikin saamat ja lähettämät valtavat kirjemäärät tuottavat vartijoille ylimääräistä työtä.

Anders Behring Breivik murhasi heinäkuussa 2011 yhteensä 77 ihmistä iskuissa Oslossa ja Utöyan saarella, mistä hänet tuomittiin 21 vuodeksi vankeuteen.

Maailma on täynnä pölkkypäitä. Kaikesta päätellen Breijvikin saama postimäärä on melkoinen eikä ainoastaan täynnä vihaa ja katkeruutta. Olisi ollut hallinnollisesti paljon perustellumpaa yksinkertaisesti teloittaa Breijvik. Mutta kun pitää olla tyhmä ja sosialisti, on tyhmä humanisti.

Sääliksi käy norjalaisia vanginvartijoita. Luultavasti öljymiljardeilla yritetään seuraavaksi ostaa vankipalvelu jostain jossa vartijat eivät puhu norjaa (heh) ja ovat näin vastaanottokyvyttömiä ja tarkoituksellisesti yhtä aivopestyjä kuin rikolliset. Breijvikistä voi vielä tulla arvaamaton seuraus koko Norjalle jos ja kun todellisuuden ja sosiaalisten paineiden välinen ero kasvaa yksilöille sietämättömäksi.

Suomihan voisi tarjota Norjalle vankipalvelua sikäli mikäli vangin oleilu Norjassa alkaa olemaan sietämättömän mahdotonta. Isoa rahatukkoa vastaan, tietysti.

[Lalli IsoTalo]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288769546037.html?pos=ok-nln
Vartijat kokevat myös, että [...] häneen on vaikea muodostaa suhdetta.

Voivoi.

[siviilitarkkailija]

Ajattelin lähinnä vankeinhoidollisena business-mahdollisuutena. Norja voisi maksaa vaikka 20 milj euroa/vuosi siitä ilosta että voivat siirtää Breijvikin Suomeen.

Tässä on nimittäin sellainen juttu pohjalla, minkä voi lukea rivien välistä, että Breijvik on saanut melkoisen kannatuksen myös Norjan vanginvartijoiden joukossa. Sosialistipellet eivät tietenkään voi kertoa että Brejvikin kanssa toimineet vartijat ovat alkaneet symppaamaan miehen ajatuksia vaikka eivät tekoja hyväksyisikään. Tämä lienee liian paksua myönnettäväksi, joten on ollut pakko myöntää jotain, "väsymys" yms löpinä.

Brejvikkiin on siis ollut vaikea muodostaa oikeaa suhdetta. En ihmettelisi yhtään jos miekkonen on tehnyt monesta vartijastaan kannattajan mitä Norjan vankilalaitoksen ei voi julkisesti myöntää... o

[Lahti-Saloranta]

VG:n mukaan tämä johtuu siitä, että vanginvartijat eivät jaksa häntä. Lehden tietojen mukaan vartijoita uuvuttaa muun muassa se, että Breivik ei ole kolmessa vuodessa osoittanut merkkejä katumuksesta.
Vartijat kokevat myös, että Breivik on manipuloiva ja häneen on vaikea muodostaa suhdetta. Myös Breivikin saamat ja lähettämät valtavat kirjemäärät tuottavat vartijoille ylimääräistä työtä.
Anders Behring Breivik murhasi heinäkuussa 2011 yhteensä 77 ihmistä iskuissa Oslossa ja Utöyan saarella, mistä hänet tuomittiin 21 vuodeksi vankeuteen.

Mikähän juttu tämäkin on. Vartijoita muka uuvuttaa se ettei Breivik ole osoittanut katumuksen merkkejä. Kysyn vaan että mikä siinä niin uuvuttaa. Sama kai se on vartijan kannalta katuuko murhamies tekojaan vai ei. Entäpä tuo suhteen muodostaminen. Eihän vartijat mitään terapeutteja ja viihdyttäjiä ole, heidän päätehtävänsä lienee taata että Breivik pysyy lukkojen takana. Tuo postin määrä tietenkin työllistää mutta kai niitä vartijoita on Breivikin kohdalla enemmän kuin normaalin vangin sellin ympärillä häärimässä.

[Roope]

Adam Shatz arvostelee London Review of Books -sivuilla pari uutta Breivik-kirjaa.

A Norwegian Tragedy: Anders Behring Breivik and the Massacre on Utøya by Aage Borchgrevink, translated by Guy Puzey
Polity, 299 pp, £20.00, November 2013, ISBN 978 0 7456 7220 5

Anders Breivik and the Rise of Islamophobia by Sindre Bangstad
Zed, 286 pp, £16.99, June, ISBN 978 1 78360 007 6

Pitkän arvostelun perusteella kirjoissa ei tuoda esiin kummempaa uutta, mutta sen sijaan etenkin Shatzin myötäsukainen esitys Sindre Bangstadin kirjasta kuvaa erityisen hyvin sitä islamin vaikutusta vähättelevää ja länsimaista sananvapautta halveksuvaa maailmankuvaa, joka sai uutta voimaa Breivikin iskuista. Tämän katsomuksen mukaan muslimit ovat nykyajan vainottuja juutalaisia ja on "hysteriaa" julkaista norjalaisen ISISin kannattajan haastattelu ilman toimituksen huomautusta, että haastateltu ei edusta kaikkia muslimeja.

Very few Norwegians would condone Breivik's actions, even secretly, or understand why his anger at Muslims took the form of killing mostly white teenagers. Yet the anti-Muslim tropes that appear in 2083 are commonplace not only online, but among members of the Progress Party (of which he was a member until 2004) – the country's third largest party and a junior partner in the Conservative Party government. Anti-Muslim rhetoric has seeped into liberal movements in Norway, too, movements concerned with gay rights, feminism and free speech. One might have expected this trend to be reversed after Utøya, but the opposite has happened. Norwegian 'unity' was strengthened by the Breivik massacre, but at the expense of the country's Muslim minority, who comprise 3.6 per cent of its five million citizens, and who are less welcome than ever.

Tolerance has never been Norway's strong suit. Jews and Catholics were constitutionally banned from entering the country for much of the 19th century; the prohibition against Jesuits was lifted only in 1956. The so-called tatere – travelling Romani who have been in Norway for several hundred years – were subject to ruthless assimilation policies, including forced sterilisation, from the 1930s until the 1970s. There is no figure in Norwegian history more reviled than Vidkun Quisling, the collaborationist prime minister who was executed in 1945, but he had plenty of company. Yet until the 1980s, Norwegians learned at school only of the heroic men who took to the forests and mountains to fight the Nazis, not of the thousands who volunteered for the Waffen SS's Nordic Division Wiking, or of the round-ups of Jews by the Norwegian police. By then, Muslims had replaced Jews as the 'enemy within' for the far right.

At first, Muslims immigrants weren't identified as Muslims but by their family's country of origin. That changed in the 1990s. Partly thanks to a feeling that they weren't fully accepted as Norwegians, piety and social conservatism among Muslims increased, a trend that leaders of mosques – some trained in highly conservative schools in Pakistan – did their best to encourage. More than 80 per cent of Norwegians belong to the Lutheran Church, but almost no one attends services. Muslims increasingly stood out as believers of a different religion in a Christian yet irreligious society. For many Norwegians, a stroll in parts of Oslo East became an unsettling experience. The sounds of Urdu and Arabic, the wearing of the hijab, even the smell of foreign food clashed with their idea of Norway. The country, many began to feel, had a 'Muslim problem'.

Eurabia ideologues have been given a platform by liberal intellectuals and the Norwegian press. Hysterical polemics about Islam and Muslim immigration are easy to come by in liberal papers like Klassekampen. So are articles that confirm the hysteria, such as a recent interview with a Norwegian admirer of Isis, which appeared in a liberal newspaper without any editorial note questioning his claim to be speaking for all Muslims. Liberal tolerance for anti-Muslim hate speech, Bangstad argues, goes back to the Rushdie affair, when Norway became the first country to publish The Satanic Verses in translation. Four days after Khomeini issued the fatwa, a group of Muslim leaders established the Islamic Defence Council, calling for the novel to be banned and invoking a blasphemy law that had long since fallen into disuse. In 1993, Rushdie's Norwegian publisher, William Nygaard, was shot three times outside his home in Oslo (he survived); the assailant was never found. The government responded by forming a series of commissions that called for expanding the protection of free speech. It was an admirably full-throated defence of Rushdie's right to publish, but, as Bangstad suggests, since then a kind of 'free speech absolutism' has steadily chipped away at any concern for minority protections against racist and discriminatory speech, which are guaranteed by Norwegian law. A popular narrative had emerged that Muslims were uncomfortable with free speech, and that there was an irreconcilable conflict between Norwegian 'values' and Muslim 'culture'. The press became 'an arena for confrontation rather than dialogue' – a forum for inflammatory views about Islam. Tolerance for 'free speech' has been widely construed as a loyalty test. 'The right to offend bishops and imams is absolutely central to our way of life,' Per Edgar Kokkvold, the secretary-general of the Norwegian Press Association, has explained. 'If they happen to dislike it, they must leave.'

Norway isn't the only European country in which the cause of free speech has been travestied by bigots. Throughout the continent, but especially in Scandinavia, demagogic 'critics of Islam' have styled themselves as modern-day Dreyfusards willing to speak truths that politically correct liberals don't dare express. The recent electoral successes of the right-wing Swedish Democrats, France's Front National and Geert Wilders in Holland have been fuelled by their appeals to anti-Muslim fear. As Bangstad writes, socially liberal right-wing populists now claim to be carrying on the campaign that began more than two centuries ago with the revolt against the superstitions – and privileges – of the church. Its liberal credentials, they say, should be self-evident: why should Europeans give any quarter to those who cover their women and attack the achievements of postwar social movements, from women's emancipation to gay marriage – not to mention those among them who support jihad? In 1892, Edouard Drumont set up an anti-Semitic newspaper to expose the Jews' disloyalty to France; he called it La Libre Parole.

Huvittavana yksityiskohtana mainittakoon, että arvostelun mukaan Breivikin innoittajaksi syytetty Fjordman tekee parhaillaan Utøya-kirjaa, jonka osin rahoittaa Norjan arvostetuimmaksi mainittu sananvapausjärjestö Fritt Ord Foundation, joka rahoittaa samoilla kriteereillä vuosittain satoja kirjoja. Norjan PENin puheenjohtaja William Nygaard (Salman Rushdien Saatanallisten säkeiden norjalaisen käännöksen kustantaja, jota ammuttiin kolmesti vuonna 1993, mutta jäi henkiin) puolusti sananvapautta ja samassa yhteydessä myös arvostelua saanutta apurahapäätöstä. Voiko joku kuvitella Suomeen vastaavia sananvapausjärjestöjä? Suomen PEN... Niinpä.

[kriittinen_ajattelija]

Breivikin kirje medialle, ilmeisesti se ei ole saanut juurikaan huomiota, muutakun blogeissa eri puolilla nettiä:
http://gatesofvienna.net/2014/01/breiviks-double-psychology/

Breivik ironisesti kannatti nordismia vaikkei itse edes ole tuon esikuvan edustaja 100 % ja kaukana jostain natsien "ihanne-arjalaisesta" toisin kuin esim. Varg Vikernes joka on noin "ulkonäöllisessä" mielessä enemmän tuon kuvauksen mukainen.

The ideology known as <<nordicism>> has two wings; nordic superiority (NS) and nordic survival (indigenous rights activism). Being a nordicist of the latter category; my primary purpose is to contribute to secure the survival and prosperity of the nordic ethnic family (the nordic, race). National socialists and hitlerists refer to the west-nordic people as the <<aryan race>>. There are three european races; nordic (physical characteristics: blonde/blue eyed/longer forehead/etc.), alpine (half nordic/half mediterranean – f. example the french) and mediterranean – f. example most people in Portugal, Spain, Italy, Greece etc.). <<Meds>> are aprox. 20 percent nordic and 80 percent asiatic. The essence of nordicism isnt to exclude or discriminate but to strive for the pure nordic ideal. Wiki Madison Grant for more in info. Whenever a northern-european nationalist is talking about the genocide, deconstruction or ethnic cleansing of his people, he is talking about the following (illustration box):

The estimated time until extinction for the nordic race occurs some time between 2050 and 2100. Presupposes todays non-nordic immigration of 1% per year, todays fertility rate, and that nordics are not granted autonomous indigenous states. The biggest threat is neither african nor asian immigration, but in fact inter-EEC immigration from members from the mediterranean ethnic family and from the alpine.

Ilmeisesti maahanmuutto Etelä-Euroopasta pelotti miestä eniten.

I was never kicked out of Stormfront. In stead, I attacked them in the compendium in order to protect them, as I knew the authorities would use the fact that I frequented the site, against them, and that an army of leftist journalists otherwise would strike hard. I tried to hint about this double-psychology, by quoting <<war is deceit>> x number of times, but I couldn't make it more obvious, as it had to be credible to the aggressive army of 2000 media psychopaths (the MSM-rape-squad). The <<hug-your-opponents, kick-the-ones-you-love>>-tactic is one of the oldest in the book. The infiltration of the Freemasons, followed by the publication of the Freemason-pic, was in fact a deliberate and calculated attack against them.

Ilmeisesti koko temppeliritarit-vapaamuurarit kuvio oli vain Breivikin ovela juoni saada syy heidän niskoille.

I know a lot of people will be disappointed when reading this, but my love for Israel is limited to its future function as a deportation-port for disloyal jews. I am aware of the sad fact that all available statistics confirm that only aprox. three percent of eurojews oppose multiculti (but from an anti-islamist perspective), and that only approx. 0,2 percent support nordic indigenous rights. I wish it wasn't so.

[Foundation]

Hänet on hyväksytty valtiotieteen kandidaattiohjelmaan Oslon yliopistoon.

Breivik opiskelee sellissään. Hän ei pääse osallistumaan pakollisiin seminaareihin, eikä hänellä saa olla yhteyksiä muihin opiskelijoihin tai henkilökuntaan. Kaikki yhteydenpito yliopistoon hoituu vankilassa olevan yhteyshenkilön kautta.

Breivik tuomittiin 21 vuodeksi vankeuteen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015071720052777_ul.shtml

Ainakin parinkymmenen vuoden kandiopinnot kuulostavat kyllä aika pitkältä, kun kuitenkin pyrkimys on globaalisti lyhentää valmistumisaikoja ja pidentää sitä kautta työuria. Opiskelijoiden valmistumista voisi kaiketi nopeuttaa soveltamalla pakollisiin seminaareihin vapaaehtoista pakkoa. Modernille yhteiskunnalle elintärkeästä verkostoitumismahdollisuudesta on sentään pidetty huolta määräämällä yhteyshenkilö.

[RP]

iTurhisten lisäksi myös Breivik uhkaa syömalakolla. Pahoin pelkään, että molemmissa on kyse katteettomasta lupauksesta.

Joukkomurhaaja Anders Behring Breivik aikoo olla syömälakossa, kunnes kuolee. Breivikin mukaan häntä pidetään epäinhimillisissä oloissa vankilassa.

Breivikin mukaan hän ei ole pystynyt jatkamaan opiskelujaan, vaikka hänet hyväksyttiin Oslon yliopiston valtiotieteen kandidaatin tutkinto-ohjelmaan kesällä. Avoimessa kirjeessään Breivik sanoo myös, että häntä pahoinpidellään eikä hän saa keskustella vankilan henkilökunnan kanssa kuin luukun kautta.

Breivik aikoo tehdä rikosilmoituksen oikeusministeri Anders Anundsenin toimista häntä kohtaan.

http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443525449796.html

[Hamsteri]

Sinänsä ironista, että noin viiden vuoden sisään Länsi-Euroopan tilanne kriisiytyy ja iMuslimit alkavat tappamaan kantiksia ihan kunnolla, niin Breivikin status olisi ihan toinen, jos olisi jaksanut odottaa aikansa.

Kansallissankarin ja terroristin viitta on täysin aikakaudesta kiinni.

KKK-mieskin olisi tuomittu nuivienkin toimesta pari vuotta takaperin.

[Ajattelija2008]

iTurhisten lisäksi myös Breivik uhkaa syömalakolla. Pahoin pelkään, että molemmissa on kyse katteettomasta lupauksesta.

Joukkomurhaaja Anders Behring Breivik aikoo olla syömälakossa, kunnes kuolee. Breivikin mukaan häntä pidetään epäinhimillisissä oloissa vankilassa.

Breivikin mukaan hän ei ole pystynyt jatkamaan opiskelujaan, vaikka hänet hyväksyttiin Oslon yliopiston valtiotieteen kandidaatin tutkinto-ohjelmaan kesällä. Avoimessa kirjeessään Breivik sanoo myös, että häntä pahoinpidellään eikä hän saa keskustella vankilan henkilökunnan kanssa kuin luukun kautta.

Breivik aikoo tehdä rikosilmoituksen oikeusministeri Anders Anundsenin toimista häntä kohtaan.

http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443525449796.html

Olen diagnosoinut Breivikin skitsofreenikoksi ja tuo antaa lisää pohjaa diagnoosille.

[Hamsteri]

iTurhisten lisäksi myös Breivik uhkaa syömalakolla. Pahoin pelkään, että molemmissa on kyse katteettomasta lupauksesta.

Joukkomurhaaja Anders Behring Breivik aikoo olla syömälakossa, kunnes kuolee. Breivikin mukaan häntä pidetään epäinhimillisissä oloissa vankilassa.

Breivikin mukaan hän ei ole pystynyt jatkamaan opiskelujaan, vaikka hänet hyväksyttiin Oslon yliopiston valtiotieteen kandidaatin tutkinto-ohjelmaan kesällä. Avoimessa kirjeessään Breivik sanoo myös, että häntä pahoinpidellään eikä hän saa keskustella vankilan henkilökunnan kanssa kuin luukun kautta.

Breivik aikoo tehdä rikosilmoituksen oikeusministeri Anders Anundsenin toimista häntä kohtaan.

http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443525449796.html

Olen diagnosoinut Breivikin skitsofreenikoksi ja tuo antaa lisää pohjaa diagnoosille.

En usko tähän diagnoosiin. Toimintakyky olisi tippunut liikaa, että olisi saanut kaiken aikaiseksi.

Breivik on älykäs psykopaatti, joka rationalisoi murhanhimonsa äärioikeistolaisella terrorilla, koska iMuslimit. Maailma on täynnä hänen kaltaisiaan miehiä, mutta aktivoituminen on melko harvinaista.

Jos Suomi romahtaa kriisipesäkkeeksi näiden iMusujen johdosta, niin Breivikin kaltaisia suomalaismiehiä tulee mellastamaan sadoittain. Pohjoismaissa on jostain syystä yliedustus psykopatiassa.

[Miniluv]

Pohjoismaissa on jostain syystä yliedustus psykopatiassa.

Lähde?