Anders Breivikin manifesti ja persoona

[Miniluv]

Sekalaisilla jutuilla on korkea riski poistua Salaiseen kansioon, ellei yhteyttä Breivikiin ole.

[kauheamies]

Ainakin yhteys mahdolliseen Norjan salaisen poliisin osuuteen paljastuu Ostorvskin kirjoista-Norjan salainen palvelu antoi Israelin salaisen palvelun päättää, kuka pääsee maahan ja vielä salli israelilaisten kuulustella tulijoita. Mossadin toinen klikki kertoi asiasta norjalaiselle lehtimiehelle ja kohu nousi. Poliitikoista ainakin osa oli kai oikeasti järkyttyneitä ja lupasivat, että asia ei koskaan toistu. Siis jo 20 vuotta sitten salainen palvelu ja poliitikot-etenkin vasemmisto-olivat vaarallisen kaukana toisistaan. Mielipiteeni on se, että poliitikot ja poliisi ym. eri Euroopan maissa-myös Suomessa, on paljon yleisesti tiedettyä enemmän CIA:n taskussa. Tämä saattaa tietysti olla liian ufoa tämän foorumin hengen ja tarkoituksen kanssa. Tämä kuitenkin on paljastunut mielestäni ja liittyy mahdolliseen Norjan valtion elinten osuuteen Breivikin terrori-iskuun ts sellaisen sekaantumisen mahdollisuuteen. Mr. Moonwalk tuntuu pitävän mahdottomana tällaista solutusta ja tylytystä, mutta jos kerran Keski- ja Etelä-Euroopassa maiden johtajat ovat olleet tietoisia ja vaienneet maidensa kansalaisten murhista falseflag-iskuissa, niin mitä eroa loppujen lopuksi on siihen, että murhataan lapsia ja nuoria? Heitä oli Bolognan asemallakin, kun Naton Gladio-terroristit murhasivat lähes sata ihmistä. Onhan kyse tietysti Pohjaoismaista eikä Saksasta tai Italiasta. Mutta onko asialla merkitystä? Vai onko liian hyväuskoista luulla, että ei Norjassa tai Suomessa (tietenkään ei ole näytetty, tiesikö maiden ylin johto aina kaikesta, mutta mitä ilmeisimmin tiesi.  

Breivik on piilossa ja manifesti ehkä jonkun muun tekemä. Facebook-tiliä muutettiin pidätyksen tapahduttua. Siten persoonasta on vaikea saada selkoa varmuudella. Okei, jatkan keskustelua, kun ja jos luen manifestin.

[Moonwalk]

Sain viestit. En ole lukenut Ostrovskyn kirjoja. Voidaan kai jatkaa privana.

[Björn Thunder]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011082914282324_ul.shtml

Anders Behring Breivik  saa "säkkikaupalla" rakkauskirjeitä naisilta vankilaan. Mitäs tähän nyt sanoisi?

[Mika]

Anders Behring Breivik  saa "säkkikaupalla" rakkauskirjeitä naisilta vankilaan. Mitäs tähän nyt sanoisi?

Tuohan oli täysin odotettavissa. Samalla tavalla kävi aikoinaan Juha Valjakkalan, Mika Murasen ja Steen Christensenin kanssa.  Varmin ja nopein tapa päästä naisten suosioon, on tehdä raaka ja paljon julkisuutta saava murha/joukkomurha.   

[Moonwalk]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011082914282324_ul.shtml

Anders Behring Breivik  saa "säkkikaupalla" rakkauskirjeitä naisilta vankilaan. Mitäs tähän nyt sanoisi?

Että Iltalehden ei olisi tarvinnut julkaista juttua.

Tarkemmin asiaa ajateltuani, en usko että saarella oli toista ampujaa. Mikroaaltoja voi käyttää äänihallusinaatioiden luomiseen.

Foliota, foliota!

Melkoisia teorioita. No, onhan ne viihdyttäviä...

Wikipediasta löytyy. USA paljasti vuonna 2006, koska joku keksi kysyä käyttäen Freedom Of Information Actia. Joskus totuuden selvittämiseen vaaditaan hyvää mielikuvitusta.

[Anti-Utopisti]

Paljastanut valehdelleensa manifestissa:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10082155

Nyt meillä on siis jopa Breivikin omasanainen tunnustus siitä, että joillain manifestissa mainituilla henkilöillä ei olekaan tosiasiallisesti mitään tekemistä Breivikin iskun todellisen motiivin suhteen. Niinpä on syytä pohtia sitä, kuuluvatko mm. kaikki manifestissa mainitut konservatiiviset ja islam-kriittiset bloggarit tähän Breivikin tahrimien viattomien uhrien joukkoon. Seuraava taitaa olla Breivikin tunnustuksen keskeisin tekstikohta (kts. alkuperäisteksti *):

[Breivik] "says that in the manifest he has written names [of persons] who have nothing to do with this case. So that not everything in the manifest is correct"

Niinpä viimeistään tämän Breivikin tunnustuksen jälkeen kaikki manifestista ja hänen aiemmista lausunnoistaan löytyvät väitteet on syytä olettaa pelkäksi lukijoiden manipulointikeinoksi, ennen kuin muuta todistetaan.

(*) Vastaava alkuperäisteksti: "Han sier han har skrevet navn i terrormanifestet som ikke har noe med denne saken å gjøre. Altså at ikke alt som står i manifestet er riktig"

Lähde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10082155

Psykologian professori Svenn Trogersen kertoo jaon prosentteihin olevan merkki siitä, että Breivik on hyvin perillä tunteistaan ja hän seuraa omia tunteitaan tarkasti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011090214311146_ul.shtml

Tämä on kamala tilanne kyseiselle professorille, kun häneltä toivotaan asiantuntijalausuntoja sellaisista asioista (esim. Breivikin prosenttilukujen tarkoituksesta), joiden kokonaisuudesta hänellä ei taida olla hajuakaan.

Tarkoitan "kokonaisuudella" erityisesti sitä, että on syytä epäillä, että monet Breivikin mainitsemista lukuarvoista ovat todellisuudessa osa samankaltaista koodikieltä kuin aiemmin manifestista löydettyihin GPS-koordinaatteihin liittyvät salakirjoitetut koodit (kts. http://analysis.no.net-sivusto). Niinpä ei ole poissuljettua, että myös jotkut Breivikin mainitsemat prosenttiluvut saattaisivat liittyä näihin koodeihin.

Esimerkiksi seuraava manifestista löytyvä taulukko on ns. Benfordin lain avulla osoitettu todennäköisemmin jonkinlaiseksi koodikieleksi kuin tavallisten lukuarvojen muodostamaksi taulukoksi:

"There is a list of "Number of Category A and B traitors on Western Europe" in the manifest
...
Since the numbers here are an alleged population count, Benford's law should apply.
...
The difference between the actual Acount and the expected Bcount indicates that this is NOT a count of people.

The question then is: What are these numbers?"

Lähde: http://lists.homelien.no/pipermail/manifest-analysis/2011-August/000714.html

On siis matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että nämä taulukon lukuarvot olisivat pelkkiä normaaleita lukumääriä.

Tätä koodikieli-hypoteesia tukee lisäksi sekin havainto, että kuka muka rupeaisi laskemaan "pettureita" maakohtaisesti alle kymmenen henkilön tarkkuudella - kuten tässä taulukossa kuitenkin tehdään.

12 tunnin kuulustelujen jälkeen selvisi, että ABB paljastaa viimeiset kaksi prosenttia tiedoistaan, kunhan pääsee jatkamaan osaansa täydellisessä yhteiskunnallisessa vallankumouksessa:

http://www.dagbladet.no/2011/09/02/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/17933799/

Mikäli oletamme, että Breivik käyttää lukuarvoihin piilotettua koodikieltä kommunikoidakseen joidenkin ulkopuolisten henkilöiden kanssa (so. samankaltaista koodikieltä kuin manifestin taulukon koodit), niin on tiedotusvälineiltä äärimmäisen tyhmää raportoida julkisuudessa edes Breivikin mainitsemia prosenttilukuja, koska tämä avaa Breivikille ihanteellisen kommunikointikanavan ulkomaailmaan. Tarkoitan "ihanteellisella kommunikointikanavalla" tässä sitä, että Breivikin oletetut ulkopuoliset apurit voivat vastaanottaa Breivikin vinkit pelkästään ostamalla sanomalehden ja lukemalla siitä Breivikin mainitsemat uusimmat prosenttiluvut ilman, että tarvittaisiin ketään kuriiria välittämään Breivikin viestejä henkilökohtaisesti näille apureille.

Ja vaikka Breivikin mainitsemat prosenttiluvut olisivatkin merkityksettömiä, niin jo potentiaalisen kommunikointikanavan avaaminen on sinänsä anteeksiantamattoman tyhmää lehdistöltä. Ajatelkaapa nyt hieman. Mikäli Euroopassa tapahtuisi jokin toinen terroriteko, niin silloinhan sen tutkijat olisivat aivan ymmällään siitä, saattoiko Breivikille avautuneella kommunikointikanavalla olla jotain tekemistä asian kanssa. Tällöin vähintäänkin asian tutkiminen vaikeutuisi aivan tarpeettomasti.

Tällaisen kommunikointikanavan olemassaolo ei ole todellakaan pelkkää harmaata teoriaa. Nimittäin jostain (suurelta yleisöltä salatusta) syystä Norjan oikeuslaitos vaikuttaa pitävän joitain Breivikiin liittyviä todistuskappaleita niin arkaluontoisina, että ne täytyy ehdottomasti salata kaikilta oikeusjutun ulkopuolisilta. Tämän vuotamisriskin takia jopa Breivikin asianajaja on joutunut siirtämään toimistonsa oikeustalolle todistuskappaleiden suojaamiseksi ylimääräisiltä katseilta. Seuraavassa käännöstä alkuperäistekstistä (**):

"- It would be a disaster if this material is gone from my office. Therefore we have chosen this solution, says Lippestad to NRK.

Lippestad confirms that security is the reason.
...
Prosecution is so worried about leaks from the investigation that information to aid lawyers can not be sent in the mail - it must be delivered personally on CDs.

- Office of the Attorney General has determined that the information be delivered on physical CDs that can not be sent by mail, says Mette Yvonne Larsen, counsel for several of the relatives of Utøya."

Lähde: Lippestad flytter inn på politihuset av sikkerhetsgrunner

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7771485

(**) Alkuperäisteksti: "- Det ville være en katastrofe om dette materialet blir borte fra mitt kontor. Derfor har vi valgt denne løsningen, sier Lippestad til NRK.

Lippestad bekrefter at det er sikkerhetshensyn som ligger til grunn.
...
Riksadvokaten er så bekymret for lekkasjer fra etterforskningen at informasjon til bistandsadvokatene ikke kan sendes i posten – den må overleveres personlig på cd-plater.

– Riksadvokaten har bestemt at informasjonen skal leveres fysiske CD-plater som ikke kan sendes i posten, sier Mette Yvonne Larsen, bistandsadvokat for flere av de pårørende på Utøya."

Mitäkö tämä sitten todistaa? Ei vielä mitään muuta, kuin sen, että ulkopuolisten apurien olemassaoloa ei ilmeisesti vieläkään pidetä mahdottomana. Jos Breivik olisi kirjoittanut manifestin yksin ja tehnyt kaiken muunkin yksin, niin silloinhan todisteiden salailuun ulkopuolisilta ei luultavasti olisi sen enempää tarvetta kuin muidenkaan murhamiesten kohdalla.

Muutamia huomioita manifestin taitavasta riidankylvämisestä

Lisättäköön tähän aiempaan listaan vielä sellainen uusi riidankylvämisen muoto, että Breivik oli ilmeisesti hankkinut monet tarvikkeistaan nettikaupoista:

Slik ble han terrorist på billigsalg

http://www.dagbladet.no/2011/09/01/nyheter/behring_breivik_utoya/inneriks/terror_i_oslo/17833500

Koska näillä Breivikin tekemillä krääsä-ostoksilla (esim. univormu, mitalit, yms.) ei ilmeisesti ollut mitään todellista lisäarvoa hänen iskunsa toteuttamiselle, niin voidaan esittää sellainen hypoteesi, että ehkäpä näiden nettikauppaostosten tarkoituksena olikin pelkästään aiheuttaa hämminkiä ja ahdistusta mahdollisimman monille nettikauppiaille (kts. "Within a market, an attack on the systempunkt destabilizes the psychology of the market to induce severe inefficiencies and uncertainties"). Nämä nettikauppiaat pelkäävät nyt tietenkin joutuvansa hankaluuksiin, kun eivät tiedä, kuinka paljon he ovat vuosien varrella palvelleet Breivikiä ja voidaanko heitä siten pitää jotenkin osallisina Norjan tragediaan. Jo vähäinenkin yhteys Breivikiin saattaisi aiheuttaa nettikaupan maineelle vahinkoa.

Eli kaikki Norjassa paljastetut uusimmat todistuskappaleet lienevät yhteensopivia sen aiemmin esittämäni hypoteesin kanssa, että manifestin funktiona oli riidankylväminen ja että manifestiin liittyviä ulkopuolisia apureita saattaa olla olemassa.

Lopuksi esitän vielä sellaisen uuden hypoteesin, että Breivikin manifestin kirjoittaminen, Geofarm-yrityksen perustaminen ja muut terrorismivalmistelut vaikuttavat saaneen vauhtia samoihin aikoihin vuonna 2009, kun länsimaat rupesivat masinoimaan värivallankumouksia mm. Iranissa ja ehkäpä muissakin vihamielisinä pitämissään valtioissa. Tämä voi tietenkin olla pelkkää sattumaa. Oli miten oli, niin joka tapauksessa vuodet 2008-2009 vaikuttavat korostuvan manifestissa silmäänpistävällä tavalla.


[email protected]

[kauheamies]

Mistä tiedämme, että Bolisi myöntänyt oikeasti mitään manifestista, joka ei siis ehkä ole edes hänen kirjoittamansa?

Entäpä, jos krääsäkuva onkin tietokonemanipulaatio?

[Anti-Utopisti]

Mistä tiedämme, että B olisi myöntänyt oikeasti mitään manifestista, joka ei siis ehkä ole edes hänen kirjoittamansa?

Totta puhuen emme me tiedäkään. Norjan äärimmäisen monimutkaisessa sekasotkussa ei ole poissuljettua, etteikö Norjan valtiojohdolla ja viranomaisilla olisi ainakin muutamissa pikkuasioissa tarvetta ja motiivia "juksata hieman" lehdistöä ja tavismassoja. Myöskään Breivikin asianajajan/puhemiehen (Lippestad) motiiveista ja lojaliteeteista meillä ei ole tietoa, ja olen erityisesti ihmetellyt hänen halukkuuttaan kertoa julkisuuteen Breivikin viimeisimmät lausunnot.

Mutta tämän ketjun viestieni idea onkin siinä, että meillä Hommafoorumilaisilla ei ole mitään tarvetta tietääkään ehdotonta totuutta. Tämä erottaa intelligence analysis -pohjaisen tarkastelutapani esimerkiksi pahamaineisista salaliittoteorioista, joissa keskitytään ehdottoman totuuden selvittämiseen. Intelligence analysis -pohjaisessa tarkastelutavassa sen sijaan riittää, että saamme aikaan riittävän hyvät tarkastelukehykset, joiden avulla pystymme arvioimaan ensinnäkin manifestin sekä lisäksi Breivikin tekojen ja lausuntojen todennäköisiä yhteyksiä viimeisimpiin uutisiin maailmalta. Palautetaanpa mieliin intelligence analysis -tarkastelutavan (so. analyysien) määritelmä:

"Intelligence Analysis is the process of taking known information about situations and entities of strategic, operational, or tactical importance, characterizing the known, and, with appropriate statements of probability, the future actions in those situations and by those entities."

Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_analysis

Tyydyttävän hyvä analyysi on siis sellainen, joka antaa lukijalle vähintään lantin heittoa paremman apuvälineen tehdä arvioita ja päätöksiä. Silloinhan analyysi on jo täyttänyt tarkoituksensa.

Erinomaisen hyvä analyysi taas on sellainen, jonka avulla lukija voi seurata päivittäisiä tapahtumia reagoiden niihin tehokkaalla tavalla.

Koska analyysien tason mittaaminen perustuu siis täysin niiden välineelliseen arvoon eikä totuusarvoon, niin me voimme tehdä analyyseissä sellaisia oletuksia ja piilo-oletuksia, jotka eivät olisi esimerkiksi filosofian näkökulmasta katsottuna totuusarvoltaan kiistattomia. Eli jos Breivik on poliisin huostassa ja jos yli 99% kaikista ihmisistä uskoo Breivikin toimineen tiedotusvälineiden kuvaamalla tavalla, niin voinemme tehdä analyysejämme varten sen piilo-oletuksen, että Breivik oli iskun suorittaja sekä ainakin osittain manifestin kirjoittaja. Meidän kiinnostuksemme pitäisi suuntautua siihen, mitä muita palapelin palasia Breivikin ympäriltä on vielä paljastumatta, sekä siihen, mitä näiden palasten paljastumisesta aikanaan tulee seuraamaan. Breivikin viattomuuden pohtiminen ei ole tehokasta ajankäyttöä, kun taas Breivikin ympärillä olevan ihmisten ja apuvälineiden verkoston pohtiminen lienee tehokasta (ja jopa välttämätöntä) ajankäyttöä, koska niiden tulevat vaikutukset ovat vielä suuri kysymysmerkki.

Entäpä, jos krääsäkuva onkin tietokonemanipulaatio?

Mikäli manifestin pääfunktio oli aiheuttaa mahdollisimman paljon yhteiskunnallista hämmennystä ja epäsopua, niin silloin on loppujen lopuksi yhdentekevää, käyttikö Breivik manifestia varten ottamissaan valokuvissa (tai muissa iskun vaiheissa) Internetistä ostamiaan tarvikkeita. Jo pelkkä Breivikin tekemien nettiostosten mahdollisuus saattaa riittää houkuttelemaan Norjan ja muiden länsimaiden poliisit ylittämään valtuutensa ja sekaantumaan heille kuulumattomille toimialoille, minkä aikaansaama paniikki ja keskinäinen syyttely sitten luultavasti iskisivät länsimaisen yhteiskuntakoneiston erääseen kriittiseen Systempunkt-kohtaan ja sananmukaisesti "destabilizes the psychology of the market".

Manifestissahan mainitaan 4GW-sodankäynnin menetelmät, joten on syytä uskoa sen kirjoittajan olleen tietoinen myös niihin linkittyvistä Systempunkt-teorioista. Lisäksi manifestin nähtyjen vaikutusten perusteella sen kirjoittajan voidaan jopa olettaa suunnitelleen manifestin sisällön näiden Systempunkt-teorioiden suosittelemien suuntaviivojen mukaisesti.


[email protected]

[ttw]

Halla-ahoa tai muita suomalaisia ei sitten "vihan verkosta" löytynyt. Mielenkiintoinen kartta kyllä tuossa linkissä.

Breivikin nettiyhteydet ovat kuin "vihan hämähäkinverkko"

Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivik julkaisi hieman ennen veritekojaan internet-manifestin, joka vilisee linkkejä erilaisille verkkosivustoille. Ranskalainen Linkfluence-yhtiö on nyt laatinut verkkoyhteyksistä kartan brittilehti The Guardianin tilauksesta.

Guardian julkisti kartta-analyysin keskiviikkona. Kartta listaa eri kategorioiden alle Breivikin manifestissaan mainitsemat nettisivustot ja niiden väliset linkit. Nämä yhteydet paljastavat sen äärikansallismielisen ja islaminvastaisen alakulttuurin, josta Breivik haki tukea ajatuksilleen.

Guardian-lehti nimittää karttaa Breivikin "vihan hämähäkinverkoksi".

Keskeisinä solmukohtina kartassa ovat kolme niin sanottua vasta-jihad-sivustoa. Näistä kahta ylläpitävät yhdysvaltalaiset äärioikeistolaiset ja kolmatta nimimerkillä Fjordman tunnettu norjalaismies.

Kartalla on paljon myös aivan tavallisia uutis- ja muita sivustoja. Guardian korostaa, ettei kartalla esiintyminen merkitse syyllisyyttä tai osavastuuta Breivikin tekoihin.

Breivik on manifestissaan lainannut myös muun muassa perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon kirjoituksia, tosin välillisesti. Halla-ahoa tai suomalaislinkkejä kartalta ei löydy.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/breivikin-nettiyhteydet-ovat-kuin-vihan-hamahakinverkko/art-1288412849329.html

Anders Breivik's manifesto mapped

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/sep/07/norway-breivik-manifesto-mapped

[Maisterinna]

Vihan hämähäkinverkko. Toivottavasti tämä viehättävä ilmaisu otetaan kohta käyttöön suomalaisessa mediassa ja poliitikkojen keskuudessa. Homma saataneen helposti kudottua yhdeksi säikeeksi pimeyden, pelon, vihan hämähäkinverkoon. Ehdotan myös Homma-kuvauksiksi: vihan pontikkapannu, vihan Keltaiset sivut, vihan sekahedelmäsoppa, vihan Adecco ja vihan sienirihmasto.

[Sanglier]

Vihan hämäkinverkko koostuu noin puoliksi valtamediasta ja wikipediasta. Toinen puolikas sitten kaikkea muuta.

Minullapa on ehdotus miten 50% vihasta saadaan hokkuspokkus katoamaan.

[Ernst]

Breivikin manifestin linkkaamiset eli yhteydet muihin sivustoihin on nyt tutkittu

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/sep/07/norway-breivik-manifesto-mapped

Suomalaisia yhteyksiä ei ollut. Silti Ilta-Sanomat muistaa uskolllisesti mainita Jussi Halla-ahon tässä yhteydessä.

Breivik on manifestissaan lainannut myös muun muassa perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon kirjoituksia, tosin välillisesti. Halla-ahoa tai suomalaislinkkejä kartalta ei löydy.

Masentavaa! Me nuivat näytämme IS:n kollektiivin mielestä edelleen olevan vastuussa Breivikin tekemisistä, vaikka yhä enemmän todisteita tulee siitä, että yhteyksiä meihin ei ole.

[IDA]

Breivikin manifestin linkkaamiset eli yhteydet muihin sivustoihin on nyt tutkittu

Mielenkiintoista, että mystiseen Counter-Jihadiin ei ollut kuin 14 verkkosolmua. Suurin vaikuttaja kartan perusteen näyttäisi olevan Mainstream media.

[nuiv-or]

Ei näy, koska nerokkaasti Breivik luki päivittäin scriptaa ja hommaforumia translate.google.com:in kautta! Olen pettynyt, ettei iltalehdet ja muut hesarit ole tätä selitystä keksinyt. Pettynyt olen, niin pettynyt.

Edit:
Ikke vises, på grunn av smart Breivik lest manuset på en daglig basis, og hommaforumia translate.google.com i gjennom! Jeg er skuffet over at kvelden aviser og andre hesarit ikke komme opp med denne forklaringen. Jeg er skuffet, så skuffet.

---

Does not appear, because of cleverly Breivik read the script on a daily basis, and hommaforumia translate.google.com in through! I am disappointed that the evening newspapers, and other hesarit not come up with this explanation. I'm disappointed, so disappointed.

[Joker]

Suurin vaikuttaja kartan perusteen näyttäisi olevan Mainstream media.

Täytyy myöntää että HS:aa lukemalla eilen pitkästä aikaa sai vihat päälle ja otsasuonet tykyttämään. Silti mieleeni ei kuitenkaan tullut murhanhimoisia tai edes väkivaltaisia ajatuksia.

En kyllä ihmettele jos kuumaverisemmälle viikingille HS:n tasoisen "mainstream median" seuraaminen aiheuttaa vihantunteita ja patoutumia.

[Kurvari]

Ihmeellistä kun Amnesty ei tuominnut näitä iskuja. Tässähän olisi oiva paikka heille tuomita nämä iskut.

[stefani]

Valvontakamerakuva: Breivik juoksi ase kädessä Oslon keskustassa

Aika sekavaa toimintaa ollut Breivikiltä.

[Lentomestari]

Valvontakamerakuva: Breivik juoksi ase kädessä Oslon keskustassa

Aika sekavaa toimintaa ollut Breivikiltä.

Norjan poliisin toimista puhutaa vielä pitkään...Norjassa...Sääli uhrien omaisia, jossittelu tämän kaiken jälkeen on takuulla rankkaa.

- Miksi meillä on valvontakameroita, jos ase kädessä liikkuvaan mieheen ei kiinnitetä huomiota, asianajaja Arne Seland kysyy.

[stefani]

Poliisien kritisoiminen on yksi juttu kanssa, tosin itse ajattelin korostaa sitä, että Breivikin toiminta on ollut melko sekavaa. Kaikki ovat kiinnostuneita siitä hypoteesista, että voisiko Breivik olla jokin paha nero, joka on erityisen älykäs, mutta joka on päättänyt valjastaa älykkyytensä pahoihin tarkoituksiin. Toi aseen kanssa Oslon keskustassa liikkuminen todistaisi tätä "paha nero"-hypoteesia vastaan. Breivikin toiminta saattoi myös perustua enemmän tuuriin ja vähemmän nerouteen.

Vaikka toissaalta, kai sen jotenkin on täytynyt olla fiksu, kun on pommin rakentanut firman kautta tilatuilla ainella... Vaikea sanoa. Vähän ristiriitaisia elementtejä tässä. Oikeastaan tämä näyttää juuri sille, että sen aivot toimivat jollain osa-alueilla hyvin, ja joillain huonosti.

[Anti-Utopisti]

Kaikki ovat kiinnostuneita siitä hypoteesista, että voisiko Breivik olla jokin paha nero, joka on erityisen älykäs, mutta joka on päättänyt valjastaa älykkyytensä pahoihin tarkoituksiin.

Tämä on todellakin se oleellisin kysymys. Osasit muotoilla asian ytimekkäästi.

Käsittääkseni iskun ja manifestin suunnitteluun tarvittiin edistynyttä teoreettista ajattelukykyä, koska siinä onnistuttiin eskaloimaan yhteiskunnan monia piileviä jakolinjoja akselilla viranomaiset-liikeyritykset-poliittiset aktivistit. Breivikillä itsellään oli kuitenkin pelkästään kolmen vuoden ei-akateeminen kauppakoulutausta (Oslo handelsgymnasium) ja kuuden vuoden työura puhelinkeskuksessa (Lähde: Levde på en livsløgn). Kaikella kunnioituksella puhelinmyyjiä kohtaan nämä aktiviteetit eivät kehitä suurien ja kompleksisten kokonaisuuksien teoreettista hahmottamiskykyä, joka oli iskun ja manifestin keskeinen piirre.

Breivik oli siis jo parikymppisenä pudonnut siitä koulutusputkesta, joka olisi mahdollistanut iskun ja manifestin itsenäisen suunnittelun yksinään. Pidän epäuskottavana sitä, että Breivik olisi tämän 18-24-ikävuosien ihanteellisen herkkyyskauden mentyä ohi (eli Breivikin käytettyä ne enimmäkseen puhelinkeskuksessa työskentelyyn) pystynyt vanhemmalla iällä yksinään järkeilemään yhteiskuntajärjestelmän toimintaperiaatteita ja haavoittuvaisuuksia, kun näiden selvittäminen on arvatenkin vaikeaa jopa maanpuolustuskorkeakoulun opiskelijoille näiden käytössä olevista korkeatasoisista tietoresursseista huolimatta.

Omnipotentteja pahoja neroja ei sitä paitsi taida olla olemassa. Teoreettinen ajattelu kehittyy vain harjoittamalla sitä vuosien varrella. Eihän kukaan mene urheilukentällekään ja hyppää ensi kokeilullaan kuutta metriä seivästä pelkän lahjakkuutensa ansiosta. Samaa logiikkaa soveltaen voidaan olettaa, että kukaan ei myöskään onnistu laajamittaisessa yhteiskunnallisessa riidankylvämisessä pelkän pahan neroutensa ansiosta, ellei ole ensin opiskellut vuosikausia yhteiskuntajärjestelmän teoreettista mallintamista.

Luulisin, että iskun ja manifestin OPSEC-puolen suunnitteluun tarvittiin myös eräänlaista edistynyttä matikkapäätä. Jotta siis osattiin hävittää kaikki Breivikin terrorismi-kompetenssin kehityskaareen liittyvät todistuskappaleet juuri oikealla hetkellä (minne esimerkiksi vanhat kovalevyt, lähdemateriaali ja manifestin viimeisimmätkin väliversiot katosivat) sekä vältettiin astumasta viranomaisten näkyville valokeilaan ennen aikojaan. Onko meillä ensimmäistäkään syytä uskoa, että Breivikillä olisi ollut näin hyvä matikkapää?

Sitä paitsi jos Breivikillä ei olisi ollut ulkopuolista rahoittaja-neuvonantajaa, niin silloin hänen olisi täytynyt olla poikkeuksellinen nero myös bisnes-alalla.

Nimittäin ainoastaan poikkeuksellinen nero pystyisi onnistumaan sellaisessa äkkirikastumisessa, että Breivik oli verotettavien tulojensa mukaan vuosina 2000-2004 ilmeisesti lähes tyhjätasku, mutta hän onnistui silti vuoden 2005 elokuuhun mennessä keplottelemaan jostain tuntemattomasta lähteestä itselleen vähintään 900.000 Norjan kruunun rahasumman käytettäväksi omiin osakekeinotteluihinsa (eli tämä vastaa 120.000 euroa):

"Breivik invested nearly 900 000 in the U.S. mobile operator SunCom in 2005 through his wholly-owned company, E-Commerce Group AS. It is not clear how Breivik obtained this money, but there was a listing of a long-term liability worth 744 000.
...
The company lost altogether 500 000 dollars on all equity investments, which mainly took place between August 2005 and January 2006, the report said."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/13/nyheter/innenriks/terror/terrorangrep/anders_behring_breivik/17649076 (*)

SunComin osakkeita ei olisi pystytty ostamaan leikkirahalla, sillä muutenhan Breivikin firmalle osakkeet myyneet henkilöt olisivat älähtäneet, elleivät olisi saaneet rahojaan. Breivikin firma oli siis todistettavasti saanut jostain käyttöönsä 900.000 kruunua (eli 120.000 euroa) pelkästään SunComin osakkeiden ostamiseen.

Tämä on aivan hätkähdyttävän suuri rahasumma, sillä jo pelkästään Breivikin firmalle lainatut 744.000 kruunua ovat peräti 96.000 euroa!

Ilmeisesti nämä vuonna 2005 osakkeisiin sijoitetut rahat olivat pitkälti Breivikin firmalleen lainaamia omia rahoja, koska hän vuonna 2007 siirsi yhtiönsä tililtä peräti 600.000 Norjan kruunua omalle tililleen (eli 80.000 euroa) juuri sillä perusteella, että oli itse lainannut ne firmalleen aiemmin. Breivik siirsi itselleen samalla myös firman BMW:n, jonka oli senkin täytynyt maksaa niin paljon, että Breivikin on syytä olettaa olleen loppuvuodesta 2005 lähes miljonääri (Breivikin omia rahoja täytyi olla firmassa siis vähintään 600.000 kruunua + BMW:n hinta):

"On July 30, 2007, Breivik used the opportunity to transfer 600 000 to himself, which is about the same amount as the shares of Suncom had cost to buy.

Breivik stated to the trustee that this money was paid as «a debt to him personally». He also transferred himself a BMW 3-series which had been registered for the firm."

Lähde: http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1668493.ece (**)

Niinpä on pakko kysyä, kuinka monta 26-vuotiasta tunnette, jotka pystyisivät pelkällä kauppakoulu- ja puhelinkeskus-taustalla hankkimaan käyttöönsä yhdessä ainoassa vuodessa tällaisen valtavan rahasumman. Ja jos Breivikillä olisi ollut rehellisiä ulkopuolisia sijoittajakontakteja tällaisen summan hankkimiseksi, niin miksi hän sitten oli ikinä edes vaivautunut työskentelemään vuosina 1997-2003 huonopalkkaisessa puhelinkeskuksessa? Niinpä on syytä epäillä, että rahat oli hankittu jotenkin hämärästi joko vuonna 2004 tai alkuvuodesta 2005. Manifestissa väitetään, että Breivikillä olisi ollut sukan varressa tällaisia summia Brentwood Solutions Ltd -nimisen rahapiilon kautta, mutta itse veikkaan ulkopuolisen terroristirahoittajan olleen vuoden 2005 rahojen lähde, koska en keksi muutakaan selitystä yhtäkkiä käyttöön ilmaantuneille sadoille tuhansille kruunuille.

Breivikin vuotuiset palkkatulot olivat olleet ennen vuotta 2006 niin pienet, että ainakaan niistä ei olisi pystytty säästämään satojatuhansia kruunuja Breivikin firman pesämunaksi:

"In the period 2000 to 2005, Breivik had a taxable income of an average of 128,000 per year."

Lähde: http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Tjente-5223-p-fire-r-2544726.html (***)

Breivikillä oli siis vuosina 2000-2005 tuloja keskimäärin vain noin 17.000 euroa vuodessa ennen veroja, joten ei ole yllätys, että hänelle ei tuolloin kertynyt omaisuutta:

"Dagbladet know all Breivik's employers. His longest job was at a call center in Oslo, where he was from 1997 to 2003.
...
He had 0, - in fortune in the years 2000-2002."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/24/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/17789235 (@)

Breivik oli kuulemma tuttavapiirissään tunnettu ulkokuoreensa panostamisesta puhumattakaan huippukalliissa Oslossa sijaitsevan asuntonsa kustannuksista, joten lienee syytä olettaa, että hänen kaikki palkkarahansa vuoteen 2003 asti kuluivat sitä mukaa kuin tulivatkin. Se, ettei hänellä ollut vuosina 2000-2002 verotettavaa omaisuutta tukee myös tätä olettamusta.

Breivik lopetti työnsä puhelinkeskuksessa vuonna 2003, ja hänen sen jälkeisistä työtehtävistään ei ole vielä julkistettu mitään tietoa. Erityisesti hänen vuoden 2004 työtehtävänsä ja palkkarahansa olisi kiinnostavaa saada selville. Kaipa hänen täytyi tehdä vuoden 2004 aikana ainakin suunnittelua ja muuta pohjatyötä, koska hän onnistui rekisteröimään uuden firmansa tammikuun alussa 2005:

"Breivik registered the firm on 1st of January 2005. It was closed on 29th of January 2008."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/24/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/17789235 (@@)

Listataan lopuksi Breivikin tulot ja omaisuus kronologisessa järjestyksessä vuosi vuodelta, niin voimme huomata, että hänen olisi ollut hyvin vaikeaa saada rehellisin keinoin itselleen satojatuhansia kruunuja vuoteen 2005 mennessä:

Vuosi 2000: Tulot: 273.000 kruunua (35.000 EUR); Omaisuus: 0 kruunua (Lähde: Levde på en livsløgn)

Vuosi 2001: Tulot: 171.100 kruunua (22.000 EUR); Omaisuus: 0 kruunua (Lähde: Levde på en livsløgn)

Vuosi 2002: Omaisuus: 0 kruunua (Lähde: Levde på en livsløgn): Tulot: sama työpaikka puhelinkeskuksessa, joten tulot olivat oletettavasti edellisen vuoden luokkaa

Vuosi 2003: Tulot: sama työpaikka puhelinkeskuksessa ainakin osan vuotta, joten tulot lienevät korkeintaan edellisen vuoden luokkaa; Breivik väitti manifestissaan lopettaneensa päivätyönsä toukokuussa 2003, mutta manifestin tietoihin ei kannata ikinä luottaa tarkistamatta; Omaisuus: ei vielä selvillä

Vuosi 2004: Tulot: Ei tietoa työpaikasta; Omaisuus: ei vielä selvillä

Vuosi 2005: Tulot: Rekisteröi heti vuoden alussa E-Commerce Group -firmansa, jossa oli Brønnøysundregisteret-rekisterin mukaan nolla työntekijää (Lähde: Levde på en livsløgn); ei ole toistaiseksi julkistettu tietoa siitä, maksoiko Breivik itselleen firmansa kautta palkkaa; Omaisuus: ei vielä selvillä

Vuodet 2003-2005: Näiden kolmen vuoden verotettavat kokonaistulot saadaan kuitenkin arvioitua seuraavan tiedon perusteella:

"I perioden 2000 til 2005 hadde Breivik en skattemessig inntekt på i snitt 128.000 kroner årlig." (tuloja siis noin 17.000 euroa vuotta kohden)

Niinpä voimme laskea 768.000 kruunua (eli 6 * 128.000 kruunua) Breivikin verotettaviksi kokonaistuloiksi periodille 2000-2005. Tästä voidaan edelleen laskea vuosien 2002-2005 osuus seuraavasti:

768.000 kruunua - 273.000 kruunua (vuoden 2000 tulot) - 171.100 kruunua (vuoden 2001 tulot) = 323.900 kruunua (vuosien 2002-2005 tulot)

Oletettavasti vuoden 2002 tulot olivat puhelinkeskuksen työstä ainakin periodin keskiarvon verran eli 128.000 kruunua. Vuoden 2003 puhelinkeskustyön kuukausimäärästä ei ole tietoa, mutta tehdään oletus, että Breivik oli siellä ainakin kesään asti, jolloin palkkatulot olisivat tältä periodilta ainakin 50.000 kruunua. Näin vuosien 2004 ja 2005 verotettaviksi tuloiksi jää yhteensä noin 150.000 kruunua eli 75.000 kruunua vuotta kohti. Tämäkin arvio lienee yläkanttiin, sillä jos teemme saman laskelman vuoden 2001 verotettavan tulon lukuarvoilla, niin tällöin vuosien 2004 ja 2005 verotettaviksi tuloiksi jää ainoastaan noin 80.000 kruunua - eli vain 40.000 kruunua vuotta kohti. Nämä rahat kuluivat arvatenkin jo pelkästään Breivikin Oslon asunnon kustannuksiin, joten niistä ei todellakaan voinut jäädä pesämunaa vuonna 2005 perustetulle E-Commerce Groupille.

Eli Breivik ei siis luultavasti tehnyt paljoakaan verotettavaa palkkatyötä vuosina 2004 ja 2005! Herää kysymys, tekikö hän ylipäätään töitä ollenkaan lukuunottamatta vuoden 2005 lopun osakekeinotteluja. Koska Breivik ehti vuonna 2005 käymään Valko-Venäjällä sekä aloittamaan ampumaharjoittelun oslolaisessa asekerhossa, niin hän saattoi olla tässä vaiheessa jo kokopäiväinen terrorismin harjoittelija. Tätä oletusta tukisi sekin seikka, että hänellä ei ollut tämän jälkeisinä vuosina enää juuri lainkaan verotettavia tuloja:

Vuosi 2006: Tulot: 0 kruunua; Omaisuus: 7471 kruunua

Lähde: Skattelister

http://skattelister.no/skatt/profil/anders-behring-breivik-33747942/

Vuosi 2007: Tulot: 5223 kruunua; Omaisuus: 631.663 kruunua (Lähde: Skattelister)

Tämä yhtäkkiä saatu jättiomaisuus oli siis pääasiassa niitä rahoja, jotka Breivik siirsi firmaltaan itselleen, koska oli ne aiemmin sinne lainannut.

Vuosi 2008: Tulot: 2619 kruunua; Omaisuus: 364.398 kruunua (Lähde: Skattelister)

Vuosi 2009: Tulot: 0 kruunua; Omaisuus: 390.171 kruunua (Lähde: Skattelister)

Eli yhteenvetona voidaan todeta, että Breivikillä oli vuodesta 2005 alkaen satojatuhansia kruunuja käytössä ilman, että näitä pystyttäisiin mitenkään selittämään hänen aiempien verotettavien palkkatöidensä pohjalta. Koska näitä rahoja tuskin taiottiin tyhjästä, niin Breivikin lisäksi lienee syytä olettaa kuvioissa olleen mukana todellisia pahoja neroja, jotka osasivat tarjota Breivikille tämän tarvitsemat tukiresurssit vuosia jatkuneisiin terrorismi-valmisteluihin. Se kysymys, mikä näiden pahojen nerojen tarkempi rooli iskun suunnittelussa oli, ei kuitenkaan liene tämän ketjun asia.

Lopuksi vielä alkuperäistekstit siltä varalta, mikäli olisin tehnyt Googlella käännösvirheitä:

(*) "Breivik investerte blant annet nesten 900 000 kroner i det amerikanske mobilselskapet SunCom i 2005 gjennom sitt heleide selskap E-Commerce Group AS. Det er ikke klart hvordan Breivk skaffet disse pengene, men det er notert en langsiktig gjeldspost på 744 000 kroner.
...
Totalt tapte selskapet 500 000 kroner på alle aksjeinvesteringene, som hovedsaklig foregikk mellom august 2005 og januar 2006, ifølge rapporten."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/13/nyheter/innenriks/terror/terrorangrep/anders_behring_breivik/17649076

(**) "30. juli 2007 benyttet Breivik anledningen til å overføre 600 000 kroner til seg selv, omtrent den samme summen som aksjene i Suncom hadde kostet å kjøpe.

Til bobestyreren har Breivik oppgitt at disse pengene ble utbetalt som «gjeld til ham personlig». Han overførte også en BMW 3-serie som sto registrert på seg firmaet til seg selv."

Lähde: http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1668493.ece

(***) "I perioden 2000 til 2005 hadde Breivik en skattemessig inntekt på i snitt 128.000 kroner årlig."

Lähde: http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Tjente-5223-p-fire-r-2544726.html

(@) "Dagbladet kjenner til alle Breiviks arbeidsgivere. Hans lengstvarende jobb var på et callsenter i Oslo, hvor han var fra 1997 til 2003.
...
Han hadde 0,- i formue i årene 2000-2002."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/24/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/17789235

(@@) "Breivik registrerte firmaet 1. januar 2005. Det ble nedlagt 29. januar 2008."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/24/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/17789235


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Täytyy kai laatia vihdoin ja viimein sellainenkin hypoteesi, että Breivik olisi radikalisoitunut aivan yksin joidenkin populaarikulttuurin esikuvien pohjalta ilman, että mukana olisi ollut ketään ulkopuolista. Mutta en pidä tätä hypoteesia yhtä selitysvoimaisena kuin aiemmin esittämääni taustataho-hypoteesia. Niinpä kehotan suhtautumaan varauksella tässä viestissä esittämääni uuteen hypoteesiin, joka on monilta osin varsin epäuskottava. Kuitenkin pohdittaessa Breivikin persoonaa juuri tämä hypoteesi saattaa avata uusia näkökulmia.

Valvontakamerakuva: Breivik juoksi ase kädessä Oslon keskustassa

Aika sekavaa toimintaa ollut Breivikiltä.

Breivik oli erilaisten manipulointikeinojen taitaja, joten ehkäpä ase oli hänen kädessään siksi, että hän olisi sillä uhkaamalla saanut mahdolliset pysäyttäjät väistymään syrjään siksi aikaa, että ehtisi pakoautoonsa. Kuvasta ja yleensäkin koko tilanteesta tulee väkisinkin mieleen kohtaus The Bourne Identity -elokuvasta, jossa päähenkilö pakenee Zürichin lähetystöstä aseella uhaten, ja pääseekin lopulta pakoautoon.

Toinen vaihtoehtoinen selitys ase kädessä juoksemiselle voisi olla sellainen, että Breivikillä saattoi olla varalla jokin B-suunnitelma siltä varalta, jos hän olisi joutunut pakenemaan hallintokorttelista poliisit aivan perässään. Manifestiin oli jätetty avoimeksi mahdollisuus hyvinkin eri tyyppisistä kohteista. Niinpä jos Breivik ei olisi ehtinyt edes autolleen, niin hän olisi saattanut juosta johonkin ennalta suunnittelemaansa rakennukseen pahat mielessään. Muuten on vaikea ymmärtää ase valmiina juoksemista.

Joka tapauksessa Breivikillä oli saattanut olla aivan erilaisiakin varasuunnitelmia kuin pelkästään se suunnitelma, joka toteutui.

Oli miten oli, niin Breivik vaikuttaisi muuttuneen wannabe-terroristiksi viimeistään vuonna 2005, jolloin hän aloitti ampumisharjoittelunsa oslolaisessa asekerhossa. Toisaalta elokuva The Bourne Identity oli ilmestynyt vuonna 2002, ja sen jatko-osa The Bourne Supremacy ilmestyi vuonna 2004. Ihmettelisin, ellei Breivik olisi käynyt vuosien 2002 ja 2005 välillä katsomassa näitä kahta elokuvaa, joiden päähenkilö Jason Bourne muistutti ainakin jossain määrin Breivikin omaa itsenäisen sankarin identiteettiä.

On olemassa sellainenkin pieni mahdollisuus, että jotkut Breivikin toimintatavat saattaisivat olla Bourne-elokuvien mentaliteetin ja social engineering -keinovalikoiman matkimista. Esimerkiksi Breivik olisi saattanut saada idean puhelinkeskusteluunsa poliisin kanssa The Bourne Supremacy -elokuvasta:

"- Pamela Landy.

- This is Jason Bourne.

- Bourne? What do you want?
...
- I wanna come in.
...
[Bourne katkaisee puhelun kesken kaiken, kun on saavuttanut tavoitteensa]"

Kannattaa verrata tämän kohtauksen demonstroimaa manipulatiivisuutta Breivikin sanoihin Utøya-saarella hänen soittaessaan poliisille:

"- Hello, my name is Anders Behring Breivik.

- Yes, where are you in and what is it?
...
- I have completed my operation, so I want to surrender.
...
[Breivik katkaisee puhelun kesken kaiken, kun on saavuttanut tavoitteensa]"

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/18/nyheter/innenriks/utoya/17731939 (*)

Toinen hyvin Bourne-tyyppinen valinta Breivikiltä oli Oslon räjähdyksen käyttäminen manipulointikeinona Utøya-saarelle pääsyyn.

The Bourne Supremacy -elokuvan alkurepliikit saattavat antaa jonkinlaisen kuvan siitä, kuinka Breivik itse hahmotti operaationsa omassa vinksahtaneessa mielessään:

"This is not a drill, soldier.

We clear on that?

This is a live project. You're a go.

- You're a go.

Training is over.
...
I can hear Conklin's voice"

Lähde: vuonna 2004 ilmestyneen The Bourne Supremacy -elokuvan alkurepliikit

Eli Breivikin innoittajia etsittäessä kannattaa käydä läpi ensimmäiseksi populaarikulttuurin kuvastot manipuloinnin ja robottimaisen väkivallan ammattilaisista. Jason Bournen lisäksi kannattaa ottaa huomioon myös toinen mahdollinen esikuva eli The Day of the Jackal -romaanin päähenkilö.

Breivikin esiintyminen on ollut alusta lähtien sen verran teatraalista, että on aivan mahdollista, että hän pyrkii matkimaan joitain elokuvista tuttuja esikuvia. Miten muuten olisi selitettävissä esimerkiksi hänen Utøya-puhelujensa omituiset sanavalinnat?

Breivik oli ilmeisesti jo vuosien ajan opetellut lipevää puhetapaa, jonka monet hänen kanssaan keskustelleet ihmiset olivat erityisesti panneet merkille:

"Many years later, for about 4 years ago Wa met him in a coffee roaster in Majorstua. By then, Wa was puzzled over how sick 'smooth' he had been"

Lähde: http://preview.tinyurl.com/43symyx (**)

Eli Breivik oli selvästikin opetellut itselleen manipulatiivisen puhe- ja toimintatavan, jolla saattoi lisäksi olla yksi tai useampia esikuvia populaarikulttuurissa.

(*) Alkuperäisteksti: "God dag, mitt navn er Anders Behring Breivik.

Ja ... hvor kommer du inn og hva gjelder det?
...
Jeg har fullført operasjonen min, så jeg ønsker å ... overgi meg."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/18/nyheter/innenriks/utoya/17731939

(**) Alkuperäisteksti: "Mange år senere, for ca 4 år siden møtte Wa ham igjen på et kaffe brenneri på Majorstua. Da hadde Wa stusset over hvor sykt 'glatt' han hadde blitt"

Lähde: http://preview.tinyurl.com/43symyx


[email protected]

[kauheamies]

Valvontakamerakuva: Breivik juoksi ase kädessä Oslon keskustassa

Aika sekavaa toimintaa ollut Breivikiltä.

Norjan poliisin toimista puhutaa vielä pitkään...Norjassa...Sääli uhrien omaisia, jossittelu tämän kaiken jälkeen on takuulla rankkaa.

- Miksi meillä on valvontakameroita, jos ase kädessä liikkuvaan mieheen ei kiinnitetä huomiota, asianajaja Arne Seland kysyy.

Totta. Breivikiin ei kannata kiinnittää varmaankaan liiaksi huomiota, sillä kuka talaa, että jopa kaikki hänestä kerrottu ei olisi valhetta? Sen sijaan poliisien vetkuttelu ja veneen upoaminen haisevat jotenkin kilometrien päähän siltä, että asiassa on jotain hyvin hämärää. Varsinkin, kun ei ollut sitten edes kopteria, vaikka juuri oli harjoiteltu pommiuhkaa ja ammuskelua. Samaa harjoittelua koko ajan ja sitten 26 minuuttia niiden jälkeen räjähtää. Vaikka alue pitöäisi olla puhdistettu pommeista harjoituksissa.

[Siili]

Lainasi 600 000 äidiltään:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10039257

Kannattaa pistää valutta mukaan (kyse oli kruunuista).

[Anti-Utopisti]

Tarkastellaanpa seuraavaksi hieman Anders Breivikin persoonaa Gavin de Beckerin neljän kriteerin valossa, jotka ennustavat, onko syytä uskoa kyseisen henkilön valitsevan väkivallan ratkaisukeinokseen.

"1. Perceived Justification – Does the person feel justified in using violence? ... The process of developing and manufacturing justification can be observed."

Koska Breivik ei ilmeisesti ajatellut Norjan monikulttuuristamista henkilökohtaisena uhkana itseään ja perhettään kohtaan, niin saattaa olla, ettei hän edes kokenut joutuneensa suuren henkilökohtaisen vääryyden uhriksi vallanpitäjien taholta. Varsinkin kun Breivikin kaltainen Oslon Vestkantenin kerma tuskin joutuu kohtaamaan monikulttuurista todellisuutta päivittäin kadulla.

Manifestissa tosin annetaan ymmärtää länsimaisen yhteiskunnan joutuneen vääryyden kohteeksi, jolloin yleisen maanpuolustustahdon pohjalta saattaisi viritä vinoutunut käsitys väkivallan oikeutuksesta yhteiskunnan suojelemiseksi. Mutta tällöin oikeutus ei siis olisi henkilökohtaisella tasolla vaan paljon sitä heikommalla velvollisuudentunteen tasolla.

Sota-aikoina velvollisuudentunne toki antaa sotilaille käsityksen riittävästä oikeutuksesta väkivallalle. Mutta kannattaa muistaa, että rintaman olosuhteissa on ympärillä suuri joukko taistelutovereita, joiden vertaistuki yhdistettynä itsepuolustusviettiin helpottaa valtavasti väkivallan rationalisoimista itselleen. Breivikillä ei lone wolf -hypoteesin mukaan ollut mitään vertaistukea, joten hänelle olisi täytynyt muodostua riittävän vahva velvollisuudentunne aivan itsenäisesti. Mutta onko riittävän velvollisuudentunteen muodostuminen itsenäisesti uskottavaa, kun otamme huomioon, että esimerkiksi useimmat vastajihadisti-sivustojen lukijoista ovat hädin tuskin valmiit rikkomaan edes lakia väkivallasta puhumattakaan?

"The process of developing and manufacturing justification can be observed."

Jos kukaan ulkopuolinen ei huomannut vuosien varrella Breivikille kehittyneen käsitystä väkivallan oikeutuksesta, niin tämä on hyvin omituista ottaen huomioon, että tällaisen oikeutuksen muodostumisen täytyy olla pitkä prosessi.

"2. Perceived Alternatives – Does the person perceive that he has available alternatives to violence that will move him toward the outcome he wants?"

Breivikillä ei taatusti ollut puutetta väkivallattomista vaikuttamiskeinoista alkaen siitä, että hän olisi voinut käyttää rahojaan ja resurssejaan FrP:n sisällä ajaakseen toivomaansa linjaa.

Luulen, että väkivallattomien vaikuttamiskeinojen olemassaolo on merkittävä syy sille, että aidot vastajihadistit harvemmin edes harkitsevat turvautumista väkivaltaan. Siksi Breivik on tässä suhteessa harvinainen poikkeustapaus. Suorastaan liian harvinainen ollakseen uskottava. Jos kerran jopa rahattomat toisinajattelijat löytävät itselleen väkivallattomia vaikuttamiskeinoja, niin miksi varakkaan perheen ympäröimä Breivik ei pystynyt näkemään niitä?

"3. Perceived Consequences – How does the person view the consequences associated with using violence? ... It is when consequences are perceived as favorable, such as a person who wants attention and has little to lose, that violence is likely."

Breivik tiesi seurausten olevan omalla kohdallaan sellaiset, että hän luopui kokonaan mahdollisuuksistaan olla mukana vaikuttamassa politiikkaan keskipitkällä ja pitkällä tähtäimellä. Koska näiden mahdollisuuksien menettäminen on useimpien poliittisten aktivistien pahin pelko, niin on vaikea nähdä, kuinka Breivik olisi saattanut arvioida iskunsa seuraukset positiivisiksi henkilökohtaisella tasolla.

Mitä taas tulee iskun yhteiskunnallisiin seurauksiin, niin niitä taas on mahdotonta ennakoida, koska tulevaisuuskehitys on niin vaikeasti ennustettavissa varsinkin politiikan amatöörin käytössä olevilla analyysimenetelmillä. Siksi on vaikea nähdä, kuinka Breivik olisi saattanut arvioida iskunsa seuraukset positiivisiksi yhteiskunnallisella tasolla.

"4. Perceived Ability – Does the person believe he can successfully deliver the blows or bullet or bomb? People who have successfully used violence in their past have a higher appraisal of their ability to prevail using violence again."

Koska Breivikillä ei ollut väkivaltataustaa, niin isku oli hänelle suuri hyppy tuntemattomaan, eikä useimmilla ihmisillä liene henkistä kanttia tehdä tällaisia hyppyjä.

Valittujen kohteiden normaalia korkeampi valvontataso on arvatenkin jopa monille väkivallan ammattilaisille sellainen seikka, joka saisi heidät valitsemaan helpompia kohteita. Breivik oli kuitenkin jotenkin ihmeen kaupalla onnistunut päättelemään, että mielikuvituksellinen kaksiosainen isku olisi mahdollisuuksien rajoissa kohteiden korkeasta valvontatasosta huolimatta. Breivikin luottamus kykyynsä onnistua iskunsa suorittamisessa lienee hyvin epätavallista lone wolf -persoonille.

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä siitä, täyttääkö Breivik ylläolevat Gavid de Beckerin neljä ehtoa, vai olisiko syytä lähteä selittämään tapahtunutta pohtimalla sitä kysymystä, keillä tahoilla nämä neljä ehtoa täyttyisivät Breivikiä osuvammin.

Huom! Ylläolevien sitaattien lähde on kirja Gavin De Becker: The Gift of Fear: Survival Signals That Protect Us from Violence, sivut 110-112

http://www.amazon.com/Gift-Fear-Survival-Signals-Violence/dp/0316235024


[email protected]

[kettu77]

Ihmeellistä kun Amnesty ei tuominnut näitä iskuja. Tässähän olisi oiva paikka heille tuomita nämä iskut.

Jani Toivola tuomitsi

[Anti-Utopisti]

Lainasi 600 000 äidiltään:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10039257

Kannattaa pistää valutta mukaan (kyse oli kruunuista).

Osaako kukaan Homman veroasiantuntija selittää sellaista merkillistä havaintoa, että ylläolevassa VG:n artikkelissa Anders Breivikin väitetään saaneen 600.000 Norjan kruunua lainaksi äidiltään E-Commerce Groupin toimintaa varten, mutta sitten adressa.no-artikkelin mukaan Anders Breivik siirsi 30.7.2007 firmansa tililtä 600.000 kruunua omalle tililleen. Ilmeisesti juuri nämä 600.000 kruunua selittävät sen, kuinka Anders Breivikin omaisuus nousi vuoden 2006 valtionverotuksen tyhjätaskuisuudesta (vain 7471 kruunua) yhden ainoan vuoden aikana peräti 631.663 kruunuun (vuoden 2007 valtionverotuksessa).

Jos tämän summan siirto tapahtui reittiä Breivikin äiti -> E-Commerce Group vuonna 2005 -> Anders Breivikin oma tili vuonna 2007 -> merkitty valtionverotukseen vuoden 2007 omaisuudeksi, niin eikö tästä summasta silloin ole täytynyt maksaa jonkinlainen lahjavero Norjan valtiolle?

Luulisi verottajan puuttuvan asiaan, jos aiempien vuosien tyhjätasku yhtäkkiä siirtää firmaltaan näin suuren summan omalle tililleen - tai varsinkin jos alun perinkin hän on lainannut omissa nimissään firmalleen näin suuren summan. Eiväthän nämä rahat voi tyhjästä ilmestyä. Jolloin verottajan pitäisi yrittää järkeillä, mistä rahat ovat peräisin.

Itse asiassa tämä herättää kysymyksen, mitä ihmeen järkeä oli ylipäätään siirtää Breivikin äidin rahat vuonna 2007 Anders Breivikin nimiin ja siten lahjaveron piiriin, kun paljon järkevämpi ratkaisu olisi ollut siirtää tämä summa vuonna 2007 takaisin Breivikin äidin tilille, jolloin siitä ei olisi mennyt lainkaan lahjaveroa? Jos ymmärsin asian oikein Norjan verotoimiston sivuilta, niin lahjavero olisi tässä tapauksessa noin 10.000 kruunua (eli 6% summasta 130.000 kruunua, joka saadaan vähentämällä 600.000 kruunusta ns. "fribeløpet" eli 470.000 kruunua).

Sitä paitsi eikö Breivikin äiti rahojen lainaajana nähnyt mitään syytä puuttua vuonna 2007 poikansa arveluttavaan kirjanpitoon ja toimintatapoihin, joiden seurauksena firma jäi velkaa valtavia summia?

Entä miksi Breivikin äiti tai kaverit ylipäätään lainasivat rahoja Anders Breivikille sijoitustoimintaa varten, kun tämä ei puhelinkeskus-taustansa pohjalta ollut millään muotoa pätevöitynyt henkilö suunnittelemaan näille rahoille parasta mahdollista tuottoa?

Jos kaikista Euroopan toisinajattelijoista olisi kuvitteellinen rahakkuuslista olemassa, niin luulisin, että ani harvoilla toisinajattelijoilla olisi Anders Breivikin tavoin mahdollisuutta saada itselleen perheeltään ja kavereiltaan yhtäkkiä lähes miljoonasummaa käyttöönsä kevytmielistä sijoitustoimintaa varten. On todella omituista, että Breivik näyttää olevan kaikilla mahdollisilla listoilla aina poikkeustapaus: käytössä olevien rahojen osalta, pokerinaamansa osalta (manipuloi kaikki palvelemaan tarkoitusperiään), teoreettisen ymmärryksensä osalta (4GW-tietämys, jälkien peittäminen ja eri tahojen reaktioiden ennalta-arvaaminen) sekä operatiivisen osaamisensa osalta (selvisi iskun etukäteistiedustelusta ja toteuttamisesta ilman kenenkään puuttumista asiaan kesken kaiken).

Jos tällaisia MacGyvereitä on oikeasti olemassa myös tosielämässä, niin ehkäpä silloin on mahdollisuuksien rajoissa, että Breivik todellakin suunnitteli ja toteutti iskun aivan yksin kertomatta kenellekään ulkopuoliselle. Mutta monet seikat manifestissa ja hänen persoonassaan eivät sovi kovin hyvin yhteen tämän lone wolf -selitysmallin kanssa. Toivottavasti Breivikin henkilöhistoria tutkitaan perusteellisesti, ettei lopulta kävisi niin, että Warrenin komission tavoin pelkästään siirretään asian tutkiminen Ö-mappiin julistamalla, että "Breivik acted alone".


[email protected]

[mossad]

 
Andersin puolustusasianajaja Geir Lippestad ( iisi duuni ja naarurit ei paljon vittuile ) kertoo  TV-haastattelussa ( n. 40 min. kohdalla ) olleensa Andersin kanssa kuulusteluissa 70 tuntia:

- katuuko Anders: Ei

- näyttääkö tunteita: Ei paljon "ei puolusta tekoaan, mutta se oli välttämätön"
   
svenska/norska
 
http://svtplay.se/v/2536457/skavlan/del_1_av_13?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2544020/sb,p102975,1,f,-1

Alussa ABBA:n Benny Andersson, joka "raitistui" 9 vuotta sitten.

[Anti-Utopisti]

Norjan PST-kotimaantiedustelun päällikkö arveli, että edes Stasi ei olisi onnistunut havaitsemaan Breivikiä ajoissa. Tämä on helppo uskoa, sillä Breivik oli hyvin taitava ymmärtämään, minkä tyyppiset asiat laukaisevat poliisin hälytyskellot ja mitkä eivät laukaise. Jopa liiankin taitava. Breivik osasi esimerkiksi julkaista omalla nimellään kirjoittamansa Internet-viestit pelkästään maltillisilla sivustoilla (document.no ja minervanett.no) sekä pitää ne puhtaina väkivaltaan viittaavista tai huomionarvoisen tasapainottomista näkemyksistä. Hänen nimimerkki-kirjoittelunsa radikaaleilla Internet-sivustoilla (kuten Stormfront ja Gates of Vienna) taas viittasi pikemminkin poliittisen vaikuttamisverkoston rakentamispyrkimyksiin ja menestyskirjan kirjoittamispyrkimyksiin, eikä ilmeisesti millään tavoin terrorismiin, joten länsimaiden poliiseilla ja tiedustelupalveluilla ei ollut erityistä motiivia yrittää selvittää nimimerkin takana ollutta henkilöä. Nimimerkkikirjoittelun kieltäminen Norjassa ei olisi käsittääkseni muuttanut juuri mitään, sillä Breivik olisi saavuttanut keskeiset Internet-tavoitteensa jopa kirjoittamalla pelkästään omalla nimellään (kuten osittain tapahtuikin) tai voinut vaihtoehtoisesti jättää Internet-toimintansa kokonaan väliin:

"Jeg tror ikke engang Stasi i Øst-Tyskland kunne ha avslørt denne personen. Han ville ha gått utenom nettet selv der, sier PST-sjef Janne Kristiansen til NTB."

Lähde: http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2189178.ece

Ennen iskupäivää Breivikistä taisi olla loppujen lopuksi hämmästyttävän vähän poliisia kiinnostavaa informaatiota saatavilla lukuunottamatta vuosien 2005-2008 E-Commerce Groupin kirjanpito-sotkuja, joten hänen vuoden 2003 puhelinkeskus-työnsä loppumisen jälkeen Breivikillä oli ollut peräti 8 vuotta kokopäiväistä aikaa käyttää toistaiseksi tuntemattomiin puuhiin!

- Breivik kirjoitteli puhelinkeskus-työnsä loma-aikoina vuosina 2002 ja 2003 varsin neutraaleja viestejä FpU:n keskustelupalstalle. Herää tietenkin kysymys, oliko Breivikillä jo silloin terrorismisuunnitelmia muslimeja ja/tai vasemmistoa vastaan. Tähän kysymykseen vastauksen tietänee ainoastaan Breivik itse, vaikka mikään ei hänen silloisissa FpU-viesteissään taida viitata tähän suuntaan. Kuitenkin jotain voitaneen päätellä siitä, että Breivik kirjoitti mielipiteitään muslimeista ja vasemmistosta FpU-palstalle pääosin muiden käyttäjien aloittamiin ketjuihin. Vihan täyttämä ihminen luultavasti avaisi oma-aloitteisesti paljon viestiketjuja harmistumisensa aiheista (joita Breivik ei avannut) eikä pelkästään tyytyisi kommentoimaan toisten käyttäjien valitsemien aiheiden mukana (kuten Breivik pääsääntöisesti teki).

- Anders Breivik asui ilmeisesti äitinsä luona vuodesta 2006 aina kesään 2011 asti, joten ulkopuolisen tarkkailijan olisi ollut vaikea erotella, kumpi asunnon asukkaista oli minkäkin päivittäisen aktiviteetin tai ostoksen takana. Tämä arvatenkin vaikeuttaa poliisin työtä päätellä Breivikin radikalisoitumisvuotta, paitsi jos Breivikin äiti osaa poliisihaastattelussa esittää paljastavia seikkoja.

"Breivik vokste opp i Hoffsveien på Nedre Silkestrå, et akademikerstrøk på Skøyen. Senere flyttet han til Konventveien, som bare ligger noen steinkast unna. Her bodde han fram til 2001, før han hadde noen år i Maries gate på Majorstua og Tidemanns gate på Frogner. I 2006 flyttet han tilbake til moren i Hoffsveien, der Breikvik bodde fram til han meldte flytting til en avsidesliggende gård utenfor Rena i Hedmark, for litt under måned siden."

Lähde: http://mobil.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/i-dette-departementet-jobbet-anders-behring-breiviks-far-og-bror-3545088.html

- Tämänhetkisen käsitykseni mukaan Breivik piti Internet-keskusteluista taukoa vuoden 2003 kesästä aina lokakuuhun 2008 asti, jolloin hän postasi ensin kommentin Gates of Viennaan year2183-nickillä kertomatta nimeään, sen jälkeen pari päivää myöhemmin Stormfront-foorumille harhaanjohtavan esittäytymisviestin year2183-nickillä jälleen kertomatta nimeään sekä lisäksi listan Euroopan maahanmuuttovastaisista ja nationalistisista organisaatioista, joka myöhemmin julkaistiin kesällä 2011 yhtenä manifestin aliluvuista. Lisäksi Breivik kirjoitti Stormfrontiin omituisen viestin muutamien maiden rotupuhtaustilanteesta (siitä huolimatta, että seuraavina vuosina Breivik pikemminkin tuomitsi natsit). Kaiken kaikkiaan Stormfront-viestejä oli ilmeisesti vain neljä, mikä herättää kysymyksen Breivikin motiivista kirjautua foorumille postaamaan näin vähän viestejä.

Koska Breivikin Stormfront-viestit on kai jo poistettu ja koska ei ole muutenkaan hyvä idea linkittää Stormfrontiin, niin joudun esittämään lähteeksi ainoastaan seuraavan vahvistamattoman lähteen, johon ei kannata kiinnittää muuten mitään huomiota. Asian tärkeys oikeuttanee tämän lähdevalintani:

http://griffinwatch-nwn.blogspot.com/2011/08/anders-breivik-and-his-four-stormfront.html

Ehkäpä Breivikin päämotiivina näihin Stormfront-viesteihin oli kirjata ihmisten näkyville todistuskappale aikaleimalla 2008 siitä, että hän todella oli itse kirjoittanut manifestia vuosikausia. Mutta Breivik kuitenkin pidättäytyi kirjoittamasta niin monia viestejä, että joku olisi alkanut kiinnostua year2183-nickin takana olevasta henkilöstä. Sivumotiivina Stormfront-viesteissä oli ehkäpä tahria myös kansallissosialistit epäilyksenalaisiksi Breivikin myöhempään iskuun (esim. seuraava tahrimisyritys: "Just PM or post in this or a new thread"). Koska Breivik käytti Stormfrontissa harmittoman kuuloista nickiä sekä väitti eräässä viestissään asuvansa Ruotsissa, niin Norjan PST-kotimaantiedustelulla ei ollut edes syytä epäillä näiden Stormfront-viestien kuuluvan heidän maansa toimialaan. Nämä neljä viestiä oli arvatenkin lähetetty jostain anonyymistä tietokoneesta, joten edes Norjassa toimiva SIGINT-tiedustelu ei olisi pystynyt yhdistämään näitä viestejä Breivikin kotiliittymään.

- Samoihin aikoihin lokakuussa 2008 Breivik postasi kaksi kommenttia Gates of Viennaan, joissa hän lähenteli Fjordmania:

http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/07/comments-by-breivik-at-gates-of-vienna.html

Jälleen herää kysymys siitä, mitä järkeä oli kirjoittaa vain kaksi kommenttia Gates of Viennaan, jos Breivik muka oli kiinnostunut islam-kritiikistä? Päämotiivina näihin kahteen kommenttiin oli arvatenkin jälleen kirjata ihmisten näkyville vuoden 2008 aikaleimalla varustettu todistuskappale siitä, että Breivik oli kirjoittanut manifestiaan vuosikausia. Jos Breivikillä olisi ollut jokin muu motiivi, niin eikös hän silloin olisi kirjoittanut paljon suuremman määrän viestejä?

Entä mitä järkeä oli ylipäätään kirjoittaa samalla viikolla lokakuussa 2008 viestejä toisilleen vihamieliseen Stormfrontiin (anti-Israel) ja Gates of Viennaan (pro-Israel)? Ehkäpä Breivik arveli tarpeelliseksi laittaa aikaleimalla varustetun todistuskappaleen kahdelle mahdollisimman pitkäikäiselle sivustolle siltä varalta, että toisen sivuston viestit katoaisivat jostain yllättävästä syystä bittiavaruuteen, kuten joskus saattaa tapahtua Murphyn lain seurauksena esimerkiksi sivustojen lakkauttaessa toimintansa tai oikeusjuttujen seurauksena.

Sivumotiivina näissä kahdessa Gates of Vienna -viestissä oli ehkäpä tahria Fjordman ja islam-kriitikot syntipukeiksi Breivikin myöhempään iskuun (kts. tahrimisyritys: "Hoping for a reply"). Koska Breivikin käyttämä year2183-nick oli sama kuin Stormfrontin viesteissä, niin Gates of Viennaa tarkkaileva poliisi olisi näitä viestejä analysoidessaan arvatenkin luullut kyseessä olevan joku ruotsalainen ammattikirjailija eikä norjalainen peräkammarinpoika. Itse asiassa mikään ei tainnut tässä vaiheessa paljastaa year2183-nickin liittyvän norjalaiseen henkilöön.

- Breivik ilmeisesti teki itselleen vuonna 2009 tunnuksen nordisk.nu-keskustelupalstalle (Conservative-nick sekä anonyymi [email protected]-sähköpostiosoite), mutta ei ilmeisesti ikinä kirjoittanut yhtään viestiä tällä tunnuksella. Kyseessä saattoi olla jokin kesken jäänyt suunnitelma tai varasuunnitelma.

"Han lät registrera sig i september 2009, som användaren Conservative ... och har varit inloggad vid ett och endast ett tillfälle. Han återkom inte efter registreringstillfället, och han skrev aldrig något, varken i forumet eller privat till någon annan användare. Det unika spåret efter Breivik på Nordisk var epostadressen [email protected], vilken fram tills nu var okänd för administrationen."

Lähde: http://www.nordisk.nu/content.php?r=171-Expo-ljuger-om-terrorkoppling

- Sen jälkeen, kun Breivik oli lokakuussa 2008 kirjoittanut samalla viikolla Stormfrontiin neljä viestiä ja Gates of Viennaan kaksi kommenttia, Breivik piti ilmeisesti pitkän hiljaisen periodin ja uudelleenaktivoitui Internet-palstoille kirjoittamisessa vasta lähes vuoden kuluttua. Syyskuusta 2009 alkaen Breivik rupesi kuitenkin säännöllisesti postaamaan harmittoman kuuloisia palasia osittain jo valmiista manifestistaan document.no-sivustolle:

http://www.document.no/anders-behring-breivik

Lanseeraamansa kulttikuvaston keskeiseksi teemaksi Breivik paljasti tässä vaiheessa salaliittoteorian siitä, että "kulttuurimarxistit" olisivat muka Euroopan islamisoimisen takana. Breivikin viestit document.no-sivustolla jakaantuivat ajallisesti seuraavasti:

Syyskuu 2009: 22 kommenttia (nämä kaikki yhden ainoan viikon sisällä)
Lokakuu 2009: 4 kommenttia (nämäkin kaikki yhden ainoan viikon sisällä)
Marraskuu 2009: 15 kommenttia (useimmat näistä taas yhden ainoan viikon sisällä)
Joulukuu 2009: 22 kommenttia (jälleen useimmat näistä yhden ainoan viikon sisällä)
Tammikuu 2010: 5 kommenttia (useimmat näistä yhden ainoan viikon sisällä)
Helmikuu 2010: 3 kommenttia
Kesäkuu 2010: 1 kommentti
Syyskuu 2010: 2 kommenttia
Lokakuu 2010: 1 kommentti
25.3.2011: 1 kommentti

Eli Breivik vaikuttaa varanneen itselleen syyskuusta 2009 tammikuuhun 2010 joka kuukausi yhden viikon, jolloin hän postasi palasia manifestistaan tai muuten vahvisti itsestään luomaansa imagoa sekä lanseeraamaansa kulttikuvastoa document.no-sivustolla.

Huomionarvoista on se, että nämä viestit oli kirjoitettu Breivikin henkilöllisyyden esiintuoden nickillä Anders B, joten Breivik selvästi halusi liittää nimensä julkisuudessa document.no-sivuston viesteihinsä. Viimeistään 3.12.2009 Norjan poliisilla olisi ollut näiden kirjoitusten perusteella riittävästi tietoa päätellä, että Anders B -nick oli sama henkilö kuin FpU:hun ja FrP:hen aiemmin kuulunut Anders Breivik, mutta tämän päätelmän tekemiseen ei vaikuttanut maltillisten document.no-viestien perusteella olevan erityistä kiirettä.

Päämotiivina Breivikin document.no-sivuston viesteihin oli ehkäpä edelleen kirjata ihmisten näkyville todistuskappale siitä, että Breivik oli kirjoittanut manifestiaan vuosikausia muka islam-kritiikin ja kulttuurimarxismi-antipatian motivoimana, ettei asiasta heräisi pienintäkään epäilystä iskun jälkeen. Näin jälkikäteen luettuna Breivik vaikutti lisäksi nauttivan ajatuksesta, että iskulla saataisiin aikaiseksi mahdollisimman paljon kaaosta ja riidankylvämistä.

Lisäksi Breivik yritti tuputtautua useiden document.no-kirjoittajien tuttavapiiriin ilmeisesti siksi, että nämä joutuisivat epäilyksenalaisiksi iskusta (kts. tahrimisyritykset "Hvis du sender meg en email på [email protected]", "Jarle, jeg sender deg en mail", "For å adde meg på Facebook send en mail til [email protected]").

Eli Breivikin document.no-viestien sivumotiivina oli luultavasti sivuston keskushahmojen tahriminen (ehkäpä kohteena myös Fjordman, joka kirjoitteli silloin kyseiselle sivustolle) sekä monien oikeistolaisten ideologioiden tahriminen ("Jeg kjenner mange i FrP og vet at det er sterke krefter der som ønsker å utvikle "Fremskritt", FrPs avis. Jeg vet også om flere kulturkonservative investorer." ja kaiken muun tahrimisen huipuksi jopa hänen oman loosinsa mukaanvetäminen sotkuun: "Jeg kan også bidra med å skaffe støtte til dette projektet fra losjen min."). 

Erityisesti silmään pistävät seuraavat lauseet ja hymiöt: 'DE har laget spillereglene, vi bare følger dem.;)' sekä 'Hvem tror du først presenterte konseptet "War is deceit"?;)' Nämä lauseet herättävät näin jälkikäteen kysymyksen siitä, kuka on tämä mystinen taho "vi", johon Breivik viittaa?

Näiden ohella muihinkin Breivikin viesteihin valituilla hymiöillä vaikuttaisi ensi silmäyksellä olevan jokin viittaussuhde hänen myöhempään iskuunsa, vaikka en ole ehtinyt tutkia tätä asiaa tarkemmin.

Seuraava Breivikin kommentti taas kumoaa käsityksen siitä, että Breivik olisi ollut ns. lone wolf -terroristi: "Ser frem til å møte så mange som mulig av dere på Torsdag". Eli Breivik ilmaisi haluavansa tavata mahdollisimman monta uutta yhteistyökumppania document.no-porukan tapaamisessa! Tämähän on täydellinen vastakohta lone wolf -terrorismille. Mutta koska terrorismitutkijoille lone wolf -iskut ovat kai juuri nyt trendikäs aihepiiri, niin ehkäpä he onnistuvat ennakkotoivomustensa ohjaamina jotenkin luokittelemaan myös Breivikin tähän kategoriaan, vaikka hän päin vastoi tuputtautui usein monien seuraan luodakseen kontakteja.

Koska Breivik antoi ymmärtää document.no-sivustolla tavoitteekseen massoille suunnatun julkaisun perustamisen, niin hän arvatenkin joutui document.no-viestiensä seurauksena ei-kiireelliselle tarkkailulistalle kategoriaan "harmittomat normipuuhastelijat". Mikäli Breivikillä oli sisäpiirin tietoa PST:n toimintatavoista, niin harmittoman vaikutelman antaminen itsestään saattoi jopa olla hänen document.no-sivustolle kirjoittamisensa yksi sivumotiivi. Itse asiassa hänhän aloitti document.no-aktiivisuutensa alkaen Ranskan mellakkauutisten riittämättömästä uutisoinnista, mikä ehkäpä tähtäsi jo alun perinkin hänen myöhempään ehdotukseensa sensuroimattomaan uutisointiin pyrkivän kulttuurikonservatiivisen julkaisun perustamisesta, mikä sitten puolestaan onnistui antamaan Breivikistä harmittoman vaikutelman poliisille.

- Tammi-helmikuussa 2010 Breivik kirjoitti muutaman päivän ajan kommentteja minervanett.no-sivustolle paljastaen taas henkilöllisyytensä käyttäen nickejä Anders B sekä Anders Behring. Heti ensimmäisessä keskustelussaan Breivik lähenteli aiemmalta FpU-palstalta tuttua vanhaa keskustelukumppaniaan:

http://www.minervanett.no/2010/01/27/det-imperfektes-politikk

http://www.minervanett.no/2010/02/01/roros-bolkesjo-%E2%80%A6

http://www.minervanett.no/2010/02/01/kulturkamp-eller-klimakamp

Viestien aiheet olivat Breivikillä samantapaiset minervanett.no-sivustolla kuin aiemmin document.no-sivustolla, joten arvatenkin niiden motiivikin oli sama.

- Breivik aloitti jossain vaiheessa Facebookissa lähentely-yritykset erilaisiin eurooppalaisiin ääriryhmiin. Valitettavasti en ole pystynyt tutkimaan Breivikin Facebook-aktiivisuutta, koska minulla ei ole siellä tiliä. Googlella sain kuitenkin eri lehtiartikkeleista sellaisen käsityksen, että Breivikin lähentelyn kohteena olisivat Facebookissa olleet ainakin Norwegian Defence League, English Defence League sekä temppeliritarien keskushahmo Paul Ray. Arvatenkin tarkoituksena oli tahria kaikki nämä ryhmät sekä erityisesti saada aikaan mahdollisimman paljon hämmennystä, mikäli poliisi rupeaisi paniikissa Norjan iskun jälkeen ratsaamaan näiden kaikkien ryhmien jäsenistöä. Näin jännitteiden kiristymisen ohella Breivikin todellinen taustataho jäisi paljastumatta, kun Euroopan maiden poliisit tuhlaisivat kaiken aikansa juoksemalla väärien johtolankojen perässä. Jossain lehtiartikkelissa väitettiin Breivikin lähennelleen Facebookissa EDL:ää niinkin myöhään kuin maaliskuussa 2011 ("In one message on the EDL forum, dated 9 March 2011"). Tahrimisen ohella sivumotiivina oli ehkäpä jättää monille sivullisille jälleen todistuskappale siitä, että Breivik oli itse kirjoittanut koko manifestinsa islam-kritiikin muka radikalisoimana. Koska nämä Breivikin Facebook-viestit ilmeisesti lähetettiin nickillä Sigurd Jorsalfar, niin Norjan PST-kotimaantiedustelu ei ehkä tajunnut Breivikin olevan läheisesti tekemisissä eurooppalaisten ääriryhmien kanssa, vaan luuli hänen profiloinnissaan riittäväksi lähteeksi käyttää harmitonta document.no-sivustoa, jonne Breivik kirjoitteli omaa nimeään korostaen (Anders B -nick).

- Breivik ei ollut juurikaan kirjoitellut document.no-sivustolle helmikuun 2010 jälkeen lukuunottamatta muutamia harmittomia viestejä, joista tärkeimmässä hänen tavoitteensa vaikutti olevan laajalevikkisen julkaisun perustaminen. Viiden kuukauden täydellisen omanimi-hiljaisuuden jälkeen Breivik kirjoitti 25.3.2011 vielä yhden ainoan viestin document.no-sivustolle, jossa hän palautti mieliin ideansa tästä laajalevikkisestä julkaisusta. Veikkaan, että tämän viestin päämotiivina oli ylläpitää Norjan kotimaantiedustelun käsitystä Breivikin harmittomuudesta. Joka tapauksessa Norjan kotimaantiedustelu ei osannut huolestua, kun Breivik myöhemmin toukokuussa osti räjähdysaineiden tarvikkeita, joista tuli vakiotoimenpiteenä automaattisesti ilmoitus PST:lle. Breivikin tarkkailu olisi ehkäpä ehditty käynnistää, jos olisi tiedetty tämän olevan sama henkilö kuin Facebookin nick Sigurd Jorsalfar, mutta Breivikillä oli ilmeisesti ollut riittävästi OPSEC-osaamista tämän assosiaation salaamiseksi tai vähättelemiseksi.

- Kun Breivik oli pidätetty Utøyalla ammuskelusta, hän väitti Oslon pommi-iskun tekijäksi eri terroristisolua kuin hän itse. Lisäksi Breivik väitti piakkoin tapahtuvan kolmannen terroristisolun iskun, joka käynnistäisi "helvetin":

"Ifølge VGs opplysninger skal Breivik ha forsøkt å spre frykt og uttalt at det ville bli «et helvete» når den tredje cellen satte i gang."

Lähde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10090394

Tämän "tredje cellen" -huijauksen päämotiivina oli luultavasti yrittää usuttaa paniikkiin joutunut Norjan poliisi suurratsioihin, joissa oltaisiin pidätetty mittava osa Norjan oikeistolaisista toisinajattelijoista. Norjan PST-kotimaantiedustelu osasi kuitenkin jotenkin taitavasti päätellä, että Breivik huijasi:

"Men Politiets Sikkerhetstjeneste tror at Anders Behring Breiviks internasjonale nettverk er oppspinn.

VG er kjent med at sentrale politikere er informert om at PST ikke fester lit til at det finnes noe slikt nettverk, og at organisasjonen ifølge PST er en bløff laget for å skaffe anerkjennelse og oppmerksomhet."

Lähde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080738

Tässä artikkelissa ei valitettavasti kerrottu, mistä PST:n nopeasti oikeaan osunut arvio oli peräisin. Oma villi arvaukseni on sellainen, että heti Breivikin paljastettua henkilöllisyytensä kännykällä poliisille Utøyalta, Norjan PST-kotimaantiedustelu sai puhelun Amerikasta, jossa AI-pohjaisilla analyysiohjelmilla oli luultavasti heti laadittu aikalinja Breivikin aktiivisuudesta sekä havaittu päivämäärän 25.3.2011 diagnostinen erityisarvo Breivikin todellisen motiivin selvittämisessä. Tämän jälkeen tutkinnan pääasialliseksi kiinnostuksen kohteeksi arvatenkin muodostui se, oliko Breivik onnistunut oikeasti rekrytoimaan joitain Internet-kontakteistaan avustajikseen tai vaihtoehtoisesti se, oliko Breivikin mahdollinen taustataho ehkäpä onnistunut tässä rekrytoinnissa Breivikistä riippumatta.

JOHTOPÄÄTÖS: Jatkossa kun Breivikin iskun kaltaisia tragedioita tapahtuu, niin meidän kannattaisi varmaankin menetellä seuraavasti: 1) laaditaan uusi päivitettävä sivu tapahtuman aikalinjalle, 2) mustalla perusfontilla kirjataan aikalinjaan kaikki tapahtumaan liittyvä varmennettu tieto päivämäärineen, 3) tähän aikalinjaan lisätään punaisella fontilla päivämäärillä varustettuina kaikki merkittävät maailman tapahtumat jokaiselta kuukaudelta, 4) kirjataan vihreällä fontilla muun tekstin sekaan hypoteeseja päivämäärien mahdollisista yhteyksistä toisiinsa. Lopputuloksena on siis kronologisesti järjestetty aikalinja, jossa on kolmenvärisiä merkintöjä. Tällä menettelytavalla vältettäisiin tekstimäärän tarpeeton paisuminen sekä kommentoinnin hallitsematon rönsyily. Kuhunkin perusfontilla kirjoitettuun varmennettuun tietoon kannattaa toki lisätä lähdeviite sekä mainita karkea arvio tämän tiedon paikkansapitävyyden merkityksestä kokonaiskuvan muodostumiselle. Esimerkiksi tämän viestin aikalinjan kokonaiskuva muuttuisi ratkaisevasti, jos paljastuisi, että Breivik oli kirjoittanut paljon myös jollekin aiemmin tuntemattomalle keskustelupalstalle.


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Kanssaihmistensä manipulointiin ja vedättämiseen erikoistunut Anders Breivik ei osannut Internet-kirjoituksissaan päättää, oliko hän muka aloittanut projektinsa vuonna 2006 vaiko vuonna 2008. Niinpä hän erehtyi postaamaan kaksi keskenään ristiriitaista versiota projektinsa aloittamisajankohdasta:

13.10.2008 - Breivikin esittäytymisviesti Stormfront-foorumilla:

"I'm 29 years living in Sweden. I'm working full time (And will spend the next 12 months) on writing a book about the Islamisation of Europe and how to cope with these upcoming problems. I started this project 10 months ago."

Lähde: http://1.bp.blogspot.com/-sEIjjedsPfw/Tjm-GT_11dI/AAAAAAAAB5g/HEpb_fLKqM8/s640/brev11.PNG

Eli tämän mukaan Breivik ilmaisee aloittaneensa projektinsa suurin piirtein vuoden 2008 alussa (kun päivämäärästä 13.10.2008 vähennetään 10 kuukautta, niin silloin projektin alkamisajankohta olisi 13.12.2007).

Huom! Vaikka Breivikin oma esittäytymisviesti on jo poistettu Stormfrontista, niin sen alkuperäinen teksti löytyy silti Stormfrontista eräästä toisesta paikasta, jos osaa taitavasti etsiä. Tämä vinkkinä niille, jotka haluavat omin silmin tarkistaa, että year2183-nick oli todella postannut Stormfrontiin kyseisen esittäytymisviestin.

8.9.2009 - yksi Breivikin ensimmäisistä viesteistä document.no-sivustolla (eräänlainen esittäytymisviesti tämäkin):

"Jeg har nå jobbet fulltid i mer enn tre år med et løsningorientert verk (kompendium skrevet på engelsk). Jeg har tatt sikte på å bidra på områder som er på siden av det som har vært hovedfokuset ditt. Mye av infoen jeg sitter på er ukjent for de fleste, til og med for deg."

Lähde: http://www.document.no/anders-behring-breivik

Seuraavassa sama englanniksi käännettynä (Lähde: Kevin I. Slaughterin sivusto).

"I have worked full time in more than three years of a solution-oriented work (lecture notes written in English). I have taken a view to contributing in areas that are on the side of what has been the main focus. Much of the info I'm sitting on is unknown to most, even for you."

Kun syyskuusta 2009 vähennetään kolme vuotta, niin silloin alkamisajankohta olisikin vuosi 2006! Missään nimessä tästä Breivikin lipsahduksesta ei voida saada vähennyslaskulla tulokseksi vuodenvaihdetta  2007-2008 kuten väitettiin Stormfront-viestissä.

Niinpä voinemme tehdä sellaisen johtopäätöksen, että jos Breivik kerran ei osaa kertoa johdonmukaisesti edes sellaista keskeistä faktaa kuin hänen projektinsa aloittamisvuotta, niin mitään muutakaan hänen kertomaansa ei ole syytä pitää sen luotettavampana.


[email protected]