2011-08-17 Tino Singh: Kansainvälisyys Suomen pärjäämisen edellytys

[Alfresco]

Kun nyt tätä kansainvälisyyttä huudetaan Suomeen, niin tulipa eilen mieleeni, että mihin se kansainvälisyys on muka kadonnut Suomesta?

Hyvä kysymys.

Kansainvälisyydellähän ei perinteisesti tarkoiteta maahanmuuttoa vaan nimenomaan eri kansakuntien kanssakäymistä rajojen yli. Kansainvälisyys siis tarkoitta rajat ylittävää transaktiota ei itse lopputulosta. Maahanmuutto ei siis edes ole kansainvälisyyttä koska mamuista on tarkoitus tehdä suomalaisia integroinnin kautta. Silloinhan ei ole olemassa monta kansaa, jotka olisivat yhteydessä keskenään.

Suvisten versio kansainvälisyydestä on siis tosiasiassa kansallistettu tuontitavara ei kanssakäyminen ulkomaiden kanssa. Suvisten suomalainen kansainvälisyys on siis yhtä kansainvälistä kun keittiöni pöydällä lojuva kiinalainen radio.

Rajoja ylittävä kanssakäyminen pidetään itsessään hyvänä asiana - mitä se todellisuudessa ei aina ole - ja sen takia suvikset ovat haluneet laajentaa käsitteen tarkoittamaan myös tuontihimisiä, jotta saataisiin heille positiivinen leima otsaan ja Suomi "kansainvälistettyä".

[Nauris]

( ojentaa mikrofonin Tinolle )

Mikrofonin ojentamiseen liittyen Homman pitäisi joskus järjestää jonkinlainen keskustelutilaisuus, jonne kutsuttaisiin mm. Tino Singh, Enrique Tessieri, monta muuta maahanmuuttomyönteistä henkilöä ja lisäksi myös muutama todellisuus.org:sta.

Tällä tavoin voitaisiin yrittää joitakin ennakkoluuloja poistaa, mitä valtavirta hommalaisista tai maahanmuuttomyönteisistä oikein haluaa. Haluavatko todellisuuslaiset avata rajat täysin auki ja hommalaiset taas laittaa rajat kokonaan kiinni.

Tällainen tilaisuus ainakin poistasi joitakin ennakkoluuloja, mutta lähtökohtaisesti kummankin ryhmittymän tehtävä on markkinoida näkemystään kansalle, joka tulevissa vaaleissa sitten päättää millaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa harjoitetaan, koska täysin eri mieltä olevien kanssa on turha keskustella loputtomasti.

Tapahtuman järjestämisessä voisi vähän kusettaa maahanmuuttomyönteisiä väittämällä keskustelutilaisuuden olevan mokuttajat ja antifa ry:n järjestämä, joilloin tilaisuuteen osallistuneet voivat rohkeasti ulostaa vihapuheita.

Tilaisuuden puolivälissä paljastettaisiin sen olevan hommafoorumin järjestämä, jolloin myös yleisöstä nousevat seisomaan naamioituneet Jussi Halla-aho ja moni muu maahanmuuttokriitikko.

Tino: Eivät he halunneet.
Jussi: Aion lähteä paikalle.

Acceptance Speech
The Yes Men

[gloaming]

Tästä olisi mielenkiintoista nähdä edes jonkinlaista analyysia, josta plussia ja miinuksia voisi lähteä haarukoimaan.

Tällaisia akateemisia analyyseja maahanmuuton kansantaloudellisesta kokonaisvaikutuksesta on olemassa, muistaakseni läheltä liippaavalla asetelmalla myös Suomesta viimeisen parin vuoden ajalta.

Hän toi esille, että kustannusten laskeminen on vaikeaa ja totesi esim. maahanmuuttajien hyödyttävän Suomea ostoksilla, joista he maksavat arvonlisäveroa. Arvonlisäveron esille tuominen liittyen ulkomaalaisista aiheutuviin kustannuksiin kuulostaa kylläkin hölmöltä varsinkin, jos kyse on työttömistä maahanmuuttajista.

Mikään ei kai enää pitäisi yllättää tässä genressä, mutta häh? Voinko saman tien lopettaa ansiotulo- ja pääomaverojen maksamisen, koska maksamani välilliset kulutusverot ovat ns. tarpeeksi?

[Roope]

Tästä olisi mielenkiintoista nähdä edes jonkinlaista analyysia, josta plussia ja miinuksia voisi lähteä haarukoimaan.

Tällaisia akateemisia analyyseja maahanmuuton kansantaloudellisesta kokonaisvaikutuksesta on olemassa, muistaakseni läheltä liippaavalla asetelmalla myös Suomesta viimeisen parin vuoden ajalta.

Juuri Suomea tietenkin tarkoitin, muista maista kyllä löytyy kaikenlaista aineistoa. Akateemista tutkimusta, jossa eriteltäisiin eri maahanmuuttajaryhmien vaikutuksia? En muista nähneeni viime aikoina kuin tämän artikkelin, joka ei lopulta kerro paljonkaan Suomen tilanteesta, vaikka antaa niin ymmärtää. Sitten on läjäpäin niitä "tutkimuksia", joissa todistellaan, että no prob, kaikkien maahanmuuttajien työllisyys paranee, kunhan muutosta tarkastellaan tarpeeksi pitkällä aikavälillä ja/tai työllistymiseen suunnataan resursseja.

[Onkko]

Tästä olisi mielenkiintoista nähdä edes jonkinlaista analyysia, josta plussia ja miinuksia voisi lähteä haarukoimaan.

Tällaisia akateemisia analyyseja maahanmuuton kansantaloudellisesta kokonaisvaikutuksesta on olemassa, muistaakseni läheltä liippaavalla asetelmalla myös Suomesta viimeisen parin vuoden ajalta.

Juuri Suomea tietenkin tarkoitin, muista maista kyllä löytyy kaikenlaista aineistoa. Akateemista tutkimusta, jossa eriteltäisiin eri maahanmuuttajaryhmien vaikutuksia? En muista nähneeni viime aikoina kuin tämän artikkelin, joka ei lopulta kerro paljonkaan Suomen tilanteesta, vaikka antaa niin ymmärtää. Sitten on läjäpäin niitä "tutkimuksia", joissa todistellaan, että no prob, kaikkien maahanmuuttajien työllisyys paranee, kunhan muutosta tarkastellaan tarpeeksi pitkällä aikavälillä ja/tai työllistymiseen suunnataan resursseja.

Yhden olen lueskellut ja se oli joku 10v seuranta -90 luvulta, päätelmä että ei OECD maahanmuttajat on miinuksella. Löytynee vieläki netistä mutta nyt ei jouda googlailemaan.

[Roope]

Yhden olen lueskellut ja se oli joku 10v seuranta -90 luvulta, päätelmä että ei OECD maahanmuttajat on miinuksella. Löytynee vieläki netistä mutta nyt ei jouda googlailemaan.

Oletan tietäväni mitä tutkimusta tarkoitat, mutta suomalaiset maahanmuuttajaryhmät ovat muuttuneet huomattavasti tuosta ajasta. Esimerkiksi turvapaikanhakijoilla on nyt huonompi koulutus ja suuremmat perheet, minkä voi olettaa laskevan työllistymisastetta entisestään.

[Mika]

Surullista, että Tino Singhkin on liittynyt narisijoiden kuoroon. Arman Alizad vetää ihan päinvastaista linjaa, vaikka ei myöskään ole ulkoisesti ihan minkään perus-virtasen näköinen.

En jaksa uskoa, että kumpikaan em. herroista on joutunut kokemaan Suomessa mainittavaa syrjintää. Nyt tosin Tinon osakkeet saattavat ovat laskussa. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaaan.

[Virgil Caine]

Nyt tosin Tinon osakkeet saattavat ovat laskussa.

Tinon osakkeet taisivat pudota jo silloin kun hänen omistamassaan huoneistossa toiminut bordelli jäi poliisin haaviin?

[gloaming]

En muista nähneeni viime aikoina kuin tämän artikkelin, joka ei lopulta kerro paljonkaan Suomen tilanteesta, vaikka antaa niin ymmärtää.

Juuri tuota muistelin.

[Blanc73]

Timo Sign näytti taas mikä tässä eliitissä on vikana tokaisemalla toimittajlle, jotta Suomi tarvitsee köyhää ulkomaista työvoimaa, koska ei kai kukaan kuvittele että hän alkaisi vanhuksia hoitaa. Ja nauroi päälle.

Tuo oli muuten aika häkellyttävä ja huvittava kohta tuossa haastattelussa. Virnistelin radion ääressä kuin Stubb konsanaan: kaikki hampaat näkyivät eteisen peilistä hymyillessäni ääneen   Ei ole koskaan käynyt edes mielessä että itse nauraisin pienipalkkaisille duunareille. Mutta maailmaa syleilevä, suvaitsevainen monikulttuurisuuden messias Singh tekee sen törkeästi.  

[JoKaGO]

Timo Sign näytti taas mikä tässä eliitissä on vikana tokaisemalla toimittajlle, jotta Suomi tarvitsee köyhää ulkomaista työvoimaa, koska ei kai kukaan kuvittele että hän alkaisi vanhuksia hoitaa. Ja nauroi päälle.

Tuo oli muuten aika häkellyttävä ja huvittava kohta tuossa haastattelussa. Virnistelin radion ääressä kuin Stubb konsanaan: kaikki hampaat näkyivät eteisen peilistä hymyillessäni ääneen   Ei ole koskaan käynyt edes mielessä että itse nauraisin pienipalkkaisille duunareille. Mutta maailmaa syleilevä, suvaitsevainen monikulttuurisuuden messias Singh tekee sen törkeästi.  

Jälleen kerran niinkuin aina, maassa makaavaa on hemmetin kiva potkia.
Dziisus, tuota Tinoa 

[foobar]

Mä uskon, että varmaan yli 20 prosenttia väestöstä tulee olemaan muualta tänne tulleita (20 vuoden päästä).

Onpa muuten todella hurja prosentti, sillä se tarkoittaa miljoonaa maahanmuuttajaa 20 vuoden aikana. Edellyttää nykyisestä moninkertaista maahanmuuttoa, 2020-luvulla jo reippaasti kantaväestön syntyvyyden ylittävää tasoa. Maahanmuuttajataustaisten (myös Suomessa syntyneet) määrä olisi tuolla vauhdilla vuonna 2030 lähempänä 30 prosenttia, mikä tarkoittaisi suurissa kaupungeissa 40-50 prosentin ja monilla asuinalueilla ja kouluissa 70-80 prosentin lukuja. Käsi pystyyn, kuinka monen mielestä tämä on tosi hyvä idea?

Sitä voisi myös miettiä, mitä maksaa asuntojen ja niiden tarvitseman infrastruktuurin rakentaminen miljoonalle uudelle suomalaiselle 20 vuodessa. Se on jo sellainen summa, ettei yhteiskuntaa kuormittamatta sitä voida oikeastaan tehdä, elleivät nämä ihmiset ole pitkälti täystyöllistyneitä ja hyväpalkkaisia. Ja tämä, yllätys yllätys, edellyttäisi sellaisia valintoja maahantulijoiden suhteen jotka Singh leimaa sujuvasti muukalaisvihamielisiksi.

[foobar]

Tuo lista "väitteineen" ja "vastauksineen" on yhtä säälittävänhuvittava kuin ennenkin, mutta pointtiani tehostaakseni otan kertauksen vuoksi esiin yhden kohdan:

NE TULEE TÄNNE, JA NIIDEN PITÄÄ SOPEUTUA SUOMEEN EIKÄ SUOMALAISTEN NIIHIN > FAKTA: Kotoutuminen on kaksisuuntainen tie

Lista vaikuttaa todennäköisesti tiedostavien vihreiden mielestä oikein fiksulta. Se, mitä he eivät vain huomaa että he ovat joukoissaan keskenään kilpaillessaan ajaneet itsensä hulluuteen ja eivät kerro nyt listallaan mitään omiensa ulkopuolisista vaan siitä, millaisina he haluavat maailmansa oikeasti nähdä. Ja se maailma ei vastaa tämän kovan ytimen ulkopuolella olevien jakamaa todellisuuskokemusta.

On surkuhupaisaa kuinka tehokkaasti ns. suvaitsevaiset toimivat oman kannatuksensa heikentäjinä siksi, ettei niissä joukoissa itsekritiikkiä kertakaikkiaan siedetä - tai ainakaan arvosteta.

Niin ja kotoutumisesta vielä: kotoutuminen on kaksisuuntainen tie siinä mielessä, että suomalaisten pitää hyväksyä kotoutuminen ja suorastaan vaatia sitä. Kun se on mahdollistettu, kaikki muu on tulijan vastuulla. Jos kotoutumista ei tapahdu, ei se syyllinen ole enää siinä vaiheessa se suomalainen.