2011-07-10 HS: Nuoret nuorukaiset tehtailevat väkivaltaisia ryöstöjä Helsingissä

[guest3656]

Kun meillä tämä monikulttuurinen ”kansainvälistyminen” näyttää nyt jo etenevän ripeää vauhtia lienee parasta alkaa varatua tulevaan ottamalla oppia muiden kokemuksista.

Ranskassa on yli 700 no-go zone'a, eli ghettoaluetta, joiden hallinnan virkavalta on menettänyt ja joissa he eivät kykene enää ylläpitämään lakia ja järjestystä. Siksi Ranskassa poliisin asiantuntijat ovat olleet mukana jo kymmenen vuoden ajan kaupunkisuunnitteluprojekteissa.

Epäilen vahvasti tätä. Mitkään järkiperustelut eivät tehoa Kokoomuksen ja vihervasemmiston harjoittamaan Helsingin mokuttamispolitiikkaan.

Helsingissä kaupunkisuunnittelua ohjaa poliittinen korrektius suhtautumisessa maahanmuuttajiin. Vallitsevana ideologiana on ollut jo pitkään segregaation vastustaminen. Ennen kaikkea kyse on ollut eri sosiaalisten ryhmien sijoittamisesta mahdollisimman tasaisesti, jotta vältettäisiin niin ympäristöstään eristyvät eliittialueet kuin sosiaalisten ongelmien laajat keskittymät heikon statuksen alueille. Maahanmuuttajat halutaan nähdä osana urbaania kaupunkikulttuuria.

Kaupunkisuunnittelua on luonnollisesti harjoitettu suomalaisen identiteetin näkökulmasta. Mm. suomalainen liikekeskusta on suunniteltu rehelliselle normi-suomalaiselle ostosten teko ja vapaa-ajan viettopaikaksi. Afrikan ja Lähi-idän maiden maahanmuuttajat kyseenalaistavat tämän kaupunkisuunnittelussa vallitsevan ajattelutavan.

Maahanmuuttajataustaisten ryöstely ja mellakointi on nähtävä laajemmin. Se on kapinointia suomalaista valtakulttuuria ja sen edustajia kohtaan. Sitä mukaa kun maahanmuuttajaryhmät kasvavat määrällisesti ja tulevat siten myös kulttuurisesti vahvemmiksi, suomalaista identiteettiä ja kulttuuria halveksitaan yhä voimallisemmin. Suomalaiset ovat jo nyt puolustuskannalla omassa maassaan.

[retired]

Ruotsi näyttää taas esimerkkiä muille:

12-vuotiaana – jolloin hän oli pari luokkaa ikäisiään jäljessä - Ahman oli jo ehkä menetetty. Opettajan puututtua kovin ottein Ahman käytökseen tämä päätti, että se opettaja kuolee. Ahman seurasi opettajaa päiväkotiin, jossa opettaja teki lisätöitä ja ampui koko päiväkodin nähden opettajaa. Koulu ilmoitti tapauksesta poliisille, mutta lopputulos oli, että sosiaaliviraston mielestä soitto kotiin riittäisi!!

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58626%3Aruotsi-taistelee-rikollisjengejae-vastaan-paapomalla-murhaajia&catid=10%3Aulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6

Olishan se soitto hyvin riittänyt, jos sillä soitolla olisi vanhemmille kerrottu että Ahman-kulta on nyt matkalla siihen paskaloukkoon josta hänen vanhempansa ovat kotoisin ja takaisin jos tulee, viranomaisille on annettu vapaus laskea sarja läpi saman tien kun naama maassa vilahtaa!

[nuiv-or]

Olishan se soitto hyvin riittänyt, jos sillä soitolla olisi vanhemmille kerrottu että Ahman-kulta on nyt matkalla siihen paskaloukkoon josta hänen vanhempansa ovat kotoisin ja takaisin jos tulee, viranomaisille on annettu vapaus laskea sarja läpi saman tien kun naama maassa vilahtaa!

Näin on, ainoa toimiva peloite on karkotus. Tämä vahvistaa käsitykseni siitä, että ulkomaalaiset (ei tietenkään kaikki, hox kmruuska tms. tapaukset) potevat skitsofreniaa: vihaavat länsimaita, mutta eivät halua poistua täältä. Sairaus johtuu osittain 1500 vuoden kuilusta:

- islamilainen älyttömän tiukka kuri kotona
- täysin vapaa yhteiskunta kodin ulkopuolella

Karkotuksen pelko piilee myös siinä, että kotimaissaan katkaistaan käsi jos elämöi kuten nämä ghettosankarit tekevät. Kun esim. ranskanmarokkolainen ghettogängsteri lomailee Marokossa, hän on hyvin, hyvin nöyränä siellä. Kukkoilusta tulee turpaan, toisin kuin täällä. Sama pätee varmasti kaikkiin muihinkin.

Tämän mokuttajat takuulla tietävät, mutta eivät piittaa. Heillähän on vaikka kuinka psykologeja ja psykiatreja, jotka päästävät elinkautisvankeja täällä Suomessakin vapaalle. Uskooko joku, että he ovat oikeasti noin epäpätevää sakkia, vai olisiko pikemminkin niin, että tämä on tahallista pelon ilmapiirin luomista ((c) Faleface)

[ike60]

Nykytilanteelle ominaista: kukaan, ei kukaan ole kiinnostunut oikeasti uhreista. Jos päättäjät/ viranomaiset olisivat tehtäviensä tasalla, nämä rikollisen poikaset olisi jo laitettu ojennukseen. Ilmeisesti he hyväksyvät sen, että ihmisiä saa ryöstellä vapaasti.
Tragikoomista on myös, kun vertaa sitä, kun pari tolloa heitti homppelikulkueeseen savupommin ja kyynelkaasua. Verratkaapa päättäjien reaktioita ja viranomaisten toimia tähän käytännössä hyväksyttyyn hupi-ryöstelyyn. Onko muumimamma tuominnut?

Gay pride-esimerkkisi osoittaa, että uhreista ollaan kyllä kiinnostuneita, mutta yleensä vain silloin kun he ovat oikeanlaisia. Erityisen paljon uhrit kiinnostavat silloin, kun heitä voidaan käyttää oman agendan ajamiseen.

Nuorten toisiin nuoriin kohdistamien rikosten uhrien auttaminen ei aja mitään selkeää agendaa, ei ainakaan kun uhrit ovat kantiksia. Mutta kyllä nuoret uhritkin kiinnostaisivat, jos joku kantisjengi alkaisi pahoinpidellä maahanmuuttajanuoria: Päivi Lipponen järjestäisi protestimarssin, joku räppäri tekisi laulun, Anna Rastas ja Vesa Puuronen kirjoittaisivat pamfletin jonka julkistamistilaisuudessa puhuisi Halonen, ja lehtien pääkirjoitukset olisivat täynnä (sinänsä oikeutettua) kiukkua uhrien puolesta.

Toimikaamme mahdollisuuksien mukaan sen eteen, että maahanmuuttajien pahoinpitelyyn erikoistuneita kantisjengejä ei syntyisi - toki sen tähden että ainakaan viattomien maahanmuuttajien ei tarvitsisi kärsiä, mutta myös sen tähden että tuollaiset jengit ja niiden tekoset olisivat paha karhunpalvelus maahanmuuttokriittiselle toiminnalle.

[Alfresco]

Mikä sitten olisi ratkaisu näihin?

Pennut perheineen karkoitetaan takaisin kotimaahansa. Sillä se hoituu.

[Alfresco]

Vanhemmilla on vastuu alaikäisistä. Jos 12-v tekee ryöstön, pitää vanhemmat tuomita rikoslain mukaan, aivan kuin olisivat itse tehneet ryöstön. Karkotus vielä päälle koko perheelle, jos kyseessä mahhanmuuttaja.

Wibelius kääntyy haudassaan. Kyllä Suomessa kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Vanhempien kasvatuksen laiminlyönti on toki heidän tekonsa ja he ovat siitä vastuussa. Tämä ei tarkoita, että he olisivat jostain muusta rikosoikeudellisesti vastuussa.

Siis vanhemmathan ovat nytkin vastuussa alaikäisestä jälkikasvustaan. Rangaistusta ei voi sellaisenaan siirtää mutta sakot voidaan hyvinkin maksattaa vanhemmilla, jotka ovat taloudellisesti vastuussa alaikäisistään. Sakot pitäisi korottaa roimasti että ne tuntuisi.

Minusta myös jonkinlainen vanhempien vastuuttaminen lapsien rötöksistä olisi mahdollista esim. nimikkeellä lapsen valvonnan laiminlyömisenä. Silloin vanhempia ei rangaista lapsen rötöksistä vaan hänelle langetetaan velvoite, jota hän rikkoo jos lapsi rötöstelee.

[Ano Nyymi]

Jälleen kerran te etsitte väärää ratkaisua ehdottamalla sitä ja tätä.

Ainoa oikea ratkaisu on, että poistetaan ongelmat syyt.

Silloin ongelma poistuu.

Täsmälleen samaa mieltä. Ja myös uusien ongelmien haaliminen Suomeen lopetettava.

[ike60]

DN:n jutussa Malmöstä vuodelta 2006 kerrotaan maahanmuuttajanuorista, jotka kertoivat, että Malmötä vaivannut ryöstöaalto oli osaltaan "sotaa ruotsalaisia vastaan".
http://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran

"Kun olemme kaupungilla ja ryöstelemme, niin silloin käymme sotaa, käymme sotaa ruotsalaisia vastaan" - oli yhä uudelleen toistuva nuorten selitys.

Haastatellut pojat olivat 15-17 vuotiaita. He eivät suunnitelleet ryöstöjään. Riitti vain, että ruotsalainen vaikutti rikkaalta tai hänellä oli hyvä matkapuhelin. Suurta taloudellista hyötyä he eivät ryöstöistä saaneet. Ne olivat heille lähinnä elämäntapa. Heidän mukaansa ruotsalaiset ovat nössöjä, pelokkaita ja tyhmiä. Ruotsalaisia oli helppo ryöstää.

Nuo Malmön maahanmuuttajanuorethan täyttävät protofasistin tunnusmerkistön.

Fasistisiksihan kutsutaan joukkoa sekalaisia äärioikeistolaisia liikkeitä, joiden varsinainen ideologinen perusta on usein sekava ja järjestäytymisastekin vaihtelee. Eri puolilla maailmaa fasistiset liikkeet ovat saaneet erilaisia muotoja. Niitä yhdistää kuitenkin joukko peruspiirteitä, jotka voidaan tiivistää seuraavasti:

• voiman ihailu. Tähän liittyy väkivallan käytön hyväksyminen tai siihen jopa kannustaminen sellaisia kohtaan, jotka ovat tarkasteltavan ryhmän antipatian kohteina.
• puolisotilaallisten tai sotilaallisten elementtien olemassaolo ja tärkeys ryhmän osana
• heikkouden halveksinta
• poikkeavien vainoaminen. Mikä tahansa poikkeavuus ei tietenkään riitä vainon perusteeksi, vaan vainottavien tulee olla joko heikkoja tai muodostaa (todellinen tai kuviteltu) uhka fasistien viiteryhmän intresseille.

Usein, mutta ei suinkaan aina, fasistien ideologian rungon muodostaa oman kansallisuuden, etnisen ryhmän tai kulttuurisen ryhmän mieltäminen sisäryhmäksi ja tämän sisäryhmän todellisten tai kuviteltujen saavutusten ja ominaisuuksien glorifiointi.

Kuvatuilla Malmön nuorilla toteutuu voiman ihailu ("käymme sotaa ruotsalaisia vastaan"), heikkouden halveksinta ("ruotsalaiset ovat nössöjä, pelokkaita ja tyhmiä, ruotsalaisia oli helppo ryöstää") ja poikkeavien vainoaminen (tässä tapauksessa kantaruotsalaisten). Malmön nuoret eivät kuitenkaan olleet järjestäytyneet puolisotilaallisiksi tai sotilaallisiksi yksiköiksi, joten täysveristä fasismia heidän ajattelunsa ja toimintansa ei edusta.

Tämä antaa tukea hypoteesille, että fasistisisten liikkeiden syntymisessä tärkeimpiä eivät ole nimenomaiset esikuvat (esim. natsi-Saksa tai fasistinen Italia) vaan pikemminkin tietynlaiset yhteiskunnalliset olosuhteet: ankarassa ja auktoriteettiuskoisessa kulttuurissa kasvaminen (sopii noihin tarkasteltuihin mamunuoriin) sekä yleinen näköalattomuus ja myönteisten etenemismahdollisuuksien puuttuminen (Malmön nuorten tapauksessa tämä taitaa liittyä heidän tipahtamiseensa koulutusjärjestelmän ulkopuolelle).

Nämä nuoret muodostanevat tärkeän rekryyttipohjan mamurikollisjengeille, ja tätä kautta tulee vielä askel fasismiin päin: rikollisjengien tiukka hierarkia ja väkivallan käyttö konfliktien ratkaisuvälineenä ovat usein fasististen puolisotilaallisten järjestöjenkin tunnusmerkkejä.

Ovatko sitten nuo Kampin keskuksen nuorisojengien jäsenet Suomen tulevien mamurikollisjengien tulevaisuuden rekryyttejä? Eräs ilmeinen erottava piirre Ruotsin - ja varmaan monien muidenkin maiden - maahanmuuttajajengeihin on, että Kampin keskuksen jengeissä on mukana myös kantasuomalaisia. Jos nämä pysyvät mukana jatkossakin, mamujengien jäseniä yhdistävään aatteellisen pohjan tapaiseen ei liittyne keskeisesti rotuvihan merkkejä kuten Malmön tapauksessa ilmiselvästi. Näemmekö siis tulevaisuudessa maailmanmitassakin erikoisuuden, monietniset rikollisjengit?

Entä onko Kampin jengeillä aatteellista pohjaa siinä mielessä kuin Malmön jengeillä? Malmössähän toimintaa perusteleva ideologia koostuu pääasiassa ilmeisesti "sodankäynnistä" ja kantaväestön halveksunnasta. Tässäpä olisi jollekin sosiaalitieteiden opiskelijalle mojova lopputyön paikka.

EDIT: typo

[Phobos]

Katsoin kuvaa: tuossa on Marc, tuossa on Malik. ok.
Katsoin tekstiä:

"Skeittarit ovat ryöstäjille parhaita uhreja. Ne on niin pelokkaan näköisiä", Narinkkatorilla iltaa isossa poikaporukassa viettävä Malik, 15, kuvailee. Jutun aiheesta johtuen pojat haluavat esiintyä vain etunimillään.

Myös Malikin kaveripiiristä löytyy ikätoverinsa ryöstäneitä nuoria.

Paksunnus ja kursivointi minun.

Tä? Kaverit on saanu naamansa uutiskuvaan ja menee vielä vihjaamaan/myöntämään, että ovat itse tai kaverinsa ovat ryöstäneet porukkaa. Skeittarit parhaita uhreja, koska ne ovat pelokkaan näköisiä? Hä? Kuka noin puhuu ellei ryöstäjä itse? Tuohan on itse asiassa myös syrjintää skeittareita vastaan. Ei noin voisi sanoa vaikkapa somalista ilman oikeusjuttua. Marcin sanomisia vielä pidemmälle lukiessa vahvistuu kuva Marcista ryöstäjänä. Ja kaiken lisäksi HS vielä julkaisee jutun tällaisenaan? Onko tuo tarkka kopio, nimimerkki Nissemand?

Marc on tuon mukaan rasisti sekä mahdollisesti ryöstelijä ja osa Malikin kavereista on ryöstäjiä.

EDIT: Eivät sentään vielä ole niin tyhmiä kuin Ruotsin Malmössä, että suoraan tunnustaisivat ryöstelevänsä itse.

[Ernst]

Luulisi jutun tutkijan haluavan haastatella Malikia. Malikin pitää puhua totta.

[akez]

Helsingissä kaupunkisuunnittelua ohjaa poliittinen korrektius suhtautumisessa maahanmuuttajiin. Vallitsevana ideologiana on ollut jo pitkään segregaation vastustaminen. Ennen kaikkea kyse on ollut eri sosiaalisten ryhmien sijoittamisesta mahdollisimman tasaisesti, jotta vältettäisiin niin ympäristöstään eristyvät eliittialueet kuin sosiaalisten ongelmien laajat keskittymät heikon statuksen alueille. Maahanmuuttajat halutaan nähdä osana urbaania kaupunkikulttuuria.

Tuo politiikka ajautuu umpikujaan viimeistään siinä vaiheessa, kun pätäkkä loppuu, eli ongelmamaahanmuuttajien määrä on kasvanut riittäväksi. Samalle asuinalueelle nuo silloin päätyvät ja pahimmassa tapauksessa vielä etniseksi alaluokaksi. Tuolloin alkaa meilläkin Ranskan ghetoissa ja Ruotsin mamulähiöissä harrastettava meno. Sitten ei enää riitä, että Astrid menee paikalle tarjoamaan pojille mehua ja pipareita.

Maahanmuuttajataustaisten ryöstely ja mellakointi on nähtävä laajemmin. Se on kapinointia suomalaista valtakulttuuria ja sen edustajia kohtaan. Sitä mukaa kun maahanmuuttajaryhmät kasvavat määrällisesti ja tulevat siten myös kulttuurisesti vahvemmiksi, suomalaista identiteettiä ja kulttuuria halveksitaan yhä voimallisemmin. Suomalaiset ovat jo nyt puolustuskannalla omassa maassaan.

Tuosta ei voi olla muuta kuin samaa mieltä.

[guest3656]

Helsingissä kaupunkisuunnittelua ohjaa poliittinen korrektius suhtautumisessa maahanmuuttajiin. Vallitsevana ideologiana on ollut jo pitkään segregaation vastustaminen. 

Tuo politiikka ajautuu umpikujaan viimeistään siinä vaiheessa, kun pätäkkä loppuu, eli ongelmamaahanmuuttajien määrä on kasvanut riittäväksi. Samalle asuinalueelle nuo silloin päätyvät ja pahimmassa tapauksessa vielä etniseksi alaluokaksi. Tuolloin alkaa meilläkin Ranskan ghetoissa ja Ruotsin mamulähiöissä harrastettava meno. Sitten ei enää riitä, että Astrid menee paikalle tarjoamaan pojille mehua ja pipareita.

Helsingissä tämä ei ole noin yksinkertaista. Uusien asuinalueiden asuntokannasta vain 40 prosenttia varataan kovan rahan asuntotuotantoon juuri em. syistä. Helsinki siis nimenomaan haluaa sekoittaa mamut kantaväestön sekaan. Kun mamujen määrä kasvaa, kantasuomalaiset ryhtyvät luonnollisesti muuttamaan pois.   

Helsingin tilanne on järjetön. Kantakaupungin merenranta-alueille asutetaan uusiin asuntoihin afrikkalaisia, joille on opetettava wc:n käyttöä. Helsinkiin ei siis esim. Pariisista poiketen synny mamu-slummeja vaan koko Helsinki halutaan muuttaa sellaiseksi. On huomattava, että Helsingissä kaupunkipolitiikka on myös sosiaalipolitiikkaa. Mamua ei jätetetä (lähiöön).

[ike60]

Helsingissä kaupunkisuunnittelua ohjaa poliittinen korrektius suhtautumisessa maahanmuuttajiin. Vallitsevana ideologiana on ollut jo pitkään segregaation vastustaminen. 

Tuo politiikka ajautuu umpikujaan viimeistään siinä vaiheessa, kun pätäkkä loppuu, eli ongelmamaahanmuuttajien määrä on kasvanut riittäväksi. Samalle asuinalueelle nuo silloin päätyvät ja pahimmassa tapauksessa vielä etniseksi alaluokaksi. Tuolloin alkaa meilläkin Ranskan ghetoissa ja Ruotsin mamulähiöissä harrastettava meno. Sitten ei enää riitä, että Astrid menee paikalle tarjoamaan pojille mehua ja pipareita.

Helsingissä tämä ei ole noin yksinkertaista. Uusien asuinalueiden asuntokannasta vain 40 prosenttia varataan kovan rahan asuntotuotantoon juuri em. syistä. Helsinki siis nimenomaan haluaa sekoittaa mamut kantaväestön sekaan. Kun mamujen määrä kasvaa, kantasuomalaiset ryhtyvät luonnollisesti muuttamaan pois.   

Kantakaupungin merenranta-alueille asutetaan uusiin asuntoihin afrikkalaisia

Onko näin radikaalia interventiota kokeiltu missään muualla? Jos on, minkälaisia tuloksia on saatu? Onko ympäri kaupunkia ripoteltujen mamujen rikollisuus alempi kuin samaan paikkaan keskitettyjen? Entä miten on koulutuksesta syrjäytymisen laita?

Osaatko Kaupunkisuunnittelija arvioida paljonko tällainen kaavoituspolitiikka maksaa Helsingille esim. menetettyjen myynti- tai vuokratulojen muodossa? Entä tuleeko ulkopuolisille kustannuksia esim. tonttien tai asuntojen arvonalenemisen muodossa?

[MoonShine]

Joka ainoa mamujen tekemä ryöstö kasvaa korkoa ja kasvattaa maahanmuuttovastaisuutta.
Jytky ei rittänyt muuttamaan eduskunnan voimasuhteita riittävästi, mutta Tuplajytky riittää.

Aikapommi tikittää Euroopan taloudessa ja suomalaisten 'toisen posken kääntämisessä'.

[ikuturso]

Katsoin kuvaa: tuossa on Marc, tuossa on Malik. ok.
Katsoin tekstiä:

"Skeittarit ovat ryöstäjille parhaita uhreja. Ne on niin pelokkaan näköisiä", Narinkkatorilla iltaa isossa poikaporukassa viettävä Malik, 15, kuvailee. Jutun aiheesta johtuen pojat haluavat esiintyä vain etunimillään.

Myös Malikin kaveripiiristä löytyy ikätoverinsa ryöstäneitä nuoria.

Paksunnus ja kursivointi minun.

Tä? Kaverit on saanu naamansa uutiskuvaan ja menee vielä vihjaamaan/myöntämään, että ovat itse tai kaverinsa ovat ryöstäneet porukkaa. Skeittarit parhaita uhreja, koska ne ovat pelokkaan näköisiä? Hä? Kuka noin puhuu ellei ryöstäjä itse? Tuohan on itse asiassa myös syrjintää skeittareita vastaan. Ei noin voisi sanoa vaikkapa somalista ilman oikeusjuttua. Marcin sanomisia vielä pidemmälle lukiessa vahvistuu kuva Marcista ryöstäjänä. Ja kaiken lisäksi HS vielä julkaisee jutun tällaisenaan? Onko tuo tarkka kopio, nimimerkki Nissemand?

Marc on tuon mukaan rasisti sekä mahdollisesti ryöstelijä ja osa Malikin kavereista on ryöstäjiä.

EDIT: Eivät sentään vielä ole niin tyhmiä kuin Ruotsin Malmössä, että suoraan tunnustaisivat ryöstelevänsä itse.

Joo funtsikaa, että kuvassa olisi neljä kantisnahkapäätä, joista yksi toteaisi tuntevansa jonkun, joka on vetänyt somppua turbaaniin. Toteaisi vielä, että ne on hyviä uhreja, kun ne on niin pelokkaan näköisiä ja usein aliravittuja.

-i-

[normi]

Katsoin kuvaa: tuossa on Marc, tuossa on Malik. ok.
Katsoin tekstiä:

"Skeittarit ovat ryöstäjille parhaita uhreja. Ne on niin pelokkaan näköisiä", Narinkkatorilla iltaa isossa poikaporukassa viettävä Malik, 15, kuvailee. Jutun aiheesta johtuen pojat haluavat esiintyä vain etunimillään.

Myös Malikin kaveripiiristä löytyy ikätoverinsa ryöstäneitä nuoria.

Paksunnus ja kursivointi minun.

Tä? Kaverit on saanu naamansa uutiskuvaan ja menee vielä vihjaamaan/myöntämään, että ovat itse tai kaverinsa ovat ryöstäneet porukkaa. Skeittarit parhaita uhreja, koska ne ovat pelokkaan näköisiä? Hä? Kuka noin puhuu ellei ryöstäjä itse? Tuohan on itse asiassa myös syrjintää skeittareita vastaan. Ei noin voisi sanoa vaikkapa somalista ilman oikeusjuttua. Marcin sanomisia vielä pidemmälle lukiessa vahvistuu kuva Marcista ryöstäjänä. Ja kaiken lisäksi HS vielä julkaisee jutun tällaisenaan? Onko tuo tarkka kopio, nimimerkki Nissemand?

Marc on tuon mukaan rasisti sekä mahdollisesti ryöstelijä ja osa Malikin kavereista on ryöstäjiä.

EDIT: Eivät sentään vielä ole niin tyhmiä kuin Ruotsin Malmössä, että suoraan tunnustaisivat ryöstelevänsä itse.

Joo funtsikaa, että kuvassa olisi neljä kantisnahkapäätä, joista yksi toteaisi tuntevansa jonkun, joka on vetänyt somppua turbaaniin. Toteaisi vielä, että ne on hyviä uhreja, kun ne on niin pelokkaan näköisiä ja usein aliravittuja.

-i-

Mikseivät tunnustaisi, ei he mitään rangaistuksia kuitenkaan saisi...

[MEgafooni]

Yhä hullummaksi menee ja nuorempana alkaa. Poliiseja pitäisi saada enemmän. Tai sitten vartijoiden koulutusta ja sitä myöten oikeuksia lisättävä ja tai asetettava järjestyksenvalvojia. Pakko tuollainen tilanne olisi lopettaa ennen kuin eskaloituu pahemmaksi.

Ei mitään vartijoita lisää, iso osa niistä on nimittäin ihan samanlaisia rikollisia ku nää kaikenmaailman ryöstäjäjengit.

Parempi vaihtoehto on jos tuomioistuimet saisi muutettua tottelemaan lakia paremmin. Laki sanoo että rikoksesta X annetaan tuomio Y. Sen sijaan nykyään murhat tutkitaan tappoina tai surmina ja ryöstöt tutkitaan näpistyksinä ja jos joku tuomion saa jostain on se olemattoman pieni.

Suomesa ei auta vartijat tai poliisien lisääminen yhtään. Suomessa ei ole vankiloita tarpeeksi nimittäin. Tarvitaan ensiksikin lisää vankiloita, aselakia pitää lieventää että saa ampua jos joku yrittää kotiin murtautua, kaasujen ja pamppujen jako kansalaisille jne tolla tavalla rikollisjengit kuihtuu kasaan.

Esim eilen rattijuoppo melkeen tappo 10 ihmistä helsingin keskustassa kun törmäsi esplanadilla tolppaan. Sivulliset sai sen kiinni. Poliisi vei sen poliisilaitokselle ja...päästi vapaaksi. Oli ulkomaalanen kuski. Toi olis pitäny saman tien pistää, ottaen huomioon autojen vaarallisuus, tapon yrityksestä tutkintaan ja poliisivankilaan vaan istumaan. vankilaa tolle sopis semmonen 5 vuotta vankilassa jossa ei ole televisiota tai mahdollisuutta lomalle.

Rikolliset työleirille Lappiin niin homma hoituu.



Tänään näin nimittäin Sokoksen edessä, aivan Kampin vieressä, kun romani kerjäläinen yritti joltakin 80 vuotiaalta, mahdollisesti sotaveteraanilta saada rahaa. Kerjäläinen meni kuppinsa kanssa tuon vanhan miehen luokse jolla oli kävelykeppi ja hattu ja puku päällä ja hän alkoi vaivautuneena kaivamaan lompakkoa. Kävelin siihen ja sanoin sille kerjäläiselle että "tää on mun isä" joten fuck off, ja heilutin kättä ja se käveli karkuun se kerjäläinen.

Jos kansalaiset vähän enemmän aktivoituis loppuis kaikenmaailman rikollispuuhat aika nopeasti.

edit: niin siis jos vartija on perussuomalaisten kannattaja tai jonkun vastaavan puolueen niin sitten hän on ihan hyvä tyyppi. Holhousyhteiskunnan kasvattamisen sijaan olisi kumminkin parempi että ihmiset ite alkaa pukutua esim puukkoliiveihin/luotiliiveihin ja semmosiin ja jos näkee rikoksen niin menee ja puuttuu jne.

[guest3656]

Helsingissä tämä ei ole noin yksinkertaista. Uusien asuinalueiden asuntokannasta vain 40 prosenttia varataan kovan rahan asuntotuotantoon juuri em. syistä. Helsinki siis nimenomaan haluaa sekoittaa mamut kantaväestön sekaan. Kun mamujen määrä kasvaa, kantasuomalaiset ryhtyvät luonnollisesti muuttamaan pois.   

Onko näin radikaalia interventiota kokeiltu missään muualla? Jos on, minkälaisia tuloksia on saatu? Onko ympäri kaupunkia ripoteltujen mamujen rikollisuus alempi kuin samaan paikkaan keskitettyjen? Entä miten on koulutuksesta syrjäytymisen laita?

Osaatko Kaupunkisuunnittelija arvioida paljonko tällainen kaavoituspolitiikka maksaa Helsingille esim. menetettyjen myynti- tai vuokratulojen muodossa? Entä tuleeko ulkopuolisille kustannuksia esim. tonttien tai asuntojen arvonalenemisen muodossa?

Sosiaalisen sekoittaminen ei ole uusi ajatus, vaan sitä on harjoitettu kaupunkisuunnittelussa monissä läntisen Euroopan maissa. Sosiaalisen sekoittamisen käsite on on kuitenkin ongelmallinen ja eri maissa ja paikoissa kaupunkipolitiikassa sillä käsitetään eri asioita, esim. Helsingissä tarkoitus oli alunperin sekoittaa keskenään eri sosioekonimisia kantasuomalaisia ihmisryhmiä, mutta maahanmuuton räjädettyä käsiin siitä on tullut tehokas työkalu häirikkömammujen asuttamiseksi omistusasunnoissa asuvien kantasuomalaisten naapuriin.

Mitään hyviä tuloksia tästä politiikasta ei ole. Jos alhaisen sosioekonomisen statuksen omaavia mamuja asutetaan hyvin toimeentulevien kantasuomalaisten naapuriin, mamut eivät saa tästä positiivista kiihoketta pyrkiä itse asumisurallaan eteenpäin, vaan päinvastoin ryhtyvät häiriköimään.

Sosiaalinen sekoittaminen ei liity itse kaavoitusprosessiin vaan Helsingin kaupungin tontinluovutusten ehtoihin kun rakennuttajana toimii joku muu kuin Helsinki.

Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikasta on tullut poliitikkojen piirissä mantra, jota ei uskalleta kyseenalaistaa. Todellisuudessa kysymys on äärimmäisen brutaalista asenteesta asuntonsa itse maksavia kantasuomalaisia kohtaan. Toistaiseksi em. asuntopolitiikkaa sovelletaan vain uusilla asuinalueilla kuten Arabian-rannassa, Kalasatamassa ja Jätkänsaaressa. Nämä alueet ovat kahdenkymmenen vuoden päästä ränsistyneitä mamu-jengien terrosisoimia slummeja. 

[Lodi]

Kuinkahan moneen pahoinpitelyyn tämä "Malik" on jo nuoresta iästään huolimatta ehtinyt osallistua?
Onko niin, että mamuvanhemmat 1) eivät yksinkertaisesti saa näitä kuriin 2) eivät välitä koko asiasta vai 3) eivät ole edes tietoisia, että heidän verovaroin kasvatetut mussukat tehtailevat pahoinpitelyitä ja ryöstöjä?

Poliisi on voimaton vai välinpitämätön?

[nuiv-or]

Kuinkahan moneen pahoinpitelyyn tämä "Malik" on jo nuoresta iästään huolimatta ehtinyt osallistua?
Onko niin, että mamuvanhemmat 1) eivät yksinkertaisesti saa näitä kuriin 2) eivät välitä koko asiasta vai 3) eivät ole edes tietoisia, että heidän verovaroin kasvatetut mussukat tehtailevat pahoinpitelyitä ja ryöstöjä?

Poliisi on voimaton vai välinpitämätön?

Malik lausutaan arabiaksi mäliik, tarkoittaa kuningasta. Ei kuninkaallisille vittuilla. Miksihän nää ulkolaiset nimet translitteroidaan ulkomaiden tavoin? Esim. "mohamed" lausutaan aina "muhämmd". Ei siinä kielessä ole kuin kolme vokaalia: ä, i, u. Ei ole mitään a:ta.

Vastaukset on 1+2+3, ja poliisi voimaton kuten muissakin länsimaissa.

[Sunt Lacrimae]

Yhä hullummaksi menee ja nuorempana alkaa. Poliiseja pitäisi saada enemmän. Tai sitten vartijoiden koulutusta ja sitä myöten oikeuksia lisättävä ja tai asetettava järjestyksenvalvojia. Pakko tuollainen tilanne olisi lopettaa ennen kuin eskaloituu pahemmaksi.

Tarvitaan ensiksikin lisää vankiloita, aselakia pitää lieventää että saa ampua jos joku yrittää kotiin murtautua, kaasujen ja pamppujen jako kansalaisille jne tolla tavalla rikollisjengit kuihtuu kasaan.

Periaatteessa vaikka kaasulupien myöntöperusteiden löyhentäminen voisi olla järkevä toimintamalli, kunhan luvan saamisehtona on ammattimaisten kouluttajien kanssa käyty koulutus, jossa treenataan itse sumuttimen käytön ja kunnossapidon lisäksi realistisia skenaarioharjoitteita. OC sen käyttöä osaamattoman henkilön, jolla ei myöskään ole mitään pohjaa edes itsepuolustuksen psykologiseen puoleen on korkeintaan vaaraksi käyttäjälle itselleen.

Tällä tarkoitan sitä, että hätävarjelun mittakaava on oltava perusteltavissa oikein ja suhteessa tilanteen muodostamaan uhkaan ja toimintamallien on oltava jotenkin järkevää. Tavan normikansalaiselta ei voi odottaa kontrollialan työntekijän tasoisia taitoja tällaisissa tilanteissa, mutta se kaasusumutin korkeintaan provosoi päällekäyjää ja johtaa vakavampaan lopputulokseen jos sitä hätävarjelutarkoituksessa käyttävä tai sitä harkitseva ei tiedä mitä tekee.

Terve itsesuojeluvaisto ja nopeat jalat ovat edelleen normikansalaisen paras hätävarjelukeino.

[normi]

Nämäkään nuoret eivät oikeasti edes kuuluisi olla täällä. Jos eivät olisi, ei ryöstöjä ja skeittarit saisivat harrastaa ilman pelkoa koko kaupungissa, kuten kuuluisi.

[Aallokko]

Periaatteessa vaikka kaasulupien myöntöperusteiden löyhentäminen voisi olla järkevä toimintamalli, kunhan luvan saamisehtona on ammattimaisten kouluttajien kanssa käyty koulutus, jossa treenataan itse sumuttimen käytön ja kunnossapidon lisäksi realistisia skenaarioharjoitteita. OC sen käyttöä osaamattoman henkilön, jolla ei myöskään ole mitään pohjaa edes itsepuolustuksen psykologiseen puoleen on korkeintaan vaaraksi käyttäjälle itselleen.

Ei OC-sumutin nyt niin mystinen laite ole. Monissa maissa, kuten vaikkapa Saksassa, ne ovat vapaasti kansan ostettavissa ja ilmeisesti mitään katastrofia tästä ei ole seurannut. Parempi vaihtoehto OC on kuin nykyisin Suomessa vapaassa myynnissä olevat "turvasumuttimet", joissa on jotain menthol-huuruja. Sellaisesta hyökkääjä taatusti vain ärsyyntyy lisää.

[Sunt Lacrimae]

Periaatteessa vaikka kaasulupien myöntöperusteiden löyhentäminen voisi olla järkevä toimintamalli, kunhan luvan saamisehtona on ammattimaisten kouluttajien kanssa käyty koulutus, jossa treenataan itse sumuttimen käytön ja kunnossapidon lisäksi realistisia skenaarioharjoitteita. OC sen käyttöä osaamattoman henkilön, jolla ei myöskään ole mitään pohjaa edes itsepuolustuksen psykologiseen puoleen on korkeintaan vaaraksi käyttäjälle itselleen.

Ei OC-sumutin nyt niin mystinen laite ole. Monissa maissa, kuten vaikkapa Saksassa, ne ovat vapaasti kansan ostettavissa ja ilmeisesti mitään katastrofia tästä ei ole seurannut. Parempi vaihtoehto OC on kuin nykyisin Suomessa vapaassa myynnissä olevat "turvasumuttimet", joissa on jotain menthol-huuruja. Sellaisesta hyökkääjä taatusti vain ärsyyntyy lisää.

Lähinnä tarkoitin nimenomaan sitä psykologista puolta ja tapaa käsitellä hätävarjelun mahdollista eskalaatiota, ettei mennä joko hätävarjelun liioitteluun (tarkoittaen ihan oikeaa liioittelua, ei nykylainsäädännön huumoriversiota) tai esim. sumuttimen riistoon. Oli esille otettava kättäpidempi mikä tahansa niin kyllä sitä pitää olla valmistautunut käyttämään tilanteessa tai kohdehenkilö vaan provosoituu entisestään ja tulee tunti turpaan.

[Eugen235]

Helsingin islamilaistaustaisten maahanmuuttajanuorten tehtailemat ryöstöt eivät lopu. Puhumattakaan vähittäisestä väestö- ja veropohjissa tapahtuvista epäedusllisista muutoksista. Tottukaa siihen. Soini puolueen äänimäärän surkeus vaaleissa (muuhun maahan verrattuna) osoittaa problematiikan darwinistisen luonteen.

Jos olet perheellinen, niin ainoa tapa kiertää ongelma on muuttaa pois Helsingistä. Ryöstely, väkivaltaisuudet ja kantaväestön huonoimman aineksen värvääminen islamilaisista maista tulleiden mamujen kavereiksi ovat tehokkaassa nousussa myös ala-asteilla.

Perheetön voi välttää välittömät ongelmat asumalla ns. paremmilla alueilla ja olemalla liikkumatta keskustassa. Mutta välillisiä ongelmia (mm. verovarojen nykyinen ja varsinkin tuleva mielisairas käyttö) ei voi paeta.

Mutta lapsiperheen ainoa keino on muuttaa pois Helsingistä. Tarpeeksi pitkälle. Ja tällainenkin menettely on vaikeaa jos lapset ovat aloittaneet ala-asteen Helsingissä - varsinkin jos ainevalinnat tai kaveriyhteisö ym. jarruttavat muuton mielekkyyttä.

Helsingin hylkäämisellä on myös mielenterveyttä kohentavia vaikutuksia. Yksi näistä on mielihyvä jonka tuo vastaisku Pajusen - Vapaavuoren - Kokkosen - Voutilaisen linjalle. Kiusa se on pienikin kiusa.

[nuiv-or]

Problem solved. Tai sitten notkujat eivät vain viihdy pakkasella niin hyvin. Tai sitten poliisin resurssipula (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122816495360_uu.shtml : Poliisin tekemien pidätysten ja kiinniottojen määrä on vähentynyt selvästi, uutisoi Keskisuomalainen.)

Poliisin tekemien pidätysten ja kiinniottojen määrä on vähentynyt selvästi, uutisoi Keskisuomalainen.


Kiinniottojen ja pidätysten määrä on vähentynyt selkeästi.
Poliisin mukaan syynä on resurssipula.

Rikoksesta epäiltyjen kiinniottoja tehtiin tämän vuoden tammi-lokakuussa 28 prosenttia vähemmän kuin samana ajanjaksona vuonna 2011. Pidätysten määrä väheni vielä enemmän, 34 prosenttia. Luvut ovat peräisin poliisin tulostietojärjestelmästä.

Poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja Poliisihallituksesta arvioi, että muutos ei selity rikosten vähenemisellä.

Hankilanojan mukaan poliisilaitoksilla ei ole resursseja ryhtyä pidätysten kaltaisiin pakkokeinoihin entiseen tapaan. Jos pakkokeinoja käytetään, lakisääteiset määräajat alkavat tikittää ja jutun esitutkinnan tulee edetä tietyllä nopeudella.

Rikosylikomisario Pauli Huuskonen Keski-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että törkeistä rikoksista epäiltyjä otetaan kiinni ja pidätetään entiseen tapaan.

Itse uutinen:

(http://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/imagecache/567x377_3-2_ei-rajausta/documentimages/20105416.jpg)
Kampin kauppakeskuksessa hengaavien nuorten määrä on vuosien aikana vähentynyt. Helsingin nuorisoasiainkeskuksen nuoriso-ohjaajan Jari Miettisen mukaan ilmiölle on yksinkertainen syy.

(http://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/imagecache/567x377_3-2_ei-rajausta/documentimages/20105415.jpg)
– Keskuksen uutuudenviehätys on kadonnut, ja nuoret ovat kasvaneet vanhemmiksi, Miettinen kertoo.

Ennen teiniporukat tukkivat asiakkaiden mielestä pääsyn kauppakeskuksen liikkeisiin, ja se koettiin häirinnäksi.

–Isommat jengit ovat lähteneet pois. Yksikin porukka lähti täältä, kun jengin "pääjehu" muutti ulkomaille, 16-vuotias Sara tietää.

– Me vietetään täällä iltaisin aikaa. Istuskellaan ja jutellaan. Välillä käydään kaupasta ostamassa jotain, Sara kertoo.

Nuorisojoukko suuntaa Kampin kauppakeskuksen ensimmäiseen kerrokseen. Ennen sitä mukaan liittyy lisää nuoria. Poskisuudelmat ja halaukset vaihdetaan liukuportaissa.

– Mennään "lämppärille" istumaan, Sara ehdottaa.

Kampin kauppakeskus on nuorille kuin toinen koti. Siellä jokainen on omalla reviirillään.

– Kukapa haluaisi kahtakymmentä nuorta kotiinsa. Täällä me voidaan vapaasti hengailla keskenään, Sara sanoo.

Helsingin ytimessä ei ole nuorisotaloa, mutta sitä nuoret eivät kaipaa. Vanhalla linja-autoasemalla on heille oma kahvila, Walkers, jonne on yläikäraja 18 vuotta. Kahvilasta saa kahvin ja pullan 50 sentillä.

– Walkers on hyvä paikka, Sara kuittaa lyhyesti.

Kahvila kuuluu Aseman Lapset ry:hyn, jonka toiminta perustuu vapaaehtoistyöhön. Keskustan kahvilassa käy vuodessa noin 20?000 nuorta. Kävijöitä tulee sieltä, mistä pääsee helposti julkisilla – vaikkapa Lahdesta asti.

Nuoriso-ohjaaja Jari Miettinen on seurannut keskustan hengailua viisi vuotta. Siinä ajassa hän on ehtinyt nähdä nuorten elämää läheltä.

Teinit syyllistyvät satunnaisesti näpistykseen, mutta pääosin he osaavat käyttäytyä.

– Hauskanpito sattaa häiritä kauppakeskuksen toimintaa, jonka vuoksi nuoret lentävät ajoittain ulos kauppakeskuksesta, hän kertoo.

– Mä en ole koskaan lentänyt täältä ulos, Sara sanoo ylpeänä.

Nuorisotyöntekijöiden työhön kuuluu vanhojen kontaktien pitäminen nuoriin sekä uusien luominen.

– Asemaseudun työ on sitä, että me olemme siellä missä nuoretkin ovat, Miettinen kertoo.

Nuoriso-ohjaajat tekevät yhteistyötä myös kauppakeskuksen vartijoiden. Tämä saa nuorten korvat hörölle.

– En mä tollasta tiennyt. Nyt en voi enää avautua teille mistään henkilökohtaisesta, Sara kommentoi virnistäen.

Nuoriso-ohjaaja muistuttaa, että he eivät puhu nuorten asioista eteenpäin. Heitä koskee kuitenkin lastensuojelulaki ja tarvittaessa heidän on tehtävä lastensuojeluilmoitus. Esimerkiksi jos nuori syyllistyy rikokseen. Sara nyökkää ymmärtävästi.

Yleisimpiä nuorten tekemiä rikoksia ovat näpistykset ja vahingonteot.

– Mä yritän välttää niitä porukoita, jotka varastavat kaupoista. Sen takia en hengaa Steissillä, koska siellä on enemmän sellaista porukkaa, Sara kertoo.

Näillä nuorilla on valoisa tulevaisuus tiedossa. Lähes jokainen haastateltava nuori opiskelee, ja jotkut tietävät jo haaveammatin.

– Musta tulee isona hammashoitaja, lähihoitajaksi opiskeleva Sara ilmoittaa määrätietoisesti.

"STEISSILLÄ RIEHUTAAN ENEMMÄN"
Viime vuonna kohuksi noussut nuorten seksuaalinen häirintä on jatkunut nuorten mukaan edelleen. Tytöt kuulevat ehdotuksia lähes viikottain.

– Kampissa saa olla rauhallisemmin. Steissilllä on enemmän häiriköitä. Yleensä ne ovat ulkomaalaisia tai vanhempia suomalaisia. Kysyvät, paljonko maksaa. Multa kysyttiin ekaa kertaa, kun olin olin viidennellä. Paras keino on lähteä pois sanomatta mitään, Sara kertoo.

Hashim, 17, on viettänyt keskustassa aikaa noin vuoden iltaisin, kun Walkers-kahvila sulkee ovensa.

– Kamppi on parempi. Kaikki nistit ja spurgut on steissillä ja siellä juodaan ja riehutaan enemmän, hän kertoo.

Hän välttelee Saran tavoin huonoa seuraa. Vapaaehtoistyö ja tulevaisuuden unelmat velvoittavat.

– Musta tulee isona nuorisotyöntekijä, hän kertoo.

Minkälaisia nuoria Kampissa sitten on? Humanistisessa ammattikorkeakoulussa tehtiin vuonna 2011 tutkimus nimeltä Kamppi, nuorten olohuone: Nuorten hengailua (Salla Malin).

Tutkimuksen mukaan kauppakeskuksessa hengailevat nuoret ovat iältään 14–17-vuotiaita ja yli puolet on tyttöjä. Hengailu lopetetaan 18-vuotiaana. Nuoret hakeutuvat tutkimuksen mukaan keskuksessa pienryhmiin, ja suosituimmat paikat ovat E- ja 1-kerroksissa.

– "Lämppärin" lisäksi on "kusari". Ja kohtaamispaikkana Kampin aukio ja "terminaali", Hashim kertoo hengailupaikkojen kutsumanimistä.

[Moonwalk]

Rikosoikeudellinen vastuuikäraja Suomessa on naurettava. Jaa ei alle 15-vuotiailla ole kykyä "tahdon muodostukseen"? Minä aivottomina elukoina laki näitä alle 15-vuotiaita oikein pitää? Itse ainakin muistan hyvin millaista oli olla 14, 10, 7. Jos jonkun olisin murhannut, kun olin 7, vankilaan olisin joutanut. Vanhempien pitäminen rikosvastuullisina lastensa tekosista olisi idioottimaista. Psykopatia esimerkiksi on geneettistä ja sellainen lapsi on vanhempien oppien saavuttamattomissa. Muutenkin yhteiskunta on yhä enemmän kasvattajana ja vanhempien rooli melko vähäinen (kun ei kurittaakaan saa enää kunnolla).

[Professori]

Onko näin radikaalia interventiota kokeiltu missään muualla? Jos on, minkälaisia tuloksia on saatu? Onko ympäri kaupunkia ripoteltujen mamujen rikollisuus alempi kuin samaan paikkaan keskitettyjen? Entä miten on koulutuksesta syrjäytymisen laita?

Referoin aikanaan tähän liittyvää tutkimusta blogissani: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/01/integrointi-ja-rangaistukset-niistako.html
Sen perusteella tällaisella interventiolla on kuin onkin saavutettavissa positiivisia vaikutuksia, mutta se vaatisi tuekseen uskottavan rangaistusjärjestelmä. Valitettavasti epäilen älkimmäisen toimivuutta Suomessa, sillä ankeista oloista Suomeen saapuneille humanistisille mamunuorille suomalainen rangaistusasteikko sossun maksaminen sakkoinen ja ehdonalaisine tuomioineen saattaa olla yhtä tyhjän kanssa.

[sunimh]

No ainakin tämä "nuoret nuorukaiset" on jo innovaatio sinänsä. Onhan heidät tärkeä erottaa... öh, vanhoista nuorukaisista.

[Marko Parkkola]

Minua huolestuttaa entistä enemmän julkisen sektorin työntekijöiden ymmärrys maailmasta.

Keskuksen uutuudenviehätys on kadonnut, ja nuoret ovat kasvaneet vanhemmiksi, Miettinen kertoo.

Uusia nuoriahan ei lisäänny. Kaikki vain vanhenevat. Ihmiskunta loppuu vajaan sadan vuoden päästä.

Sen sijaan olen erittäin iloissani, että näiltä nuorilta löytyy sentään jonkin verran älliä päästä.

–Isommat jengit ovat lähteneet pois. Yksikin porukka lähti täältä, kun jengin "pääjehu" muutti ulkomaille, 16-vuotias Sara tietää.