2011-07-10 HS: Nuoret nuorukaiset tehtailevat väkivaltaisia ryöstöjä Helsingissä

[ElenaDaylights]

12-vuotiaat ehtivät hakata ja ryöstää ikätovereitaan vuosia ilman rangaistusta ja samalla oppivat, että väkivaltainen ryöstö on sallittua yhteiskunnassa. Kyllä rikosoikeudelliseen vastuuseen pitäisi joutua aiemmin, tai ainakin voisi olla jokin pykälä, josta nuori joutuisi kurileirille jäätyään useamman kerran kiinni väkivaltaisesta ryöstöstä.

Aivan. Suuri ongelma onkin siinä, että lapsi/nuori nauttii laajaa koskemattomuutta tehdessään rikoksia. Sosiaalitädit ja huostaanotto eivät toimi peloitteena. Eikä myöskään poliisi, koska sen auktoriteettia on romutettu vuosikymmenten kuluessa.

[Eino P. Keravalta]

Rahapula, kateus ja kovistelun tarve johtavat siihen, että nuoret ryöstävät ikätovereitaan ja vanhempia ventovieraita vaikka keskellä päivää.

Tässäkö syyt ovat? En usko.

Suomalaislapsetkin ovat kautta aikain kärsineet "rahapulaa" ja kateutta sekä kokeneet tarvetta leikkiä kovaa jätkää. Silti tällaisia ryöstökoplia ja -aaltoja ei ole syntynyt - ainakaan tässä mittakaavassa.

Näin ollen veikkaankin todelliseksi syyksi KULTTUURIA. Onhan nimittäin niin, että tiettyjen kulttuureiden piirissä jengeiksi muodostuminen ja ryöstely ovat tyypillisiä toimintamalleja 10-40-vuotiailla uroksilla. Ja kulttuurin muovautumiseen on ulkoisten olosuhteiden ohella keskeinen osuus myös geneettisillä taipumuksilla.

On siis luultavasti vain kaksi vaihtoehtoa ratkaisuksi: joko miehitämme koko Kampin ja muun Helsingin ydinalueen vartijoilla ja poliiseilla 24/7 niin, että järjestystä ja laillisuutta ylläpitäviä henkilöitä on 10 metrin välein tai sitten emme päästä koko ongelman aiheuttajaa maahan. Itse kannatan jälkimmäistä. Haitallisen maahanmuuton estäminen ehkäisee niin monen ongelman syntymisen ja säästää meiltä niin monta miljardia, että sitä ei voi vaihtoehtona sivuuttaa enää. Herää, Suomi!

Siis HS, tässä ei ole kyse lippalakista, vaan kulttuurista.

[Mursu]

Vanhemmilla on vastuu alaikäisistä. Jos 12-v tekee ryöstön, pitää vanhemmat tuomita rikoslain mukaan, aivan kuin olisivat itse tehneet ryöstön. Karkotus vielä päälle koko perheelle, jos kyseessä mahhanmuuttaja.

Wibelius kääntyy haudassaan. Kyllä Suomessa kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Vanhempien kasvatuksen laiminlyönti on toki heidän tekonsa ja he ovat siitä vastuussa. Tämä ei tarkoita, että he olisivat jostain muusta rikosoikeudellisesti vastuussa.

[ike60]

Eipä tuo mihinkään tule loppumaan millään keinolla koska jos valvontaa lisätään yhdellä alueella niin paskasakki siirtyy muualle ryöstelemään.

Ei loppumaan mutta kyllä sen voi saada radikaalistikin vähenemään.

Jos poliisi, vartiointiliikkeet ja muut asianosaiset yhdessä laativat strategian, jossa turvataan keskeiset kohteet ja niiden väliset suorat siirtymäreitit, ollaan jo pitkällä. Keskeisiä kohteita ovat ainakin keskustan kauppakeskukset ja liikenneterminaalit sekä niiden väliset kävely-yhteydet. Näille riittävä valvonta 24/7 ja tehostettu valvonta kriittisiksi ajoiksi, jotka selviävät analysoimalla rikosilmoituksia. Strategiaan kuuluu myös riittävä tiedottaminen turvatuista kohteista ja reiteistä. Tosin tiedotus voi olla poliittisesti vaikeaa, kun kukkikset vaativat paatoksella että koko kaupungin pitäisi olla turvallinen (no niin pitäisikin mutta ne keinot joilla tuollainen saataisiin aikaan ovat poliittisesti ja/tai taloudellisesti mahdottomia).

Jos tämä strategia toteutetaan tehokkaasti, tavoite on jo käytännössä saavutettu. Jos ryöstön epäonnistuminen ja kiinnijääminen ovat liian todennäköisiä, arskapetterit joko keksivät jotain muuta tekemistä tai siirtyvät hieman syrjemmälle. Syrjemmmällä taas ryöstettäviä on paljon vähemmän (johtuen mm. tiedottamisesta, jonka ansiosta ihmiset osaavat karttaa vaarallisia alueita kriittisinä aikoina), eikä siellä muutenkaan ole näiden puheenaolevien ryöstelijöiden luultavasti kaipaamaa urbaania sykettä.

Vieläkin tehokkaampia keinoja on, mutta ne ovat kalliimpia. New Yorkissa toteutettiin aikanaan kaksiosainen strategia: 1) puututaan pienimpiinkin rikkeisiin jollain rangaistuksella, ja 2) lisätään poliisivalvontaa. Jälkimmäinen on tietenkin kallista, koska virkoja pitää lisätä aika paljon että poliisi voitaisiin saada läsnäolevaksi kaikkialla. New Yorkissa tällainen strategia vähensi katurikollisuutta radikaalisti.

Se että saaliit on tyyliin 2 euroa kertoo että rosvot on:
A:Helvetin tyhmiä
B:Ei uskalla käydä kuin lasten kimppuun
C:A+B

Kaksi asiaa.

1. Joskus saalis voi olla mitätön, mutta ryöstely on kannattavaa jos keskimääräinen saalis on riittävän iso. Sama juttu kuin kalastuksessa: joskus voi tulla pari pientä tirriä, mutta ne ökysaaliit tekevät toiminnasta kannattavaa. Arskapetterit tuskin suunnittelevat toimintaansa tällä tavoin, mutta luultavasti jollain aikavälillä sopeutuvat vallitsevaan tilanteeseen.

2. Ryöstelyssä on muitakin motivaattoreita kuin raha. Vallantunne, oman statuksen kohoaminen jengissä jne.

[törö]

Olen samaa mieltä. Mutta syy! Missäs se voisi olla?
Omasta mielestäni se on omistusluokan valtaeliitissä.Se on se joka eniten hyötyy sairaan leväperäisestä maahanmuuttopolitiikasta ja maamme sekasortoisesta tilaanteesta.

Paljon työttömyyttä = paljon alhaisen ostovoiman omaavia henkilöitä -> alhainen inflaatio, josta hyötyvät kaikki joilla on omaisuutta, mutta ei velkaa. Kärsijöinä ovat työttömien ja kovan kilpailun takia alhaista palkkaa saavan työväenluokan lisäksi eniten velkaa ottaneet eli parhaassa työiässä oleva keskiluokka.

Kyse on näppärästä tulonsiirrosta, josta hyötyvät rikkaat ja velkansa maksaneet keskiluokan vanhat pierut.

Suurien ikäluokkien poistuessa kuvioista työllisyys uhkaa kohentua itsestään, joten syrjäytymään tuomittuja rikastajia tarvitaan, koska heidän avullaan saadaan muodostettua köyhä alakulttuurien viidakko, joka ei pullikoi vastaan poliittisin keinoin. Tehköön monikulttuurisissa slummeissa ihan mitä haluavat kunhan eivät integroidu länsimaiseen yhteiskuntaan ja ala parantaa taloudellista asemaansa.

Yritteliäs mamu on uhka ja siksi vaikkapa kebabpizzerioita hiki otsalla pyörittäviä karvakäsiä ei pidetä rikkautena, mutta steissillä notkuvia ganstan alkuja pitää ehdottomasti saada lisää. Työteliäitä mamuja tarvitaan korkeintaan halvaksi työvoimaksi.

Poliisien vähentäminen luonnollisesti tarjoaa gangstoille paremmat mahdollisuudet häiritä muiden mamujen integroitumista. Kun täysi hulina saadaan päälle, omistavan luokan asuinalueita varten luultavatsi perustetaan poliisin erikosijoukot, joilla ei ole minkäänlaisia resurssipulia, tai sitten samat palvelut hankitaan yksityiseltä sektorilta.

[Eino P. Keravalta]

Rullalautaileva Janne, 15, yritettiin ryöstää Helsingin jäähallin ulkopuolella aiemmin tänä kesänä. Hän ei halua esiintyä koko nimellään.

Arvatkaapas kaksi kertaa, mitä puoluetta tämä nuori mies äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa..

[Lodi]

HS:n toimittajalta on ollut hyvä oivallus laittaa kuvaan mamuja. Näin luodaan se virheellinen kuva, että he olisivat niitä, joita ryöstellään ja pahoinpidellään.
Tilannehan on aivan päinvastoin.

Tuota HS:n juttua voi pitää punavihertoimitajan puolelta jo aikamoisena vit**iluna.
Mamut varastavat suomalaisilta nuorilta rahat ym. ja pahoinpitelevät. Tämä toimittaja oikein menee ja tekee jutun asiasta ja piiloviestein kääntää asian toisin päin.

Kuinka ollakaan, kuvan Malik yms nuoret eivät halua nimiään lehteen. Niinpä niin ...

[Miniluv]

On turha keksiä innovatiivisia rangaistustapoja tähän ketjuun minulle deletoitavaksi.

[Lodi]

Rullalautaileva Janne, 15, yritettiin ryöstää Helsingin jäähallin ulkopuolella aiemmin tänä kesänä. Hän ei halua esiintyä koko nimellään.

Arvatkaapas kaksi kertaa, mitä puoluetta tämä nuori mies äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa..

Vihreitä ? 

[Ernst]

Ryöstöstä voi saada jopa kuusi vuotta ehdotonta vankeutta, törkeästä ryöstöstä jopa kymmenen vuotta ehdotonta vankeutta. Mistään harmittomasta keppostelusta ei ole kysymys, ei lainlaatijan eikä minunkaan mielestäni. Kun ryöstöjä tehdään paljon jollakin alueella, siihen pitää puuttua kovalla kädellä.

Yksi konkreettinen puuttumisen muoto on se, että tekijöiden tausta uskalletaan sanoa ääneen. Silloin esimerkiksi somaliyhteisö voisi puuttua omien nuortensa ja lastensa toimiin. En nyt vihjaile, että tällä kertaa olisi juuri somaleista kysymys, mutta voi olla, koska tietoa ei ole käytössäni. Jos olisi, kaupungilla liikkuvat voisivat olla valppaita somalinuorukaisten varalta.  

HS vihjaili kuvilla, jossa oli tummaa nahkaa ja eksoottisia nimiä kuvateksteissä. Taustat voisi tutkia ja julkaista. Ihmiset sekä haluavat tietää että tarvitsevat saada tietää. Want to know & need to know. Median uskalluksen taso on huono, rikollisten suojelemisen tarve on korostunut eikä yksikään toimittaja ole niin viitseliäs, että menisi ja selvittäisi asioita, tutkisi journalismin parhaiden perinteiden mukaan. Tai sitten ne pelkäävät.

Hommalaisten lienee tämäkin asia selvitettävä.

[Veli Karimies]

12 vuotias on ala-asteella. Suurin piirtein vitosluokkalainen. Se että tuon ikäinen ryöstelee ikätovereitaan väkivaltaisesti kertoo todella vakavasta käyttäytymisongelmasta. Nämä kakarat pitää välittömästi huostaanottaa ja laittaa sijaiskotiin joka suoristaa heidän käyttäytymisongelmansa. Vanhemmille sakkoja lapsen heitteillejätöstä tms.

[Eino P. Keravalta]

Jos ongelma-alueet (rautatieasema, Kamppi + lähikadut) ovat tiedossa, eikö edes niissä voisi lisätä poliisin partiointia? Ihan jalkautumista?

Sitten ongelma-alueet siirtyvät sinne missä valvontaa ei ole.

Näinhän se toki on.

Mutta parempi sekin, että siirtyvät johonkin mamulähiöön notkumaan kuin se, että ryöstelevät maamme paraatipaikalla, jossa liikkuu paljon ihmisiä asioillaan.

Tietenkin ensisijaisesti on tällaisen aineksen maahanpääsy estettävä: se, kuten Tapio Arjo vihjaisi, on ainoa ratkaisu.

[Sunt Lacrimae]

Ai jumankekka kun naurattaisi, ellei vituttaisi.

Heti kun Kampin alue valmistui, kauhistelin miksi ihmeessä Helsinkiinkin piti yrittää tehdä "kaupunkilaisten olohuone" kun konsepti on epäonnistunut kaikkialla. Havainnekuvassa on lastenrattaat ja iloinen katutapahtuma; todellisuudessa kivipihan ja ympäristön näkösuojaiset kadut ja käytävät täyttävät skedelaudan pauke, pultsarit, diilerit, kerjäläiset, joutilaat lesoajat, värähtely-yksiköt, kusi ja paska. Ostarin, liikennesolmun ja nuorisoareenan yhdistelmän kauhuesimerkki on Pariisin Châtelet - Les Halles, jonka huume/raiskauspuisto on paraikaa remontissa ja muutenkin faceliftiä tehdään kovasti. Nykyisin alue on illalla 95% afrikkalaistaustainen (loput 5% poliiseja), eikä kukaan pidä siellä liikkumista hyvänä ideana.

Itse ostarihan on ytimessä sijaitsevana kunnon palveluskaalan tarjoavana paikkana loistava, mutta Narinkkatorin olisi kieltämättä saanut jättää vaikka kaukoliikenteen bussiasemaksi kuten ennen. Onhan tuo varmasti ihan oivallinen paikka firmojen promotilaisuuksille ja muulle sellaiselle, mutta käytännössä koko torista on muodostunut eri-ikäisten ihmisperseiden hengailumesta.

Kampin keskuksen vartiointia ja järjestyksenvalvontaa hoitaa muistaakseni Securitas. Puolestani Narinkkatorilla voisi ottaa käyttöön saman mallin kuin Itäkeskuksen ostarilla ja Tallinnanaukiolla, eli ostarille voisi myöntää luvan järjestyksenvalvojien asettamiseksi kattamaan myös koko Narinkkatorin alueen. Tallinnanaukiollahan vastaava toimintamalli vähensi järjestyshäiriöitä ihan selkeästi.

Jos ongelma-alueet (rautatieasema, Kamppi + lähikadut) ovat tiedossa, eikö edes niissä voisi lisätä poliisin partiointia? Ihan jalkautumista?

Sitten ongelma-alueet siirtyvät sinne missä valvontaa ei ole.

Valitettavasti, mutta tilanteessa missä poliisivalvonnan kattavuudelle asettaa resurssipula aika rankkojakin rajoituksia on loogista keskittää valvontaa niille alueille, joita käyttää suurin määrä ihmisiä. Keskustassa tämä tarkoittaisi juuri aseman ympäristöä ja Kluuvin ja Kampin alueita.

Rullalautaileva Janne, 15, yritettiin ryöstää Helsingin jäähallin ulkopuolella aiemmin tänä kesänä. Hän ei halua esiintyä koko nimellään.

Arvatkaapas kaksi kertaa, mitä puoluetta tämä nuori mies äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa..

Ennustan, että maahanmuuttokritiikki on nousussa. Aina sitä jaksetaan huutaa, että "nuoret ovat onneksi suvaitsevaisia"... Itseäni, nuorena, tuo jaksaa aina naurattaa. Ei nimittäin sinne päinkään. Nimenomaan nuoret, jotka ovat tuon monikulttuurisoopan nähneet ovat sitä vastaan.

Itsekin näitä pellejä joskus joutui katsoa. Ei niitä montaa ollut, mutta oli kuitenkin. Yleinen mentaliteetti oli se, että ryöstely ja turpaanveto on kivaa. "Se on nii "siistii" kattoo ku se juoksee sit ottaa se kii ja vetää sitä lättyy ku se itkee! hehehe!"

Itse nuivistuin teini-iässä, ja syynä olivat juuri negatiiviset kokemukset sekä koulussa että Helsingissä etenkin keskustan alueella pyöriessä.

[DEVUSKA]

Ennustan, että maahanmuuttokritiikki on nousussa. Aina sitä jaksetaan huutaa, että "nuoret ovat onneksi suvaitsevaisia"... Itseäni, nuorena, tuo jaksaa aina naurattaa. Ei nimittäin sinne päinkään. Nimenomaan nuoret, jotka ovat tuon monikulttuurisoopan nähneet ovat sitä vastaan.

Totta! Itse myös, pääsin tuossa keväällä ekaa kertaa äänestämään ja Heikki Luodolle ainnoin ääneni. Toisaalta liikun vähän sellaisissa piireissä, jossa äänestetään vihreitä ihan vaan koska homot ja "persujen homovastaisuus", mutta ompas sekin toisaalta yksi varoittava esimerkki siitä, että millaiset ihmiset vihreitä äänestävät.

[Reich]

Toi rikosoikeudellisen vastuun iän laskeminen taas voisi toimia mutta vain suomalaisten kanssa joiden kohdalla se oikea ikä on se oikea ikä.

Ikärajan alentaminen toimisi kyllä kaikkien kohdalla. Suomalaisen kohdalla 15 v --> 12 v, ulkomailla syntyneen kohdalla esimerkiksi 20 v --> 17 v.

[Batman]

Voisiko rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa? Minua ei ainakaan haittaisi.
Kuulostaa kyllä uskomattomalta, että jo 12-vuotiaat lyövät toisiaan nyrkillä ja varastavat toistensa omaisuutta.

Sama käynyt aatoksissa. Mielestäni mitään kiveenhakattua ikärajaa, jonka ylitettyään henkilö on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, ei pitäisi olla ollenkaan. Tuomioistuin arvioikoon tapauskohtaisesti nuoren henkilön syyntakeellisuuden asteen.

[CaptainNuiva]

Rahapula, kateus ja kovistelun tarve johtavat siihen, että nuoret ryöstävät ikätovereitaan ja vanhempia ventovieraita vaikka keskellä päivää.

Tässäkö syyt ovat? En usko.

Suomalaislapsetkin ovat kautta aikain kärsineet "rahapulaa" ja kateutta sekä kokeneet tarvetta leikkiä kovaa jätkää. Silti tällaisia ryöstökoplia ja -aaltoja ei ole syntynyt - ainakaan tässä mittakaavassa.

Näin ollen veikkaankin todelliseksi syyksi KULTTUURIA. Onhan nimittäin niin, että tiettyjen kulttuureiden piirissä jengeiksi muodostuminen ja ryöstely ovat tyypillisiä toimintamalleja 10-40-vuotiailla uroksilla. Ja kulttuurin muovautumiseen on ulkoisten olosuhteiden ohella keskeinen osuus myös geneettisillä taipumuksilla.

Luultavastikkin näin.
Esim.Somaliassa on klaani-järjestelmä ja nämä kärhämöivät sitten toistensa kanssa,välillä pidetään aselepoa jos siitä on molemille jotain hyötyä.
Selkeästi tämä ole mitään muuta kuin jengiytymistä ja kulttuuriin sisäänrakennettua.
Toki tätä vastaavaa toimintaa pitkään jo ollut Suomessa,romanien parissa.
Suviksista täämmöinen meno on kumminkin ihqua värinää eikä jengitymistä joten tulevaisuudessa saamme taatusti nauttia laajenevasta,ihanan yhteisöllisestä ja värisevästä ryöstelystä ynnä väkivallasta.

[CaptainNuiva]

Ennustan, että maahanmuuttokritiikki on nousussa. Aina sitä jaksetaan huutaa, että "nuoret ovat onneksi suvaitsevaisia"... Itseäni, nuorena, tuo jaksaa aina naurattaa. Ei nimittäin sinne päinkään. Nimenomaan nuoret, jotka ovat tuon monikulttuurisoopan nähneet ovat sitä vastaan.

Totta! Itse myös, pääsin tuossa keväällä ekaa kertaa äänestämään ja Heikki Luodolle ainnoin ääneni. Toisaalta liikun vähän sellaisissa piireissä, jossa äänestetään vihreitä ihan vaan koska homot ja "persujen homovastaisuus", mutta ompas sekin toisaalta yksi varoittava esimerkki siitä, että millaiset ihmiset vihreitä äänestävät.

Hiukan OT mutta minäpä väitän että yleensä ottaen "Perus" suomalaisella ei ole mitään homoja vastaan niin kauan kunhan sitä homoutta ei tyrkytetä uhrin ominaisuudessa taikka vaadita sen perusteella jotain ihmeellisyyksiä.

Mieleni tekisi epäillä virheitä äänestävän, seksuaalisesti poikkeavan henkilön järjenjuoksua...Virheiden äänestämisessä on nimenomaan kyse Troijan puuhevosesta homojen/lesbojen kohdalla eli antavat äänensä sille politiikalle joka tulee heidät aikaa myöten saattamaan todelliseen vaaraan.

[Lalli IsoTalo]

Tietenkin ensisijaisesti on tällaisen aineksen maahanpääsy estettävä: se, kuten Tapio Arjo vihjaisi, on ainoa ratkaisu.

Oikeastaan uuden aineksen maahanpääsyn esto ei ratkaise maassa nykyisin olevan aineksen aiheuttamaa ongelmaa (se ainoastaan estäisi sen laajentumisen).

Teknisesti ottaen, nykyisen ongelman ratkaisisi vain "kuolleen kissan heittäminen takaisin naapurin tontille", kuten sanonta kuuluu.

[akez]

Nonniin, nyt se alkaa jo meilläkin. Ollaan näemmä - kiitos kukkahattujen  - saatu tänne jo ne samat ongelmat, jotka muualla maailmalla olivat jo tiedossa.

DN:n jutussa Malmöstä vuodelta 2006 kerrotaan maahanmuuttajanuorista, jotka kertoivat, että Malmötä vaivannut ryöstöaalto oli osaltaan "sotaa ruotsalaisia vastaan".
http://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran

"Kun olemme kaupungilla ja ryöstelemme, niin silloin käymme sotaa, käymme sotaa ruotsalaisia vastaan" - oli yhä uudelleen toistuva nuorten selitys.

Haastatellut pojat olivat 15-17 vuotiaita. He eivät suunnitelleet ryöstöjään. Riitti vain, että ruotsalainen vaikutti rikkaalta tai hänellä oli hyvä matkapuhelin. Suurta taloudellista hyötyä he eivät ryöstöistä saaneet. Ne olivat heille lähinnä elämäntapa. Heidän mukaansa ruotsalaiset ovat nössöjä, pelokkaita ja tyhmiä. Ruotsalaisia oli helppo ryöstää.

[kyylä]

Monikulttuuriin pääsin tutustumaan jo 8 vuotta sitten tampereella. Kolmen tummahkon kaverin kanssa käydyn painin jälkeen olin kännykkää köyhempi ja tais siinä vähä paitakin revetä. Poliisien saavuttua paikalle oli heidän mielipiteensä että minkäs teet, syyllisiä tuskin kiinni saadaan koskaan joten turha on edes etsiä. Ja silloin katukuva oli huomattavasti värittömämpi.
Onneks nykyisessä kaupungissa on elämä aika monokulttuurista, Helsingissä ja Vaasassa silloin tällöin poikkeilen ja ei se katukuva aina niin kivalta vaikuta. Mutta minkäs teet, ei tunnu olevan poliitikoilla aitoa kiinnostusta puuttua asiaan. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

[OTU]

Nykytilanteelle ominaista: kukaan, ei kukaan ole kiinnostunut oikeasti uhreista. Jos päättäjät/ viranomaiset olisivat tehtäviensä tasalla, nämä rikollisen poikaset olisi jo laitettu ojennukseen. Ilmeisesti he hyväksyvät sen, että ihmisiä saa ryöstellä vapaasti.
Tragikoomista on myös, kun vertaa sitä, kun pari tolloa heitti homppelikulkueeseen savupommin ja kyynelkaasua. Verratkaapa päättäjien reaktioita ja viranomaisten toimia tähän käytännössä hyväksyttyyn hupi-ryöstelyyn. Onko muumimamma tuominnut?

[Teemu Lavikka]

Ruotsi näyttää taas esimerkkiä muille:

12-vuotiaana – jolloin hän oli pari luokkaa ikäisiään jäljessä - Ahman oli jo ehkä menetetty. Opettajan puututtua kovin ottein Ahman käytökseen tämä päätti, että se opettaja kuolee. Ahman seurasi opettajaa päiväkotiin, jossa opettaja teki lisätöitä ja ampui koko päiväkodin nähden opettajaa. Koulu ilmoitti tapauksesta poliisille, mutta lopputulos oli, että sosiaaliviraston mielestä soitto kotiin riittäisi!!

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58626%3Aruotsi-taistelee-rikollisjengejae-vastaan-paapomalla-murhaajia&catid=10%3Aulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6

[Kirves]

Onkohan jonkun päättäjän tai julkimon kakara saanut turpaansa ulkomaalaistaustaiselta nuorisojengiltä ja tullut samalla ryöstetyksi, kun HS osoittaa mielenkiintoa aihetta kohtaan?

Tämä kieltämättä tuli ensimmäisenä mieleen. Ei Hesari huvikseen tällaisia juttuja kirjoittele, varsinkaan jos ryöstäjien nuorisoutta ei edes yritetä peitellä.

Voisko olla muuten ihan siitä eilisestä telkkariuutisesta napattu kuva? Ainakin tuo Marc on tuossa kuvassa joka vonkusi siitä rasismista.
Taikka samasta samasta tilanteesta tuo kuva kuitenkin, että se ois siis eilisestä haastattelusta napsastu.

[Entti]

Tässähän olis kansalaisjournalismille kolonen: Rich-kid -syötti toikkaroimaan tuonne videokameralla  ynnä tausta-avustajilla seurattuna. Kamaan voisi piilottaa gps-kikottimen, niin löytyisi kierrättäjät. Ja jos siltä vietäisiin vaikka iPhone, niin siinähän on pöllityn puhelimen jäljitysohjelma itsessään.

Pientä organisointia ja sponsoreeraustahan tämä vaatii.

Tod.näk. ryöstelijät ovat multietnistä sekajengiä, jossa on mukana myös kantiskansan mätäpäitä. Semmoiset aina löytävät toinen toisensa.
Sellainen sekajengi ainakin juuri Kampin tienovilla ryösti erään tuttuni pojan. Poliisi sai tarkat tuntomerkit, mutta kas kummaa, mitään ei ole tapahtunut, vaikka pojan kertoman mukaan ne roistot hengaavat siellä suunnilleen 24/7.

[törö]

Tässähän olis kansalaisjournalismille kolonen: Rich-kid -syötti toikkaroimaan tuonne videokameralla  ynnä tausta-avustajilla seurattuna. Kamaan voisi piilottaa gps-kikottimen, niin löytyisi kierrättäjät.

"Hommalla on asiaa" todella voisi kiinnostaa katsojia nyt kun Karpokin on poistunut alalta.

[nuiv-or]

Nykytilanteelle ominaista: kukaan, ei kukaan ole kiinnostunut oikeasti uhreista.

http://www.youtube.com/watch?v=onifJcbMUrs&NR=1

[akez]

Kun meillä tämä monikulttuurinen "kansainvälistyminen" näyttää nyt jo etenevän ripeää vauhtia lienee parasta alkaa varatua tulevaan ottamalla oppia muiden kokemuksista.

Ranskassa on yli 700 no-go zone'a, eli ghettoaluetta, joiden hallinnan virkavalta on menettänyt ja joissa he eivät kykene enää ylläpitämään lakia ja järjestystä. Siksi Ranskassa poliisin asiantuntijat ovat olleet mukana jo kymmenen vuoden ajan kaupunkisuunnitteluprojekteissa. Tässä muutamia vihjeitä meillekin tulevien ongelmalähiöiden suunnitteluun.

• Kielletään sellaisten katukivetysten laittaminen, joista mellakoitsijat voivat irrottaa kiviä heitettäväksi.
• Upotetaan maahan betonimöykkyjä arkojen kohteiden, kuten poliisiasemien ja kauppaliikkeiden edustalle, joita vastaan voidaan hyökätä "muurimurtaja" ajoneuvoja käyttäen.
• Poistetaan rakennusten porraskäytävien edustalta sadekatokset, joiden alla nuoriso voi uudelleenjärjestäytyä huonon sään sattuessa.
• Poistetaan kävelysillat, joilta nuoriso voi tähtäillä poliisiautoja.
• Muutetaan liikenneväyliä niin, että ne mahdollistavat nopean virkavallan puuttumisen tilanteisiin.
• Poistetaan rakennusten väleistä "kuolleet kulmat", joita voidaan käyttää piilopaikkoina.
• Mellakoiden aikana virkavaltaa on heitelty rakennuksista kivillä. Tätä voidaan estää poistamalla tasakatot, joille on mahdollista kerätä kiviä varastoon. Samalla estetään siirtymistä rakennuksesta toiseen. Katot on rakennettava kalteviksi.

Nämä toimenpiteet lienevät siellä varsin aiheellisia, koska esim. vuosina 2003-2007 poliiseihin kohdistuneet väkivallanteot kasvoivat 38%, ylittäen nykyisin 12.400 tapausta vuodessa, eli kolmekymmentä päivässä. Esim. Villiers-le-Bel'in mellakassa 2007 loukkaantui ensimmäisenä yönä 56 henkilöä 656:stä paikalla olleesta virkavallan edustajasta ja toisena yönä 70 henkilöä 680:stä.

Noissa Ranskan ghetoissa muuten mellakoivat toisen ja kolmannen polven maghrebilaiset ja ensimmäisen polven mustat afrikkalaiset. Tuo saattaisi olla meilläkin syytä huomioida maahanmuuttopolitiikassa. Samoin olisi syytä selvittää myös muissa maissa ilmenneitä ongelmakuvioita, niin ei tehtäisi samoja virheitä kuin muualla.

Lähteenä Luc Bronner, La loi du ghetto (2010)

[Fincum]

Päiväsaikaan uhreiksi on valikoitunut esimerkiksi luokkaretkellä Helsingissä olleita ikätovereita"

Voiko monikulttuurin ihanuutta ja samalla nuivuutta enää paremmin levittää maakuntiin kuin kohtaamalla se värisevänä ja rikastuttavana, jaloimmassa muodossaan.

[Fiftari]

Kun meillä tämä monikulttuurinen "kansainvälistyminen" näyttää nyt jo etenevän ripeää vauhtia lienee parasta alkaa varatua tulevaan ottamalla oppia muiden kokemuksista.

Ranskassa on yli 700 no-go zone'a, eli ghettoaluetta, joiden hallinnan virkavalta on menettänyt ja joissa he eivät kykene enää ylläpitämään lakia ja järjestystä. Siksi Ranskassa poliisin asiantuntijat ovat olleet mukana jo kymmenen vuoden ajan kaupunkisuunnitteluprojekteissa. Tässä muutamia vihjeitä meillekin tulevien ongelmalähiöiden suunnitteluun.

• Kielletään sellaisten katukivetysten laittaminen, joista mellakoitsijat voivat irrottaa kiviä heitettäväksi.
• Upotetaan maahan betonimöykkyjä arkojen kohteiden, kuten poliisiasemien ja kauppaliikkeiden edustalle, joita vastaan voidaan hyökätä "muurimurtaja" ajoneuvoja käyttäen.
• Poistetaan rakennusten porraskäytävien edustalta sadekatokset, joiden alla nuoriso voi uudelleenjärjestäytyä huonon sään sattuessa.
• Poistetaan kävelysillat, joilta nuoriso voi tähtäillä poliisiautoja.
• Muutetaan liikenneväyliä niin, että ne mahdollistavat nopean virkavallan puuttumisen tilanteisiin.
• Poistetaan rakennusten väleistä "kuolleet kulmat", joita voidaan käyttää piilopaikkoina.
• Mellakoiden aikana virkavaltaa on heitelty rakennuksista kivillä. Tätä voidaan estää poistamalla tasakatot, joille on mahdollista kerätä kiviä varastoon. Samalla estetään siirtymistä rakennuksesta toiseen. Katot on rakennettava kalteviksi.

Nämä toimenpiteet lienevät siellä varsin aiheellisia, koska esim. vuosina 2003-2007 poliiseihin kohdistuneet väkivallanteot kasvoivat 38%, ylittäen nykyisin 12.400 tapausta vuodessa, eli kolmekymmentä päivässä. Esim. Villiers-le-Bel'in mellakassa 2007 loukkaantui ensimmäisenä yönä 56 henkilöä 656:stä paikalla olleesta virkavallan edustajasta ja toisena yönä 70 henkilöä 680:stä.

Noissa Ranskan ghetoissa muuten mellakoivat toisen ja kolmannen polven maghrebilaiset ja ensimmäisen polven mustat afrikkalaiset. Tuo saattaisi olla meilläkin syytä huomioida maahanmuuttopolitiikassa. Samoin olisi syytä selvittää myös muissa maissa ilmenneitä ongelmakuvioita, niin ei tehtäisi samoja virheitä kuin muualla.

Lähteenä Luc Bronner, La loi du ghetto (2010)

Käsittämätöntä... Ja vielä käsittämättömämpää että hamstrataan lisää "joukkoja" vastapuolelle?? Herätkää nyt jo.