2011-07-08 Poliisi Elinkautisvanki karkasi (jälleen...)

[TheJ]

Pari murhaa, luonteeltaan vaarallinen ja arvaamaton -> laitetaan avovankilaan ja lomat pyörimään. Mikä nyt ei täsmää?

Miten niin ei täsmää? Kaikkihan on hyvin, Suomessa, edistyksellisen kriminaalipolitiikan ihmemaassa. Vankila ei paranna rikollista, vaan traumatisoi raasua lisää.

Olisiko Terhille sitten pitänyt antaa kuolemantuomio. Haluaisitko antaa karkkivarkaudestakin  kuolemantuomion?

Mitenkähän pääsisi puistotöihin kaupungille? Parempaa hommaa se olisi kuin nykyinen duunini.

Suomen vankeinhoidossa kusee yksi yksinkertainen asia;

Vankeinhoidosta vastaavat virkamiehet ja poliitikot katsovat vankilan tarkoituksen olevan vankipoloisen "parantamisen" takaisin yhteiskuntakelpoiseksi.

Kunniallisen kansalaisen näkökulmasta vankilan funktio on tavallisten kansalaisten fyysisen koskemattomuuden suojeleminen todistettavasti väkivalta- ja henkirikoksiin kykeneviltä luopioilta. Jonkun hakannut tai tappanut henkilö pistetään kiven sisään ettei voi tappaa ketään muuta.

Ymmärrän pehmeät vankeinhoidon menetelmät joissain rikoksissa ja jonkun mittaisen "kiven sisässä"-session jälkeen, mutta en todellakaan murhaajien tms. kohdalla - varsinkaan jos kyseessä on rikoksenuusija. Pitäisi olla suoraan lista rikoksista joissa toinen kerta tarkoittaa pitkää ja ehdotonta eristystä muusta maailmasta nimenomaan tuon ulkopuolisten suojelemisen vuoksi. Vangilla ei sitten ole kivaa? Eikä ehkä ole ihan yhteiskuntakelpoinen kun tuomio on suoritettu? VOI VOI, jos kämmii toisen kerran niin ei ole enää mitään sanomista. Kuntoutuksen voi sitten aloittaa kun tuomio on suoritettu...

Ja jos tähän ei ole rahaa niin voi perkule.. yhteiskunnan perusfunktionaalisuus on sen jäsenten suojeleminen epäsosiaalisilta yksilöiltä. Jos ei onnistu, miksi hitossa maksan veroja? Jos ei muuten niin ulkoistakaa - uskoisin että Venäjä-Kiina akselilta löytyisi bisnesvainua halpojen vankilapalveluiden tarjontaan... jos tuomio ylittää X vuotta niin automaattisesti pääsee nauttimaan halvemmalla tuotetuista ulkoistetuista palveluista Siperiassa tai Kiinan vuoristojen kätköissä. Eipä murhaa ketään muuta tuomion aikana...

[törö]

- Jos hänet on avovankilaan sijoitettu, niin ei voi katsoa, että hän olisi erityisen vaarallinen. Yleensä tällaisissa karkaustapauksissa vanki menettää avopaikkansa ja joutuu takaisin suljettuun vankilaan, Määttä sanoo.

Åkerlundiakin pidettiin vaarattomana kunnes Mäkkärin jonossa sattui pieni kähinä. Hänen vanhempansa tosin tiesivät, että jotain sellaista tulee tapahtumaan, mutta mitäpä Jumalasta seuraavaksi pätevöitynyt asiantuntija heiltä neuvoa kysymään.

[Nissemand]

Oho! Repostasin melkein heti saman uutisen jonka Ink Visitor oli jo laittanut. Onnistuin vielä postaamaan sen samana ketjuun..

Ymmärrän pehmeät vankeinhoidon menetelmät joissain rikoksissa ja jonkun mittaisen "kiven sisässä"-session jälkeen, mutta en todellakaan murhaajien tms. kohdalla - varsinkaan jos kyseessä on rikoksenuusija. Pitäisi olla suoraan lista rikoksista joissa toinen kerta tarkoittaa pitkää ja ehdotonta eristystä muusta maailmasta nimenomaan tuon ulkopuolisten suojelemisen vuoksi. Vangilla ei sitten ole kivaa? Eikä ehkä ole ihan yhteiskuntakelpoinen kun tuomio on suoritettu? VOI VOI, jos kämmii toisen kerran niin ei ole enää mitään sanomista. Kuntoutuksen voi sitten aloittaa kun tuomio on suoritettu...

Ehdotan Suomeen Three strikes -lakia tai jotain sen muunelmaa.

[Ink Visitor]

Suomen rikoshistorian julmimpia murhia
Näihin karannut paloittelumurhaaja syyllistyi

Tervashonka oli vain 17-vuotias, kun hän syyllistyi kahden rikostoverinsa kanssa raakaan paloittelumurhaan Hyvinkäällä vuonna 1998. Kolmikko kidutti 23-vuotiasta uhriaan ennen kuin he silpoivat tämän. Murhan jälkeen kolmikko paloitteli uhrin sahalla ja söi osan uhrista. Ruumiin osat he nakkasivat muovipusseissa lähitalojen roskalaatikoihin

(snip)

Tervashonka tuomittiin 17-vuotiaana nuorena henkilönä ja täyttä ymmärrystä vailla olevana 8,5 vuoden vankeusrangaistukseen osallisuudesta paloittelumurhaan. Hän kärsi rangaistuksestaan puolet.

Tervashonka ehti olla vapaalla jalalla neljä vuotta ennen syyllistymistään toiseen veritekoon. Hän surmasi miehen vesurilla Vaajakoskella kesäkuussa 2007. Surma sai alkunsa lääkkeisiin liittyvästä riidasta. Tervashonka löi uhriaan vesurilla niskaan. Samassa kahakassa toinen keski-ikäinen mies sai vesurista sormilleen

(snip)


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080214148986_uu.shtml

[Nuivanlinna]

Åkerlundiakin pidettiin vaarattomana kunnes Mäkkärin jonossa sattui pieni kähinä. Hänen vanhempansa tosin tiesivät, että jotain sellaista tulee tapahtumaan, mutta mitäpä Jumalasta seuraavaksi pätevöitynyt asiantuntija heiltä neuvoa kysymään.

[/size]

Juuri näin. On hirvittävä rangaistus laittaa tällainen Åkerlundin kaltainen rikoksen poluille hairahtuva omaisten ja tuttavien vaivoiksi. Rangaistaan sukua että tuollaisen menitte tähän maailmaan tekemään!

Edit: poistin voimakkaan tunteenomaisen ilmauksen.

[Sunt Lacrimae]

Ellen väärin muista niin paloittelusurma tapahtui huumausaineiden vaikutuksen alaisena ja vesurointinsa aikana Terhi oli vähintäänkin kovassa kännissä.

Käsittääkseni avovankilakin on verrattain päihdevapaa ympäristö, joten tuntuu vähintäänkin oudoksuttavalta vetää arvioita henkilön käyttäytymisestä vapaalla jalalla noin perustein.

Pahimmassa tapauksessa Terhi on jo jonkun tuttavansa luona ryyppäämässä tai vetämässä aineita ja saattaa löytyä vasta, kun joku sivullinen ilmoittaa häkeen puukon tai muun astalon kanssa riehuvasta naisesta.

Kyllä vailla täyttä ymmärrystä paloittelusurmaan osallistunut Tervashonka olisi hetimmiten kuulunut Niuvanniemeen ja varmasti kuuluisi sinne vieläkin.

[Sininärhi]

Näiden ja muiden tapausten perusteella sanoisin, että Suomen laki on murha-asiassa melko yksiselitteinen:
Jos meinaat tappaa jonkun, tapa hänet huumavien aineiden vaikutuksen alaisena. Saat pienemmän tuomion.

[Riukulehto]

Oulun kaupungin liikuntapaikoissakin käy näitä vankila venkuloita monesti arkiaamuisin treenailemassa. Ei heillä mitään vartijoita mukana ole.

[AjatusRikollinen]

Avovankilassa sitoudutaan päihtööttemyyteen jota valvotaan mm.pistokokein.

Lomilla käydään siksi että valitettavasti jokainen kanaalikoskinenkin vapautuu jossain vaiheessa, tämä on portaattamista, paluu siviiliin suoraan +10 vuoden istumisen jälkeen voi tuntua lievästi oudolta.

[tähdennys]Jos minä saisin päättää tuollaiset pidettäisiin kellarissa loppuunsa saakka.[/tähdennys]

[Riukulehto]

- Tervashonka on työskennellyt Hämeenlinnan kaupungille puistotyöntekijänä.

Varmaan pätevä vesakoiden karsimisessa.

[matkamasentaja]

Kumma ajatusketju. " Jos hänet on avovankilaan sijoitettu, niin ei voi katsoa, että hän olisi erityisen vaarallinen".

Eli: kun siirretään avovankilaan -> ei voida katsoa olevan vaaraksi. Eikö sen pitäisi olla niin päin että: ei ole vaarallinen -> voidaan siirtää avovankilaan.

Jos tappaa kahdesti, huumeissa, kännissä tai selvinpäin, on taatusti vaarallinen. Ja huumeitä käyttäneenä vielä vaarallisempi, koska kynnys uuteen huumeiden käyttöön on matalampi ja pöllyssä/kännissä käyttäytyminen on jo todistettu kahdella vainaalla.

[Sunt Lacrimae]

Näiden ja muiden tapausten perusteella sanoisin, että Suomen laki on murha-asiassa melko yksiselitteinen:
Jos meinaat tappaa jonkun, tapa hänet huumavien aineiden vaikutuksen alaisena. Saat pienemmän tuomion.

Humalassa tai aineissa tehdyssä väkivaltarikoksessa saisi päihteiden vaikutuksen alaisena oleminen toimia pikemminkin koventamisperusteena, mikäli voidaan osoittaa aiempaa päihteisiin liittyvää väkivaltaisuutta esimerkiksi aiempien oikeustapausten perusteella.

Kännisurmaan päätyvä ihminen, joka tietää yltyvänsä vaikka baarireissun jälkeen pistelemään porukkaa käkättiin nakkikioskin jonossa ja useampaan otteeseen, ei voi selitellä tekoaan perusteella "no olen normaalisti rauhallinen mutta nyt tuli vähän otettua ja...". Mitäs otit.

PS: Noi kaupungin siivous- ja kunnossapitohommat ovat julkisella sektorilla yleisiä eri sortin työllistämistöitä, koska niitä pystyy tekemään kuka tahansa kädet ja jalat omistava ihminen. Työllistettyinä on usein ihan normiporukkaa, mutta ainakin täällä myös mm. alkoholisteja joilla on joillain myös rikollista taustaa. Itse en kyllä tuollaisissa duuneissa hitto vieköön luottaisi jotain entistä väkivaltarikollista minkään haravaa vaarallisemman esineen varteen.

[Riukulehto]

Voisiko Tervashonka liittyä jotenkin tähän tapaukseen, kun poliisi ilmoitti vasta nyt, että Tervashonka on karannut??

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689544427/artikkeli/ruumis+loytyi+porvoosta+-+nyt+poliisi+kaipaa+vihjeita+miehen+liikkeista.html

[törö]

Paloittelumurhaaja pakeni: "Useimmat palaavat vähän suunniteltua myöhemmin"
Julkaistu: 02.08.2011 18:01

Hyvinkään paloittelusrmasta tuomittua ja avovankilasta karannutta naista ei etsintäkuuluttu.

Avovankila tekee poistuneista ilmoituksen poliisille, mutta heitä ei etsintäkuuluteta julkisesti.

- Useimmat palaavat vähän suunniteltua myöhemmin. Osa sekaantuu päihteisiin tai joutuu muutoin tekemisiin poliisin kanssa, rikosseuraamuslaitoksen ylijohtaja Tuula Asikainen sanoo.

Terhi Tervashonka, 29, on ollut viranomaisilta kateissa kohta kaksi viikkoa. Hän ei palannut Vanajan avovankilaan puistotöistä Hämeenlinnan keskustasta.

Nainen on istunut tuomion Hyvinkään paloittelumurhasta vuodelta 1999, ja hänellä on vankeustuomio Vaajakosken vesuritaposta vuodelta 2007.

Tervashonka oli vankeinhoidollisesti ensikertalainen vesuritapon jälkeen.

Paloittelumurhan tuomio oli jo kärsitty ja vapautumisen jälkeen yli kolme vuotta oli sujunut ilman vankeusrangaistuksia.

- Ymmärrän kyllä, ettei rikoslain kolmen vuoden sääntö vastaa kaikkien oikeudentajua, kun on kyse näin vakavista henkirikoksista, Asikainen pohtii.

Tervashongan toinenkin tuomio oli puolittumassa, koska hän oli noudattanut sovittua rangaistusajan suunnitelmaa.

Siirto avovankilaan tapahtui tämän vuoden huhtikuussa, noin vuosi ennen oletettua vapautumista.

Vankien sijoitus- ja siirtopäätökset tekee alueellinen arviointikeskus, joita on Suomessa kolme.

Julkisuudessa on hämmästelty sitä, ettei katoamisesta kerrottu viipymättä julkisuudessa.

Ylijohtaja Asikainen vakuuttaa, ettei siirtoihin ja tiedottamiseen liity mitään poikkeuksellista.

Suomen 3 300 vankilapaikasta on avovankiloissa noin tuhat. Ylijohtajan mukaan avovankiloihin sijoittamista on tietoisesti lisätty, koska vankeja halutaan auttaa takaisin normaaliin arkeen.

- Kun vankien kokonaismäärä on laskenut, avovankiloihin pääsee vaikeampia tapauksia kuin ennen. Se saattaa selittää poistumisten ja palaamatta jäämisten lisäystä.

Kuluvan vuoden alkupuoliskolla avovankiloista "katosi" 40 vankia, kun lukema oli koko viime vuonna 63.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paloittelumurhaaja-pakeni-useimmat-palaavat-vahan-suunniteltua-myohemmin/art-1288405116539.html

[MW]

Vankilat ovat pyöröovia, rajat ovat pyöröovia, ja sitten taivastellaan kun kauheita tapahtuu. Tekisi mieli haistattaa pitkä, kanootinmuotoinen.

[jmm]

Miten voi paeta jos ei ole vangittuna?

Jos henkirikoksesta tuomittu ja poliisin arvion mukaan arvaamaton ja vaarallinen henkilö päästetään valvomatta ulos vankilasta niin onko yllättävää että henkilö ei palaa omasta tahdostaan takaisin vankilaan?

Kuka muu poliisin ja muiden viranomaisten lisäksi on yllättynyt? Samalla logiikallahan me muuten voitaisiin ratkaista kaikki rikokset vain pyytämällä rikoksen tekijää ilmoittautumaan lähimmälle poliisiasemalle.

[MW]

Helpottuisiko poliisin määrärahapula yhtään, jos noita ei ihan itse laskettaisi pakosalle?

[normi]

Päivi Räsänen, laita nämä kaltereiden taakse, niin tuntuisi turvallisemmalta päästää lapsia ulos itsekseen. Muuten, taas oli kadonnut joku 15 vuotias Tampereella?

En ymmärrä tuota henkirikoksesta istujan tuomon puolittamista. Onko siis niin, että jos edellisestä tuomiosta on 3 vuotta, niin onkin jälleen ensikertalainen? WTF? 

Räsäskä, ota homma haltuun. En ole uskontoasioissa varmaankaan samaa mieltä, mutta uskon, että oikeustajusi on about keskivertokansalaisen tasolla.

[nonoo]

Ja kaverikin kohta on ilmeisesti  yhteiskuntakelvollinen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hyvinkaan-paloittelumurhaaja-jarno-elg-voi-vapautua-pian/art-1288405158891.html


Jos kansalaisten kommentteja näihin tapahtumiin lukee, niin kyllä on lainsäätäjät ja muut kaduntallaajat aikalailla eri linjoilla. No kuten Heikki Lampelakin tokaisi, Suomi on rikollisten paratiisi.

[Mika]

Suomi on rikollisten paratiisi.

Kyllä. Käsittämätön juttu sekin, ettei esim. tappajaa tuomita rikoksenuusijana vaan ensikertalaisena, jos hän on ollut pois vankilasta 3 vuotta edellisen tuomionsa jälkeen. Tällöin hän istuu uudestakin tuomiostaan vain puolet.

[Nuivake]

Suomi on rikollisten paratiisi.

Kyllä. Käsittämätön juttu sekin, ettei esim. tappajaa tuomita rikoksenuusijana vaan ensikertalaisena, jos hän on ollut pois vankilasta 3 vuotta edellisen tuomionsa jälkeen. Tällöin hän istuu uudestakin tuomiostaan vain puolet.

Tämä on kyllä niin uskomaton juttu, ettei tahdo millään upota jakeluun. Olen toki tämän väitteen nähny viime päivinä jo lukemattomat kerrat mutta onko jossain virallisessa lähteessä tätä oikeasti kirjattuna? Olisi sitten viimeisen päälle veden pitävä viite.

[Tunkki]

Tämä on kyllä niin uskomaton juttu, ettei tahdo millään upota jakeluun. Olen toki tämän väitteen nähny viime päivinä jo lukemattomat kerrat mutta onko jossain virallisessa lähteessä tätä oikeasti kirjattuna? Olisi sitten viimeisen päälle veden pitävä viite.

Kysyin lakimiestuttavaltani ja hän vastasi oraakkelimaisesti "rikoslain 2 c luvun 5 §". Käytäntö on sellainen, että kun vapautuu vankilasta ja on 3 vuotta rötöstelemättä muuttuu jälleen ensikertalaiseksi. Ehdonalaiseenkin vapautumisesta lähtee tuo 3v laskuri raksuttamaan.

[Mika]

Tämä on kyllä niin uskomaton juttu, ettei tahdo millään upota jakeluun. Olen toki tämän väitteen nähny viime päivinä jo lukemattomat kerrat mutta onko jossain virallisessa lähteessä tätä oikeasti kirjattuna? Olisi sitten viimeisen päälle veden pitävä viite.

Kysyin lakimiestuttavaltani ja hän vastasi oraakkelimaisesti "rikoslain 2 c luvun 5 §". Käytäntö on sellainen, että kun vapautuu vankilasta ja on 3 vuotta rötöstelemättä muuttuu jälleen ensikertalaiseksi. Ehdonalaiseenkin vapautumisesta lähtee tuo 3v laskuri raksuttamaan.

Tästä on keskusteltu myös komisario Kari Tolvasen (nyk. kansanedustaja) blogissa, http://www.karitolvanen.fi/index.php?news&nid=51
Tolvanen kertoo tuossa itsekin yllättyneensä tästä säännöksestä.

[Red_Blue]

Tämä on kyllä niin uskomaton juttu, ettei tahdo millään upota jakeluun. Olen toki tämän väitteen nähny viime päivinä jo lukemattomat kerrat mutta onko jossain virallisessa lähteessä tätä oikeasti kirjattuna? Olisi sitten viimeisen päälle veden pitävä viite.

Kysyin lakimiestuttavaltani ja hän vastasi oraakkelimaisesti "rikoslain 2 c luvun 5 §".

Yleensäkin lakiasiat löytyvät (yllätys, yllätys) Suomen laista, joko em. nimisestä kirjasta tai sitten Editan verkkopalvelusta, josta ne voi jokainen itsekin tarkastaa ja viitata. Tarkemmin viitaus on RL 2c:5.2, 2. virke:

Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta yksi kolmasosa.

[Nuivanlinna]

HäSa sulki jutun jotta en nyt voi linkata tänne, mutta siinä kerrottiin että Tervashonka jäänyt kiinni Pälkäneellä tänään:

Kanta-Häme - 11:50 - 03. elokuuta 2011
Vanajan avovankilasta kaksi viikkoa sitten luvatta poistunut kaksoissurmaaja Terhi Tervashonka on saatu kiinni tänään Pälkäneellä.

[normi]

Suomi on rikollisten paratiisi.

Kyllä. Käsittämätön juttu sekin, ettei esim. tappajaa tuomita rikoksenuusijana vaan ensikertalaisena, jos hän on ollut pois vankilasta 3 vuotta edellisen tuomionsa jälkeen. Tällöin hän istuu uudestakin tuomiostaan vain puolet.

Eli 3 vuotta pois vankilasta > tappo > ensikertalaisena muutama vuosi, 3 vuotta > tappo > ensikertalaisena muutama vuosi > 3 vuotta jne. jne.  KUKA on vastuussa näin perseestä olevasta laista? Miksi hengenriistäjä ei istu kuin puolet? ei ymmärrä vapaamielisten ajatusmaailmaa...

PS, ryhtykääs tekemään lakialoitteita, jotta vaaralliset henkilöt pidetään poissa kaduilta. Johan nyt on kumma! Vai pitääkö perustaa yksityinen poliisi joka poimii rikolliset kaduilta? Mitä?

Voi hyvää päivää, mihin jamaan ovat ultraliberaalivassarit maan saattaneet.

[HMV]

Jos henkirikoksesta tuomittu, joka vapautetaan "ennenaikaisesti" tai siirretään laitokseen josta on helppo karata, kohta vapauduttuaan/karattuaan tappaa jonkun, tulisi asiasta vastuussa olevia syyttää esim. kuolemantuottamuksesta.

[Sibis]

Suomi on rikollisten paratiisi.

Kyllä. Käsittämätön juttu sekin, ettei esim. tappajaa tuomita rikoksenuusijana vaan ensikertalaisena, jos hän on ollut pois vankilasta 3 vuotta edellisen tuomionsa jälkeen. Tällöin hän istuu uudestakin tuomiostaan vain puolet.

Eli 3 vuotta pois vankilasta > tappo > ensikertalaisena muutama vuosi, 3 vuotta > tappo > ensikertalaisena muutama vuosi > 3 vuotta jne. jne.  KUKA on vastuussa näin perseestä olevasta laista? Miksi hengenriistäjä ei istu kuin puolet? ei ymmärrä vapaamielisten ajatusmaailmaa...

PS, ryhtykääs tekemään lakialoitteita, jotta vaaralliset henkilöt pidetään poissa kaduilta. Johan nyt on kumma! Vai pitääkö perustaa yksityinen poliisi joka poimii rikolliset kaduilta? Mitä?

Voi hyvää päivää, mihin jamaan ovat ultraliberaalivassarit maan saattaneet.

Tulee mieleen SeppoLehdon tuomio verrattuna näihin tuomioihin

Tulee mieleen ajojahti Breivikin mainitsemiin henkilöihin sekä mm. "Hommalaisiin" ja heille ajateltuine tuomioineen (koska pitävät asianosaisina)

Slutsats

[normi]

Jos henkirikoksesta tuomittu, joka vapautetaan "ennenaikaisesti" tai siirretään laitokseen josta on helppo karata, kohta vapauduttuaan/karattuaan tappaa jonkun, tulisi asiasta vastuussa olevia syyttää esim. kuolemantuottamuksesta.

Ainakin moraalinen vastuu on sillä joka päästää pois tai tarjoaa vapaata poistumista. En ymmärrä miksi henkirikoksen tehnyt saa liikkua vapaasti julkisisssa kulkuneuvoissa ollessaan "vankilassa". Avovankila ei ole mikään vankila eikä avovankilassa olo ole varsinaisesti mikään rangaistus. Vähän kuin olisi sisäoppilaitoksessa.

Kuka kantaa vastuun?

[elven archer]

Mielenkiintoista tosiaan, että ensikertalaisuus tarkoittaa esim. toiskertalaisuutta. Tämä on myös hyvin mielenkiintoista, että vankilapako ei olekaan vankilapako, joten se ei pidennä edes tuomiota:

"Palaamatta jättäminen ei kuitenkaan pidennä tuomiota.

- Tämä ei ole karkaaminen vaan luvatta poistuminen, joka on sääntöjen rikkomista, Määttä sanoo Iltalehdelle."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080314153890_uu.shtml

Tosin näinhän olen aiemminkin ymmärtänyt, että vanki voi Suomessa yrittää paeta jatkuvasti, koska siitä ei ole mitään seuraamuksia. Kaikki päivät karkusallakin ovat istuttuja päiviä. Että sellaista. Hieno maa! Kiitos teille kaikille, vankeinhoidon ja oikeuslaitokset hipit! Peace, man!

Suomi on maailman ainoa maa, jossa kukaan ei koskaan karkaa vankilasta. Syy löytyy tuosta yltä vankeinhoidon ihmisen suulla sanottuna.