2011-06-29 60% jamaicalaisista tykkää, että UK:n alaisuudessa oli paremmin

[Astbury]

Jamaikalaiset alkaneet funtsia, että nyt menis itse asiassa kovempaa, jos oltaisiin säilytty UK:n alaisuudessa:

Next year will mark the 50th anniversary of Jamaican independence from the United Kingdom, but a new island-wide poll suggests most residents of the tiny Caribbean nation believe they would be better off had the country remained a British colony.

The survey, conducted for the Jamaica Gleaner newspaper by Johnson Survey Research, found that 60 per cent of Jamaicans think the country would be better off today if it was still under British rule. A mere 17 per cent said they believed the country would be worse off. The remaining 23 per cent of respondents said they didn't know.

The Star:
http://www.thestar.com/news/world/article/1017031--most-residents-think-jamaica-better-off-as-a-british-colony-poll-suggests

[Fiftari]

Niinpä niin. Ei se sitten ollutkaan kivaa kun on vastuusta itsestään ja kaiken pitäisi toimia.

[Eino P. Keravalta]

Miksi en ole yllättynyt?

On käynyt kuin teinikakaroille, jotka halusivat omaan kotiin ja itsenäiseen elämään: pian huomattiinkin, että kotona oli parempi. Ei tarvinnut tiskata ja raha virtasi. Nyt v-tuttaa.

[Fiftari]

Milläs me päästäis irti ahvenanmaasta?

[Alfresco]

Milläs me päästäis irti ahvenanmaasta?

Ei mitenkään koska emme halua päästä irti Ahvenanmaasta. Ahvenanmaa on Suomea ja sellaisena pysyy.

Jamaica on rikollisuuden valtio. Murhissa ollaan maailmanlaajuisesti ihan kärjessä: http://en.wikipedia.org/wiki/Jamaica#Crime

Kun Britit lähti, hommat piti alkaa hoitamaan itse. Jamaicalaiset ovat pääasiassa Afrikasta, jossa tunnetusti asiat on kohtalaisen retuperällä, joten eihän oman maan ylläpitämisestäkään mitään tullut.

Britit eivät tule ottamaan Jamaicaa takaisin se on fakta. Ei vaikka maksettaisi. Eli jamaicalaiset jatkakoon päiväuniaan ja eläköön omassa sotkussaan.

[Marjapussi]

Eiköhän vastaavia tuloksia saataisi useasta muustakin siirtomaasta varsinkin afrikasta. Korruptio ja väkivalta ovat räjähteneet niissä siirtomaavallan loputtua.

[QuoVadis]

"In a harsh indictment of nearly 50 years of independence, 60 per cent of those surveyed hanker for the days when the country was Britain's biggest Caribbean colony.

Only 17 per cent said the crime-ridden, poverty-stricken nation would be worse off under British rule."

http://www.zimdiaspora.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6033:-jamaicans-say-they-would-be-better-off-ruled-from-london&catid=96:international&Itemid=342

[Kurvari]

No eikö Etelä-Afrikka ja Zimbabwe ole jo tarpeeksi hyviä esimerkkejä kaikille tässäkin asiassa, unohtamatta tietenkin Liberiaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberia

[QuoVadis]

No eikö Etelä-Afrikka ja Zimbabwe ole jo tarpeeksi hyviä esimerkkejä kaikille tässäkin asiassa, unohtamatta tietenkin Liberiaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberia

Onhan noita esimerkkejä maailma täynnä. Silti suvaitsevaisten kirjoittama historia kertoo siirtomaavaltojen ajan olleen yhtä kauheutta. Siirtomaita riistettiin, ryöstettiin ja hyväksikäytettiin. Afrikkakin olisi nyt täynnä Euroopan maiden kaltaisia sivistysvaltioita, jos ne olisivat itse saaneet hyödyntää luonnonvaransa.

Vai voisiko se olla sittenkin niinpäin, että siirtomavaltojen aika oli suurimmalle osalle noita valtioita hypähdys sivistykseen. Kyseisten alueiden yhteiskunnat eivät juuri olleet muuttuneet sitten kivikauden, kunnes länsimaiden kosketus sai ne kehittymään muutamassa vuosikymmenessä enemmän kuin kuluneissa tuhansissa vuosissa.

Nyt kun siirtomaiden vallan palauttamisesta paikallisväestölle on kulunut puoli vuosisataa, alkavat maiden asukkaat huomata, että ehkä heimoyhteiskuntamalli ei ollutkaan niin kiva kuin kansantarinoissa kerrotaan.

[Ernst]

Suomen olisi hyvä varustautua hankkimaan muutama oma riistosiirtomaa. Voisimme harjoitella Ahvenanmaalla ja siirtyä siitä hiljalleen eteenpäin. Nuorukaiset potkivat kioskeja, mummoja ja toisiaan. Elämä siirtomaassa voisi tuoda monelle kaivattua ryhtiä ja suunnan elämälle.

Jamaikakin kävisi, kun on se sopivan pieni ja musiikkikin on tuttua poljennoltaan.

[Eino P. Keravalta]

Kaikki kehitysmaalaiset eivät malta odotella, että valkoinen mies tulisi ja ottaisi heidän maansa hoitoonsa, vaan rikkaimmat ostavat itse matkan Eurooppaan nauttimaan valkoisen vallan ylitsepursuavista hedelmistä. Ainoa huono puoli on se, että tulijoita on lopulta niin paljon, ettei edes eurooppalainen kulttuuri kykene tuottamaan kyllin hyvinvointia kaikille. Siinä kohtaa alkaa Euroopan itsensä suistuminen kehitysmaaksi.

[Ernst]

Kaikki kehitysmaalaiset eivät malta odotella, että valkoinen mies tulisi ja ottaisi heidän maansa hoitoonsa, vaan rikkaimmat ostavat itse matkan Eurooppaan nauttimaan valkoisen vallan ylitsepursuavista hedelmistä. Ainoa huono puoli on se, että tulijoita on lopulta niin paljon, ettei edes eurooppalainen kulttuuri kykene tuottamaan kyllin hyvinvointia kaikille. Siinä kohtaa alkaa Euroopan itsensä suistuminen kehitysmaaksi.

Laskin äsken erään eteläsuomalaisen hoitolaitoksen tilastoista, että sen sisään kirjoitetuista potilaista 5% on tänään kansallisuudeltaan afrikkalaisia. Ei ole keneltäkään pois...

Suomi on siirtomaa. Tänne siirretään liikaväestöä ja sairaita.

[Kurvari]

Ovatkohan nämä etelän ihmiset ikinä ajatelleet, että miksi heidän valtionsa ovat sellaisia kuin ovat? Ovatko he ikinä miettineet miksi valkoisilla on paremmat yhteiskunnat kuin heillä, ja miksi heillä ei yksinkertaisesti " pysy homma näpissä"? Sen selityksen haluaisin kuulla jonkun etelämaalaisen suusta.

[kertsu59]

Jamaikalla olla taikaseinä rikki.Englanti saisi tula korjaamaan sen.

[matkamasentaja]

Niille jamaikalaisille voisi ilmoittaa että sitten vasta kun olette lopettaneet ylenmääräisen ganjan pössyttelyn ja luopuneet rasismista valkoisia kohtaan.

[Marius]

Siirtomaitahan esim. Somalia, Afganistan, Irak, Nigeria ja monet muut ovat edelleenkin. Väestönsiirtomaita.

[Bwana]

Tuo ei tosiaankaan ole mikään ennenkuulumaton ajatus vanhoissa siirtomaissa.

Eräs kaverimme on kotoisin Sri Lankasta. Isoisänsä oli kova itsenäisyysmies 1940-luvulla, siis ihan johtohahmoja. Sri Lanka sai itsenäisyytensä ja pappa totesi hänen työnsä tulleen tehdyksi, vetäytyen vähitellen politiikasta. Mangojaan kuulemma kasvatteli viitisentoista vuotta. Sitten papalta oli tultu kysymään että josko hän lähtisi vielä politiikkaan koska kansa muistaisi hänet kyllä ja kannatusta olisi jne?

Papan vastaus oli ollut:" Joo, lähden. Heti kun ilmestyy puolue jonka tärkeimpänä agendana on tuoda britit takaisin."

[Marjapussi]

Jamaikakin kävisi, kun on se sopivan pieni ja musiikkikin on tuttua poljennoltaan.

Kävisikö Jamaika sittenkään Suomen siirtomaaksi? Jos viitataan vaikkapa Lontoon tämän hetkisiin tapahtumiin.

Olin itse siellä jonkin aikaa nuorena. Täytyy sanoa, että työnteko ei juurikaan kuulunut kulttuuriin.

[L. Brander]

Kyllä Jamaika minulle siirtomaaksi kävisi. Uudet nokiat ja koneet rakennettaisiin reggae-musiikin ja pilven ympärille. Siinäpä vientituotteita, jotka menisivät kuin kuumille kiville. Yleisurheilumenestyksemmekin saattaisi olla jotain muuta kuin se ainainen keihäshopea mm-kisoista.

Ovatkohan nämä etelän ihmiset ikinä ajatelleet, että miksi heidän valtionsa ovat sellaisia kuin ovat? Ovatko he ikinä miettineet miksi valkoisilla on paremmat yhteiskunnat kuin heillä, ja miksi heillä ei yksinkertaisesti " pysy homma näpissä"? Sen selityksen haluaisin kuulla jonkun etelämaalaisen suusta.

Niin tuohan on kysymys, johon ei saa vastata millään muulla tavalla kuin Leninin imperialismiteorialla tai sen johdannaisilla.

http://www.uta.fi/yky/tutkimus/tapri/index.html

Mitäpä luulet, tarjoisivatko esim. "taprilaiset" sellaisia ratkaisuja, joissa kolmannen maailman maat ja kansalaiset nähtäisiin edes osittain vastuullisina omaat tilanteeseensa?

LB

[Leijona78]

Keskustelusta "2011-08-07 Daily Mail: Pohjois Lontoo palaa"

Kuten aiemmin kirjoitin, niin Yardiet asialla. Ovat masinoineet mellakat tehokkaasti, sen rauhanomaisen mielenosoituksen varjolla. Käyttävät kyllä hyväkseen jokaisen mahdollisuuden aiheuttaa hämminkiä. Monet heistä ovat maassa laittomasti, ja osa on karkoitettukin - palaavat aina takaisin. Ongelman alkulähde: Jamaika.

Jamaika on Iso-Britannian entinen siirtomaa, kytkökset maiden välillä on tiiviit. Nyt ei ole puhe sellaisista mamuista joita esim. meillä Suomessa on, vaan siirtolaisista, osa jo useammassa polvessa.

Ottaen huomioon ylläolevan, niin olisi mielenkiintoista miten kävisi jos Jamaikasta tulisi jälleen siirtomaa ja sieltä tulisi lisää porukkaa esimerkiksi Lontoota rikastuttamaan.

[desperaato]

http://www.youtube.com/watch?v=3ZZoX7rH63c

Tri Pentti Arajärvi helisemässä marakatteineen.

[Farrow]

Mua kiinnostaa kovin tämä Jamaika-asia, joten ehtiessäni varmastikin googlettelen lisää. Historia kiinnostaa.

Mua kiinnostaa se millä tavoin Jamaika irtautui Iso-Britannian siirtomaavallasta - miten se käytännössä tapahtui, millä ajanjaksolla, ja millaisia ongelmia siinä mahdollisesti oli. Samoin kiinnostaa tietää mikä ajoi Jamaikan siihen tilaan missä se on nyt: männävuosina siellä ainakin on ollut pahimmat murhatilastot mitä missään muualla maailman kolkassa. Huumekauppa lienee yardie-gangstereiden päätoimiala, mistäköhän ne niidenkin puuhat siellä oikein alkoi... Minne ne huumeet kaupataan, mistä he saavat aseet, yms.

[Hob]

Niin tuohan on kysymys, johon ei saa vastata millään muulla tavalla kuin Leninin imperialismiteorialla tai sen johdannaisilla.

http://www.uta.fi/yky/tutkimus/tapri/index.html

Mitäpä luulet, tarjoisivatko esim. "taprilaiset" sellaisia ratkaisuja, joissa kolmannen maailman maat ja kansalaiset nähtäisiin edes osittain vastuullisina omaat tilanteeseensa?

LB

Hauskasti valittu esimerkki siinä mielessä, että tuolla on verkkojulkaisu aiheesta "Globalisaatio ja valtio Lähi-Idässä". Sen ensimmäinen essee, "Some notes on developmental violence in Middle East and North Africa", yrittää vastata juuri tähän kysymykseen. Minusta se oli ihan mietittyä tekstiä. Kirjoittaja tosin on venäläinen, joten kehitysmaalaisstatus voi olla vähän siinä ja siinä.

http://www.uta.fi/yky/tutkimus/tapri/julkaisut/Linjakumpu2003.pdf