2011-06-21 KU Muslimi ei ole vähemmän pakolainen kuin kristitty

[Ink Visitor]

Maanantaina 20. päivä vietettiin kansainvälistä pakolaispäivää. Helsingissä Narinkkatorilla ohjelmassa oli niin teatteria kuin tervehdyksiäkin.

Väkeä vetivät paikalle myös iltapäivän musiikillisesta annista vastanneet Paleface ja Faso Kan.

Järjestöistä paikalla olivat Suomen Pakolaisapu, Pakolaisneuvonta, UNHCR ja Amnesty. Pakolaisavun ja Pakolaisneuvonnan yhteisellä "keskustele maahanmuuttajan kanssa" -teltalla kävi kuhina kahvikuppien täyttyessä ja tyhjentyessä.

Turvapaikanhakijasta tullut kirosana

Pakolaisneuvonnan tiedottaja Reetta Helander törmää työssään pakolaisuutta koskeviin ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin tuon tuostakin. Viime aikoina erityisesti turvapaikanhausta on hänen mukaansa puhuttu ohi aiheen.

–  Työskentelemme paljon turvapaikanhakijoiden parissa ja täytyy sanoa, että se sana on kärsinyt inflaation. Turvapaikanhakija ei monelle enää tarkoita ihmistä, joka tarvitsee turvaa, vaan se on jotain lähtökohtaisesti epäilyttävää.

Pakolaiskeskuteluissa ovat puurot ja vellit usein suloisesti sekaisin. Turvapaikkajärjestelmän tarkoitus ei ole puuttua pakolaisuuden syihin vaan auttaa ihmistä viime hädän hetkellä. Pakolaisongelmaa ratkaistaan ensisijaisesti muiden mekanismien kautta. Nämä eivät sulje toisiaan pois.

Niin kauan, kun ongelmia on ratkaisematta, on myös turvapaikanhakijoita. Ihmisillä on useissa kansainvälisissä sopimuksissa turvattu oikeus paeta ja hakea suojelua. Suurin osa pakolaisista hakee sitä omasta maastaan tai naapurista.

Hallitusohjelmalle kiitoksia ja moitteita

Uuden hallitusohjelman pakolaisuutta koskevista kirjauksista Helanderilla on tarjota risuja ja ruusuja.

Hän kiittää ohjelmaa siitä, ettei kiintiöpakolaisten määrää lasketa, työllistymiseen luvataan lisää reusrsseja, yksin tulevien alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönotto kielletään ja turvapaikanhakijalapset päästetään kouluun.

–  Perustuslaissa on turvattu kaikkien Suomessa asuvien lasten oikeus koulunkäyntiin, mutta kunnat eivät ole halunneet sitä toteuttaa.

Sen sijaan kohdasta, jossa todetaan, että perheenyhdistämisten vaikutuksia tarkastellaan ja yhteinäistetään pohjoismaisen linjan mukaiseksi, hän on hieman huolestunut. Perheenyhdistämisiä kun on viime aikoina vaikeutettu jo entisestään.

Räsäselle pyyhkeitä syrjivistä puheista

Tuoretta sisäministeriä Päivi Räsästä Helander kritisoi "kristityt turvapaikanhakijat ensin" -puheistaan.

–  Aika ikävää kommentointia, koska ei vaikkapa muslimipakolainen ole vähemmän pakolainen kuin kristitty pakolainen. Suomi on aina auttanut kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia. Sellaisia, jotka ovat esimerkiksi asuneet 10– 20 vuotta pakolaisleireillä. Tämä on hyvä linja, eikä sitä kannata lähteä muuttamaan.

Helander korostaa turvapaikanhakuprosessin olevan maassa erittäin tarkka.

–  Suomesta ei ole helppo saada turvapaikkaa.

Emilia Kukkala



http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2577707/muslimi-ei-ole-vahemman-pakolainen-kuin-kristitty

[kuhlmey]

Olikohan yksikään lause faktisesti totta? 

[Veli Karimies]

–  Aika ikävää kommentointia, koska ei vaikkapa muslimipakolainen ole vähemmän pakolainen kuin kristitty pakolainen. Suomi on aina auttanut kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia. Sellaisia, jotka ovat esimerkiksi asuneet 10– 20 vuotta pakolaisleireillä. Tämä on hyvä linja, eikä sitä kannata lähteä muuttamaan.

No hyvä, sittenhän tässä ei ole mitään ongelmaa. Muslimimaista karkuun lähteneet kristityt ovat nimen omaan niitä kaikista haavoittuvaisimmassa asemassa olevia. Näillä sanoilla voidaan myöskin ruveta suosimaan pelkästään naispakolaisia, koska muslimimaissa he ovat kaikista haavoittuvaisimpia.

[rähmis]

Turvapaikanhakija ei monelle enää tarkoita ihmistä, joka tarvitsee turvaa, vaan se on jotain lähtökohtaisesti epäilyttävää.

Onkos tuo nyt mikään ihme, kun turvapaikkaa hakevat lähtökohtaisesti eivät ole olleet turvapaikan tarpeessa, mikäli tilastoihin on luottamista.

[Ateisti duunari]

"–  Suomesta ei ole helppo saada turvapaikkaa."

Helander osaa varmasti sitten myös perustella tämän väitteen.

"–  Aika ikävää kommentointia, koska ei vaikkapa muslimipakolainen ole vähemmän pakolainen kuin kristitty pakolainen. Suomi on aina auttanut kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia. Sellaisia, jotka ovat esimerkiksi asuneet 10– 20 vuotta pakolaisleireillä. Tämä on hyvä linja, eikä sitä kannata lähteä muuttamaan"

Missäköhän kohdassa Räsänen on sanonut, Että muslimit olisivat vähemmän pakolaisia.
Ainakin itseäni kiinostaisi nähdä kommentteja joissa Räsänen olisi näin väittänyt.

[Jouko]

Turvapaikanhakijoista on tullut epäilyttäviä koska he ovat epäilyttäviä. Liian paljon rikollista ainesta ja paossa lakia lähtömaastaan. Lisäksi turvapaikanhaku Thorskan aikana muodostunut pelkäksi sosiaalisen siirtolaisuuden/elintasopakolaisuuden kanavaksi, millä ei ole mitään tekemistä todellisen pakolaisuuden tai hädän kanssa.

[Buzer]

Helander korostaa turvapaikanhakuprosessin olevan maassa erittäin tarkka.

–  Suomesta ei ole helppo saada turvapaikkaa.

Tuskin tuota moni hirveästi epäilee. Turvapaikanhakijalla on käytännössä kolme mahdollista lopputulosta: Turvapaikka, karkoitus/käännytys/vastaava (sitten joskus) sekä oleskelulupa huminaatareista syistä. Ongelmana on nuo kaksi viimeistä ja etenkin viimeinen. Keksimmäistä ei toteuteta riittävän nopeasti (turvapaikanhakemuksen käsittely+valitukset+käytäntöönpano. Tänä aikana henkilö on voinut muodostaa suhteita Suomeen joiden avulla saa sitten oleskeluluvan mitä ei sitten helposti enään saa pois). Viimeisiä ei tarvitsisi myöntää käytännössä lainkaan.

[Roope]

Turvapaikkajärjestelmän tarkoitus ei ole puuttua pakolaisuuden syihin vaan auttaa ihmistä viime hädän hetkellä.

Viime hädästä ei selvästikään ole ollut kyse, kun tänne on lähdetty turvallisesta maasta ja matkattu lukemattomien muiden turvallisten maiden läpi Suomeen asti. Usein oleskelulupa onkin myönnetty vain siksi, ettei hakijaa haluta palauttaa mihinkään toiseen maahan tai häntä ei oteta vastaan.

Sen sijaan kohdasta, jossa todetaan, että perheenyhdistämisten vaikutuksia tarkastellaan ja yhteinäistetään pohjoismaisen linjan mukaiseksi, hän on hieman huolestunut. Perheenyhdistämisiä kun on viime aikoina vaikeutettu jo entisestään.

Eli linjaa ei saisi kiristää edes pohjoismaiselle tasolle, EU-tasosta puhumattakaan?

Pakolaiskeskuteluissa ovat puurot ja vellit usein suloisesti sekaisin.
[...]
Tuoretta sisäministeriä Päivi Räsästä Helander kritisoi "kristityt turvapaikanhakijat ensin" -puheistaan.

Niinpä niin. Räsänen puhui kiintiöpakolaisista. Hän ei ole ottanut kantaa turvapaikanhakijoiden uskontoon.

–  Aika ikävää kommentointia, koska ei vaikkapa muslimipakolainen ole vähemmän pakolainen kuin kristitty pakolainen. Suomi on aina auttanut kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia. Sellaisia, jotka ovat esimerkiksi asuneet 10– 20 vuotta pakolaisleireillä. Tämä on hyvä linja, eikä sitä kannata lähteä muuttamaan.

Tämä on ollut kehno linja. Suomeen on valittu kiintiöpakolaisina ensisijaisesti sellaisia ihmisiä, jotka pysyvät hoivatoimenpiteiden kohteina mahdollisimman pitkään. Kulttuureissa on eroja. Ei ole sattumaa, että lähes kaikki kiintiöpakolaisia vastaanottavat kunnat haluaisivat nimenomaan myanmarilaisia pakolaisia.

Helander korostaa turvapaikanhakuprosessin olevan maassa erittäin tarkka.

–  Suomesta ei ole helppo saada turvapaikkaa.

Prosessi ei ole kovinkaan tarkka, kun esimerkiksi hakijan henkilöllisyyttä ei tarvitse selvittää. Pelkkä uskottava tarina riittää. Suomesta saa oleskeluluvan humanitaarisilla perusteilla helpommalla kuin mistään muusta Euroopan maasta.

[AuggieWren]

Pakolaisneuvonnan tiedottaja Reetta Helander törmää työssään pakolaisuutta koskeviin ennakkoluuloihin ja väärinkäsityksiin tuon tuostakin. Viime aikoina erityisesti turvapaikanhausta on hänen mukaansa puhuttu ohi aiheen.

Aivan, ymmärrättehän nyt kaikki, että turvapaikanhausta pitää puhua oikein^TM.

–  Aika ikävää kommentointia, koska ei vaikkapa muslimipakolainen ole vähemmän pakolainen kuin kristitty pakolainen.

Kyllähän se on jo opittu, että muslimipakolainen on pakolaisneuvonnan mielestä nimenomaan enemmän pakolainen kuin kristitty. Selväksi on tullut, kiitos.

[C-Nile]

Jos nyt lähdetään siitä, että jokainen ihminen on yhtä arvokas ja että autettavia on niin paljon, ettemme kykene ottamaan kaikkia vastaan, niin eikö voitaisi ottaa sellaisia hakijoita että kaikilla olisi helpompaa?

[ikuturso]

Siis onko muslimipakolainen turvapaikanhakija, mutta kristitty pakolainen enemmän pakolainen kuin kiintiöpakolainen joita otetaan maahan turvapaikanhakijoina. Onko Päivi Räsänen siis säilyttämässä kiintiöpakolaisten määrän samana, jotta turvapaikanhakijoita voidaan ottaa jatkossakin yhtä paljon, vai onko Räsänen suosimassa muslimipakolaisten sijaan kristittyjä turvapaikanhakijoita, jotka verottavat pakolaiskiintiötä, vai kiintiöturvapakolaismustittuja krislimeja?

Voisikohan tämä turvanpakolaistiedotuksen neuvoja hieman tarkentaa, mistä hänellä olikaan asiaa?

-i-

[Pete_G]

Pakolaiskeskuteluissa ovat puurot ja vellit usein suloisesti sekaisin.
[...]
Tuoretta sisäministeriä Päivi Räsästä Helander kritisoi "kristityt turvapaikanhakijat ensin" -puheistaan.

Niinpä niin. Räsänen puhui kiintiöpakolaisista. Hän ei ole ottanut kantaa turvapaikanhakijoiden uskontoon.

Lisäksi Räsänen ei ottanut kantaa uskontoon vaan korosti, että pitäisi kiinnittää huomiota siihen mitkä ryhmät sopeutuvat parhaiten Suomen oloihin. Kenellä ne puurot ja vellit onkaan sekaisin, Helander?

[Tabula Rasa]

Eiköhän voi jo hyvällä omallatunnolla todeta, että nämä kukkahattulat tahtovat uskonsotaa ja terroria. Eihän näistä puheista voine muuhun lopputulemaan tulla?

[AstaTTT]

Ajatellaanpa toisinpäin. Jos me olisimme pakolaisia, kumpaan sopeutuisimme paremmin: muslimimaahan vai kristinuskoiseen maahan? Food for thought.

[Eino P. Keravalta]

Maanantaina 20. päivä vietettiin kansainvälistä pakolaispäivää. Helsingissä Narinkkatorilla ohjelmassa oli niin teatteria kuin tervehdyksiäkin.

No tuohan selittääkin kaiken. Tosin epäselväksi jäi, kumpaan kategoriaan nämä pölhöpuheet kuuluvat, teatteriin vaiko tervehdyksiin muille kommunistien paikallisosastoille?

En kiistä muslimien hätää, päinvastoin. Heillähän on suuri hätä, koska ovat sen itse luoneet. Mutta tottakai niin maahanmuuttajan kuin kantaväestönkin etu on se, että pakolaiset valikoidaan kuhunkin maahan mahdollisimman sopiviksi kulttuurilliselta kannalta. Ei ole mitään järkeä siinä, että "kaikki ottavat kaikkia". Suomalaiseen kulttuuripiiriin sopivat erityisesti baskit, japanilaiset ja venäläiset. Näiden kansanluonne sopii parhaiten Suomeen. Jokaiselle kansalle tulisikin nimetä erityinen kummikansa, joka ensisijaisesti huolehtisi tilapäisen suojelun tarpeesta esimerkiksi tulvan, ydinsäteilyn tai muun katastrofin varalta - tietysti YK:n rahoituksella osittain.

[Eino P. Keravalta]

Niinpä ehdotankin, että tästä eteenpäin Suomeen otetaan vain japanilaisia turvapaikanhakijoita.

Älä lupaa.

Edgar Cayce sanoi, että koko Japani uppoaa mereen geologisten mullistusten yhteydessä. Jos tämä tapahtuu suhteellisen hitaasti, heitä voi olla tulossa aika liuta.

[AstaTTT]

Niinpä ehdotankin, että tästä eteenpäin Suomeen otetaan vain japanilaisia turvapaikanhakijoita.

Älä lupaa.

Edgar Cayce sanoi, että koko Japani uppoaa mereen geologisten mullistusten yhteydessä. Jos tämä tapahtuu suhteellisen hitaasti, heitä voi olla tulossa aika liuta.

Katselin toissapäivänä suunnitelmia laittaa yksi reaktori laatikkoon ja samalla säteilyluvut ovat jossain reaktorissa niin suuria, ettei niihin ihmisvoimin voi mennä. Japanin tilanne on kiikunkaakun.

[P]

"–  Suomesta ei ole helppo saada turvapaikkaa."

Helander osaa varmasti sitten myös perustella tämän väitteen.

Minä osaan. Aika harva, edes Somaliasta tai Irakista tuleva saa Suomessa turvapaikan, koska kv-sopimuksissa turvapaikka tarkoittaa ihan kyseiseen henkilöön kohdistuvaa vainoa.

Taisi muutama kymmenen saada turvapaikan moista maista viimevuonna.

MUTTA; Suurin osa, siis ilmeisen perättömien turvapaikkojen hakijoista saa jäädä maahan ja oleskeluluvan, vaikka eivät täytäkään turvapaikka vaatimusta..

 Hienoa Suomi hienoa.

Kohta lanseerataan uusi sana "turvapaikanhakijan" tilalle. Näinhän aina toimitaan kun pääosa ryhmän edustajista sössii nimensä julkisen arvostuksen.

[Peril]

Ajatellaanpa toisinpäin. Jos me olisimme pakolaisia, kumpaan sopeutuisimme paremmin: muslimimaahan vai kristinuskoiseen maahan? Food for thought.

Jos on vaihtoehtoja, niin asiaa voi pohtia. Jos olet pakolainen leirillä, niin mahtaako pohdinnalle olla sijaa?

Mutta vastaus omasta näkökulmasta on, että joku ateistivaltio olisi paras ja kristittyynkin sopeutuu varmasti helposti ja muslimimaahan huonosti.

[rähmis]

Kohta lanseerataan uusi sana "turvapaikanhakijan" tilalle. Näinhän aina toimitaan kun pääosa ryhmän edustajista sössii nimensä julkisen arvostuksen.

Tämä on totta, mutta turvapaikanhakija on vaihtolistalla vasta kakkosena.

Ensin on hankkiuduttava eroon todella huonoon huutoon joutuneesta monikulttuurista (vrt kaikista muista maista paitsi Ruotsista ja Hölmölästä viime aikoina kantautuneet uutiset).

Veikkaan, että viimeistään syksyllä trendikkäin tiedostavaisto ei muusta kohkaakaan kuin interkulttuurista.

[BeerBelly]

–  Työskentelemme paljon turvapaikanhakijoiden parissa ja täytyy sanoa, että se sana on kärsinyt inflaation. Turvapaikanhakija ei monelle enää tarkoita ihmistä, joka tarvitsee turvaa, vaan se on jotain lähtökohtaisesti epäilyttävää.

Tuomitsiko Pakolaisneuvonta Itä-Euroopan "turvaa tarvitsevien" romanien lomailun vokeissa? Se jos mikä oli hyvin epäilyttävää toimintaa.

[C-Nile]

Jos meininki ei muutu miksikään, veikkaan että uusi termi tulee kärsimään saman inflaation hyvin nopeasti.

[Fincum]

Kohta lanseerataan uusi sana "turvapaikanhakijan" tilalle. Näinhän aina toimitaan kun pääosa ryhmän edustajista sössii nimensä julkisen arvostuksen.

Tämä on totta, mutta turvapaikanhakija on vaihtolistalla vasta kakkosena.

Ensin on hankkiuduttava eroon todella huonoon huutoon joutuneesta monikulttuurista (vrt kaikista muista maista paitsi Ruotsista ja Hölmölästä viime aikoina kantautuneet uutiset).

Veikkaan, että viimeistään syksyllä trendikkäin tiedostavaisto ei muusta kohkaakaan kuin interkulttuurista.

Kansainvälistyminen kokenee renesanssin.

[Professori]

Näitä lukiessa ei voi olla kuin tyytyväinen siihen, että hallitusohjelmassa printtimedialle lätkäistiin arvonlisävero. Ei älyllisesti epärehellisten mielipidekirjoitelmien julkaiseminen tosiaankaan ansaitse erityiskohtelua verotuksessa.

Eri asia sitten, jos tarkoituksena olisi tiedonvälitys.

[Sunt Lacrimae]

–  Perustuslaissa on turvattu kaikkien Suomessa asuvien lasten oikeus koulunkäyntiin, mutta kunnat eivät ole halunneet sitä toteuttaa.

Millä rahoilla? Ehkä teoriassa joku hajasijoittaminen onkin ihan hyvä lähestymistapa ghettoutumisen estämiseksi, mutta jollekin pienemmälle kunnalle voi se uskonnon ja kielen opetuksen järjestäminen ja mahdollisten lisätarpeiden täyttö (erityisopetus, mahd. psykologipalvelut jos puhutaan sota-alueelta tulleista lapsista) olla oikeasti astetta kovempi rasti.

Tuoretta sisäministeriä Päivi Räsästä Helander kritisoi "kristityt turvapaikanhakijat ensin" -puheistaan.

–  Aika ikävää kommentointia, koska ei vaikkapa muslimipakolainen ole vähemmän pakolainen kuin kristitty pakolainen. Suomi on aina auttanut kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia. Sellaisia, jotka ovat esimerkiksi asuneet 10– 20 vuotta pakolaisleireillä. Tämä on hyvä linja, eikä sitä kannata lähteä muuttamaan.

Mielestäni on ihan tulevia pakolaisongelmia estääksemme loogista valita paremmin integroituvaa porukkaa pakolais-ja turvapaikkapositioihin. Ehkäisee meinaa maansisäistä pakolaisuutta joka myös white flight-nimellä kulkee.

[Sibis]

Varsin selektiivistä hätää yritetään auttaa?

Maailmassa löytyy miljoonia/miljardeja sairaita ja vammaisia jotka eivät kotimaissaan saa hoitoa jota vain Suomi voi tarjota.

Kumma ettei   ryhdy näitä tänne roudaamaan!

:n pointti on ainoastaan saada mokuvärinää katukuvaan, onhan se niiiin internationaalia.

[Roope]

Maailman pakolaispäivää vietettiin maanantaina 20. kesäkuuta Helsingin Narinkkatorilla. Monisatapäinen yleisö sai nauttia kesäisessä säässä niin teatterista, musiikista kuin teestäkin. Päivän tärkein viesti oli kuitenkin maailman 44 miljoonan pakolaisen muistaminen.

[...]

Kallion vastaanottokeskuksen sosiaaliohjaaja Virpi Eloranta lähti viettämään Pakolaispäivää turvapaikanhakijoiden kanssa.

"Olen vähän pettynyt helsinkiläisiin – näin tärkeään tapahtumaanhan pitäisi osallistua 500 000 ihmistä!" Eloranta sanoi. "On surullista, että täällä ollaan niin suvaitsemattomia turvapaikanhakijoita kohtaan."

Eloranta kehui Kohtaa pakolainen -teltan ideaa toimivaksi.

"Ihmisten pitäisi avata silmänsä ja kohdata pakolaiset ja turvapaikanhakijat vertaisinaan. Ongelmat eivät poistu katsomalla toiseen suuntaan. Meillä on tilaa ja jaettavaa, kyllä tänne mahtuu."

Paleface: Hyvän puolesta pahaa vastaan

Pakolaispäivän vetonaula oli korvauksetta esiintynyt Paleface. Artisti otti kantaa turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten puolesta: Suomella olisi varaa nostaa pakolaiskiintiötä nykyisestä 750 ylöspäin.

Palefacen mukaan suvaitsemattomuus on nostanut Suomessa päätään.

"Vaikka puhutaan maahanmuuttokriittisyydestä, kyse on muukalaisvastaisuudesta kauniimmassa paketissa", Paleface sanoi. Hän uskoo enemmistön suomalaisista olevan kriitikkoja vastaan, ja siksi Pakolaispäivän kaltaisia tapahtumia on tärkeä viettää.

Pakolaisapu: Pakolaispäivän kohtaamiset avasivat silmiä

[asdas]

Räsäselle pyyhkeitä syrjivistä puheista

Tuoretta sisäministeriä Päivi Räsästä Helander kritisoi "kristityt turvapaikanhakijat ensin" -puheistaan.

Ai NYT positiivinen erityiskohtelu on sit syrjivää!

[Marius]

Otsikon pitäisi olla:
"Muslimi ei ole vähemmän kristitty kuin kristitty".

Ja voisin jatkaa otsikon laatijan todellista ajatusta täten:
"Musta ei ole vähemmän mustaa kuin valkoinen"...mutta poliittisesti erittäin korrektina en sitä tee...

[Antti Tulonen]

"Vaikka puhutaan maahanmuuttokriittisyydestä, kyse on muukalaisvastaisuudesta kauniimmassa paketissa", Paleface sanoi. Hän uskoo enemmistön suomalaisista olevan kriitikkoja vastaan, ja siksi Pakolaispäivän kaltaisia tapahtumia on tärkeä viettää.

No sittenhän Paleface ei varmaan pahastuisi, jos maahanmuutosta järjestettäisiin sitova kansanäänestys.