Media näkökulmasta

[pattisimonen]

Hyvät hommalaiset,

en löytänyt aiheesta aikaisempaa keskustelua ja tuonne mediapuolelle tämä sopisi aiheen perusteella, mutta se taitaa olla varattu vain uutisille.

Olemme viime vuodet lukeneet mitä omituisimpia ja todellisuudesta vieraituneita kirjoituksia milloin perusuomalaisista, homma-foorumista ja tietysti Halla-ahosta itsestään. Yleisesti voidaan varmaan sanoa, ainakin viime eduskuntavaalien jälkeen, suomalaisen mediamaailman tuottavan epätodellista kuvaa ympäröimästämme elämästä taajamissa ja muualla. Asioita vääristellään, yhdistellään väärin ja mielikuvamaalaus on nykyään arkipäivää.

Rohkenen kuitenkin lähestyä asiaa hieman kääntäen. Jos kerran median vääristely "hommaa" vastaan on selkeästi todettavissa, voisiko vastaava tapahtua muiden puolueiden, asiantuntijoiden ja vastaavien kommentteja uutisoidessa?

Saattaisiko esimerkiksi jokin Vihreiden, turvapaikkakeskuksen johtajan tms. viesti olla jotenkin täysin vääristynyt uutisoinnissa ja aiheuttaa "tännekin puolelle" turhaa tuskaa? Muistaakseni Halla-ahokin ja kirjoittelijat tällä foorumilla ottavat kirjoituksissaan innokkaasti kantaa useiden asiantuntijoiden lausuntoihin lehtijuttujen perusteella. Saattaisiko rakentavampi kanta olla sittenkin keskittyä kunkin asiantuntijan blogikirjoituksiin tai vastaaviin ensikäden lähteisiin ja unohtaa median kautta tuleva viesti?

Toivoisin jotenkin, että Homma-foorumiin uskaltautuisivat edes pari kirjoittajaa vaikkapa Vihreistä, jotta oikeasti saisimme ensikäden tietoja siitä, mitä milläkin lausunnolla tarkoitetaan.

[Roope]

Rohkenen kuitenkin lähestyä asiaa hieman kääntäen. Jos kerran median vääristely "hommaa" vastaan on selkeästi todettavissa, voisiko vastaava tapahtua muiden puolueiden, asiantuntijoiden ja vastaavien kommentteja uutisoidessa?

Voisi. Viesti muuttuu matkalla enemmän tai vähemmän.

Saattaisiko rakentavampi kanta olla sittenkin keskittyä kunkin asiantuntijan blogikirjoituksiin tai vastaaviin ensikäden lähteisiin ja unohtaa median kautta tuleva viesti?

Eipä tule ainakaan minulle mieleen yhtään Vihreiden, turvapaikkakeskuksen johtajan tms. viestiä, jonka uutisointi poikkeaisi oleellisesti blogikirjoituksista tai muusta omasta viestinnästä. Antaisitko pari esimerkkiä?

Sen tosin voin todeta, että maahanmuuttoon liittyvien tutkimusten sisältö on usein jotain aivan muuta kuin uutisoinnista voisi päätellä, mutta tämä taas johtuu lähes poikkeuksetta tarkoituksellisen harhaanjohtavista lehdistötiedotteista ja haastattelulausunnoista. Tästä jo klassinen esimerkki on Helsingin kaupungin tutkimus maahanmuuttajien työllistymisestä, joka muka osoittaa, että Suomeen saapuvat pakolaiset työllistyvät siinä missä muutkin maahanmuuttajat.

Toivoisin jotenkin, että Homma-foorumiin uskaltautuisivat edes pari kirjoittajaa vaikkapa Vihreistä, jotta oikeasti saisimme ensikäden tietoja siitä, mitä milläkin lausunnolla tarkoitetaan.

Eiköhän esimerkiksi vihreiden sivuillaan julkaisemat tiedotteet ja puheet kerro hyvin tyhjentävästi, mitä siellä asioista ajatellaan ja miltä pohjalta keskustelua halutaan käydä. Uusi puheenjohtaja Ville Niinistö on ihan suoraan kertonut arvostavansa Ruotsin poliittista kulttuuria, jossa suvaitsemattomat ja epädemokraattiset voimat eristetään poliittisesta päätöksenteosta.