Demografinen hätätila!

[Olkinukke]

Vilkaisin juuri Tilastokeskuksen päivitettyjä väestötilastoja. Ne ovat uskomattoman pelottavia. Aikavälillä 31.12.2007-31.12.2008 ulkomaalaisten määrä suomessa on kasvanut yli 10 prosenttia. kantasuomalaisten määrä on kasvanut promillen eli prosentin kymmenesosan.

Ulkomaalaisten absoluuttinen lisäys on 17610 kappaletta. Tämä johtaa katastrofiin erittäin nopeasti.

Tässä linkki vanhaan laskelmaani, jossa työhypoteesina käytin 10000 maahanmuuttajaa vuodessa:

http://olkinukke.blogspot.com/2008/11/maahanmuutto-ja-huoltosuhteet.html

Tulen päivittämään laskelmia niin nopeasti kuin mahdollista. Julistan kuitenkin jo ensisilmäyksellä kansallisen hätätilan ilman mitään valmiita laskelmia.

[Veli Karimies]

Niin mutta mehän otamme vain sen 750 pakolaista!

[Jaska Pankkaaja]

Niin mutta mehän otamme vain sen 750 pakolaista!

Kokkelikansanedustaja jonka nimeä en tähän muista, eikä se tärkeää olekaan koska samoin vastaisi lähes kaikki arkadianmäen pellet, kertoi viime viikolla että Suomesta sai turviksen vain 89 pakolaista. Nih.

[salieri]

Meidän on ryhdyttävä sanoista tekoihin, kohta on myöhäistä. Onko mielenosoituksesta mitään apua? Lakko? jotain.

[Olkinukke]

Meidän on ryhdyttävä sanoista tekoihin, kohta on myöhäistä. Onko mielenosoituksesta mitään apua? Lakko? jotain.

Ääniä Jussi Halla-aholle. Perkeleesti.

[VMJ]

Tuossa käsittelin hiukan Helsingin tilannetta ja piirsin pari kuvaa. Ei hyvältä näytä. Jokainen voi itse jatkaa käyriä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,4100.msg63061.html#msg63061

[PK]

Sisäministeriön oman arvion mukaan vuonna 2025 mamujen osuus Helsingin väestöstä olisi 25%, koko maassa ollessa 10%.

[Lentomestari]

Tuossa käsittelin hiukan Helsingin tilannetta ja piirsin pari kuvaa. Ei hyvältä näytä. Jokainen voi itse jatkaa käyriä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,4100.msg63061.html#msg63061

Sanonta "tieto lisää tuskaa" käy tähän hyvin, mitä enemmän täällä luen näitä viestejä , sitä epätoivoisempi olen.

Taas täytyy muistella harvoja ulkomaanmatkoja, Lontoossa käyskennellessäni ja ympärille katsellessani, katselin itseasiassa tulevaa Helsinkiä/Turkua/Tamperetta. Kauppahallissa (iso) laitakaupungilla olin ainoa valkoihoinen, ilta kun koitti ei kannattanut enään ulos mennä, tai jos menikin niin se kamera kaulasta pois ettei näyttänyt turistilta, myös paikalliset opasti ettei kannata katsella ympäriinsä ja ihastella rakennuksia (siis turisti), myös opaskartta suositeltiin pitää taskussa (jne). Näillä toimilla ei niin näyttänyt turistilta joka olisi kiva ryöstää. ainiin, vaatetukseen piti panostaa, mielellään käytetyt loimet niskaan.

Olemme menossa kohti tällaista yhteiskuntaa, jossa ns. valtaväestökin joutuu sopeutumaan elämäänsä kuin turisti.

[Anti-Utopisti]

Nykyisen kaltaisten yhteiskunnallisten kriisikausien tutkimus lienee muodostumassa osaksi historian tutkimusta, vaikkakin vielä toistaiseksi varsin järjestäytymättömältä ja epätieteelliseltä pohjalta.

Materiaalia on kuitenkin olemassa jo Internetissä sen verran, että näistä lähteistä saataneen kuva siitä, miten nykyisen kaltaista tilannetta voidaan ruveta ratkaisemaan:

http://www.fourthturning.com/forum

Yksi suuri ongelma kriisien ratkaisemisessa lienee se, että ihmiset tuppaavat sortumaan kriiseissä joukkoajatteluun - johon on kuulunut historiallisissa kriiseissä mm. lamaantumisen, aggression ja maagisen pelastajan odotuksen kausia. Passiivisuuden sijaan suosittelenkin aina pyrkimystä itsenäiseen pidemmän tähtäimen kokonaiskehityksen mittakaavan (kuten tässä tapauksessa lopullisen maahanmuuttajamäärän) haarukointiin empiirisellä ajattelulla kuten tämän ketjun avauksessa on jo osittain tehtykin.

Ihmismassoille tyypillisen totuuden kieltämisen ja sitä seuraavan paniikin ymmärtämiseksi kannattaa tutustua joukkoajattelun edistyneimpiin teorioihin. Mutta jotta aihepiiristä saisi nopeasti alustavan kuvan, niin kannattaa lukea seuraava melko suosittu yksinkertaisempi teoria, jota mm. monet pörssisijoittajat käyttävät joukkoajattelun ennakointiin kyseisen teorian epäluotettavuudesta huolimatta:

http://socionomics.com (Socionomics Institute)

Kts. esimerkiksi artikkeli Why Economists Don't See Recessions... Until It's Too Late.

Ei ole tarpeen käyttää mainittuun sivustoon paljoa aikaa eikä varsinkaan uskoa tätä hyvin kyseenalaista teoriaa sellaisenaan, vaan riittää, että saa sen kautta esimerkinomaisen kuvan siitä, kuinka ihmisjoukon mieliala tyypillisesti vaihtelee havaitun hätätilan alkaessa ja kehittyessä. Monesti juuri joukkoajattelun saaminen kuriin ratkaisee sen, onnistuuko vai epäonnistuuko ongelman ratkaisuyritys.

Kuitenkin joukkoajattelun teoriat eivät itsessään auta pitkälle, vaan täytyy tietää paljon myös yksittäisen ihmisen ajattelusta, jotta osaisi ruveta työskentelemään oleellisimman eli oman toimintansa tuloksellisuuden kehittämisen parissa. Muutenhan voi esimerkiksi sortua haaskaamaan vuosia hukkaan johonkin kokonaisuuden kannalta epäoleelliseen osaongelmaan kiinnostuttuaan siitä liiaksi.

Samalla tavoin kuin monessa lajissa urheilusuoritus voidaan pilkkoa osiinsa ja arvioida kokonaissuorituksen tasoa näistä osataidoista kerättyjen tilastolukujen perusteella, niin myös poliittinen kokonaistulos koostuu joukosta osataitoja, ja menestys syntyy soveltamalla näitä osataitoja korkeatasoisesti päivä toisensa jälkeen sopivan osataitojen valintajärjestystä ohjaavan kokonaissuunnitelman perusteella.

Tarvitaan sanalla sanoen organisointikykyä. Esimerkkinä tällaisesta oman toiminnan ohjauksesta mainittakoon hyödyttömistä etsintäsuunnista luopuminen ajoissa ratkaisun etsinnässä eli heti kun arvaa riittävien todisteiden perusteella olevansa väärillä jäljillä.

Näin saadaan aikaan oman toiminnan tehostuminen moninkertaiseksi, mikä on nykyisen kaltaisessa kriisitilanteessa välttämätöntä. Pakon edessä erittäin nopea edistyminenkään ei ole harvinaista, kuten muistamme esimerkiksi 1940-luvun teknisestä ja metodologisesta edistyksestä.

Toisaalta hätätilanteessa yksittäisenkin ihmisen ajattelu alkaa helposti tehdä omia varsin ennustettavia perusvirheitään, eikä meistä kukaan täysin välty tältä ihmisen ajattelun irrationaalisuudelta aivojemme rakenteen ja kehityshistorian takia.

Kannattaa lukea seuraavasta tekstistä Brain Levels and Dreams alakohdat The Reptilian Brain, The Mammalian Brain ja The Neomammalian or Human Brain:

"The Neomammalian or Human brain, known as the neocortex, takes up 85% of the total size of the brain. Despite its size it may not be the most powerful."

http://www.dreamhawk.com/brainlevel.htm

Ideana on tietenkin maksimoida Human Brain -aivolohkolla tehty suunnittelu- ja organisointityö sekä yrittää välttyä sortumasta muiden aivolohkojen aikaansaamiin tunnekuohuihin. Jos tietää raivostuvansa jostain aiheesta, kannattaa jättää se aina lukematta ja käyttää näin säästynyt aika tulokselliseen omaan tekemiseen. Jotta Homma voisi onnistua, tarvitaan tietty käyttäjien yhteistuntimäärä rationaalista aivotoimintaa, ja tunnekuohujen parissa vietetty aika on suoraan pois tästä yhteistuntimäärästä.

Tämän lisäksi poliittisilla aktiiveilla esiintyy karmeita hahmotusvirheitä jo rauhaisana aikanakin ilman yleisen paniikin ja yksilöllisten tunnekuohujen aiheuttamia lisäongelmia:

Emory study lights up the political brain

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-01/euhs-esl012406.php

Hahmotusvirheitä esiintyy jopa toimittaessa enimmäkseen näennäisesti rationaalisella aivolohkolla:

What Are Cognitive Biases?

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/psych-intel/art12.html

Näiden esitietojen pohjalta - jotka ovat sivumennen sanoen tärkeitä myös tämän ketjun uutisen paljastaman kriisiytymisen seurausten hahmottamisessa objektiivisuuden säilyttämiseksi - pääsemme vihdoin itse asiaan.

RATKAISUKEINO: Valitettavasti kriisin korjaaminen enimmäkseen strategialla lienee sekä ihmisluonnon että länsimaisen tiedeperinteen vastaista, joten se on hyvin harvinaista. Lajikehityshän ei muokannut aivojamme ratkaisemaan valtavien ihmisyhteisöjen systeemisiä ongelmia, vaan kai pikemminkin primitiivisten pienryhmien status- ja resurssikiistoja.

"I propose that if you want a simple step to a higher form of life, as distant from the animal as you can get, then you may have to denarrate, that is, shut down the television set, minimize time spent reading newspapers, ignore the blogs."

Lähde: Nassim Taleb: The Black Swan (Random House), s. 131

Nassim Talebilta löytyy myös selitys, miksi valtavan yhteiskuntakoneiston suunnittelua tukeva suurten teorioiden länsimainen tiedeperinne ei tue reaalimaailmassa toimivien strategioiden laatimista.

[Empiirinen] Develops intuitions from practice, goes from observations to books <> [Teoreettinen] Relies on scientific papers, goes from books to practice

[Empiirinen] Minimal theory, consides theorizing as a disease to resist <> [Teoreettinen] Everything needs to fit some grand, general socioeconomic model and "the rigor of economic theory"; frowns on the "descriptive"

[Empiirinen] Not inspired by any science, uses messy mathematics and computational methods <> [Teoreettinen] Inspired by physics, relies on abstract mathematics

[Empiirinen] Ideas based on skepticism, on the un­read books in the library <> [Teoreettinen] Ideas based on beliefs, on what they think they know

[Empiirinen] Sophisticated craft <> [Teoreettinen] Poor science

Linkki koko kaavioon: http://www.capitalideasonline.com/articles/index.php?id=2278

Alkuperäinen lähde, The Black Swan (Random House), s. 282.

YHTEENVETO: Historiallisten analogioiden pohjalta tehdyillä karkeilla laskelmilla ja empiirisellä ajattelulla pystytään sekä tekemään maahanmuuttajien määrän huolestuttavasta noususta rationaalisia päätelmiä että laatimaan sellaisia strategiaehdotuksia, jotka tehoavat kriisikauden poliittisessa ympäristössä.


[email protected]

[Tabula Rasa]

Katsoisin erittäin mielelläni suoran linkin kyseiseen tilastoon, kuulostaa tuo 17610 niin hurjalta luvulta.

[Olkinukke]

Katsoisin erittäin mielelläni suoran linkin kyseiseen tilastoon, kuulostaa tuo 17610 niin hurjalta luvulta.

Tässä linkki Tilastokeskuksen välineeseen, jolla näitä asioita voi tutkia:

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=030_vaerak_tau_102_fi&ti=Kieli+i%E4n+ja+sukupuolen+mukaan+maakunnittain+1990+%2D+2008&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi

Koko maassa oli vuoden 2007 lopussa 172928 vieraskielistä ja vuoden 2008 lopussa 190538 vieraskielistä. Osa on tietysti täällä syntyneitä, eikä uusia maahan muuttaneita, mutta se ei juurikaan lohduta. Ryhdyn uusien lukujen pohjalta tekemään tarkkaa analyysiä, mutta sitä joudutaan hieman odottamaan, koska lähden ensi viikolla keräämään allekirjoituksia siinä määrin kuin vapaa-aikaa suinkin on.

Kantasuomalaisten (kielet: suomi, ruotsi, saame) osalta luvut ovat vuoden 2007 lopussa 5127556 ja vuoden 2008 lopussa 5135776. Tässä absoluuttinen kasvu siis 8220 henkilöä, joten ulkomaalaisten määrä kasvaa myös absoluuttisesti nopeammin kuin kantasuomalaisten määrä.

Ei hyvä, ei näin.

[mp2103]

Morjesta hommalaiset!

Olen läkähtymäisilläni näihin erinomaisiin kirjoituksiin ja analyyseihin kansainvaellusten nykytilasta ja vaikutuksesta Suomeen ja suomalaisiin.
Porukkamme on aivan mahtavaa: tietoa tulee aiheesta kuin aiheesta ja syvällistä filosofista pohdiskelua sen ohessa. Just illalla kalusin Defendin raportit Ruotsin tämän hetken tilanteesta.
Itse aloin ihmetellä maahanmuuttopolitiikkaa jo sen syntyajoista alkaen eli -70- -80 -luvulla, kun ulkomaalaisvaltuutettu Seppälä (onko nimi oikein?) loisti Hesarin sivulla jatkuvasti ja vaati suomalaisen veren vaihtamista väkevämpään mustaan vereen. Kävin niihin aikoihin myös Ruotsissa pelaamassa tennistä Espoon kaupungin joukkueessa Kristianstadissa, joka oli Espoon ystävyyskaupunki lahden tuolla puolen.
Istuimme iltaa eräässä vieraanvaraisessa perheessä ja keskustelimme avoimesti myös politiikasta, myös kielenirrotuslääke lisäsi tunnelmaa. Siinä sivussa ihmettelin silloista Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa, joka tietysti oli alkanut siellä aikaisemmin kuin meillä ja oli jo näkyvissä Tukholman katukuvassa.
Ystävämme sanoivat:"Eihän tällaisella pienellä pakolaismäärällä ole mitään vaikutusta väestöön ja saammehan heistä työvoimaa siivoukseen ja ravintoloihin.."

Keskustelin juuri äskettäin suomalaisen lakimiehen kanssa maahanmuuttotilanteesta Suomessa. Ja:"Eihän tällaisella pienellä pakolaismäärällä ole mitään vaikutusta väestöön ja saammehan... jne.

Uskomatonta mutta totta!!  Tilanne on siis se, että asiaan perehtymätön ns. tavallinen kansa ei tiedä hölynpöläystäkään siitä, mitä esim. Euroopassa, Pohjoismaissa ja Suomessa tapahtuu maahanmuutossa!!

Ja mistä on kysymys?

1.ON KYSYMYS HISTORIALLISESTA MUUTOKSESTA: VALTAELIITIN TYHMYYDEN JA SITÄ TUKEVAN VALTAMEDIAN TUELLA MAAHAMME ON LUOTU VALTAVA KONEISTO JA BYROKRATIA, JOKA PYRKII SYRJÄYTTÄMÄÄN SUOMEN ALKUPERÄISET KANSALAISET ULKOMAALAISTEN KUSTANNUKSELLA. SAMALLA MARKKINOIDAAN TEHOKKAASTI  GLOBAALISUUDEN VARJOLLA NS. MONIKULTTUURISTA MALLIA,JOSSA KAIKKI MAAILMAN IHMISET OLISIVAT KAIKKIALLA MAAILMANKANSALAISIA. TÄMÄ TARKOITAA PITKÄSSÄ JUOKSUSSA SITÄ, ETTÄ PIENEN SUOMEN
KANSA POLKEUTUU TÄLLÄ MENOLLA JALKOIHIN JA TULEE ENNEN PITKÄÄ HISTORIANSA PÄÄTEPISTEESEEN ARVIOLTA EHKÄ SADAN VUODEN SISÄLLÄ.

2.TÄMÄ HISTORIALLINEN MUUTOS ON ALKANUT TOISEN MAAILMANSODAN JÄLKEEN. SEN KANTAVA AJATUS OLI AUTTAA SODAN KÄRSIMYKSIIN JOUTUNEITA IHMISIÄ. YK:N SUOSITUKSESTA JA EU:N DIREKTIIVIEN MYÖTÄ TÄMÄ AJATUS ON BYROKRATISOITUNUT JA LAILLA VAHVISTETTU JA SUOJATTU. SAMALLA SE ON KÄÄNTYNYT PÄÄLAELLEEN JA ON ALKANUT MUUTTAA KANSOJEN ELÄMÄÄ JA KULTTUURIA NIIN, ETTÄ PIENET KANSAT OVAT VAARASSA TUHOUTUA KANSAINVAELLUSTEN VYÖRYN ALLE.

3.ON KYSYMYS SIITÄ, ETTÄ PIENI KANSAMME ON SAATAVA TAJUAMAAN TÄMÄ VAARALLINEN HISTORIALLINEN MUUTOSTILA, MIKÄ NYT VALLITSEE. SE ON TÄRKEIN PERIAATE TÄMÄN HETKEN TOIMINTOJA AJATELLEN.

4.ON KYSYMYS MYÖS JATKUVASTA HISTORIALLISESTA  OLEMASSAOLON TAISTELUSTA JA NS. REVIIRITAISTELUSTA. MAAPALLON RESURSSIT ALKAVAT VÄÄJÄÄMÄTTÄ VÄHETÄ, EIVÄTKÄ RIITÄ
JATKUVASTI LIIKAA KASVAVAN POPULAATION YLLÄPITÄMISEEN. MIKÄLI TÄTÄ EI AJOISSA YMMÄRRETÄ, SEURAUKSET VOIVAT OLLA RAADOLLISIA.

5.KAUTTA AIKOJEN IHMISKUNNAN KESKUUDESSA ON OLLUT KÄYNNISSÄ KULTTUURIEN VÄLINEN KAMPPAILU. JOSTAIN SYYSTÄ JA YLEENSÄ USKONNOLLISISTA SYISTÄ JOHTUEN KULTTUURIT PYRKIVÄT LAAJENTUMAAN JA KÄYTTÄMÄÄN VALTAANSA LUJITTAAKSEEN KULTTUURIAAN.
SUVAITSEVAISUUDEN NIMISSÄ LÄHES ILMAN MITÄÄN RAJOITUKSIA TAPAHTUNUT KEINOTEKOINEN JA EPÄLUONNOLLINEN MAAHANMUUTTO ON TUONUT MUKANAAN VIERAITA JA VOIMAKKAITA KULTTUUREITA, JOTKA LUONNOLLISESTI ETSIVÄT JALANSIJAA YHTENÄISENÄ KULTTUURINA JA PYRKIVÄT LAAJENTAMAAN VALTAANSA KANTAVÄESTÖN KESKUUDESSA. JA TÄMÄN KAIKEN ON ANNETTU TAPAHTUA LUOMALLA VALTAVA BYROKRATIA JA HALLINTOKONEISTO VIERAIDEN KULTTUURIEN TUEKSI ESIM. KOULULAITOKSEN PIIRIIN.


Sitten suuntaviivoja käytännön tasolle, jotta voisimme alkaa purkamaan "demokgraafista" eli mieluummin "kansallista" hätätilaamme.
On vain ehkä yksi puolue, joka tosissaan pohtii maahanmuuton vaikutuksia maahamme.Mutta nyt  olen itse nyt täysin hämmennyksissä vallitsevan tilanteen takia.
Mitä tämä sotku oikein on?
Soini lähtikin EU-ehdokkaaksi ja Mäki-Ketelä puuhaa vimmatusti Mestaria myös samaan paikkaan. Viestikommenteista ei saa mitää tolkkua, asiaa pyöritellään ees taas. Mikä olisi oikea ratkaisu asiamme kannalta? Kommentoikaa, oi viisaammat ihmeessä!!
Vai uusi puolueko? Se voisi olla nimeltään vain ja ainoastaan "Suomen kansa".
Mikään muu ei kelpaa! Kysymys on Suomen kansasta! Mutta mistä siihen äänestäjät?
Ja miten se voi toimia jo mädässä ja pirstaleisessa puoluejärjestelmässä?
Vinkuu ja kitisee kuten persutkin vai saisiko käänteentekevän äänivyöryn? Tuskinpa.
Vai pitäisikö uusia koko puoluejärjestelmä esim. Sveitsin mallin mukaiseksi.
Voi, kunpa onnistuisi. Mutta miten se onnistuisi? Miten saada tämä "pullamössöäänestyssysteemi" ja oravanpyörä muuttumaan järkeväksi. Ehkä valtavalla valistuksella ja toiminnalla. Mistäs siihen resurssit? Sama pitäisi tehdä maahanmuutonkin suhteen! Mistäs resurssit ja miten toiminnat?
Vai tulisiko Jussista uusi puolueen puh.johtaja ja käänteentekevä äänivyöry hänelle ja puolue hallituspuolueeksi??
Voihan änkröinen, nyt mulla kaali jo savuaa ja silmät pyörii päässä. Palataan astialle.

[Simo Hankaniemi]

Ei taida puoluepolitikointi auttaa. Minkä verran se on auttanut Suomea "rikkaammissa" maissa? Eikö kaikkialla ole yritetty vaikuttaa tilanteeseen puoluepolitikoinnin kautta? Jos kansa ei ota asiaan voimakasta kantaa turuilla ja toreilla, niin politikointi ei muuta mitään. Jotakin yrittävät puolueet/yksilöt leimataan heti äärioikeistolaisiksi haudasta lomalla oleviksi natsipiruiksi. Enemmistö kansasta on hiukan vasemmalle kallellaan ja heidät on helppo pelotella karttamaan "natsivaaraa". Näin tilanne saa mädäntyä aivan rauhassa, kunnes ollaan liian pitkällä.

Tämän enempää ei voi sanoa kiristyvän sensuurin ilmapiirissä. Istuskellaan vaan Titanicin kansituoleissa ja katsellaan komeita jäävuoria ja vedetään keuhkoihin raikasta ilmaa.