2011-06-16 AL: Maahanmuuttojohtaja: Valtiolla velvollisuus yhdistää perheitä

[Ystävä]

Sisäasiainministeriön maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman pitää perhe-elämää maahanamuuttajien kotoutumisen perustana. Stenman ottaa kantaa perheenyhdistämisiin ministeriön blogissa.

– Valtiolla on velvollisuus aktiivisesti edistää sitä, että jokainen saa elää yhdessä perheenjäsentensä kanssa, Stenman kirjoittaa.

– Jotkut maat ovat varsin tiukasti edellyttäneet matkustusasiakirjoja myös perheenyhdistämistapauksissa. Tämä on käytännössä johtanut siihen, että perheenyhdistämisiä ei ole juuri enää ollut Somalian kansalaisten kohdalla esimerkiksi Ruotsissa, Stenman kirjoittaa.

Hän muistuttaa myös, että maahanmuutto on prosessi, jonka alkupäässä on oleskeluluvan hakeminen, joskus kansainvälisen suojelun perusteella, ja loppupäässä toivottavasti hyvä kotoutuminen Suomeen, ehkä myös Suomen kansalaisuus.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683479630/artikkeli/maahanmuuttojohtaja+valtiolla+on+velvollisuus+edistaa+sita+etta+jokainen+saa+elaa+perheenjasentensa+kanssa+.html

[hyperbeli]

[...]
Hän muistuttaa myös, että maahanmuutto on prosessi, jonka alkupäässä on oleskeluluvan hakeminen, joskus kansainvälisen suojelun perusteella, ja loppupäässä toivottavasti hyvä kotoutuminen Suomeen, ehkä myös Suomen kansalaisuus.

Näihin mokutuspuheenvuoroihinhan alkaa tunkea realismi ovista ja ikkunoista. Ne eivät varmaan edes huomaa, että jokin pohjavire on heidän tavassaan puhua muuttunut parissa vuodessa. Love the Jytky!! 

[BeerBelly]

Perhe-elämää voi viettää siellä Etiopiassakin, missä valtaosa somaleiden perheenjäsenistä odottaa. Tosin elämä siellä ei ole ilmaista toisin kuin Suomessa, kuten eräs B on todennut.

Terveisiä Kristina "Pakolaisneuvonta" Stenmanille.

[Rapsakka Rapu]

– Valtiolla on velvollisuus aktiivisesti edistää sitä, että jokainen saa elää yhdessä perheenjäsentensä kanssa, Stenman kirjoittaa.

Varmasti ei ole!

Mihin lakiin tämä pohjautuisi? Tuo siis tarkoittaisi että jokaisella Suomessa asuvalla olisi oikeus perheenyhdistämiseen. Tällaisella kirjoittelulla ja väljällä turvapaikka & perheenyhdistämiskäytännöillä tehdään hallaa niille jotka oikeasti ovat

a) turvapaikan tarpeessa, viemällä heiltä resursseja ja leimaamalla heidät elintasopakolaisiksi.

b) oikeutettuja perheenyhdistämiseen. He joutuvat kärsimään pitkistä jonotusajoista.  

[Kullervo Kalervonpoika]

Valtiolla on velvollisuus aktiivisesti edistää sitä, että jokainen saa elää yhdessä perheenjäsentensä kanssa, Stenman kirjoittaa.

Miten hyvin tämä sitten on toteutunut esimerkiksi perheensisäisessä adoptiossa, avioerotilanteissa tai huostaanotoissa?

Stenman kirjoittaa puhdasta roskaa.

[Vera]

– Valtiolla on velvollisuus aktiivisesti edistää sitä, että jokainen saa elää yhdessä perheenjäsentensä kanssa, Stenman kirjoittaa.

Varmasti ei ole!

Mihin lakiin tämä pohjautuisi? Tuo siis tarkoittaisi että jokaisella Suomessa asuvalla olisi oikeus perheenyhdistämiseen.  

Jokaisella Suomessa asuvalla onkin oikeus perheen yhdistämiseen (joitain poikkeuksia lukuunottamatta). Ihan eri asia on se, kenellä on oikeus perheen yhdistämiseen valtion kustannuksella.

[Jouko]

Jokin tässä mättää pahasti. Ensin perheet hajotetaan lähtömaassa ja sitten ne pitäisi yhdistää kohdemaassa. Karva-ankkurit toimivat viestikapuloina. Onko tämä se valkoisen miehen taakka? Somalien ja muiden paperittomien kohdalla ei voida edes sukulaisuutta todistaa vedenpitävästi. Ja mikä on se perhe lopputulemassa? Onko se isä, äiti ja lapset? Vai otetaanko siihen mukaan isovanhemmat, sedät, tädit kälyt, vävyt, anopit , apet, ottolapset, kumminkaimat y.m. vai koko kyläkunta ja heimo, klaani?

Minun moraliteettini mukaan ei pitäisi ottaa pakolaisina muut kuin alle 16v lapset ja äiti(tai orpolapset) tai joku muu huoltaja äidin puuttuessa ja pätevästi todistettuna ja paikanpäältä(pakolaisleiristä) haettuina. Muuten ylläpidetään ihmiskauppaa, rikastutetaan ihmiskauppiaita ja tärvellään tämän maan huoltosuhde lopullisesti.

[Mika Mäntylä]

Tokihan perheet tulee yhdistää, lähtömaahan. Ankkurin palautuskustannukset voidaan vähentää kehitysapumäärärahoista.

[Ernst]

Minun moraliteettini mukaan ei pitäisi ottaa pakolaisina muut kuin alle 16v lapset ja äiti(tai orpolapset) tai joku muu huoltaja äidin puuttuessa ja pätevästi todistettuna ja paikanpäältä(pakolaisleiristä) haettuina.

Somalialaisille myönnettiin viime vuonna kokonaista kuusi pakolaisstatusta, toissa vuonna kaksi.

[Rapsakka Rapu]

– Valtiolla on velvollisuus aktiivisesti edistää sitä, että jokainen saa elää yhdessä perheenjäsentensä kanssa, Stenman kirjoittaa.

Varmasti ei ole!

Mihin lakiin tämä pohjautuisi? Tuo siis tarkoittaisi että jokaisella Suomessa asuvalla olisi oikeus perheenyhdistämiseen.  

Jokaisella Suomessa asuvalla onkin oikeus perheen yhdistämiseen (joitain poikkeuksia lukuunottamatta). Ihan eri asia on se, kenellä on oikeus perheen yhdistämiseen valtion kustannuksella.

Tätä ajatusta ajoin takaa. Kiitän ajatuksen kirkastamisesta.

[Eino P. Keravalta]

Sisäasiainministeriön maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman pitää perhe-elämää maahanamuuttajien kotoutumisen perustana.

No senkö vuoksi juuri ne maahanmuuttajaryhmät, joiden piirissä on eniten perheenyhdistämisiä, ovat kaikkein heikoimmin kototutuneet?

Eikö havaintoaineksesta pitäisi tulla juuri täysin päinvastaiseen johtopäätelmään kuin mihin Stenman tulee? Vai onko rationaalisuus tässäkin turha taakka?

Ymmärrän toki inhimillisen kaipuun perheensä pariin. Mutta tästä ei seuraa mitään subjektiivista oikeutta - ainakaan sellaista, mikä kävelisi suomalaisten tahdon yli. Perheenyhdistämisen pitää olla palkkio oivasta kotoutumisesta: ihminen, joka on elänyt nuhteettomasti, opiskellut ja tehnyt työtä sekä osoittanut kykenevänsä elättämään itsensä, voi puolestani anoa perheenyhdistämistä, mutta tällöinkin yhdistettävän perheen on vastattava suomalaista perhekäsitystä eikä puolta sukua - sillä mitä kotoutumista se on, että heti tilaisuuden tullen hylätään suomalaiset arvot?

Lisäksi tulee muistaa, että perheenyhdistämisen on toimittava myös toisinpäin: yksi mokaa, ja kaikki lähtevät. Tämä voi kuulostaa ankaralta, mutta ilman ankaria toimenpiteitä me tuhoamme maamme. Suomen etu on Suomessa ykkösprioriteetti, ei muiden maiden kansalaisten etu - siihen meillä ei missään tapauksessa ole varaa.

[Veli Karimies]

Valtiolla velvollisuus yhdistää perheitä

Joo olen samaa mieltä. Perheet pitää yhdistää niiden kotimaahansa.

[Malmi]

– Valtiolla on velvollisuus aktiivisesti edistää sitä, että jokainen saa elää yhdessä perheenjäsentensä kanssa, Stenman kirjoittaa.

Eli maksaako valtio lentoni Suomeen kun tulen perhettä katsomaan juhannukseksi? Eipä taida, siinäkin tapauksessa jos menetän kaikki rahat ja routa ajaa kotiin, karhutaan matkakustannukset perheeltäni ja suvultani, siis kuulemani mukaan.

[Saippuakupla]

Ministeriössä tapahtuu -blogi
Perhe-elämä on ihmisoikeus ja hyvän kotoutumisen perusta
16.06.2011 Maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman

Julkisessa keskustelussa on jälleen noussut esille Suomessa kansainvälistä suojelua saavien perheen yhdistäminen sekä perheenyhdistämisehtojen mahdollinen tiukennus. Tässä keskustelussa on hyvä muistaa, että maahanmuutto on prosessi, jonka alkupäässä on oleskeluluvan hakeminen, joskus kansainvälisen suojelun perusteella, ja loppupäässä toivottavasti hyvä kotoutuminen Suomeen, ehkä myös Suomen kansalaisuus.

Jokainen näistä vaiheista muodostaa yhdessä kokonaisuuden, jota raamittavat Suomea sitovat kansainväliset sitoumukset ja kansallinen lainsäädäntömme, palvelujärjestelmämme, työelämä ja asuinympäristö. Mitä sujuvammin kukin vaihe toteutuu, sitä paremmin kotoutuminen onnistuu ja sitä nopeammin suomalainen yhteiskunta saa uusia aktiivisia jäseniä.

Perustuslaissamme ja Suomea sitovissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa turvataan yksityis- ja perhe-elämän suoja. Valtioilla on velvollisuus aktiivisesti edistää sitä, että jokainen saa elää yhdessä perheenjäsentensä kanssa. Ensisijainen vastuu tästä on henkilön kansalaisuusvaltiolla, mutta silloin kun henkilö on saanut kansainvälistä suojelua eikä voi palata kotimaahansa, tämä vastuu siirtyy suojelua myöntäneelle valtiolle. Tämä periaate on yksiselitteisesti todettu YK:n pakolaissopimuksessa ja myös muissa ihmisoikeussopimuksissa, kuten Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja lapsen oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa.

Orpojen ja perheellisten kotoutumista tuettava

Kun Suomessa eduskunta vuonna 2009 antoi vastauksensa hallituksen selontekoon maahanmuuttajien kotouttamisesta, se korosti perhenäkökulmaa ja sen parempaa huomioimista kotouttamistoimenpiteissä. Tämä painotus onkin vahvasti esillä syyskuussa voimaan astuvassa kotoutumislaissa.

Perhe-elämän suoja joutuu kuitenkin usein loukkausten kohteeksi konflikteissa, ja perheenjäsenten erottaminen voi itsessään olla ihmisoikeusloukkauksen muoto. Paon yhteydessä perheenjäsenet saattavat joutua erilleen. On myös tilanteita, joissa alaikäisiä lähetetään yksin turvapaikanhakijoiksi Eurooppaan, myös Suomeen.

Vuosina 2007-2010 Suomessa on myönnetty vuosittain 100-300 turvapaikkaa tai oleskelulupaa lapsille ilman huoltajaa. Heitä on viime päivien keskusteluissa myös nimitetty "ankkurilapsiksi". Ilmauksella halutaan korostaa vanhempien pyrkimystä lapsensa varjolla hakeutua turvaan.

On kuitenkin muistettava, että suurelle osalle turvapaikkaa hakevista lapsista on myönnetty turvapaikka tai oleskelulupa. Heidän on siis katsottu olevan kansainvälisen suojelun tarpeessa, eikä heitä ole katsottu voitavan palauttaa kotimaihinsa ilman, että he olisivat vaarassa joutua vakavien oikeudenloukkausten kohteiksi. He jäävät Suomeen, jolloin heidän kotoutumistaan tulee tukea mahdollisimman tehokkaasti.

Viime vuosikymmenten konflikteille eri puolilla maailmaa on ollut tyypillistä, että valtio on sellaisessa sekasorrossa, että siitä käytännössä puuttuu valtionhallinto (n.k. failed state). Tällainen tilanne on jatkunut erittäin pitkittyneenä esimerkiksi Somaliassa, jonka seurauksena maan kansalaisille on ollut lähes mahdotonta saada pätevä matkustusasiakirja. Monesti myös yksilöt voivat pelätä yhteydenpitoa oman valtionsa viranomaisiin, tai matkustusasiakirjan saaminen on mahdollista vain lahjusten kautta.

Ruotsissa perheenyhdistämisen säännöksiä uudelleen arvioidaan

Jotkut maat ovat varsin tiukasti edellyttäneet matkustusasiakirjoja myös perheenyhdistämistapauksissa tai muutoin asettaneet tiukkoja ehtoja perheenyhdistämiselle. Tämä on käytännössä johtanut siihen, että perheenyhdistämisiä ei juuri enää ole ollut Somalian kansalaisten kohdalla esimerkiksi Ruotsissa. Ruotsista sai myönteisen turvapaikkapäätöksen viime vuonna 472 lasta ilman huoltajaa. Nykysäännöksillä he saattavat jäädä Ruotsiin elämään käytännössä orpoina, ilman mahdollisuutta palata kotimaahansa. Tämä on vastaanottavalle yhteiskunnalle erittäin haasteellinen, resursseja vaativa tilanne ja ennen kaikkea lapsille kohtuuttoman raskasta ja vaikeaa.

Kun Ruotsin hallitus talvella teki sopimuksen Ympäristöpuolue vihreiden kanssa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta, perheenyhdistämissäännökset ja niiden uudelleen arviointi, lähtökohtina lapsen etu ja oikeus perheenyhdistämiseen, sisällytettiin yhtenä kohtana sopimukseen (Ramöverenskommelse mellan regeringen och Miljöpartiet de gröna om migrationspolitik, 3.3.2011, http://www.regeringen.se/content/1/c6/09/03/31/d95a44dc.pdf ).

Viime päivinä Suomessakin on herätetty keskustelua siitä, voidaanko ilman huoltajaa Suomeen tulleiden alaikäisten perheenyhdistämistä toteuttaa, mikäli perheenjäsenillä ei ole pätevää matkustusasiakirjaa. Suomen ulkomaalaislaki mahdollistaa nykyisellään oleskeluluvan myöntämisen kansainvälistä suojelua saavan perheenjäsenelle, myös siinä tapauksessa, että tällä ei olisi voimassa olevaa matkustusasiakirjaa. Laki antaa mahdollisuuden myös mm. DNA-tutkimukseen perheyhteyden varmentamiseksi ja vilpin kitkemiseksi. Siitäkin huolimatta, että laki on tältä osin avoimempi kuin Ruotsin käytäntö, Suomeen saapuu vuosittain vain noin 300 kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäsentä.

Hyvä kotoutuminen uuteen yhteiskuntaan on vaativa prosessi konflikteja ja ihmisoikeusloukkauksia pakeneville. Kotoutuminen edellyttää lapsen näkökulmasta sitä, että elämässä on myös tuttuja ja turvallisia alueita, kun arjessa on joka päivä kohdattava ja käsiteltävä uusia asioita, ja lisäksi ehkä työstettävä kotimaassa saatuja traumoja. On itsestään selvää, että oma perhe on se yksikkö, jossa tämä turvallinen pohja parhaiten rakentuu.

Edellä kuvatut näkökulmat tulee huomioida ulkomaalaislain mukaista lupajärjestelmäämme tarkasteltaessa. Samalla tulee punnittavaksi myös mahdollisten säädösmuutosten yhteensopivuus perustuslain säännösten kanssa perhe- ja yksityiselämän suojasta, sekä lapsen edun huomioimisesta.

http://www.intermin.fi/intermin/blog_sv.nsf/wvall/83A8DD37D7538D95C22578AF00291C83

[MoonShine]

Kun yksi Thors on saatu Jytkyllä ja TuplaJytkyn pelossa hiljaiseksi ja sivuun, niin seuraava ärkoopeläinen mokuraattori aloittaa jyräämisen.
Nelisen vuotta jos kestetään hampaat irvessä, niin sitten pamahtaa ja alkaa valoa näkymään.

[PaulR]

Tokihan perheet tulee yhdistää, lähtömaahan. Ankkurin palautuskustannukset voidaan vähentää kehitysapumäärärahoista.

Tähän yksinkertaiseen ratkaisuun loppuisi koko bisnes. Liian monta suojatyötä liossa?

[DEVUSKA]

Tässähän on yhtä paljon järkeä, kuin siinä, että Suomen pitää kustantaa rullaportaat Somaliasta Suomeen.  

Itse en ole sitä vastaan, että jostain pakolaisleiriltä orvoksi jäänyt ja jonkun esim. siellä työskennelleen avustustätin mukana tullut Ahmadi 5v:n äiti löydetään ja kiikutetaan Suomeen / Ahmadi kotimaahan jos vain tilanne sallii, mutta kun Muhammad 15(25)v löytää ihmeen kautta Suomeen ja niin löytää toisen ihmeen kautta perässä koko suku, joka kovasti ahmatia kaipailee ja kuten myös kustannettua matkaa kohti Suomelaa niin ...
Onko noissa perheenyhdistämisissä jotain rajoje, että montako tätiä/kaimaa jne. saa mukanaan kiikuttaa?

[Sunt Lacrimae]

Sinä päivänä kun näiden Pakolaisneuvonta/SPR/YK-liitto/Amnesty/Kepa-tyyppien huseeraminen maahanmuuttopolitiikkaa hoitavissa elimissä loppuu ja korkeimmalla tasolla alkaa näkyä vaikka Ulkomaalaispoliisin entisiä virkamiehiä ja Rajavartiolaitoksen ex-skappareita, olen tyytyväinen. Harmi, ettei Laitisen Ilkkaa männävuotena nimitetty kansliapäällikön pestiin, kiitos Tavjan.

Kristina Stenmanin velvollisuus on edistää Suomen - ei siis Somalian, Afganistanin tai minkään muun vieraan valtion - kansalaisten etuja ajavaa maahanmuuttopolitiikkaa.

[foobar]

Pitää sanoa, etten ennen eräitä perheenyhdistämisryhmiä ollut kuullut orvoista (ja sittenmmin sukunsa löytäneistä) alaikäisistä, jotka raiskaavat fyysisen ylivoimansa ansiosta yksin tai joukolla ohikulkijoita. Vaan niin se kulttuuri kehittyy.

Jos jokin tuosta Stenmanin söperryksestä totaalisesti uupuu, se on tulosvastuullisuus maksajia kohtaan. Laittomuuksiahan nämä virkamiehet tuskin tekevät, koska laeista on tehty heidän preferenssiensä suuntaan täynnä porsaanreikiä olevia. Seuraavaksi he näkevät tärkeänä sulkea sellaiset porsaanreiät, jotka mahdollistaisivat lainsäädännön tulosvastuullisen tulkinnan. No, kaipa näille röyhkeille opportunisteille Persujen kannatuksen kasvu on yhdentekevää niin kauan, kun Persut eivät muodosta absoluuttista enemmistöä eduskunnassa...

[Marius]

Toki toki, ja valtiolla on velvollisuus myös maksaa lysti.
Muistetaan kuitenkin se tosiasia, että maahanmuuttojohtaja kollegoineen ja hallituksineen sekä eduskuntineen ovat se valtio.

Kansahan ei enää nykyisin kuulu valtioon, joten ei kansan pidä olla velvollisuus maksaakaan.

Ja kun kerran maahanmuuttojohtaja siis eliitin edustajana kuuluu valtioon, jolla on velvollisuus...niin hänhän voi yhdistää pari perhettä kotiinsa.
Miksei hän tee niin, vaikka hänellä on velvollisuus?

[Ernst]

Sinä päivänä kun näiden Pakolaisneuvonta/SPR/YK-liitto/Amnesty/Kepa-tyyppien huseeraminen maahanmuuttopolitiikkaa hoitavissa elimissä loppuu ja korkeimmalla tasolla alkaa näkyä vaikka Ulkomaalaispoliisin entisiä virkamiehiä ja Rajavartiolaitoksen ex-skappareita, olen tyytyväinen. Harmi, ettei Laitisen Ilkkaa männävuotena nimitetty kansliapäällikön pestiin, kiitos Tavjan.

Kristina Stenmanin velvollisuus on edistää Suomen - ei siis Somalian, Afganistanin tai minkään muun vieraan valtion - kansalaisten etuja ajavaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Noita mainittuja yhdistyksiä on melko mahdoton meidän nuivain vallatakaan, vaikka välillä tekisi mieli  Teistäkin olisi varmaan hauskaa ja mieltä ylentävää lukea lausumaa, jonka allekirjoittanut antaisi Pakolaisavun puheenjohtajan asemassa. Voisin puolustaa pakolaisten asemaa ankarasti ja todeta, että jokaisen pakolaisen pöydässä syövät koko ylevän järjestelmän loiseläjät, kuten esimerkiksi.....

[Sunt Lacrimae]

Sinä päivänä kun näiden Pakolaisneuvonta/SPR/YK-liitto/Amnesty/Kepa-tyyppien huseeraminen maahanmuuttopolitiikkaa hoitavissa elimissä loppuu ja korkeimmalla tasolla alkaa näkyä vaikka Ulkomaalaispoliisin entisiä virkamiehiä ja Rajavartiolaitoksen ex-skappareita, olen tyytyväinen. Harmi, ettei Laitisen Ilkkaa männävuotena nimitetty kansliapäällikön pestiin, kiitos Tavjan.

Kristina Stenmanin velvollisuus on edistää Suomen - ei siis Somalian, Afganistanin tai minkään muun vieraan valtion - kansalaisten etuja ajavaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Noita mainittuja yhdistyksiä on melko mahdoton meidän nuivain vallatakaan, vaikka välillä tekisi mieli  Teistäkin olisi varmaan hauskaa ja mieltä ylentävää lukea lausumaa, jonka allekirjoittanut antaisi Pakolaisavun puheenjohtajan asemassa. Voisin puolustaa pakolaisten asemaa ankarasti ja todeta, että jokaisen pakolaisen pöydässä syövät koko ylevän järjestelmän loiseläjät, kuten esimerkiksi.....

Sekös vasta aiheuttaisi kahvipärskeissä tuhoutuneita näppäimistöjä ja tietokoneennäyttöjä nuivissa kodeissa ympäri Suomenniemen. 

Seppo Lehdon voisi nimittää vähemmistövaltuutetuksi kun kyseisen byroon ulosanti on jo valmiiksi miehelle soveltuvalla tasolla.

[Aksiooma]

(http://trinity.siteadmin.fi/File.aspx?id=454327&ext=jpg&routing=393525&webid=393527&name=stenman-kristina)

Kristina Stenman on juristi ja juuri nyt virkavapaalla Pakolaisneuvonta ry:stä tutkiakseen pakolaislapsia ja heidän oikeuksiaan Åbo Akademin ihmisoikeuksien instituutissa.

Kristina Stenman on syntynyt ja kasvanut Helsingissä ja muuttanut Vaasaan miehensä kanssa 1990-luvun alussa. Pakolaisneuvonnassa, joka edistää ulkomaalaisten ja erityisesti turvapaikanhakijoiden oikeuksia Suomessa, hän on työskennellyt juristina ja toiminnanjohtajana.

Hän on toiminut myös erityisavustajana ministereille Eva Biaudet ja Jan-Erik Enestam. Stenman on toista kautta Vaasan kunnanvaltuuston jäsen ja iloitsee, että hänen aloite maahanmuuttajaneuvostosta on toteutumassa.

Kristina Stenman pitää Vaasaa kansainvälisenä kaupunkina, jossa suhtaudutaan positiivisesti monikulttuurisuuteen. Hänen kaksi poikaansa urheilevat aktiivisesta ja heillä on joukkuekavereinaan jääkiekossa ja jalkapallossa monia maahanmuuttajalapsia. Poikien mielestä Helsinki on liian suuri kaupunki asua ja siksi sekä pojat että äiti viihtyvät hyvin Vaasassa.

Kotiseutupäivillä Vaasassa Kristina Stenman on puheenjohtajana keskustelukammarissa "Monta kulttuuria globaalissa ja omassa kylässä - rikkaus vai riidankylväjä? perjantaina 4. elokuuta.

Kotiseutupäivät, Vaasa.fi

[Aksiooma]

Tiistai 14. kesäkuuta 2011
Perhe-elämä on ihmisoikeus ja hyvän kotoutumisen perusta

(http://www.monitori-lehti.fi/intermin/monitori/imglibrary.nsf/files/9e782b8995b47f79c22578af002aaf79/$file/kristina%20stenman2.jpg)
Kristina Stenman
maahanmuuttojohtaja, kotouttamisyksikkö
sisäasiainministeriö

Julkisessa keskustelussa on jälleen noussut esille Suomessa kansainvälistä suojelua saavien perheen yhdistäminen sekä perheenyhdistämisehtojen mahdollinen tiukennus. Tässä keskustelussa on hyvä muistaa, että maahanmuutto on prosessi, jonka alkupäässä on oleskeluluvan hakeminen, joskus kansainvälisen suojelun perusteella, ja loppupäässä toivottavasti hyvä kotoutuminen Suomeen, ehkä myös Suomen kansalaisuus.

Lähde: Monitori lehti

:no proper facepalm available:

[Mika]

Erittäin kummallinen juttu, että Suomessa maahanmuuttoasioita johtamaan voi pätevöityä vain erilaisten mokutushommien kautta. Eikä sekään vielä riitä. Pitää osoittautua fanaattiseksi supermokuttajaksi, jonka lähtökohtana on se, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon pigmentiltään täkäläisestä poikkeavaa väkeä. Mieluiten luku- ja kirjoitustaidottomia afrikkalaisia.

[ElinaElina]

Tuosta kuvasta näkee sieluun, sielun syvyyksiin. Ainakin minä näen. Miniluvin ja muiden herrojen pelvossa jätän sanomatta, mitä minä näen.

[Sunt Lacrimae]

Erittäin kummallinen juttu, että Suomessa maahanmuuttoasioita johtamaan voi pätevöityä vain erilaisten mokutushommien kautta. Eikä sekään vielä riitä. Pitää osoittautua fanaattiseksi supermokuttajaksi, jonka lähtökohtana on se, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon pigmentiltään täkäläisestä poikkeavaa väkeä. Mieluiten luku- ja kirjoitustaidottomia afrikkalaisia.

Edellämainittu Ilkka Laitinenhan olisi ollut kansainvälisissäkin tehtävissä pörränneenä Rajavartiolaitoksen everstinä loistava kandidaatti sisäministeriön kansliapäälliköksi, mutta Tavjan piti pilata sekin ilo torppaamalla hommaan Viljasen Ritvan. Maahanmuuttoasiat ovat omituinen maailmanparannusjärjestöjen ja RKP:tä lähellä olevien mokufeministien temmellyskenttä jossa prioriteetit ja käsitys siitä, kenen eduksi koko hommaa on tarkoitus tehdä, ovat vinksahtaneet totaalisen päälaelleen.

[MoonShine]

Tiistai 14. kesäkuuta 2011
Perhe-elämä on ihmisoikeus ja hyvän kotoutumisen perusta

(http://www.monitori-lehti.fi/intermin/monitori/imglibrary.nsf/files/9e782b8995b47f79c22578af002aaf79/$file/kristina%20stenman2.jpg)
Kristina Stenman
maahanmuuttojohtaja, kotouttamisyksikkö
sisäasiainministeriö

Julkisessa keskustelussa on jälleen noussut esille Suomessa kansainvälistä suojelua saavien perheen yhdistäminen sekä perheenyhdistämisehtojen mahdollinen tiukennus. Tässä keskustelussa on hyvä muistaa, että maahanmuutto on prosessi, jonka alkupäässä on oleskeluluvan hakeminen, joskus kansainvälisen suojelun perusteella, ja loppupäässä toivottavasti hyvä kotoutuminen Suomeen, ehkä myös Suomen kansalaisuus.

Lähde: Monitori lehti

:no proper facepalm available:

Nämähän on kuin yhdestä puusta veistettyjä; Halonen, Brax, Stenman jne....
Miten tämä mokuttajavähemmistö voi saada yksin päättää koko Suomen maahanmuuttopolitiikasta?
Onhan tähän touhuun nyt pian alettava saamaan jotain rotia.
Ruotsi on käytännössä lopettanut somalien perheenyhdistämiset ja Tanska laittaa rikoksiin syyllistyneet mamunsa kiertoon, mutta Suomessa joku Stenman vaan jaksaa mokuttaa ihan täysillä.

[Marius]

Erittäin kummallinen juttu, että Suomessa maahanmuuttoasioita johtamaan voi pätevöityä vain erilaisten mokutushommien kautta. Eikä sekään vielä riitä. Pitää osoittautua fanaattiseksi supermokuttajaksi, jonka lähtökohtana on se, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon pigmentiltään täkäläisestä poikkeavaa väkeä. Mieluiten luku- ja kirjoitustaidottomia afrikkalaisia.

Edellämainittu Ilkka Laitinenhan olisi ollut kansainvälisissäkin tehtävissä pörränneenä Rajavartiolaitoksen everstinä loistava kandidaatti sisäministeriön kansliapäälliköksi, mutta Tavjan piti pilata sekin ilo torppaamalla hommaan Viljasen Ritvan. Maahanmuuttoasiat ovat omituinen maailmanparannusjärjestöjen ja RKP:tä lähellä olevien mokufeministien temmellyskenttä jossa prioriteetit ja käsitys siitä, kenen eduksi koko hommaa on tarkoitus tehdä, ovat vinksahtaneet totaalisen päälaelleen.

Vähän sama, kuin puolustusvoimat yhtäkkiä muutettaisiin maan-antamisvoimiksi.

Joku on käsittänyt jotain pahasti väärin. Mutta, ehkä se juuri on tarkoituskin.

[Sunt Lacrimae]

Erittäin kummallinen juttu, että Suomessa maahanmuuttoasioita johtamaan voi pätevöityä vain erilaisten mokutushommien kautta. Eikä sekään vielä riitä. Pitää osoittautua fanaattiseksi supermokuttajaksi, jonka lähtökohtana on se, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon pigmentiltään täkäläisestä poikkeavaa väkeä. Mieluiten luku- ja kirjoitustaidottomia afrikkalaisia.

Edellämainittu Ilkka Laitinenhan olisi ollut kansainvälisissäkin tehtävissä pörränneenä Rajavartiolaitoksen everstinä loistava kandidaatti sisäministeriön kansliapäälliköksi, mutta Tavjan piti pilata sekin ilo torppaamalla hommaan Viljasen Ritvan. Maahanmuuttoasiat ovat omituinen maailmanparannusjärjestöjen ja RKP:tä lähellä olevien mokufeministien temmellyskenttä jossa prioriteetit ja käsitys siitä, kenen eduksi koko hommaa on tarkoitus tehdä, ovat vinksahtaneet totaalisen päälaelleen.

Vähän sama, kuin puolustusvoimat yhtäkkiä muutettaisiin maan-antamisvoimiksi.

Joku on käsittänyt jotain pahasti väärin. Mutta, ehkä se juuri on tarkoituskin.

Eikös juurikin vihervasemmiston suunnalta tule välillä näitä "Puolustusvoimista siviilikriisinhallintaan"-ehdotuksia? Ehkä kyseessä onkin vain kokeilu laajemmalle uudelleenmäärittelylle, jossa PV:stä tehdään kansainvälinen kehitysyhteistyöjärjestö, Rajavartiolaitoksesta maahantulijoiden monikulttuurinen neuvontapalvelu ja Poliisista jatke sosiaalityöntekijöiden jalkautuvalle lähiötyölle.

Surullisinta on se, että tuo ei edes yllättäisi nyky-Suomessa.