2011-06-16 HS VIERASKYNÄ: Moninaisuus tekee Euroopasta vahvemman

[Zanaris]

Moninaisuutta on vaikeampi valvoa ja hallita eikä tämä edistä kestävää kehitystä joka vaatii yksilökohtaista kulttuuria tai kontrollia kulttuurista. Pelkästään Euroopassa on hyvin erillaisia kulttuureja kansoilla keskenään, saati sitten näillä Lähi-Idän ja Afrikan eläjillä. Muinaiset imperiumitkaan eivät selvinneet moninaisuudesta (tai kulttuurien kohtaamisista), sitä vaan taidettiin kutsua kylläkin barbarismiksi silloin. Valitettavasti Unioninkannatajat eivät ole ottaneet tätä huomioon kun he avasivat Euroopan ovet matutulvalle.

[Aksiooma]

Finally, to finance the plan, the EU could use its AAA borrowing capacity to issue long-term bonds.

Tässä tulee eurobonditkin hoidettua samalla. Ja EU armeija. Ja Liittovaltio siinä sivussa. EU imperiumia rakennetaan kriiseistä. Kyllä tämä EU tulee aiheuttamaan vielä sotia Euroopassa.

EU Komissiolla keulii nyt niin pahasti, kun homma on menossa kovaa vauhtia reisille, että tämä on kujanjuoksua joko EU:n hajoamiseen tai Liittovaltioon. Aina se on ollut, mutta nyt on kiire. Ensi keväänä kun lumet sulavat, alkaa sellainen mutavyöry, että rajoja alkaa menemään kiinni jokaisessa maassa.

Kun noita EU Komission kavereita ryhdytään vetämään valotolppiin roikkumaan, lähden välittömästi paikalle. Otan Jaakonsaaren mukaan.

[[email protected]]

Jos ihmisten on mahdollista olla afrikkalais-amerikkalaisia tai italialais-amerikkalaisia, mikseivät eurooppalaiset voisi samalla tavoin olla englantilais-aasialaisia, italialais-afrikkalaisia tai vaikkapa euro-välimerellisiä.

Varsin tarkoitushakuisesti valitut järjestykset kansallisuuksilla ja etnisyyksillä näissä esimerkeissä. Afrikkalais-amerikkalainen on etnisesti musta amerikkalainen, samoin italialais-amerikkalainen on etnisesti italialaiset juuret omaava amerikkalainen. Molemmat etniset ryhmät ovat amerikkalaisia. Nuo loput kolme esimerkkiä sen sijaan ovat joitain muita, kuin euroopassa asuvia etnisiä kansanryhmiä. Italialais-afrikkalainen on etnisesti italialaiset juuret omaava afrikassa asuvaan kansanosaan kuuluva henkilö. Miksi ihmeessä tässä on valittu nuo esimerkit tällä tavoin käänteisesti? Onko kyseessä jälleen kerran hesarin journalistinen totuus? Ja mikä etninen kansanryhmä on euro-välimerellinen? Nyt oli niin tuhtia settiä, että jo pelkkä käsitteistö aiheuttaa päänsärkyä.

[MW]

Eihän niissä matuissa ole yhtään naisia, saati monia? 

[elven archer]

Moninaisuus on ollut kautta historian myönteisellä tavalla olennainen osa Eurooppaa, mutta nyt sitä on alettu pitää uhkana.

Voihan syvä huokaus. Kaikki moninaisuus ei ole positiivista. Osa asioista on negatiivisia, osa positiivisia. Näin ollen ihan minkä tahansa asian lisääminen ei johda positiivisempaan lopputulokseen.

Muutoksen merkit ovat selvät: suvaitsemattomuus ja fanaattisuus sekä populististen ja muukalaisvihamielisten puolueiden suosio on lisääntynyt

Itsehän ajatte suvaitsemattomien ja fasististen uskontojen ja kulttuurien leviämistä moninaisuuden nimissä. Mutta jostain syystä teitä ei häiritse, jos jokin tuontiuskonto on kertaluokkaa suvaitsemattomampi kuin oikeistopopulistipuolue. Päinvastoin, te vaaditte niitä lisää samalla, kun vastustatte oikeistopopulistipuolueita. Äly hoi?

Haluamme tarjota vaihtoehdon populismin kasvulle ja näyttää suuntaa kohti nykyistä vahvempaa ja itsevarmempaa Eurooppaa, joka hyväksyy moninaisuuden.

Ja tätä te teette vaatimalla Euroopan hyväksyvän sellaisen ideologian, joka ei todellakaan hyväksy moninaisuutta, valtavan nopean kasvun.

Ilmaisunvapautta on voitava puolustaa aina, eikä sitä saa rajoittaa vetoamalla väkivaltaisen tai uhkaavan käytöksen hillitsemiseen. On kuitenkin tärkeää, ettemme aliarvioi julkisten mielenilmausten vaikutusta silloin, kun ne ruokkivat maahanmuuttajiin tai vähemmistöihin kohdistuvia ennakkoluuloja.

Kuulostaa siltä, että ette ole puolustamassa kuitenkaan sitä ilmaisunvapautta aina. Kuulostaa kiertoilmaukselle asian peittämiseksi.

Väestöennusteet osoittavat, että ilman maahanmuuttoa Euroopan väestö pienenee ja vanhenee.

Hyvä. Alkaakin olla turhan ahdasta.

Romanit erottaa valtaväestöstä se, että heidät on suljettu yhteiskunnan ulkopuolelle.

Millä tavoin? Mikä laki sulkee heidät ulkopuolelle? Mikä toiminta sulkee heidät? Suomessakin kuulemma on sama juttu, mutta jännä juttu, ettei niitä syrjiviä käytäntöjä tunnu kuitenkaan löytyvän, vaikka paljon iskulausetasoista höpinää löytyykin.

Koulutus- ja tulotilastoissa he ovat yhteiskunnallisen portaikon alimmalla tasolla jokaisessa Euroopan maassa.

Viekö joku heiltä kirjat käsistä, estää osallistumisen opetukseen ja pärjäämisen kokeissa?

Mitään muuta väestöryhmää ei syrjitä vastaavalla tavalla, eikä yksikään maa voi ylpeillä romaniensa kohtelulla.

Millä tavalla? Suomessakin heillä on täysin samat mahdollisuudet pärjätä koulussa ja sitä kautta edetä myös siinä tulotasossa. Jos joku ei pärjää samoilla mahdollisuuksilla kuin muut, tai jos niitä mahdollisuuksia rajoittavat esim. kotiolot, oma kulttuuri ja sen suhtautuminen koulutukseen, niin se on oma vika, eikä syrjintää.

[Lahti-Saloranta]

Afrikka on vahva koska siellä on moninaisuutta, klaaneja niin ettei lukua saa. Irak on myös vahva kun sielläkin on moninaisuutta, sunnit ja shiiat.

[Nationalisti]

Eurooppa oli heikko ja homogeeninen sata vuotta sitten. Nyt Eurooppa on vahva kiitos moninaisuuden. Kukkuu?

[rähmis]

Romanit erottaa valtaväestöstä se, että heidät on suljettu yhteiskunnan ulkopuolelle. Koulutus- ja tulotilastoissa he ovat yhteiskunnallisen portaikon alimmalla tasolla jokaisessa Euroopan maassa.

Väitän, että mustalaisten tulot per tehty työtunti ovat Hölmölässä aika kohdallaan.

[MW]

Romanit erottaa valtaväestöstä se, että heidät on suljettu yhteiskunnan ulkopuolelle. Koulutus- ja tulotilastoissa he ovat yhteiskunnallisen portaikon alimmalla tasolla jokaisessa Euroopan maassa.

Väitän, että mustalaisten tulot per tehty työtunti ovat Hölmölässä aika kohdallaan.

Nollalla jakaminen, jotkut paremmat kulttuurit ovat ratkaisseet tuonkin matemaattisen pikku epäjatkuvuuskohdan...

[Larva]

Onhan Eurooppa ollut moninainen jo satoja vuosia. Mutta tähän asti ne erilaiset kansat ovat pysyneet omilla tonteillaan (no, suursotia lukuun ottamatta) ja eläneet ihan kiltisti keskenään, koska ovat saaneet omissa maissaan pitää omat tapansa ja kulttuurinsa.

[Ullatusnillitus]

Onhan Eurooppa ollut moninainen jo satoja vuosia. Mutta tähän asti ne erilaiset kansat ovat pysyneet omilla tonteillaan (no, suursotia lukuun ottamatta) ja eläneet ihan kiltisti keskenään, koska ovat saaneet omissa maissaan pitää omat tapansa ja kulttuurinsa.

Älä nyt. Monikulttuurista rikkautta on vain Euroopan ulkopuolella - ja sitä rikkaampaa, mitä primitiivisemmästä ja takapajuisemmasta kulttuurista on kyse.

[Larva]

Älä nyt. Monikulttuurista rikkautta on vain Euroopan ulkopuolella - ja sitä rikkaampaa, mitä primitiivisemmästä ja takapajuisemmasta kulttuurista on kyse.

Joo, eihän nyt esim. Hollannissa tai Portugalissa mitään mainittavaa kulttuuria ole, mutta Afrikka se vasta värisee!

[akez]

Europe's Refugee Opportunity

Europe's so-called refugee crisis should never have become an emergency. Accommodating one million asylum-seekers should not be a huge challenge for the European Union – an area with 500 million citizens that welcomes more than three million immigrants every year.

Vaan entäpä sitten, kun tulijoita onkin jo lähes miljardi? Miten sitten suu pannaan? Saksa on lirissä jo tuon miljoonan Merkelin maahan imuroiman matunsa kanssa.

Gallup-instituutin tekemien mielipidekyselyjen perusteella vuoteen 2050 mennessä jopa 950 miljoonaa Afrikan ja arabivaltioiden asukasta haluaa muuttaa Eurooppaan.

Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä

[Vaniljaihminen]

Eurooppa on laadullisesti moninainen. Saksalainen, britti ja italialainen ovat sivistyskansojen edustajia ja ovat keskenään paljon suurempi rikkaus kuin pelkkä arabi, arabi, arabi, arabi, arabi, arabi...

[Leso]

Onhan Eurooppa ollut moninainen jo satoja vuosia. Mutta tähän asti ne erilaiset kansat ovat pysyneet omilla tonteillaan (no, suursotia lukuun ottamatta) ja eläneet ihan kiltisti keskenään, koska ovat saaneet omissa maissaan pitää omat tapansa ja kulttuurinsa.

Eurooppa on laadullisesti moninainen. Saksalainen, britti ja italialainen ovat sivistyskansojen edustajia ja ovat keskenään paljon suurempi rikkaus kuin pelkkä arabi, arabi, arabi, arabi, arabi, arabi...

Tässä on koko Euroopan pelastumisen ydin!
Voi jessus kun saisin Euroopan ymmärtämään! Argh!
Tuossahan se lukee otsikossa: moninaisuus tekee Euroopasta vahvemman.

Meidän yhdistettävä voimat, jotta säilytetään laadukas monimuotoisuus.
Ja ennen kaikkea Eurooppa.

[Kameleontti]

Jokapäiväinen oksennusrefleksi iskee, kun näitä erilaisia mokutusjuttuja lukee ja kuinka Eurooppa tarvii satoja miljoonia maahanmuuttaja ja se hukkunut syyrialaispoika yms propaganda. Oikeesti noista tulee ihan hirveä fyysinen pahoinvointi!

Mutta ihan tietosta touhua tää nyt on, viel jokin aika sitten elättelin toivoa, että foliojutut on folioita mut en enää. Liian paljon alkaa palaset loksahdella kohalleen ja homma tuntuu jopa järkevältä sinänsä. En vain ymmärrä niitä, jotka tän helvetin kaaoksen haluaa, ja kuvittelee itse selviävänsä siitä hengissä. Naiivit idiootit oma lukunsa (nehän on vain hyödyllisiä idiootteja) mutta nää, jotka tietää mitä tekee... Mut psykojahan ne, kaikkivoipaisia hulluja?

EU-liittovaltiotahan on puskettu kehiin jo ihan ääneenkin kauan ja sanottu, että kansallisvaltioista pitää päästä eroon jne. Joten se on kaiketi vain yksi etappi globaaliin kommunismiin. Kun sama mokutus on Kanadassa ja USAssa niin kyse ei ole vain EU-liittovaltiosta.

Eikö liittovaltiota saa ilman mokutusta? Ehkä ei. Ilman karmivia sotia jne ei Euroopasta tule uutta USAa tai Kanadaa. Miksi Australia ja Uusi-Seelanti tuntuu olevan tän ulkopuolella, noin niinku länsimaista? Vai olenko vain uutispimennossa?

Jälleen kerran sitä tinahattua rapistellen: Eurooppaa ainakin tuhotaan täydellä höngällä mut kun USA ja Kanadakin tulee siinä sivussa niin ei kaukana ole valkoisten kansanmurha. Vedän tinahatun syvemmälle 

Liian paljon on vuosien varrella tinahattujutuista käynyt toteen ja nyt mennään sellasella vauhdilla, että enää ei kerkee mattimyöhäset todeta kaikkea...

Mutta silkkaa paskaa nuo monikulturismijutut on ja harvoissa ei-länsimaissa tommosta jauhantaa kateltas yhtään. Niissä kun vielä monesti taistellaan et päästäs eroon multikultista ja ryhmittymät sais omat alueensa ja hallintonsa jne.

Liian kauheeta seurattavaa tää koko touhu

[ISO]

Moninaisuus hajottaa koko euroopan, muun väittäminen on tosiasioiden kieltämistä.

Kahtiajakautuminen on jo tapahtunut, seuraavaksi väkivallasta ja turvattomuudesta tulee jokapäiväistä, ja viimeisenä vaiheena puhkeaa sisällisota, tai erillisiä taisteluita joissa taistellaan siitä kenen Eurooppa oikeasti on.

Todella surullista.

[törö]

Haluamme tarjota vaihtoehdon populismin kasvulle ja näyttää suuntaa kohti nykyistä vahvempaa ja itsevarmempaa Eurooppaa, joka hyväksyy moninaisuuden.

Tuo kirjoitus on sitä populismia jos tarkkoja ollaan, koska se on huolella laadittu niin, että suvaitsevaisto taatusti hymistelee.

[Kameleontti]

Haluamme tarjota vaihtoehdon populismin kasvulle ja näyttää suuntaa kohti nykyistä vahvempaa ja itsevarmempaa Eurooppaa, joka hyväksyy moninaisuuden.

Tuo kirjoitus on sitä populismia jos tarkkoja ollaan, koska se on huolella laadittu niin, että suvaitsevaisto taatusti hymistelee.

Kaikki on päälaellaan: musta valkoista ja valkoinen mustaa. 180 astetta mediaa lukien toiseen suuntaan ollaan lähellä totuutta.

Niin karmeeta propagandaa suoltaa meidän mediat, et pakko vältellä jo joitain tyyppejä, jotka hehkuttaa meidän median luotettavuutta ja neutraaliutta. Kuten täällä aiemminkin jossain sanonut niin yksi työkaveri on ihan silkka rasisti. Mustat on kiiluvasilmäsiä neekereitä, muslimit alinta saastaa ja yhtään hyvää romania ei ole olemassakaan, koska ovat varkaita kaikki. Ja Itä-eurooppalaiset on sivistymättömiä juntteja, joilla ei ole toivoakaan koskaan sivistyä, koska ovat huonogeenisiä.

Mutta tämä nainen halveksuu yli kaiken mm. persuja jne. Maahantulon kritisointi on junttia jne.

Täydellinen YLE:n aivopesun uhri. Hirveä rasistien rasisti mutta koska YLE sanoo jotain niin se on niin ja niin kuuluu ajatella. YLE on oikeassa. Jotka muuta väittää on juntteja.

Pahempaa populismia vetää juurikin nämä jaskanpauhajat... Missään ei ole totuusperää. Populismia senkin edestä. Mutta musta on valkoista jne.

Tulee ihan paha olo, kun tajuaa kuinka paljon tässäkin ns fiksussa maassa on ihan silkasti aivoestyjä idiootteja.

[Kela_Platinum]

Tilaako joku oikeasti vielä tuota roskaa? Siis on kyllä niin täyttä sontaa koko lehti, peittoaa jopa ylen paskuudessaan. Tuosta pitäisi sitten maksaa jotain vielä, huhhuh. Muutama vuosi sitten joku sukulainen tarjosi jotain vuoden lahjatilausta, mutta se sitten jäi eikä siitä tullut juteltua enään. Noh säästyivätpä heidänkin rahat. Nyt on hs.fi estetty vielä päälle, että ei edes tule vahingossa annettua mitään klikkausrahoja tuonne.

[nevahood]

Vapaussotakin teki Suomesta vahvemman ja yhtenäisemmän, vaikka muutama punikki jäikin terrorisoimaan selustaan.

Luultavasti jotain vastaavaa on luvassa myös tulevaisuudessa. Ehkä tuossa joku totuuden siemen on.

Disclaimer: ei ole missään nimessä minun ihanne tuollainen.

[Kameleontti]

Vapaussotakin teki Suomesta vahvemman ja yhtenäisemmän, vaikka muutama punikki jäikin terrorisoimaan selustaan.

Jos oiskin vain muutama mut tää maahan on mädätetty näillä, ja tuntuu et joka puolueessa on omansa.

Oon jo varmaan 10v ainakin sanonu et tää maa on ihan kommunistivaltio (melkein, näyttää muulta ulospäin ehkä) ja ikää se +30v jonkin verran. Tää on ihan kommarivaltio, ja punikkeja ja vastaavia mädättäjiä löytyy joka suunnalla. Ne on ku syöpä!

Mutta kuten yksi jenkkisomali, samasta olen aiemminkin maininnut täällä, sanoi: terve yhteiskunta tarvii sisällissotia tietyinväliajoin. Tämä somali siis republikaani ja vastaan holtitonta maahanmuuttoa ja loisimista. Ja kun totesin sille joskus, et nykyfeministit ja muut vastaavat sais mennä vaik Afganistaniin paasaamaan niin pisti privaa: "ilmankos tuun sun kans juttuun!"

No mut ongelma tässä maassa on se, että hallituspuolueista riippumatta tätä maata hallitsee edelleen liikaa kommarit ja vastaavat, joilla ajatusmaailma ja logiikka nyrjähtänyt pahemman kerran. Idealistit on jees ideoijina, mutta johtamassa pitäs olla realistit, jotka osaa erottaa hyvät ja huonot ideat. Ruotsia johtaa femakot ja jälki näkyy. Ja meil ei sen kummosempaa, vaikka ns oikeisto-konservatiivipuolueet johdossa.

Mikä on se ero, että monissa länsimaissa johtaa vasurifemakot ja meillä konservatiikioikeisto ja silti ajavat samaa linjaa mutta itäblokissa meno on toinen?

Luulis jo, että viimesetkin heräis tähän multikultin idealismin toimimattomuuteen mut ei. Nythän diversiteettiä ja erilaisuutta ei siedetäkään vaan kaikista pitäisi tulla samaa massaa. Eurooppa tosiaan on ollut moninainen eri kielineen jne. Miksi se ei riitä?

Hömppätieteiden laitokselle joku palkinto siitä, että tuottamatta mitään fiksua niin se saa ideolgit tuhoamaan maailman. Jos ei koko maailmaa niin ainakin Länsi-Euroopan. Ja jenkit ja kanukit perässä, jos eivät herää.

Miksei ihmiset koskaan opi toisten virheistä?

[kelloseppä]

...
Miksei ihmiset koskaan opi toisten virheistä?

Muistan isoisäni, kaksi sisällissotaa, yhden vallankaappauksen, kaksi vallankumousta ja kaksi sotaa nähneen miehen, kysyneen retorisesti samaa minun, 5-6 vuotiaan kersan, kuullen.

Jatketaan vaan lisää saman tahkon pyörittämistä.

[Dredex]

Johan se Merkelkin myönsi, että maassa maan tavalla tai ongelmia tulee:

"Saksan liittokansleri Angela Merkelin mukaan turvapaikanhakijoiden määrän vähentäminen on kaikkien etu. - - – Joka etsii meiltä suojelua, on noudatettava meidän lakejamme ja perinteitämme ja hänen täytyy oppia saksaa - - – Multikulturalismi johtaa rinnakkaisyhteisöihin ja multikulturalismi on siksi edelleen elämänvalhe - - "
Uutinen

Merkel on jo eellä. Johtuu siitä, että takki ilmeisesti kääntyi. Tai jotain. Ehkä Merkel onkin ollut suuri integraattori kaiken aikaa, en vain ole aiemmin huomannut.

[elven archer]

Moninaisuus hajottaa koko euroopan, muun väittäminen on tosiasioiden kieltämistä.

Kyllä ja ei.  Moninaisuus ei hajota mitään, jos kaikki vetävät yhtä köyttä "samanlaisen moninaisuuden" puolesta. Mutta jos moninaisuus tarkoittaa, että osa vetää modernia vapauden aatetta ja osa palvoo 500-luvun sotalordia jumalasta seuraavana, eikä muuta oikein hyväksy, niin silloinhan sitä köyttä kiskotaan kahteen vastakkaiseen suuntaan. Sellainen moninaisuus ei toimi.

Eli toimiva moninaisuus on sellaista modernia yksilönvapauden aatetta, jolloin ei synny liikaa tuota kahteen tai useampaankin ihan eri suuntaan vetoa. Huonosti toimiva moninaisuus on sitä, että ihmiset haluavat kehittää yhteiskuntaa ihan erilaiseksi kuin toiset. Siinähän aina joku joutuu pettymään, mistä seuraa vain riitoja ja kyräilyjä.

Minusta tämä on aika helppo juttu, mutta montako Euroopan johtajaa, jotka pystyisivät ajattelemaan edes näin alkeellista asiaa loppuun asti, tiedätte?

[nevahood]

...
Merkel on jo eellä. Johtuu siitä, että takki ilmeisesti kääntyi. Tai jotain. Ehkä Merkel onkin ollut suuri integraattori kaiken aikaa, en vain ole aiemmin huomannut.

Merkelin ainoa motivaatio puheille (ei tarkoita samaa kuin teot) on suosion lasku. Nyt myös omassa puolueessaan.

Ps. Saattaa myös olla Alzheimer.

[MW]

...
Merkel on jo eellä. Johtuu siitä, että takki ilmeisesti kääntyi. Tai jotain. Ehkä Merkel onkin ollut suuri integraattori kaiken aikaa, en vain ole aiemmin huomannut.

Merkelin ainoa motivaatio puheille (ei tarkoita samaa kuin teot) on suosion lasku. Nyt myös omassa puolueessaan.

Ps. Saattaa myös olla Alzheimer.

Luulempa not. Varman idioottienkin terveydentilaa tarkkaillaan, huolella.

[Kameleontti]

...
Merkel on jo eellä. Johtuu siitä, että takki ilmeisesti kääntyi. Tai jotain. Ehkä Merkel onkin ollut suuri integraattori kaiken aikaa, en vain ole aiemmin huomannut.

Merkelin ainoa motivaatio puheille (ei tarkoita samaa kuin teot) on suosion lasku. Nyt myös omassa puolueessaan.

Ps. Saattaa myös olla Alzheimer.

Luulempa not. Varman idioottienkin terveydentilaa tarkkaillaan, huolella.

USAn puppet ja USA on rahoittajien puppet. Ei se niin vaikeeta ole.

USA siis ei itsessään syyllinen sinänsä tähän vaan ne, jotka rahottaa. Trump vetelee huikeita mut jos pressaks päätyis niin joutus kai alistuun tähän samaan p*skaan. Trumpien mielipiteitä melkein jopa fanitan jo mutta rahoittajat määrää...

Ja jos niitä alkaa tonkia niin ollaan ikävän äärellä. Kuka rahottaa YK:n agendaa avoimista rajoista Euroopassa, jotta koko maailma voisi elää sosiaalidemokratioissa? Keiden mielestä Euroopassa on liian paljon valkosia? Kuka Ruotsissa opettaa ja kouluttaa, että mitään ruotsalaisuutta ei ole vaan kaikki me ollaan maahanmuuttajia?

Kauheen ikävää mutta mitä enempi on lukenut niin sitä kauheemmaks tää käy. Joku sylttytehdas siellä on taustalla. Folioo tai ei. Mutta ilman foliookin pääsee jo kovin pitkälle...

Mutta George Soros on tosiaan tätä koko härdelliä tosi avoimesti rahottamassa. Vanha gubbe. Mitä se itse siitä hyötyy, siis sekasorrosta? Ei ehdi nauttia enempiä ku ns kaikki on jo saavutettu.

Mitä nää sekasortoa haluavat ketkut oikein haluaa? Taustalla virittelee meinaan koko ajan samantyyppinen taho. Mut miksi? Järkikin sanoo, että globaali kommunismi ei toimi sekoittamalla kansoja, kieliä jne. Baabelin tornin rakentaminen kohti jumaluutta sortui raamatun mukaan kieliongelmiin jne. Korjatkaa te, jotka osaatte raamatun paremmin.

Logiikka tässä on, mutta vaikea tajuta, et mitä ne unelman lopputulosta haluavat oikein kuvittelee saavuttavansa? Psykot ei vissiin tajua itekään?

[törö]

Merkel on kyllä onnistunut pankkien luottotappioiden peittelyssä aivan loistavasti, koska Saksa on ajautumassa jihadiin ja kaatumassa maahanmuuton kustannuksiin.

Yhtä defaulttaamista tuskin huomaa muilta ongelmilta.

[Miniluv]

Moninaisuus hajottaa koko euroopan, muun väittäminen on tosiasioiden kieltämistä.

Kyllä ja ei.  Moninaisuus ei hajota mitään, jos kaikki vetävät yhtä köyttä "samanlaisen moninaisuuden" puolesta. Mutta jos moninaisuus tarkoittaa, että osa vetää modernia vapauden aatetta ja osa palvoo 500-luvun sotalordia jumalasta seuraavana, eikä muuta oikein hyväksy, niin silloinhan sitä köyttä kiskotaan kahteen vastakkaiseen suuntaan. Sellainen moninaisuus ei toimi.

Eli toimiva moninaisuus on sellaista modernia yksilönvapauden aatetta, jolloin ei synny liikaa tuota kahteen tai useampaankin ihan eri suuntaan vetoa. Huonosti toimiva moninaisuus on sitä, että ihmiset haluavat kehittää yhteiskuntaa ihan erilaiseksi kuin toiset. Siinähän aina joku joutuu pettymään, mistä seuraa vain riitoja ja kyräilyjä.

Minusta tämä on aika helppo juttu, mutta montako Euroopan johtajaa, jotka pystyisivät ajattelemaan edes näin alkeellista asiaa loppuun asti, tiedätte?

Haluamme moninaisuutta! Jee, millaista moninaisuutta?

Haluamme samanlaista moninaisuutta11!!

Oma määritelmäni kulttuurille on "asiat, joista ei tingitä". Montaa kulttuuria taas ei mahdu samaan valtioon.