Professori Jyrki Virolainen blogi: Halla-ahon syyte

[Octavius]

Ööh?

Syyte on luotu ja tuomio tulee.

Mitään merkitystä kai sillä ole, minkä perusteella tuomio rapsahtaa.

Oleellista kai on se kauhea mölö mitä saadaan aikaan. Toinen oleellinen asia on mielestäni se, että nyt saadaan oikeuslaitos näyttämään kyntensä. Sen, että poliittiset tuomiot ovat arkipäivää täällä Paskalandiassa.

Juu - istun toisten housuilla tuleen.

Ostakaa kameroita (nauhoittavia), tulossa on spektaakkeli, josta kukaan ei voi jäädä paitsi!

[kaivanto]

Jos allahinpilkkatuomiot (Sepin, Jussin ja pian myös meidän muiden) saavat lainvoiman Suomessa, on aika anoa poliittista turvapaikkaa jostain maasta, joka ei ole vielä islamisoitunut.

On todella väärin, että yhteiskunnan varoja tuhlataan tällaisiin farsseihin, kun maailma pitäisi pelastaa. [kiihotusta ihan huumorimielessä]Tappakaa juristit! Tai siis älkää tappako, mutta pankaa oikeisiin töihin...[/kih]

[Mahdollistaja]

En kommentoi, en muista, en tiedä linja on varmaan ihan hyvä tavallisissa jutuissa. Tässä on kyse muusta. Ei kai Jussin olisi kannattanut täkyjä heitellä, jos ei ole valmis katsomaan peliä loppuun asti. Asiallisesti voitto tulee tuomiolla tai ilman. Kyllä suomalaisten enemmistö ymmärtää rehellistä puhetta, juridinen saivartelu ei tässä jutussa tuo mitään hyötyä.

[PK]

Valtio ei ole mikään jumala, jolta voisi odottaa puolueetonta käsittelyä. Valtio rikkoo rutiininomaisesti jopa omia lakejaan ahdistellaakseen kansalaisiaan ja valta-asemassa olevien tukemiseen. Joku voisi jopa väittää, että valtiolla ei ole oikeutta kohdistaa mielivaltaista väkivaltaa kansalaisiin, edes siinä tapauksessa, että se olisi demokraattisen enemmistön hyväksymä käytäntö. Lakimies mukana on vähintä, mitä vapauttaan arvostavan kansalaisen kannattaa hyödyntää.

http://www.youtube.com/watch?v=i8z7NC5sgik&hl=fi

[Pohjanpoika]

Viimeisimmässä Suomen Kuvalehdessä on juttu korkeiden poliisijohtajien tekemästä tutkintapyynnöstä oikeuskanslerille vasltionsyyttäjän johtamasta esitutkinnasta ns huumepoliisi-jutussa. Valitettavasti nettitaitoni eivät siitä sen siirtämiseen tänne.
Tutkintapyynnössä esitetään voimakasta arvostelua valtionsyyttäjä Koiviston johtamaa esitutkintaa kohtaan; esitutkinnassa rikottu tahallaan ja toistuvasti esitutkintalakia, paikkaansapitämättömiä väitteitä esitetty totena, rikosväitteille ei löydy tukea tutkintamateriaalista.
Näyttäisi siis siltä, että valtionsyyttäjävirasto ei pysty johtamaan esitutkintaa lain edellyttämällä tavalla. Luulisi, että siellä on maan parhaat syyttäjät ja tutkijat. Onko nykyinen valtionsyyttäjälaitos uusi 1940-l lopun valtiolliseen poliisiin rinnastettava organisaatio?

[big bang]

Tämähän on juuri se ongelma .Tietysti suurin ongelma on tuomioistuimet jotka ovat omaksuneet toimimisen kumileimasimina.Ja antavat syytäjän esittämille suuremman painoarvon kuin puolustukselle ja esitutkintamateriaali on lähes pyhää .Sen hankinta menetelmiin ja olettamuksiin ei ole soveliasta puuttua .

Tuomioistuimien poliitinen jury(lautamiehet) on lähinnä vitsi ajateltuna  asiaa länsimaisen oikeus käsityksen ajatuksesta riippumattomasta oikeuslaitoksesta.

[Pohjanpoika]

Tilanne Suomessa on sellainen, että pelkkä syyte on jo puoli näyttöä rikoksesta.

[Maastamuuttaja]

Oikeudenkäynnin tulee olla mahdollisimman julkinen. Parasta olisi, jos valtiovallan eli syyttäjän edustaja (TV 1) televisioisi sen suorana lähetyksenä. Sanna Ukkola voisi toimia kohutohtorin oikeudenkäynnin kuiskivana selostajana.

No, joka tapauksessa suosittelen harkittavaksi näytelmän videointia myöhempiin opetustarkoituksiin. Videoinnin kieltäminenkin olisi jo sellaisenaan opettavaista.