2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[nimetönkeskustelija]

Ohos alkaa vanhat rakenteet huojua. Tämähän on hyvä uutinen. Lähtee vanhat SPR:n ja Amnestyn korruptoituneet pierut vaihtoon ja uusia omilla aivoilla ajattelevia tilalle. PS:lle tuplakannatus ja kannatus kiihtyy koko ajan hieno homma!

[Juffe]

Minäkin vastasin tuohon Taloustutkimuksen kyselyyn. Siinä kysyttiin siis muunmuassa, mitä puoluetta äänestit edellisvaaleissa ja mitä puoluetta äänestäisit nyt. Vastauksen perusteella kysyttiin, mitkä seikat vaikuttavat muuttuneeseen valintaan. Maahanmuttopolitiikan kohdalla vastasin "vaikuttaa erittäin paljon", kaikkiin muihin kohtiin "ei vaikuta". Ei pitäisi jäädä tutkijoille epäselväksi, mistä kenkä puristaa. Tulipas kerrankin olo, että pääsin vaikuttamaan.

[EL SID]

tämä on näitä ikuisuusgalluppeja. käsittääkseni tämä näyttää, mihin olisi mahdollisuus, eli miten puolueet voivat viedä ääniä ja mistä, ei että vievät.

Soinilla on hyvät mahdollisuudet, mutta sitä ei tiedä, jos hän päättääkin, että tulos on saavutettavissa "väärin" (vrt. väärin sammutettu tulipalo), eli siten että eduskuntaan pääsee, hänen mielestään, puolueen hajoittajia ynnä muita. Soini kirjoitti tästä asiasta muistellessan Vennamon suurvoittoa 1970-luvulla ja SMPn hajoamista sen jälkeen.

[Juha J.]

Jos minun äänestyspiiriini ei ilmaannu Muutos-ehdokasta ajattelin jopa jättää äänestämättä. Rakastan äänioikeutta, joten se ei ole todellinen vaihtoehto.

Pakkotilanteessa ääneni menee persuille Soinista huolimatta. Mukava huomata, että kansa heräilee.

[MMA]

"Perussuomalaiset ovat saamassa suurilta puolueilta huimasti lisää uusia äänestäjiä, kertoo Iltalehti. Puolue olisi lehden kyselyn mukaan jopa kaksinkertaistamassa äänisaaliinsa vuoden 2007 eduskuntavaaleista.

Lehden Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä tiedusteltiin, mitä puoluetta suomalaiset äänestäisivät, jos seuraavat eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/puheenjohtajakisaa_kayvan_keskustan_kannatus_laskenut_1491175.html
http://yle.fi/ecepic/archive/00286/28_puolueiden_kanna_286056b.jpg

Puheenjohtajakisaa käyvän keskustan kannatus laskenut
julkaistu tänään klo 16:00, päivitetty tänään klo 16:06

...
...

Pienemmät puolueet tutuissa lukemissa

Kärkikolmikon takana kannatusluvut ovat pysyneet käytännössä entisinä. Hitusen tulostaan parantaneiden vihreiden kannatus oli 10,4 prosenttia (+0,3 prosenttiyksikköä) ja vasemmistoliiton 8,3 (+0,2).

Lievässä laskussa olivat perussuomalaiset 6,3 prosentin (-0,1 prosenttiyksikköä) ja kristillisdemokraatit 4,3 prosentin (-0,3) kannatuksella. RKP:n luku 4,1 prosenttia oli täsmälleen sama kuin edellisessä mittauksessa.

Tähänkö se Persujen nousu taas katkesi?

[nimetönkeskustelija]

Iltalehden gallupissa PS:llä menee loistavasti. Ylen galluppi povaa PS:lle lievää tappiota. Gallupit on tehty ilmeisesti likimain samaan aikaan. Ei sinänsä mikään ihme, että mokuyle torppaa persuja.

[stjohan]

Iltalehden gallupissa PS:llä menee loistavasti. Ylen galluppi povaa PS:lle lievää tappiota. Gallupit on tehty ilmeisesti likimain samaan aikaan. Ei sinänsä mikään ihme, että mokuyle torppaa persuja.

Aika usein epäillään näiden tutkimusten aitoutta suuntaan jos toiseen. Eero Lehden Taloustutkimus kuulemma vääristelee tuloksia kokoomuksen hyväksi ja HS tai Yle vähättelevät persuja omissa gallupeissaan.

Asia ei mene näin. Tietyt tahot, kuten Yle tai HS tilaavat gallupinsa eri tahoita, HS TNS Gallupilta ja Yle Taloustutkimukselta. Nuo tutkimuslaitokset hoitavat haastattelut ja tulosten koonnin. Tilaajilla on mahdollisuus vaikuttaa kysymystenasetteluun jne., mutta ei itse tuloksiin.

Tuloksista voidaan sen sijaan uutisoida monella tavalla, mutta tulokset itsessään ovat kiistattomia, ei niitä mikään näkymätön mokuttajakäsi kopeloi.

Vähän siis rajaa taas näihin mokuttajasalaliittoteorioihin.

Nimim. "alalla työskennellyt"

[maltti on valttia]

Iltalehden gallupissa PS:llä menee loistavasti. Ylen galluppi povaa PS:lle lievää tappiota. Gallupit on tehty ilmeisesti likimain samaan aikaan. Ei sinänsä mikään ihme, että mokuyle torppaa persuja.

Aika usein epäillään näiden tutkimusten aitoutta suuntaan jos toiseen. ... ...Tilaajilla on mahdollisuus vaikuttaa kysymystenasetteluun jne., mutta ei itse tuloksiin.
Tuloksista voidaan sen sijaan uutisoida monella tavalla, mutta tulokset itsessään ovat kiistattomia, ei niitä mikään näkymätön mokuttajakäsi kopeloi. Vähän siis rajaa taas näihin mokuttajasalaliittoteorioihin. Nimim. "alalla työskennellyt" 

Tämän perusteella käsi on siis käynyt jo ennen tutkimuksen alkua. Vai tarkoitatko ettei kysymysten asettelulla voida vaikuttaa tutkimuksen tulokseen?

[Aldaron]

Iltalehden gallupissa PS:llä menee loistavasti. Ylen galluppi povaa PS:lle lievää tappiota. Gallupit on tehty ilmeisesti likimain samaan aikaan. Ei sinänsä mikään ihme, että mokuyle torppaa persuja.

Aika usein epäillään näiden tutkimusten aitoutta suuntaan jos toiseen. ... ...Tilaajilla on mahdollisuus vaikuttaa kysymystenasetteluun jne., mutta ei itse tuloksiin.
Tuloksista voidaan sen sijaan uutisoida monella tavalla, mutta tulokset itsessään ovat kiistattomia, ei niitä mikään näkymätön mokuttajakäsi kopeloi. Vähän siis rajaa taas näihin mokuttajasalaliittoteorioihin. Nimim. "alalla työskennellyt" 

Tämän perusteella käsi on siis käynyt jo ennen tutkimuksen alkua. Vai tarkoitatko ettei kysymysten asettelulla voida vaikuttaa tutkimuksen tulokseen?

Totta kai kysymyksen muotoilu vaikuttaa siihen miten ihmiset vastaavat ja galluptutkimusten tilaajilla on mahdollisuus halutessaan muotoilla kysymys psykologisesti johdattelevaksi. Puolueiden kannatusta mittaavissa tutkimuksissa tällainen kikkailu on kuitenkin käytännössä mahdotonta, sillä niissä kysymys on normaalisti muotoiltu tyyliin "Jos eduskuntavaalit pidettäisiin tänään, mitä puoluetta äänestäisit?".

Tuolla tavalla asetetulla kysymyksellä ei voi manipuloida tulosta.

Ainoa tapa edes teoriassa manipuloida puoluekannatustutkimusta olisi esittää valmis lista puolueista, josta puuttuu se puolue jonka kannatus halutaan näennäisesti minimoida (esim. listataan kaikki puolueet paitsi yksi ja jätetään vaihtoehto "jokin muu (mikä?)"), mutta tämäntapainen kiikkailu olisi jo niin läpinäkyvää että se herättäisi aika paljon kielteistä huomiota.

[stjohan]

Iltalehden gallupissa PS:llä menee loistavasti. Ylen galluppi povaa PS:lle lievää tappiota. Gallupit on tehty ilmeisesti likimain samaan aikaan. Ei sinänsä mikään ihme, että mokuyle torppaa persuja.

Aika usein epäillään näiden tutkimusten aitoutta suuntaan jos toiseen. ... ...Tilaajilla on mahdollisuus vaikuttaa kysymystenasetteluun jne., mutta ei itse tuloksiin.
Tuloksista voidaan sen sijaan uutisoida monella tavalla, mutta tulokset itsessään ovat kiistattomia, ei niitä mikään näkymätön mokuttajakäsi kopeloi. Vähän siis rajaa taas näihin mokuttajasalaliittoteorioihin. Nimim. "alalla työskennellyt" 

Tämän perusteella käsi on siis käynyt jo ennen tutkimuksen alkua. Vai tarkoitatko ettei kysymysten asettelulla voida vaikuttaa tutkimuksen tulokseen?

Pointtini oli sanoa, että kysymysten asettelu on ainoa tapa vaikuttaa tutkimusten tuloksiin. Niillä kyllä pystyy vaikuttamaan.

En vain usko, että näissä puoluekannatuskyselyissä voidaan tehdä sellaista kysymystenasettelua, jolla olisi vaikutusta tuloksiin. Yleensä kyselyissä on pääsääntöisesti: "Jos eduskuntavaalit olisivat nyt, minkä puolueen ehdokasta todennäköisimmin äänestäisitte?" ja "Äänestittekö viime eduskuntavaaleissa? Jos kyllä, minkä puolueen ehdokasta?"

Ei tuota asiaa hirveän monella eri tavalla voida kysyä. Tutkimuslaitoksilla on aika suuri tarve ylläpitää luotettavaa mainettaan ja ne eivät lähde kovin helpolla isostakaan rahasta vääristelemään tuloksia.

[saint]

Iltalehden gallupissa PS:llä menee loistavasti. Ylen galluppi povaa PS:lle lievää tappiota. Gallupit on tehty ilmeisesti likimain samaan aikaan. ...

... Tutkimuslaitoksilla on aika suuri tarve ylläpitää luotettavaa mainettaan ja ne eivät lähde kovin helpolla isostakaan rahasta vääristelemään tuloksia.

Kaksi "luotettavaa" tutkimuslaitosta on nyt kuitenkin saanut hyvin erilaisen ja ristiriitaisen tuloksen, jonka syntymiseen asiaa tuntevat luultavasti voivat esittää noin miljoona syytä.

[Heikki Luoto]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/perussuomalaiset_nousussa_suuret_polkevat_paikallaan_1645387.html

Perussuomalaiset nousussa, suuret polkevat paikallaan

Suurten puolueiden kannatus polkee paikoillaan, mutta perussuomalaisten suosio on hieman noussut YLE Uutisten Taloustutkimukselta tilaamassa puolueiden kannatusmittauksessa.

Perussuomalaisia äänestäisi nyt liki kahdeksan prosenttia kansalaisista kun kuukausi sitten heidän kannatuksensa oli prosenttiyksikön pienempi. Mittausjaksolla SDP:n Eero Heinäluoma käytti työperäisestä maahanmuutosta kiistanalaisen puheenvuoronsa, mistä hyöty on saattanut valua perussuomalaisille.
Kolme suurinta paikoillaan

Kokoomus on edelleen suosituin puolue hieman alle 23 prosentin kannatuksella, opposition sosiaalidemokraatit ovat toisena hieman päälle 21 prosentin kannatuksella ja keskustan suosio on pysynyt alle 21 prosentissa. Kuukauden takaiseen mittaukseen verrattuna suurten puolueiden suosiomuutokset ovat vähäisiä, eikä esimerkiksi pitkään jatkunut vaalirahakohu näytä vaikuttaneen suurestikaan puoluekannatuksiin.

Vihreitä äänestäisi hieman päälle 10 prosenttia, vasemmistoliittoa alle kahdeksan prosenttia, kristillisdemokraatteja liki viisi prosenttia ja Ruotsalaista kansanpuoluetta alle neljä prosenttia kansalaisista. Näistä kristillisdemokraattien kannatus on hieman noussut ja RKP:n hieman laskenut edellisestä mittauksesta.

Taloustutkimus haastatteli puhelimitse pääsiäisen jälkeen huhtikuun aikana liki 3 400 äänestysikäistä kansalaista manner-Suomessa. Tutkimuksen virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta +/- 1,8 prosenttiyksikköä.

YLE Uutiset

[L. Brander]

Olisikohan SMP:n kannatus tuolla SDP:n lukemissa, jos puolueen kansanedustajat uskaltautuisivat ottamaan kantaa edes patavasuri Heinäluoman mitalla?

Hyvät vaput ja ei nähdä marssilla

LB

[Iloveallpeople]

Mittausjaksolla SDP:n Eero Heinäluoma käytti työperäisestä maahanmuutosta kiistanalaisen puheenvuoronsa, mistä hyöty on saattanut valua perussuomalaisille.

Olisiko noin? Miksi he olisivat menneet Perussuomalaisiin?

[L. Brander]

Mittausjaksolla SDP:n Eero Heinäluoma käytti työperäisestä maahanmuutosta kiistanalaisen puheenvuoronsa, mistä hyöty on saattanut valua perussuomalaisille.

Olisiko noin? Miksi he olisivat menneet Perussuomalaisiin?

Katso mistä kommunistiporttolasta tuo uutinen on kotoisin.

LB

[Topelius]

Minulle suurin mysteeri on yhä se, mistä näitä Keskustan äänestäjiä kumpuaa ja miten puolue on voinut onnistua pitämään kannatuksensa yli kahdessakymmenessä prosentissa.

[Atte Saarela]

Minulle suurin mysteeri on yhä se, mistä näitä Keskustan äänestäjiä kumpuaa ja miten puolue on voinut onnistua pitämään kannatuksensa yli kahdessakymmenessä prosentissa.

Ihmiset joille maataloustuet ja aluepolitiikka ovat tärkeitä äänestävät aina Keskustaa. Ei sillä ole oikeasti mitään väliä mitä Keskusta muuten tekee.

[Eino P. Keravalta]

Vaikka suurin osa ihmisistä onkin perusnuivia, niin valitettavasti äänestyskoppiin menee liki 90% sammutetuin valoin. Tämä kansa ei vain ole vielä herännyt siihen, mikä kohtalonkysymys mamuinvaasio Suomelle on ja kuinka tärkeät ensi vaalit tämän suhteen ovat. Onneksi tietoisuus voittaa alaa pikkuhiljaa. Samalla myös tuhannet sopeutumattomat maahanmuuttajat kautta Suomen tekevät tärkeää työtä kääntäessään suomalaisia Persujen ja Muutoksen äänestäjiksi. 

[Taikakaulin]

Olisikohan SMP:n kannatus tuolla SDP:n lukemissa, jos puolueen kansanedustajat uskaltautuisivat ottamaan kantaa edes patavasuri Heinäluoman mitalla?

Huoh. Taas samaa ainaista kitinää persujen kannanotoista. Yksi asia mikä kannattaa pitää mielessä on se, että media ei nosta minkäänlaista haloota persujen kannanotoista. Heti kun joku vasuri, kuten Heinaluoma, sohaisee muurahaispesää, niin kylläpä me saamme kuulla siitä koko viikon. Näin se menee. Kannattaa myös ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa viisastelemaan.

Tässä on esimerkki kuinka Persut todellakin ottavat asiohin kantaa. Pietari Jääskeläisen suullinen kysymys eduskunnassa 15.4.2010:
Pietari Jääskeläinen /ps: Arvoisa puhemies!
Valvonnan puutteen takia menetämme
kymmeniätuhansia työpaikkoja ulkomaiselle
työvoimalle samaan aikaan, kun meillä on
300 000 työtöntä. Ulkomainen työvoima vähenisi
rajusti, jos jokainen työntekijä olisi täällä laillisesti,
saisi TESin mukaista palkkaa, maksaisi
verot ja työnantaja maksaisi sosiaalikulut. Ulkomaisen
työvoiman käytölle tulee saada sulku.
Kyse on kaikkien suomalaisten työntekijöiden
oikeuksien ja tasa-arvon turvaamisesta.
Milloin hallitus saa valvonnan kuntoon kotimaisen
työvoiman turvaamiseksi?

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpptk&${BASE}=faktautpPTK&${THWIDS}=0.44/1272621524_47253&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

[Jaakko Sivonen]

On ihmeellistä, että noin 65 prosenttia kansasta äänestää kolmea suurta puoluetta, vaikka nämä vuodesta toiseen halveksivat äänestäjiään ja toteuttavat keskenään käytännössä täysin samaa politiikkaa. Vaaleja edeltävinä parina kuukautena nämä poliitikot sitten tekevät muutamia tyhjiä lupauksia ja ihmiset antavat kaiken anteeksi. Edes korruption paljastuminen ei juuri näytä heikentävän näiden puolueiden kannatusta.

RKP:n kannatus on kyselyn mukaan 3,6 prosenttia eli hyvin lähellä tulevaisuudessa näillä näkymin voimaan tulevaa 3,5 prosentin äänikynnystä. Vaikka äänikynnys on muuten ikävä asia, ajatus RKP:n eduskunnasta tippumisesta on kieltämättä kiehtova...

[Ant.]

Edellisessä Ylen mittauksessa perussuomalaisten kannatus nousi puoli prosenttiyksikköä. Kahdessa kuukaudessa perussuomalaisten kannatus on siis noussut muhkeat 1,5 prosenttiyksikköä.

On muistettava, että tätä ennen perussuomalaisten kannatus oli laskenut syksystä alkaen noin yhdeksästä prosentista noin kuuteen prosenttiin.

Ei nousua voi selittää pelkästään kaksi kuukautta sitten tapahtuneella Halla-ahon ehdokkuuden varmistumisella ja muulla maahanmuuttokriittisellä profiloitumisella, mutta diplomaattisesti voi todeta, ettei niistä ainakaan haittaa ole ollut.

Huoh. Taas samaa ainaista kitinää persujen kannanotoista. Yksi asia mikä kannattaa pitää mielessä on se, että media ei nosta minkäänlaista haloota persujen kannanotoista. Heti kun joku vasuri, kuten Heinaluoma, sohaisee muurahaispesää, niin kylläpä me saamme kuulla siitä koko viikon. Näin se menee. Kannattaa myös ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa viisastelemaan.

Nousu aiheuttaa katkeruutta täällä ja muualla. Vapun suosikkijuoma: Soini-katkero.

[L. Brander]

Nousu aiheuttaa katkeruutta täällä ja muualla.

En missään tapauksessa ole katkera, vaan iloinen Persujen jo saavutetusta ja toivottavasti tulevasta menestyksestä. Miksi osa porukasta käyttelee hamekangasta niin ahkerasti, että jokainen kannanotto on henkilökohtainen loukkaus heitä kohtaan?

Ihan kaikkein tyhmimmille rautalangasta: toivoisin vain Persujen valtuutettujen ja kansanedustajien olevan aktiivisempia, sillä uskon sen johtavan parempaan menestykseen myös tulevaisuudessa!

LB

[Topelius]

RKP:n kannatus on kyselyn mukaan 3,6 prosenttia eli hyvin lähellä tulevaisuudessa näillä näkymin voimaan tulevaa 3,5 prosentin äänikynnystä. Vaikka äänikynnys on muuten ikävä asia, ajatus RKP:n eduskunnasta tippumisesta on kieltämättä kiehtova...

Eikös äänikynnykseksi ole viimeisimmissä kannanotoissa kaavailtu 3 prosenttia eikä suinkaan 3,5 prosenttia? Kolmen prosentin kynnyksellä RKP ei suinkaan ole putoamassa eduskunnasta. Puolueen kaikkien aikojen huonoin eduskuntavaalikannatus on ollut 4,23% vuodelta 1979, joten en usko, että kolmen ja puolenkaan prosentin äänikynnys pudottaa RKP:ta eduskunnasta vielä aikoihin. Voin olla väärässäkin, mutta kun RKP:n eduskuntavaalien kannatuslukuja seuraa, niin ei niissä ole tapahtunut neljäänkymmeneen vuoteen käytännössä yhtään laskua. Gallupeissahan puolue on aina alisuorittanut.

[Jaakko Sivonen]

Eikös äänikynnykseksi ole viimeisimmissä kannanotoissa kaavailtu 3 prosenttia eikä suinkaan 3,5 prosenttia?

Totta, niinhän se olikin.

[Ant.]

On ihmeellistä, että noin 65 prosenttia kansasta äänestää kolmea suurta puoluetta, vaikka nämä vuodesta toiseen halveksivat äänestäjiään ja toteuttavat keskenään käytännössä täysin samaa politiikkaa. Vaaleja edeltävinä parina kuukautena nämä poliitikot sitten tekevät muutamia tyhjiä lupauksia ja ihmiset antavat kaiken anteeksi. Edes korruption paljastuminen ei juuri näytä heikentävän näiden puolueiden kannatusta.

Suurten puolueiden kannatus:

Eduskuntavaalit 2003: 67,71 %
Eduskuntavaalit 2007: 66,81 %
Huhtikuu 2010: 64,6 %

En nyt väitä trendin olevan pysyvä, mutta vihreiden ja perussuomalaisten nousu on syönyt kolmen suuren puolueen kannatusta.

En missään tapauksessa ole katkera

Olen pahoillani väärintulkinnasta.

[pelle12]

 Muutos-porukoista saattaisi löytyäkin ministeriainesta, mutta jos Persut päättävät pitää ovet kiinni, siinä menee sitten sekin mahdollisuus. Ei todella kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa missään leirissä.

[L. Brander]

Eiköhän se ole parempi käydä ne hallitusneuvottelut vaalien jälkeen. Paljon ehtii vielä tapahtua ja monta koplausta nähdä päivänvalon.

LB

[IDA]

Ihan kaikkein tyhmimmille rautalangasta: toivoisin vain Persujen valtuutettujen ja kansanedustajien olevan aktiivisempia, sillä uskon sen johtavan parempaan menestykseen myös tulevaisuudessa!

LB

Oman käsitykseni mukaan he nimenomaan ovat aktiivisia ja kannatuksen tasainen nousu menee pääasiassa sen piikkiin.

Pitää edelleen muistaa, että valtuutetuilta varsinkaan ei media ole kyselemässä mitään eivätkä he juuri saa näkemyksiään laajempaan julkisuuteen.

[L. Brander]

Oman käsitykseni mukaan he nimenomaan ovat aktiivisia ja kannatuksen tasainen nousu menee pääasiassa sen piikkiin.

Pitää edelleen muistaa, että valtuutetuilta varsinkaan ei media ole kyselemässä mitään eivätkä he juuri saa näkemyksiään laajempaan julkisuuteen.

Ei ehkä ole kovin hedelmällistä aloittaa "peitsentaittamista" asiasta, mutta ei kai kukaan tosissaan usko, ettei Persujen valtuutetut ja kansanedustajat saisi ääntään kuuluviin. Mielestäni lehdistö pikemminkin kuolaa Persujen maahanmuuttoa käsittelevien lausuntojen perään. Elämme kuitenkin ympäristössä, jossa yhden miehen lastenlaulu oli mediatapaus.

LB

[Heikki Luoto]

Oman käsitykseni mukaan he nimenomaan ovat aktiivisia ja kannatuksen tasainen nousu menee pääasiassa sen piikkiin.

Pitää edelleen muistaa, että valtuutetuilta varsinkaan ei media ole kyselemässä mitään eivätkä he juuri saa näkemyksiään laajempaan julkisuuteen.

Ei ehkä ole kovin hedelmällistä aloittaa "peitsentaittamista" asiasta, mutta ei kai kukaan tosissaan usko, ettei Persujen valtuutetut ja kansanedustajat saisi ääntään kuuluviin. Mielestäni lehdistö pikemminkin kuolaa Persujen maahanmuuttoa käsittelevien lausuntojen perään. Elämme kuitenkin ympäristössä, jossa yhden miehen lastenlaulu oli mediatapaus.

LB

Perussuomalaisten toiminta perustuu täysin vapaaehtoistyöhön, kun taas vanhojen puolueiden toimijat voivat tehdä politiikkaa työajalla julkisessa virassa. Perussuomalaisissa on äärimmäisen vähän virkamiehiä. Tietääkseni Tampereen kaupunginvaltuutetuista 60% on virkamiehiä tai kaupungilla töissä, mikä kertoo myös siitä, kuinka huonosti yksityisellä sektorilla työskentelevät on edustettuna poliittisessa päätöksenteossa, vaikka julkista sektoria runsailla verovaroilla rahoittavatkin.

Tampereella Aamulehti pyrkii kontraamaan perussuomalaisia ja janoaa tehdä meistä negatiivisia juttuja. Suomalaisen politiikan rappiota selittää journalismin alhainen taso. Toimittajat ovat vallan vahtikoirien sijasta mieluummin vallan sylikoiria.