2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[jmk]

RKP:n kannatus on kyselyn mukaan 3,6 prosenttia eli hyvin lähellä tulevaisuudessa näillä näkymin voimaan tulevaa 3,5 prosentin äänikynnystä. Vaikka äänikynnys on muuten ikävä asia, ajatus RKP:n eduskunnasta tippumisesta on kieltämättä kiehtova...

Uskoisin, että vaalilakiin tullaan kirjaamaan äänikynnykseksi "Se äänimäärä, jonka RKP kulloinkin saa".

[IDA]

Mielestäni lehdistö pikemminkin kuolaa Persujen maahanmuuttoa käsittelevien lausuntojen perään. Elämme kuitenkin ympäristössä, jossa yhden miehen lastenlaulu oli mediatapaus.

LB

Siis järkeviä, yhteiskunnallisia näkemyksiä, joita valtuutetut jatkuvasti aiheesta esittävät, on vaikea saada näkyviin muualla, kuin paikallislehtien yleisönosastoista ja niissäkin nihkeästi.

Totta kai, joa joku maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuva valtuutettu menisi torille paukuttamaan rumpua ja laulamaan hottentottilaulua, se uutisoitaisiin YLE:n pääuutislähetyksiä myöten. Ei varmaan tarvitsisi olla edes valtuutettu. Varavaltuutettu, lautakunnan jäsen tai edes puolueen paikallisosaston jäsen melkein riittäisi.

Noinhan tuo on mennyt, joten tuota ei voi pitää edes karikatyyrina.

[henkka]

Gallupeissa on ollut viimeisten 40-vuoden aikana virhe, jota ei voi ottaa laskennaallisesti huomioon. SMP:tä ei monikaan kehdännyt sanoavaisi äänestää, kun gallupista kysyttiin, nyt on samoin. Gallupissa "kaikkia" haluavat olla vihreitä, ei "kukaan" median haukkumaan Isänmaallista linjaa ajavaa Perussuomaista.

Vaaleissa on näyty, että Vihreiden galluppivoitto on hävinnyt, ja PS:n luvattu tappio on todellisuudessa mahtava voitto.

[Martel]

Ihmiset joille maataloustuet ja aluepolitiikka ovat tärkeitä äänestävät aina Keskustaa. Ei sillä ole oikeasti mitään väliä mitä Keskusta muuten tekee.

Maataloustukea Suomessa saa n. 70 000 ihmistä, mutta viime eduskuntavaaleissa Keskusta sai n. 640 000 ääntä. Siinä on aikamoinen epäsuhta. Maataloudesta saa toki välillisesti toimeentulonsa mm. elintarviketeollisuus, mutta läheskään kaikki eivät äänestä lompakkonsa etujen mukaisesti, eivätkä kaikki maanviljelijät myöskään äänestä keskustaa.

Voisiko Keskustan vahvalle kannatukselle olla se yksinkertainen selitys, että se täyttää aukon vasemmiston ja "kaupunkilaiseksi" katsotun Kokoomuksen välissä? Monissa paikoin Suomen maaseutua vasemmistoon suhtaudutaan epäluuloisesti, mutta samalla tavalla Kokoomus nähdään "juppien" ja "Helsingin herrojen" puolueena. Kokoomus ja SDP eivät ole kovin aktiivisesti yrittäneet kilpailla maaseudulla asuvien äänistä. Mitä ilmeisimmin ne tajuavat omaavansa tietyn imago-ongelman.

Kokoomus on suurin puolue kaistaleella etelärannikkoa. Sen päällä on kaistale SDP:n punaista. Keskustan valtakunta alkaa karkeasti ottaen Kristiinankaupunki-Jyväskylä-Kitee-linjan yläpuolelta. Se voi menettää asemansa vain, jos tontille hyökkää kilpailija, jolla on näkemys maaseutumaisten alueiden ja pikkukaupunkien elämään. Persut saattaisi olla tuo kilpailija, mutta nykyisellään heillä lienee edelleen SMP:läinen "unohdettujen ihmisten puolustajan" viitta harteillaan. Sen viitan kantaminen ei ole huonoa työtä, mutta kaikki eivät halua samaistua mökin muoriin tai pappatunturilla körröttelijöihin. Ei, vaikka toisissa yhteyksissä noihin mielikuviin ladataan paljonkin nostalgiaa.

Maaseudun hyvänä puolena on tietty arvojen selkeys. Esim. eläkkeellä oleva, syrjäisellä maaseudulla asuva äitini ei ollut uskoa, kun kerroin että Suomen apu Kreikalle rahoitetaan ottamalla ulkomailta velkaa. Viime vuosina Keskusta on hukannut paljon suomalaisia arvojaan, mutta sen asema ei ole uhattuna niin kauan kun kilpailijat kuvittelevat sen olevan "maanviljelijöiden puolue".

[hyperbeli]

Persujen nousu tuskin jää pysyväksi ilmiöksi. Parhaassa/pahimmassa (näkökulmasta ja puolueen kehityksestä riippuen) tapauksessa persut nousevat pitkäksi ajaksi noin kymmenen prossan kerhoon. Se, käykö noin, riippuu eniten siitä, että minkä verran kovatasoisia, ministeritason duuneista hyvin selviäviä osaajia persut onnistuvat houkuttamaan riveihinsä. Tällä hetkellä ei tuossa suhteessa näytä hyvältä.

Kovatasoisia ministereitä? Oliko tuo vitsi? Tarkoitatko missejä (Lex-Karpela) vai illmanisteja (Brax ja Lindenin lapsiporno.info)? Eikös se Eva Biaudetkin ollut joskus joku ministeri, vaikkei pystynyt saamaan edes perustason akateemisia opintojaan valmiiksi. Kovatasoisista ministereistä tulee mieleen lähinnä Rajamäki. Minusta tuntuu, että ministeriksi voi nostaa kenet tahansa nollakerholaisen (vertaa Stubb) ja mediamyllytys sitten leipoo hänestä kaikkien tunteman mediakasvon. Luulen, että ministerinä paremmin pärjäisi semmoinen tavallinen perussuomalainen, joka kykenisi kuitenkin itsenäiseen ajatteluun ja olisi puheessaan rehti ja suora.

Ja onhan noista tohtoreistakin valinnanvaraa perussuomalaisten riveissä, jos se nyt autuaaksi tekee.

[FadeAway]

Gallup

RKP 3,6%
He ovat vaarassa tippua pois 2015 vaaleissa äänikynnyksen takia.

[ämpee]

Luulen, että ministerinä paremmin pärjäisi semmoinen tavallinen perussuomalainen, joka kykenisi kuitenkin itsenäiseen ajatteluun ja olisi puheessaan rehti ja suora.

Vähän niinq Mestari??
Sopii meinaan kuvaukseen!!

Varsinaisessa uutisessa aika mukavaa oli tuo PS:n nousu, mutta ikävää noiden "suurten" pysyminen entisellään kaiken tehdyn tuhon jälkeenkin.
Mikä helkkari siinä oikein on, että maamme asukkaat eivät osaa yhdistää huonoa politiikkaa siitä vastuussa olevaan tahoon, ja etenkin niihin puolueisiin jotka tämän surkean politiikan takana seisovat?

Viimeaikaisista sekoiluista vakavin on tämä Kreikan suruton rahoittaminen, kun samaan aikaan kotimaassa ei löydy jollekin tarpeelliselle sairaalalle rahaa.
Kreikan eläkeläisiä elätetään, mutta omat sairaat jätetään hoitamatta.
Liettuallekin vipattiin muutama satku, ja Islantiin matkusti "voimapaperia" aika läjä, omalle väelle näytetään persettä.

Pitääkö koko hemmetin kansan saada ensin reuma, ennen kuin aletaan ymmärtämään missä mennään?

Muutos 2011:sta on edessään mittava valistustyö, muutamakin "samalla rahalla"-kampanja odottaa sekä laatijaansa, että levittäjiään.

[Marjapussi]

Minusta tuntuu, että ministeriksi voi nostaa kenet tahansa nollakerholaisen (vertaa Stubb) ja mediamyllytys sitten leipoo hänestä kaikkien tunteman mediakasvon.

Stubb on aivan eri tason ulkoministeri kuin esimerkiksi unseren Führerin ("arvo"johtajatar) 90-luvun lopussa. Stubbilla on ulkopolitiikka hallussa kohtuun hyvin, mutta sisäpolitiikassa hänellä kyllä vielä oppimista riittää.

Sitten gallupiin. Näiden lukujen perusteella Perussuomalaiset ja ei-suomalaiset(virheet) olisivat todennäköisesti tasoissa mikäli äänestys pidettäisiin nyt. 10% ja 20 paikkaa on hyvinkin realistinen arvio, mutta kieltämättä myös perussuomalaiset tarvitsevat kovan vaalityön ja hyviä ehdokkaita. Uskon kuitenkin, että heistä tulee salonkikelpoisia ensi vaaleissa ja hallituksen politiikka muuttuu enemmän suomalaisia suosivammaksi.

[Ernst]

Nousu aiheuttaa katkeruutta täällä ja muualla. Vapun suosikkijuoma: Soini-katkero.

Olen menossa huomenna kuuntelemaan Timo Soinin live-puheen. Lupasin, että en täällä enää kirjoita, että Soini on tomppeli, mutta voinhan minä sen huutaa 

[Olli Immonen]

mutta ei kai kukaan tosissaan usko, ettei Persujen valtuutetut ja kansanedustajat saisi ääntään kuuluviin. Mielestäni lehdistö pikemminkin kuolaa Persujen maahanmuuttoa käsittelevien lausuntojen perään.

Et ole selvästikään perillä tosiasioista. Tässäpä muutama esimerkki:

Jätin Oulun kaupunginvaltuuston kokouksessa 15.3.2010 valtuustoaloitteen, jossa pyydän selvitystä maahanmuuton aiheuttamista kokonaiskustannuksista Oulun kaupungille. Laitoin asiasta laajan tiedotteen sähköpostilla paikallismedialle sekä ojensin aloitteeni paperilla suoraan Kalevan ja Ylen toimittajien käsiin. Eivät noteeranneet aloitettani mediassa millään tavalla.

Viime vuonna tein valtuustoaloitteen, jossa pyysin Oulun kaupunkia poistamaan termin "monikulttuurisuus" Oulun kaupunkistrategiasta. Myös tästä aloitteestani media oli täysin tietoinen, mutta se ei lähtenyt siitä uutisoimaan. (edit. Anteeksi korjaan sen verran, että vasemmistolehti Kansan Tahto mainitsi tästä aloitteestani artikkelissaan, jossa se yritti lyödä minuun rasistin leimaa.)

Lisäksi olen esittänyt valtuustossa suullisen kysymyksen muun muassa siitä, miten turvataan suomalaisten lasten ympärivuorokautisen hoidon vuorokaudet lastensuojelussa, jos turvapaikanhakijoiden tulva jatkuu yhtä holtittomana kuin tähänkin asti tai pahenee vielä entisestään. Kalevan ja Ylen toimittajat kuuntelivat puhettani selkäni takana, mutta eivät lähteneet siitä uutisoimaan.

[Thor]

Gallup

RKP 3,6%
He ovat vaarassa tippua pois 2015 vaaleissa äänikynnyksen takia.

Tuossa tapauksessa syntyisi hyvin nopeasti "kielellisen tasa-arvon ylläpitämisellä" tai muulla höpöhöpöllä perusteltu vaalilain muutos...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen ja muutoksen sakin (hommalaisten) tulisikin saada sanomalehti tehtyä. Muuten meidät jyrätään.

[oinas]

Hieno juttu, että Perussuomalaiset on nousussa ja plus sitten vielä Muutos 2011 takataskussa!
Hyvää Vappua kaikille! 

[ajuha]

Gallup

RKP 3,6%
He ovat vaarassa tippua pois 2015 vaaleissa äänikynnyksen takia.

Tuossa tapauksessa syntyisi hyvin nopeasti "kielellisen tasa-arvon ylläpitämisellä" tai muulla höpöhöpöllä perusteltu vaalilain muutos...

nopeammin kuin eva bideèn kelpoisuus vähemmistövaltuutetun virkaan, siinähän muuttelevat.. 2011, muuttaa myös.

[Olli Immonen]

(hommalaisten) tulisikin saada sanomalehti tehtyä. Muuten meidät jyrätään.

Kannatan ajatusta Homma-lehdestä.

Ainakin tuolla on ollut aikaisemmin keskustelua ko. aiheesta: http://hommaforum.org/index.php?topic=1751.0

[Jouko Piho]

Vuoden 2015 eduskuntavaalien äänikynnys tulee olemaan 3% tänään tulleen tiedon mukaan.

Jouko Piho

[Jussi Halla-aho]

Joillakin on vaikeuksia ymmärtää, että ei media ole kiinnostunut kertomaan persujen tekemisistä tai sanomisista sinänsä. Se on kiinnostunut kertomaan persuista vain sellaisia uutisia, jotka toimittajien arvion mukaan ovat omiaan kompromettoimaan persuja persuäänestäjien silmissä.

Tästä syystä esim. Immosen aloitteet ja kysymykset on vaiettu kuoliaaksi. Media ei halua Immosen äänestäjien tietävän, että Immonen on aktiivinen.

[Ant.]

Vuoden 2015 eduskuntavaalien äänikynnys tulee olemaan 3% tänään tulleen tiedon mukaan.

Jouko Piho

Tuletko tulevaisuudesta vai menneisyydestä? Hallitus päätti esittää 3 % äänikynnystä jo ajat sitten. Toisaalta vaalilain muutoksen taakse tarvitaan myös seuraavan (kuten tietysti myös nykyisen) eduskunnan kaksi kolmasosaa.

[M.K.Korpela]

SDP:n tarkoitus lienee ollut viedä PerSujen äänet mutta (http://www.maltashootingsports.com/shootingtalk/index.php?PHPSESSID=df18bb3eb9729438c348d5aa6416f1fe&action=dlattach;attach=3050;type=avatar)

[nimetönkeskustelija]

Itse uskon vielä, että PS tekee roiman kirin vaalien alla. Vielä kansaa ei kiinnosta politiikka niin paljon. Ennen vaaleja tulee paljon keskustelua maahanmuutosta ja silloin ääniä sataa oikeasti kriittiselle puolueelle eli perussuomalaisille.

[hyperbeli]

Persujen nousu tuskin jää pysyväksi ilmiöksi. Parhaassa/pahimmassa (näkökulmasta ja puolueen kehityksestä riippuen) tapauksessa persut nousevat pitkäksi ajaksi noin kymmenen prossan kerhoon. Se, käykö noin, riippuu eniten siitä, että minkä verran kovatasoisia, ministeritason duuneista hyvin selviäviä osaajia persut onnistuvat houkuttamaan riveihinsä. Tällä hetkellä ei tuossa suhteessa näytä hyvältä.

Kovatasoisia ministereitä? Oliko tuo vitsi? Tarkoitatko missejä (Lex-Karpela) vai illmanisteja (Brax ja Lindenin lapsiporno.info)? Eikös se Eva Biaudetkin ollut joskus joku ministeri, vaikkei pystynyt saamaan edes perustason akateemisia opintojaan valmiiksi. Kovatasoisista ministereistä tulee mieleen lähinnä Rajamäki. Minusta tuntuu, että ministeriksi voi nostaa kenet tahansa nollakerholaisen (vertaa Stubb) ja mediamyllytys sitten leipoo hänestä kaikkien tunteman mediakasvon. Luulen, että ministerinä paremmin pärjäisi semmoinen tavallinen perussuomalainen, joka kykenisi kuitenkin itsenäiseen ajatteluun ja olisi puheessaan rehti ja suora.

Ja onhan noista tohtoreistakin valinnanvaraa perussuomalaisten riveissä, jos se nyt autuaaksi tekee.

Ei se ollut vitsi sillä en kirjoittanut sanaakaan kovatasoisista ministereistä. Opettele lukemaan ennen kuin kommentoit!

Kirjoitin ministeritason duuneista, en siitä millaisia henkilöitä niihin on pistetty. Ministerin tehtävä on erittäin vaativa - etenkin kun/jos se sisältää myös normaalit kansanedustajan hommat. Ministeritason duuneista hyvin selviäviä ihmisiä  on hyvin vähän. Niistäkään vähistä suurin osa ei edes harkitsisi moisiin koiranvirkoihin menemistä.

Jos puhutaan tehtävän vaatimustasosta niin silloin ei automaattisesti oteta kantaa tehtävässä olevien tai olleiden suorituskykyyn. Jos joku tuota äärimmäisen helposti ymmärrettävää eroa tajua, niin minä en voi sille mitään.

Tarkoitankin lähinnä tuota implikaatiota (syy-seurassuhdetta), jonka väität olemassaolevaksi. Väität siis käsitykseni mukaan, että mikäli puolue ei pysty laittamaan saamaansa ministeripaikkaan "kovatasoista, ministeritason duuneista hyvin selviävää ihmistä", niin puolue ei voi pärjätä. Tämän väitteesi siis pyrin kumoamaan ottamalla lähihistoriastamme esimerkkejä isoista puolueista, jotka ovat laittaneet ministereikseen täysiä floppeja. Kuitenkaan tällä ei ole ollut mitään vaikutusta näiden puolueiden menestymiseen.

Nyt kun tarkkaan asiaa ajattelen, ehkäpä teetkin eron suureksi kasvamisen ja suurena pysymisen välillä. Voihan olla niinkin, että suureksi kasvaminen vaatii "kovatasoisia, ministeritason duuneista hyvin selviäviä osaajia", mutta suureksi päästyään ministereiden ei enää tarvitse olla "kovatasoisia".

No, kerro itse mitä tarkoitit. 

[Juha J.]

Ihmiset joille maataloustuet ja aluepolitiikka ovat tärkeitä äänestävät aina Keskustaa. Ei sillä ole oikeasti mitään väliä mitä Keskusta muuten tekee.

Voisiko Keskustan vahvalle kannatukselle olla se yksinkertainen selitys, että se täyttää aukon vasemmiston ja "kaupunkilaiseksi" katsotun Kokoomuksen välissä? Monissa paikoin Suomen maaseutua vasemmistoon suhtaudutaan epäluuloisesti, mutta samalla tavalla Kokoomus nähdään "juppien" ja "Helsingin herrojen" puolueena. Kokoomus ja SDP eivät ole kovin aktiivisesti yrittäneet kilpailla maaseudulla asuvien äänistä. Mitä ilmeisimmin ne tajuavat omaavansa tietyn imago-ongelman.

En voisi paremmin sanoa.

[Taikakaulin]

Gallup

RKP 3,6%
He ovat vaarassa tippua pois 2015 vaaleissa äänikynnyksen takia.

Se olisi parasta mitä RKP ikinä voisi tehdä - tippua ikuisiksi ajoiksi pois eduskunnan liepeiltä.

[Aldaron]

Eikös äänikynnykseksi ole viimeisimmissä kannanotoissa kaavailtu 3 prosenttia eikä suinkaan 3,5 prosenttia?

Totta, niinhän se olikin.

Eikä äänikynnys ehdi edes toteutua ensi kevään eduskuntavaaleissa. Sitä kaavaillaan vasta niitä seuraaviin eduskuntavaaleihin.

[Aldaron]

SDP:n tarkoitus lienee ollut viedä PerSujen äänet mutta (http://www.maltashootingsports.com/shootingtalk/index.php?PHPSESSID=df18bb3eb9729438c348d5aa6416f1fe&action=dlattach;attach=3050;type=avatar)

Heinäluoman ulostulo on tapahtunut tuon gallupin mittausaikana, joten se ei näy siinä kuin osittain. Seuraavassa gallupissa se näkyy jo selvemmin, jos on näkyäkseen.

[Kallioinen Käsi]

Tuossa tapauksessa syntyisi hyvin nopeasti "kielellisen tasa-arvon ylläpitämisellä" tai muulla höpöhöpöllä perusteltu vaalilain muutos...

Minkä takia luulet tämän uuden Oikeusministeriön "Demokratia-yksikön" perustetun...

[Olli Immonen]

Joillakin on vaikeuksia ymmärtää, että ei media ole kiinnostunut kertomaan persujen tekemisistä tai sanomisista sinänsä. Se on kiinnostunut kertomaan persuista vain sellaisia uutisia, jotka toimittajien arvion mukaan ovat omiaan kompromettoimaan persuja persuäänestäjien silmissä.

Tästä syystä esim. Immosen aloitteet ja kysymykset on vaiettu kuoliaaksi. Media ei halua Immosen äänestäjien tietävän, että Immonen on aktiivinen.

Juurikin näin. Yllättävän hyvin Kaleva on kuitenkin uutisointiin verrattuna julkaissut esimerkiksi mielipidekirjoituksiani, ja onpahan tuo muutaman henkilökuvauksenkin minusta tehnyt. Jostain syystä se tärkein asia eli, mitä käytännössä teen valtuustossa, on kuitenkin jätetty melko vähälle uutisoinnille. Viime kaupunginvaltuuston kokouksessa tekemästäni muutosesityksestä Kalevan oli kuitenkin pakko uutisoida, koska kyseessä oli käsiteltävän pykälän kannalta todella merkittävä asia.

Joka tapauksessa pointti on se, että kyllä sitä käytännön työtä valtuustoissa ja eduskunnassa tehdään paljon, vaikka media ei siitä aina uutisoikaan.

[hyperbeli]

Joillakin on vaikeuksia ymmärtää, että ei media ole kiinnostunut kertomaan persujen tekemisistä tai sanomisista sinänsä. Se on kiinnostunut kertomaan persuista vain sellaisia uutisia, jotka toimittajien arvion mukaan ovat omiaan kompromettoimaan persuja persuäänestäjien silmissä.

Tästä syystä esim. Immosen aloitteet ja kysymykset on vaiettu kuoliaaksi. Media ei halua Immosen äänestäjien tietävän, että Immonen on aktiivinen.

Juurikin näin. Yllättävän hyvin Kaleva on kuitenkin uutisointiin verrattuna julkaissut esimerkiksi mielipidekirjoituksiani, ja onpahan tuo muutaman henkilökuvauksenkin minusta tehnyt. Jostain syystä se tärkein asia eli, mitä käytännössä teen valtuustossa, on kuitenkin jätetty melko vähälle uutisoinnille. Viime kaupunginvaltuuston kokouksessa tekemästäni muutosesityksestä Kalevan oli kuitenkin pakko uutisoida, koska kyseessä oli käsiteltävän pykälän kannalta todella merkittävä asia.

Joka tapauksessa pointti on se, että kyllä sitä käytännön työtä valtuustoissa ja eduskunnassa tehdään paljon, vaikka media ei siitä aina uutisoikaan.

Olisiko muuten hyvä idea laittaa vaikka itse tänne merkittävimmät tekemiset valtuustotyöstä? Itsekin asun alueella ja olisihan se mukava kuulla mistä lehdet eivät kerro. Tästä toisaalta aiheutuisi sinulle ylimääräistä vaivaa, mutta saattaisi maksaa vaivan.

[EL SID]

YLEn toimittajien vetämät johtopäätökset gallupin tuloksesta ovat vallan mielenkiintoisia:  

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/perussuomalaiset_nousussa_suuret_polkevat_paikallaan_1645387.html

Mittausjaksolla SDP:n Eero Heinäluoma käytti työperäisestä maahanmuutosta kiistanalaisen puheenvuoronsa, mistä hyöty on saattanut valua perussuomalaisille.

eli toimittaja haluaa kaikkien puolueitten johtajien nyt uskovan, että maahanmuuttokritiikki hyödyttää vain persuja. Ja tästä mielipiteestä me maksamme TV-lupamaksuja. Missä on mainostettu YLEn puolueettomuus?

Persut ovat vain odottaneet nousua. Nyt se tuli. Ja heinäluoman kanta vain patosi sitä äänestäjien virtaa, joka virtasi SDPstä persuihin: myös SDP on nyt nousussa. Kuten olen jo maininnut, monet duunarit haluavat äänestää SDPtä, mutta sen maahanmuuttomyönteisyys ja korruptio hirvittää. Nyt heillä on ikäänkuin lupa siihen.

Kun KOKkareet ja keskusta alkavat jatkossa menettää kannatustaan, maahanmuuttokeskustelun kiihtyessä ja ihmisten vaatiessa tekoja, niin mitä YLEn toimittaja keksii seuraavaksi?

[Olli Immonen]

Olisiko muuten hyvä idea laittaa vaikka itse tänne merkittävimmät tekemiset valtuustotyöstä? Itsekin asun alueella ja olisihan se mukava kuulla mistä lehdet eivät kerro. Tästä toisaalta aiheutuisi sinulle ylimääräistä vaivaa, mutta saattaisi maksaa vaivan.

Kyllä vaan. Tässä(kin) mielessä Hommaforum on aivan loistava kanava. Homma alkaa toimia jo selkeänä vaihtoehtona valtamedialle.

Olen laittanut tänne muutamia sellaisia aloitteitani ja kuulumisia valtuuston kokouksista, joista media on vaiennut. Monesti nämä viestit kuitenkin hukkuvat muun viestitulvan alle. Viimeisin keskustelunavaukseni löytyy tuolta: http://hommaforum.org/index.php/topic,25079.0.html