2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Caucasian]

Jep lasku on nyt pysähtynyt ja kun Jussi pääsee ääneen telkkaritenteissä niin sekin vahvistaa persujen tilannetta.
Jussihan on loogisuudessaan ja älykkyydessään ylivoimainen muihin ehdokkaisiin verrattuna. Ja nykyään rennompi myös.

[Jaska Pankkaaja]

Persujen pahin puute on ohut talousosaaminen ja ideologian epämääräisyys. Saisivat selkeyttää sanomaansa. Se mikä on hyvää niin nämä nuoremmat Purra Wegelius  yms uskaltavat avata suunsa ja sanoa vihervasemmistolle vastaan.

Seuraavaksi Oraakkeli varmaankin kertoo meille sen puolueen nimen jossa on sitä talousosaamista? 

[Pentecost]

Olen tässä odottanut edes sähköpostitse kiitosta PSn nykyiseltä kansanedustajalta, jota tuin rahallisesti ennen vaaleja. Tai ei kutsu kaffille eduskuntaankaan olisi paskempaa (en ole koskaan vieraillut talossa sisällä). Mutta ei näemmä ole ihmisillä tapoja kiittää edes niitä kannattajiaan, jotka taloudellisesti ovat osallistuneet vaaleihin.

Samoin ottaa ns. päähän Purran sössötykset verojenkorotuksista ja erityisesti puhe ruoan ALVin korottamisesta. Enkä näe perustoimeentulotuella elävienkään rankaisemista minään järkevänä politiikkana.

Ensin voisi leikata kehitysavun nollaan, leikata kaikenmaailman huuhaatutkimuksen rahoituksen nollaan ja leikata kolmannen sektorin huuhaayhdistyksien tuet nollaan. Sitten voitaisiin keskustella veronkorotuksien tarpeesta.

Näyttää kovasti siltä, että PSn nousu, uho ja tuho ovat vaiheessa. Taidan tällä menolla lopettaa äänestämisen koko loppuelämäksi, koska suomalaiset ovat johtajansa valinneet.

[Murkula]

Tähän kohtaan teen kyllä poikkeuksen ja alankin taas kirjoittamaan. Että katsokaas nyt vähän ympärillenne, että kestääkö argumentti ruuan hinnasta pienintäkään tarkastelua? Onko ruoka tosiaan liian kallista maassa, jossa enää vain kolmasosa ihmisistä on normaalipainoisia?

Ruuan ALV on ehkä huono ajatus, paljon aiheellisempaa olisi verottaa esim. sokeria ja makeutusaineita, eli myös kaikkialle lisättävää piilosokeria,  makeis-/virvoitusjuomavero kikkailun sijaan. Vaan silti oikeasti, kenen köyhän ongelmana on se ettei perunapussia, puurohiutaleita ja makaronipakettia saisi irti? 

[ikuturso]

Tähän kohtaan teen kyllä poikkeuksen ja alankin taas kirjoittamaan. Että katsokaas nyt vähän ympärillenne, että kestääkö argumentti ruuan hinnasta pienintäkään tarkastelua? Onko ruoka tosiaan liian kallista maassa, jossa enää vain kolmasosa ihmisistä on normaalipainoisia?

Ruuan ALV on ehkä huono ajatus, paljon aiheellisempaa olisi verottaa esim. sokeria ja makeutusaineita, eli myös kaikkialle lisättävää piilosokeria,  makeis-/virvoitusjuomavero kikkailun sijaan. Vaan silti oikeasti, kenen köyhän ongelmana on se ettei perunapussia, puurohiutaleita ja makaronipakettia saisi irti?

Tuohon lihomiseen ain tarjotaan selitystä, että roskaruoka on halvempaa kuin terveellinen ruoka.

Ruoan alv nosto tuon teesin mukaan johtaisi roskaruoan kulutuksen kasvuun,

Mene ja tiedä... Itse en rokottaisi sokeria. Ehkä rajoittaisin sen sallittuja pitoisuuksia virvoitusjuomissa etc.
Ihmiset tottuisivat vähäsokerisempien elintarvikkeiden makuun.

-i-

[Nikolas]

Tuohon lihomiseen ain tarjotaan selitystä, että roskaruoka on halvempaa kuin terveellinen ruoka.

Ravinnon laadusta on kyse, mutta jako ei mene ihan noin.

Hiilihydraateilla ihmiset lihovat, ja hiilihydraatit ovat halvempia kuin hyvälaatuiset rasvan ja valkuaisaineen lähteet, ja tämän näkee niin ravintolassa kuin ruokakaupassakin.

[Tabula Rasa]

Tuohon lihomiseen ain tarjotaan selitystä, että roskaruoka on halvempaa kuin terveellinen ruoka.

Ravinnon laadusta on kyse, mutta jako ei mene ihan noin.

Hiilihydraateilla ihmiset lihovat, ja hiilihydraatit ovat halvempia kuin hyvälaatuiset rasvan ja valkuaisaineen lähteet, ja tämän näkee niin ravintolassa kuin ruokakaupassakin.

Lisätään että melko iso osa tuosta hinnanmuodostuksesta on päätösperusteista. Esimerkiksi ensin piti investoida kana-alan yrittäjän tietynkokoisiin häkkeihin, sitten niiden piti olla virikehäkkejä ja nyt häkkikanalat piti viimeisimmän mukaan häkkikanalat siirtää historiaan. Kolmet investoinnit samaan munan ja kananlihan tuotantoketjuun joista mitään et saa takaisin kun uudet säädökset asettuu voimaan. Ja se näkyy suoraan munien ja kananlihan hinnassa kuluttajille. Mikäli viherterroristit eivät olisi päässeet tuonne hosumaan olisi kolmet investoinnit säästetty ja kotimainen ruuantuotanto huomattavan pienillä investoinneilla kannattavaa. Samaa paskaa monen muun kotimaisen tuotannon kohdalla. Järki ja ideologinen sokeus ei mahdu samaan pakettiin. Eikä liene epäilystä etteikö teinitytön musta tuntuu-päätökset tässä se joka on päin persettä.

Mutta ollaan vähän kaukana ketjun aiheesta. Palataan kun muutoksia näkyy.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pahin puute on ohut talousosaaminen ja ideologian epämääräisyys. Saisivat selkeyttää sanomaansa. Se mikä on hyvää niin nämä nuoremmat Purra Wegelius  yms uskaltavat avata suunsa ja sanoa vihervasemmistolle vastaan.

Seuraavaksi Oraakkeli varmaankin kertoo meille sen puolueen nimen jossa on sitä talousosaamista? 

No kokoomus on ollut se taho joka on ollut taloudessa aloitteellinen.

[Paawo]

Samoin ottaa ns. päähän Purran sössötykset verojenkorotuksista ja erityisesti puhe ruoan ALVin korottamisesta. Enkä näe perustoimeentulotuella elävienkään rankaisemista minään järkevänä politiikkana.

Ensin voisi leikata kehitysavun nollaan, leikata kaikenmaailman huuhaatutkimuksen rahoituksen nollaan ja leikata kolmannen sektorin huuhaayhdistyksien tuet nollaan. Sitten voitaisiin keskustella veronkorotuksien tarpeesta.

Purran heitto ruoan alveista on helposti nähtävissä enemmänkin sohaisuna kusiaispesään. Hiljaisuus on miltei rikkumaton muutamaa kommariproffaa, paria eliittikepulaista sekä hommafoorumin pettyneistöä lukuunottamatta.

Vvm-roolissa Purralla on täydet valtuudet pyytää numerot pöytään ja hyvin helppoa on saada maailmanparannusrahavirroille stoppi tai ainakin padonrakennus alulle kun havainnollistetaan perus osuuskauppaväelle asiat niinkuin ne ovat. Salissa on helppo keskustella ääneen kehitys- ja kepukuluista kun vaihtoehto on pöljemmänkin politrukin todettavissa.

Vasemmalta laidalta toki älämölö nousee kunhan keksivät mitään argumentteja. Kepunkin suunnalta ulina palaute tulee enemmänkin pöyristelemään sitä miten ja kenen toimesta asiat rinnastetaan kuin sitä miksi veetussa tämä(kään) ei ole kenellekään muulle ehtinyt tulla mieleen. 

[Murkula]

Ravinnon laadusta on kyse, mutta jako ei mene ihan noin.

Hiilihydraateilla ihmiset lihovat, ja hiilihydraatit ovat halvempia kuin hyvälaatuiset rasvan ja valkuaisaineen lähteet, ja tämän näkee niin ravintolassa kuin ruokakaupassakin.

Jos kerran hiilarit lihottavat, niin kummallisesti ihmiset eivät ennen lihoneet, vaikka lautasella ei juuri muuta ollutkaan kuin perunoita, leipää ja puuroa.

Vaan kun nykypäivänä peruna syödään erikseen sokeroituna ja 16 eri ainesosan mäkkärin ranskalaisina, ruisleivässä on enemmän lisättyä sokeria kuin oikeassa vanhanajan pullassa ja puuroakaan kukaan ei syö oikeilla marjoilla, vaan valmiiksi maustetusta ja sokeroidusta pikapussista. Jos nämä siis olisivat edes niin halpoja ja mäkkäröimisen hinnalla ei saisi jo melkoista pussia oikeita perunoita.

[Jaska Pankkaaja]

No kokoomus on ollut se taho joka on ollut taloudessa aloitteellinen.

Joo, on myyty luonnolliset monopolit ja luonnonrikkaudet, ja HALVALLA

Joku wanha kommunistikin kuten "ekono-esko" olisi ollut paljon parempi talous"osaaja".

[Pentecost]

Vvm-roolissa Purralla on täydet valtuudet pyytää numerot pöytään ja hyvin helppoa on saada maailmanparannusrahavirroille stoppi tai ainakin padonrakennus alulle kun havainnollistetaan perus osuuskauppaväelle asiat niinkuin ne ovat. Salissa on helppo keskustella ääneen kehitys- ja kepukuluista kun vaihtoehto on pöljemmänkin politrukin todettavissa.

Näkisi vaan. Tähän mennessä tihkuneista tiedoista Purra näyttää omaksuneen hyvin kaikkein huonoimmassa asemassa olevien syyttelemisen ilmaisesta elämästä kunnon kokkarityyliin ja muutoksia on tulossa mm. asumistuen määrään, joka johtaa suoraan muuttotarpeeseen tai on pois muusta kulutuksesta.

Itse joskus toimeentulotuella olleena muistan sen toivottomuuden ja rahanpuutteen sangen hyvin enkä osaa nähdä juuri tuon joukkion potkimista minään mielekkäänä poliittisena tavoitteena.

Sen sijaan lupaan syödä virtuaalisen koivistolaisen hattuni, jos onnistuvat leikkaamaan kehitysapua kunnolla. Tuolla avulla kun tekohengitetään rahaa sangen monen sen ympärillä puuhaavan "yrityksen" taskuihin. Niissä ei puoluekannalla ole väliä vaan profitit menevät niin sossujen kuin kokoomuksenkin taskuihin sangen sulavasti. Sinne Afrikkaan tai mihin vaan menee murusia kokonaisuudesta.

Sama koskee näitä kolmannen sektorin kymmeniä somalialaisyhdistyksiä, vessanrakentamisia Afrikkaan ja mitälienee. Totaalisen hyödytöntä, jopa haitallista, menoa. Feminististen fiilistelyjen tutkiskelu verorahoitteisesti kelpaisi minullekin. Voisin mökin rappusilta tutkailla vaikka kerran päivässä, että koenko jo itseni naiseksi. Tähän voisi sellaiset rapiat 3 vuotta ja miltsin laittaa.

Jos Purra ja PS aikoo esittäytyä jonkinlaisena uskottavana vaihtoehtona muille puolueille, niin jotain tarvitsisi tapahtua. Ei se ole voittava konsepti, että toimitaan kokoomuspolitiikan äänitorvena.

[Paawo]

^Niin on jos siltä näyttää sano ykskin kepuli.

Vaikka en minäkään liikoja odota on mielestäni ensiarvoisen tärkeätä että hirvittäväksi vuosittaiseksi menoeräksi paisuneita kolmannen maailman korruption polttoaineena näyttäytyviä, suomalaisen palkkapussistaan maksamia maailmanparantamisen kuluja tuodaan nimenoman PS hallitustyönä keskustelunaiheeksi. Vaikka sitten keittiönoven kautta, kele.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No kokoomus on ollut se taho joka on ollut taloudessa aloitteellinen.

Joo, on myyty luonnolliset monopolit ja luonnonrikkaudet, ja HALVALLA

Joku wanha kommunistikin kuten "ekono-esko" olisi ollut paljon parempi talous"osaaja".

Niitä luonnonvaroja on myyneet myös sosialistit ja kommunistit
kokoomus sai osakesäästötilit aikaiseksi.

[Lasse]

Samoin ottaa ns. päähän Purran sössötykset verojenkorotuksista ja erityisesti puhe ruoan ALVin korottamisesta. Enkä näe perustoimeentulotuella elävienkään rankaisemista minään järkevänä politiikkana.

Purran heitto ruoan alveista on helposti nähtävissä enemmänkin sohaisuna kusiaispesään. Hiljaisuus on miltei rikkumaton muutamaa kommariproffaa, paria eliittikepulaista sekä hommafoorumin pettyneistöä lukuunottamatta.

Puolassa ruoan alvi laskettiin korona-aikana nollaan. Alennuksen piti päättyä tämän vuoden lopussa, mutta sitä just siirrettiin (2. kerran) ensi vuoden kesäkuun loppuun. En tiedä, mikä oli alkuperäinen prossa.

Saksassa se on 7%, ja ruoka on halvempaa, kuin Tsekeissä, jossa lätkästään 12%.

Vietin kesällä toista viikkoa Puolassa, ja kyllä tuntui peruselintarvikkeet edullisilta (ei pelkästään alvin takia).

Ravinnon laadusta on kyse, mutta jako ei mene ihan noin.

Hiilihydraateilla ihmiset lihovat, ja hiilihydraatit ovat halvempia kuin hyvälaatuiset rasvan ja valkuaisaineen lähteet, ja tämän näkee niin ravintolassa kuin ruokakaupassakin.

Jos kerran hiilarit lihottavat, niin kummallisesti ihmiset eivät ennen lihoneet, vaikka lautasella ei juuri muuta ollutkaan kuin perunoita, leipää ja puuroa.

Itsehän olen mahakas vähärahakas keski-äkäinen, jolle Keski-Eurooppalainen oluen hintataso on myrkkyä (josta ikävä kyllä nautin), mutta omasilmäisinä havaintoina ei marketeissa Puolassa ja Tsekeissä näe läheskään sellaisia nuoria pullapoikia (oletettuja), sipsien ja energiajuomien kanssa, kuin Prisman kassajonoissa.

Pulleita koululaisikäisiä kyllä näkee, mutta ovat verraten harvassa, eli, heh, yksittäistapauksia. Meikämanneilla on alta kakskyppisinä diabetes vahvassa haussa, laajalti.

En tiedä kuka, tai mikä, on siihen syynä, mutta tienaisimme helposti useita kymmeniä miljardeja, jos kehitys osattaisiin kääntää.

Koska tämä sattuisi tiätty Keskon&Ääs-ryhmän lompsiin, niin Purra ei ota kuuleviin korviinsa...

[JoKaGO]

Puola saa 100 miljardia euroa vuodessa EU:lta, joten se on helppoa jakaa kansalle nolla-alvina.

[Mikko T]

Oikein mukavasti hallituspuolueet nosti kannatustaan pari prosenttiyksikköä YLE:n kannatusmittauksessa, vaikka juuri muistutettiin että 60% kansasta vastustaa hallituksen leikkauspolitiikkaa 

Persujen kannatus nousi eniten (+0.6%) ja Demarien putosi eniten (-1.3%).

[Caucasian]

^Iltalehden uutisesta saa käsityksen, että Kokoomus kasvatti eniten kannatusta ja PS vain ihan vähän ("hieman") eli vähiteĵ
KD ja RKP "nostivat" ilman mitään vähän lisämääreitä.
Nousu- ja laskuprossia ei mainittu.
Kun nyt näin nuo prosentit, niin hämmentynyt oli. PS nosti siis ENITEN...
Way to go, Iltalehti. 

[Lahti-Saloranta]

Oikein mukavasti hallituspuolueet nosti kannatustaan pari prosenttiyksikköä YLE:n kannatusmittauksessa, vaikka juuri muistutettiin että 60% kansasta vastustaa hallituksen leikkauspolitiikkaa 

Persujen kannatus nousi eniten (+0.6%) ja Demarien putosi eniten (-1.3%).

Oma arvio on että nuo lakot hallituksen toimia vastaan oli se mikä nosti hallituksen kannatusta, ei ne hallituksen toimet. Lakon ideahan on kohdistaa ne toimet työnantajia vastaan mutta nyt noilla lakoilla tehtiin vahinkoa työnantajille joilla ei ole osaa eikä arpaa niihin hallituksen tekemiin leikkauksiin. Jopa vähemmän punaiset lakkolaisetkin tekivät saman havainnon.

[Arvoton]

Kansa pitää enemmän parlamentarismista, eikä (demarimafian) korporativismista? Ei yllätys.

[Mandula]

^Iltalehden uutisesta saa käsityksen, että Kokoomus kasvatti eniten kannatusta ja PS vain ihan vähän ("hieman") eli vähiteĵ
KD ja RKP "nostivat" ilman mitään vähän lisämääreitä.
Nousu- ja laskuprossia ei mainittu.
Kun nyt näin nuo prosentit, niin hämmentynyt oli. PS nosti siis ENITEN...
Way to go, Iltalehti. 

Jep, jos ilanne olisi se että PS kannatus tipahtaa saman mitä demareilla nyt, niin otsikot kiljuisi kuinka persujen kannatus romahti.

[Totti]

Oikein mukavasti hallituspuolueet nosti kannatustaan pari prosenttiyksikköä YLE:n kannatusmittauksessa, vaikka juuri muistutettiin että 60% kansasta vastustaa hallituksen leikkauspolitiikkaa 

Persujen kannatus nousi eniten (+0.6%) ja Demarien putosi eniten (-1.3%).

Oma arvio on että nuo lakot hallituksen toimia vastaan oli se mikä nosti hallituksen kannatusta, ei ne hallituksen toimet.

Hyvin mahdollista.

Lakot alkavat yhä enemmän olemaan liittojen aktivistiporukoiden juttuja, ei kansan syvien rivien juttu. 70-lukulainen sosialistinen paatos kun on ajan saatossa hiipunut eikä liittomafiosojen vastakkainasettelu ruukinpatruunat-ryysyläisduunari enää kuulosta kovin uskottavalta.

Vuosikymmenten aikana myös yrityskenttä on muuttunut ja yhä useampi on palkollisen duunarin sijaan itsensä työllistävä mikro- / pienyrittäjä tai "keikkaduunari", joka ei tuhlaa aikaansa hakemalla riitaa työnantajansa kanssa vaan etenee työpaikasta toiseen jos homma ei miellytä.

Tämän puitteissa en oikein osaa ottaa vakavasti liittojen teettämät kannatusmittaukset, jossa tyyliin koko kansa on laittoman lakkoilun ja yritysten sabotoinnin kannattajia.

Eräs olennainen seikka on myös se, että kansa todellakin halusi vaaleissa porvarihallituksen leikkaamaan menoja. Leikkauksia kaupattiin ihan avoimesti äänestäjille ja niiden puolesta äänestettiin. Nykyinen hallitus ei siis ollut mikään olosuhteiden sattuma tai kassakaappisopimus vaan kansan valitsema taloudellinen linjaus.

Demarit ja liitot menevät tämän myötä aika suoraan vastavirtaan, missä kansalaisten näkökanta talouteen on ihan eri kun vasemmiston. Tuhlaajatyttöjen aikakausi on ohi ja nyt halutaan ryhdistäytymistä.

Liittojen sabotaasi ja vaatimukset jatkaa veronmaksajien rahojen tuhlaamista, sopii siis erinomaisen huonosti tähän fiskaalisen vastuullisuuden aikakauteen.

[Paawo]

Ihan naurattaa Kepun käyrän kehitys. Mitään, ei niin mitään positiivista kehitystä ei ole saatu aikaiseksi yli puolivuotisen oppositiokauden aikana ja näkyy jo matkan päähän että tämä sahdinteko ei nyt onnistunut. Puoluekokousta odotellessa. 

Ilmeisesti kaiken rasismiulinan ja "ratkaisujen" tuputtamisen sijaan nyt älytään eduskunnassakin pitää kuntapuolueen suunnalta turpa kiinni, ainakin Kurvinen/Saarikko-kultapossukerhon osalta on ollut kovin hiljaista koskien oikeastaan mitään asiaa - mikä on aivan stanan hienoa tämän maan politiikanteon ja yleisen viihtyvyyden kannalta.

[viisitoista]

Ihan naurattaa Kepun käyrän kehitys. Mitään, ei niin mitään positiivista kehitystä ei ole saatu aikaiseksi yli puolivuotisen oppositiokauden aikana ja näkyy jo matkan päähän että tämä sahdinteko ei nyt onnistunut. Puoluekokousta odotellessa. 

Ilmeisesti kaiken rasismiulinan ja "ratkaisujen" tuputtamisen sijaan nyt älytään eduskunnassakin pitää kuntapuolueen osalta turpa kiinni, ainakin Kurvinen/Saarikko-kultapossukerhon osalta on ollut kovin hiljaista koskien oikeastaan mitään asiaa - mikä on aivan stanan hienoa tämän maan politiikanteon ja yleisen viihtyvyyden kannalta.

On aika tärkeä juttu kuinka suuressa määrin persujen onnistuu vallata keskustan asemia ensi vuoden kunnallisvaaleissa. Viime kerralla kuntavaalit pidettiin kesken pahinta korona-aikaa, ja se pelasti kepun rökäletappiolta.

[vastapopoulus]

Voisiko olla, että kansan mielissä, taloustilanteesta ja kipeistä säästöistä huolimatta, ei haluta horjuttaa hallitusta rajatilanteen ongelmista johtuen? Opposition puolelta ei oikein voida haastaakaan.

"Tällä kertaa syy ei ole perinteinen punavihreiden äänestäjien liikkuminen SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden välillä parhaimman tarjouksen perässä.
Kyselyn tausta-aineistosta selviää, että demareiden kannattajat ovat siirtyneet nyt katsomoon odottelemaan seuraavaa peliliikettä. Myös vihreistä suunnataan nukkuvien puolueeseen."

"Opposition liikkumatila nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa on ollut kapea. Se ei ole pystynyt haastamaan hallitusta Venäjän itärajalle masinoimien turvapaikanhakijoiden takia. Suomalaiset puolueet ovat olleet kansallisen turvallisuuden kysymyksissä konsensushakuisia eikä itärajaa koskevista päätöksistä ole juuri kuultu soraääniä."

https://yle.fi/a/74-20067538

[Murkula]

Voisiko olla, että kansan mielissä, taloustilanteesta ja kipeistä säästöistä huolimatta, ei haluta horjuttaa hallitusta rajatilanteen ongelmista johtuen? Opposition puolelta ei oikein voida haastaakaan.

"Tällä kertaa syy ei ole perinteinen punavihreiden äänestäjien liikkuminen SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden välillä parhaimman tarjouksen perässä.
Kyselyn tausta-aineistosta selviää, että demareiden kannattajat ovat siirtyneet nyt katsomoon odottelemaan seuraavaa peliliikettä. Myös vihreistä suunnataan nukkuvien puolueeseen."

"Opposition liikkumatila nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa on ollut kapea. Se ei ole pystynyt haastamaan hallitusta Venäjän itärajalle masinoimien turvapaikanhakijoiden takia. Suomalaiset puolueet ovat olleet kansallisen turvallisuuden kysymyksissä konsensushakuisia eikä itärajaa koskevista päätöksistä ole juuri kuultu soraääniä."

https://yle.fi/a/74-20067538

Tyypillinen YLE:n artikkeli, jossa koko analyysi kiertää tabuksi määrättyä oikeaa syytä, kuin kissa kuumaa puuroa.

Tottakai ideologisessa umpikujassa oleva oppositio seisoo kuin peura ajovaloissa, kun mokutusagenda ja russofobia laitetaan vastakkain. Yhtä hyvin voisi sanoa viherfeminatsille, että muslimit ovat oikeassa naisten suhteen, sekä katsoa samaa tyhjää ilmettä. Mutta eihän sitä nyt voi lukijalle paljastaa, että oppositiopolitiikassa on valtava sisäinen ristiriita, siitähän voisi oppia jotain.

[viisitoista]

Keskusta on nyt menettänyt melkein kaikki ns. "liikkuvat äänestäjät," ja jäljellä ovat enää vain kymmenien vuosien ajan puoluetta tukeneet tapaäänestäjät, kepulien kova ydin joista ei oikein pääse eroon muutoin kuin luonnollisen poistuman kautta.

Luultavasti maaseudulla nuorempi sukupolvi on jo suureksi osaksi persumielistä, mutta toistaiseksi vielä heidän äänensä kumoavat vanhat jäärät joita ei enää kiinnosta millainen Suomen tulevaisuus tulee olemaan:

[tweet]1742885111064850798[/tweet]

[Jorma M.]

^ Kaikkein eniten arkijärkeä kyllä uhmaa kepulaisten äänestäminen. Ellei lasketa suoraa korruptiivista virkaloishyötyä, niin en millään tajua miten joku voi olla niin torvi että äänestää Saarikon-Kurvisen falangia. Ja silti niitä äänestää joka kymmenes suomalainen. Onkohan monella kyse tietoisesta masokismista?

[no future]

Keskusta on nyt menettänyt melkein kaikki ns. "liikkuvat äänestäjät," ja jäljellä ovat enää vain kymmenien vuosien ajan puoluetta tukeneet tapaäänestäjät, kepulien kova ydin joista ei oikein pääse eroon muutoin kuin luonnollisen poistuman kautta.

Luultavasti maaseudulla nuorempi sukupolvi on jo suureksi osaksi persumielistä, mutta toistaiseksi vielä heidän äänensä kumoavat vanhat jäärät joita ei enää kiinnosta millainen Suomen tulevaisuus tulee olemaan:

[tweet]1742885111064850798[/tweet]

2019 vaalien jälkeisen tutkimuksen perusteella Kepu on menettänyt valtavasti äänestäjiä kaikista ikäluokista 2000-luvun ek-vaaleissa. Mutta ennenkaikkea toki alle 55 vuotiaissa äänestäjissä. alle 25 vuotiaissa kannatus oli pudonnut 25% >> 3%.

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/

[viisitoista]

Antifat piruilevat RKP:lle:

[tweet]1747272879144927279[/tweet]