2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Golimar]

Sosiaalidemonien kannatus laskee vääjäämättä mutta ehtivätkö ne pilata Suomen?

[tweet]1291303502967382016[/tweet]

[satasenlaina]

[...]

https://yle.fi/uutiset/3-11479982
[/quote]

Millaisia ajatuksia sinussa herättää Sdp:n kannatuksen kasvu juuri yli 50v. parissa?

Mielestäni ei kovin hyvä kehitys demareiden kannalta, sillä vaikka Marinin ajattelisi houkuttelevan juuri nuorempia äänestäjiä, niin siitäkin huolimatta kannatus kasvaa erityisesti vanhusten parissa. Demarit ei näyttäydy houkuttelevalta nuoremmille.
Perussuomalaisilla on tässä suhteessa terveempi kannatuspohja.

Toisekseen demareissa luulisi herättävän pohdintaa sisäisesti, miksi suurin työläisten puolue on persut eikä sdp. Ei kovin hyvä vanhalle duunaripuolueelle.

Demareilla/vihreillä ja toisaalta persuilla taas nais-mies jako on hyvin vinoutunut.
[/quote]

-----------------------------
Voisiko kannatusjakaumista vetää sellaisen johtopäätöksen, että PS-naiset ovat keskimääräistä valistuneempia, ja mädättävä rupuporukka on  valikoitunut vihervasemmistoon? Valitettavasti vaaleissa kaikki äänet ovat saman arvoisia.
[/quote]

Jos Ps haluaa lisää naiskannattajia niin ihan ensiksi varmaan kannattaa lopettaa toisia puolueita äänestäviä "mädättäväksi rupuporukaksi". Varmaan sellainen muukin yleinen asenne naisia kohtaan vaatisi tarkennusta. Esimerkiksi ahdistelija Hakkarainen saa hääriä edelleen puolueessa.

[Luotsi]

Kyllä routa porsaan kotiin ajaa ja vogue-julkisuuden tuoman kannatuksen sulattaa!

[-PPT-]

Demarit-kokoomus-vihreät-hurrit olisi hallitus joka tällaisista kannatuslukemista pistettäisiin kasaan.

Liekö Suomessa koskaan, virkamieshallituksia lukuunottamatta, ollut hallitusta josta suurin puolue olisi sivussa kun pienemmät saavat keskenään enemmistön kasaan?

Ruotsissa ja Norjassakin demarit ovat aina suurin puolue mutta eivät aina hallituksessa.

[Jorma M.]

On kaksi mahdollisuutta eli gallupeita väärennetään tai kansa on vielä paljon rangaistavampaa kuin mitä olen tajunnut.

Kumpaakin ehdottaisin lääkkeeksi ns. kivijalkaan asti polttamista. Eli jokaisen nykymenoa vastustavan pitäisi mahdollisen agiteerauksen lisäksi pohtia miten voisi arjessaan maksaa mahd vähän veroja. Ja tietysti kuormittaa palveluita mahd paljon. Äänestäjien enemmistö täytyy pakottaa kohtaamaan omasta äänestelystä johtuva kaaos.

Samoin sarkasmi-, realismi- ja kyynisyyskykyjä kannattaa hioa. Someen kannattaa mennä jos pää kestää ja incognito. Ja jos joutuu asioimaan vastustajien kanssa eikä jaksa vängätä niin suositan sarkastista ja yliampuvaa muka-samanmielisyyttä.

Toivotan voimia erityisesti niille jotka joutuvat jännittämään työpaikalta hiillostamista koska fasismi ja rasismi. Tuossa tilanteessa on aika hapokasta. Vaihtoehtona ovat hiljaa oleminen (rasittavaa) tai dissidenttiys (rasittavaa). Tällaisia saatanallisia työpaikkoja lienee ainakin pääkaupunkiseudun ja yliopistokaupunkien valkokaulusduunit. Been there done that, mielenterveys oli lujilla. Palkkatöissä on vielä sekin ongelma ettet voi kiertää veroja. Eli jokainen veripisara minkä luovutat menee lyhentämättömänä Suomen murhaamiseen.

edit: unohtui mainita että kehotan kykeneville Suomesta muuttamista. Itse en eri syistä voi mutta muuttaisin jos voisin. Maailma on täynnä maita joissa elot ja olot tulevat olemaan paremmat kuin täällä. Toisaalta Suomessakin voi hyvin asua jos osaa käytännön asioita eli esmes on varustettu käden-, kasvimaanpito-, ase-, rikos- tai jobbaritaidoilla. Jos pystyy survivoitumaan ja olemaan omavarainen.

[Murkula]

Jos Ps haluaa lisää naiskannattajia niin ihan ensiksi varmaan kannattaa lopettaa toisia puolueita äänestäviä "mädättäväksi rupuporukaksi". Varmaan sellainen muukin yleinen asenne naisia kohtaan vaatisi tarkennusta. Esimerkiksi ahdistelija Hakkarainen saa hääriä edelleen puolueessa.

Sinä päivänä, kun Persut todellakin harjaavat Hakkaraisen ja Hankamäen ulos ja alkaa toimimaan kuten Soini konsanaan, niin sinä päivänä kaltaiseni syvänpään hommalaisenkin ääni saattaa jo mennä muualle.

Kyllä naisia kannattaa kosiskella, mutta vastaava omien ehdokkaiden ja niiden äänestäjien uhraaminen tuon alttarille on sellaista toimintaa, jota Jenkkilässä kuvaillaan erinomaisesti fraasilla: "Go woke, go broke."

[Simo_Toini]

Mutta tuohon 50v+ porukkaan kannattaisi PS:n iskeä valottamalla hieman tulevaisuuden näkymiä mikäli velanotto jatkuu. Se tulee vain kiihtymään, ellei a) mistään leikata b) veroja korotetaan c) mennään velkojen yhteisvastuuseen EU:ssa ja d) EU:n verotusoikeus realisoituu.

Suomen talouden sukeltaminen tulee olemaan noilla yhtälön muuttujilla niin raju, että Suomen 200+ mrd€ eläkevarat otetaan käyttöön jo helposti noiden 50+ porukan elinaikana. Kun talous romahtaa, se romahtaa.

Tämä siis optimistisessa skenaariossa, jossa koronan 2. aaltoa/Kiinan uusinta virusta ei oteta lukuun. Viruksen tuhovoima ratkaisee, sillä hallitus tuskin toimii tehokkaasti.

Jos koronariskit eivät realisoidu, hallitus esittää sankaria. Jos realisoituvat, se esittää uhria.

Olisin yllättynyt, jos pääministeri ei vaalien lähestyessä saisi perheenlisäystä.

SDP:n kannatus tuskin on silti 20 % vaalien aikaan, jos nykymeno jatkuu. Kaiketi säkinpohja on suomalaisillakin.

[Simo_Toini]

On kaksi mahdollisuutta eli gallupeita väärennetään tai kansa on vielä paljon rangaistavampaa kuin mitä olen tajunnut.

Äänestäjien enemmistö täytyy pakottaa kohtaamaan omasta äänestelystä johtuva kaaos.

Ja jos joutuu asioimaan vastustajien kanssa eikä jaksa vängätä niin suositan sarkastista ja yliampuvaa muka-samanmielisyyttä.

Vihreä Humanisti -tyypinen unelmointi vakavalla naamalla on itselle ja kuulijalle vähemmän kuormittavaa kuin väittely tai keskustelu, joka on oikean vihreän humanistin kanssa oletusarvoisesti turhaa. Tosin voi joutua menemään aika pitkälle ennen kuin kuulija purskahtaa tahtomattaan nauruun ja/tai hämmentyy. Lisäksi rasismifasismisyytteet eivät ole mahdollisia, koska kuulija ei voi tietää, mitä mieltä oikeasti on.

Vihreiden kannatukseen tuskin millään on mitään vaikutusta, kunhan vain telaketju etenee vauhdilla ja sokeasti.

[Mietiskeliä]

Tutkimustulos jonka mukaan valtaosa suomalaisista kannatti koropakettia on todennäköisesti oikeassa, sillä ei muuten demareiden kannatus voisi olla noin ylhaalla. Mutta miksi ihmeessä suomalaiset suhtautuisivat suopeasti koronapakettiin, vaikka aikaisempiin kriisimaiden tukemista valtaosa vastusti? Suomalaisia on saatu jymäytetty uskomaan, että koronapaketti johtuisi pääosin koronasta. Moni saattaa  ajatella, että miten suomalaiset voivat olla noin tyhmiä? Mutta pitää muistaa ettei valtaosa kansasta seuraa politiikkaa kuin otsikkotasolla ja tämän takia kusetus meni läpi. Edellisestä tukipaketeista taas on jauhettu vuosikausia ja kansa on alkanut ymmärtämään mistä niissä oikein oli kyse. Varmasti alkuun valtaosa kansasta uskoi median juttuihin, että muslimit sopeutuisivat länsimaihin, mutta kun asiaa on tarpeeksi jauhettu he ovat viimein ymmärtäneet totuuden.

[Eino P. Keravalta]

Medialla on suurin valta Suomessa, niin se vain menee. Niin se ei saisi olla. Eikä se niin olisikaan, jos toimittajia ei olisi koulutettu vuosikymmeniä poliittisiksi aktivisteiksi.

Kauneus pääministerissä on ehdottomasti huono ominaisuus. Paras pääministeri näyttäisi Paavo Väyryseltä, koska sellainen ei voi manipuloida ulkoisilla ominaisuuksillaan.

Kuulun siihen laajan ihmisjoukkoon, jonka mielestä S. Marin ei ole mitenkään kaunis varsinaisesti. Hän on enintään keskitavis, mitä naamaan tulee ja siitäkin on pakko antaa pitkä miinus, koska nainen on niin robottimaisen, hypnotisoidun ja muovisen näköinen, totaalisen epäuskottava ja rakennettu, jargonia syöttävä paskapuhekone, joka tekee lapsillemme satojen miljardien velat.

[AngleHedd]

^Sama. Westworld prime minister.

[Faidros.]

Kuulun siihen laajan ihmisjoukkoon, jonka mielestä S. Marin ei ole mitenkään kaunis varsinaisesti. Hän on enintään keskitavis, mitä naamaan tulee ja siitäkin on pakko antaa pitkä miinus, koska nainen on niin robottimaisen, hypnotisoidun ja muovisen näköinen, totaalisen epäuskottava ja rakennettu, jargonia syöttävä paskapuhekone, joka tekee lapsillemme satojen miljardien velat.

No, kerro nyt sitten se poliitikko, joka on pelkästään ulkonäöltään kauniimpi.
Ymmärrän kyllä sen jos mielipiteet liitetään ulkonäköön, niin järjestys voi vaihdella.

Jos Sanna Marin olisi perussuomalainen poliitikko, niin kaikki persut olisivat polvillaan hänen jaloissaan.

Itseäni ärsyttää kovin politiikan arvostelu ulkonäön perusteella.

[Rottah]

Jos multa kadulla/puhelimessa kysyttäisiin ketä äänestäisi, valehtelisin surutta, piruttain vastaisin paskin puolue mitä tulee mieleen eli Sdp, virheät tai Trump.

[ISO]

Nyt pitää ponnistella, että Keskustan kannatuksen lasku jatkuu vaikka puheenjohtaja vaihtuu.

Joskus tuommoinen saattaa auttaa, on pidettävä esillä sitä tosiasiaa ettei uusi puheenjohtaja auta siihen ongelmaan jonka kepun hallituksessa olo tuo tullessaan.

Saarikko pitää laittaa heti koville, onko hänkin vihervasemmiston jalkarahi, niinkuin nykykeskustalaiset ovat.

[Supernuiva]

Kyllä routa porsaan kotiin ajaa ja vogue-julkisuuden tuoman kannatuksen sulattaa!

Vogue-lehden haastattelu olisi jo minulta unohtunut, jos en olisi sitä tästä lukenut. Suomen äänestäjien osalta tämä lehti ei tuo äänestäjiä, sillä eivät tavikset täällä tuota lehteä lue?

Miksi tuosta haastattelusta on tehty niin iso juttu? Kertokaa, en ymmärrä.

[Viimeinen suomalainen]

Nyt pitää ponnistella, että Keskustan kannatuksen lasku jatkuu vaikka puheenjohtaja vaihtuu.

Joskus tuommoinen saattaa auttaa, on pidettävä esillä sitä tosiasiaa ettei uusi puheenjohtaja auta siihen ongelmaan jonka kepun hallituksessa olo tuo tullessaan.

Saarikko pitää laittaa heti koville, onko hänkin vihervasemmiston jalkarahi, niinkuin nykykeskustalaiset ovat.

Saarikkohan on sata kertaa Kulmuniakin pahempi, demariukon kanssa naimisissa! Vie kyllä Kepun lopullisesti suohon, että äänestäkää kepulit vain Annikaa...

[Leostoa]

Haitallisista päätöksistä ja euromiljardivedätyksestä huolimatta demariäänestäjät tukevat Marinia ihan pähkinöinä. Voisi kai sanoa että demarit on tehneet "täydellisen rikoksen". Sanna on päällisin puolin ja nykystatuksen omatessaan sellainen henkilö johon naiset mielellään identifioituvat, jatkuvat naistenlehtitilitykset ja häähumu tuovat häntä yhä lähemmäksi kannattajiaan. Ymmärtämättä saattaa jäädä se, että euromiljardeja maksellessa oma talous on ruvella eikä oikeasti tärkeisiin asioihin ja palveluihin kuten sote-alalle riitä rahaa.

Tällä hetkellä eletään aikaa jolloin PS:n linjanvedot ja julkitulot eivät saa juurikaan julkisuutta valtamediassa. Voquejumalattaren palstatila taas on liki rajaton. Persujen noin 19% nykykannatus on ajankohdan huomioiden erittäin hyvä.

Äänestäjien tyytymättömyys kasvaa vähitellen, ja muutosta toivovien määrä on tapissa viimeistään ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Gallupeissa kantaansa ilmoittamattomien osuus on tunnetusti erittäin suuri, ja sieltä kyllä löytyy muiden liikkuvien lisäksi tukea hyväksi PS:n linjalle.

Vaalien alla PS saa taas olla esillä, ja takoa kun rauta on kuumaa. Demarien aiheuttama talouskurimus ja kansalaisten ostovoiman hiipuminen tulee syömään intoa kannattaa Rinnettä ja tulevaa komissaari-Sannaa sekä näiden massiivista avustajahimmeliä. (Vaalivauva ja ruuhkavuosista tilitys kantavat demarit kyllä kakkoseksi.)

[Mietiskeliä]

Tutkimustulos jonka mukaan valtaosa suomalaisista kannatti koropakettia on todennäköisesti oikeassa, sillä ei muuten demareiden kannatus voisi olla noin ylhaalla. Mutta miksi ihmeessä suomalaiset suhtautuisivat suopeasti koronapakettiin, vaikka aikaisempiin kriisimaiden tukemista valtaosa vastusti? Suomalaisia on saatu jymäytetty uskomaan, että koronapaketti johtuisi pääosin koronasta. Moni saattaa  ajatella, että miten suomalaiset voivat olla noin tyhmiä? Mutta pitää muistaa ettei valtaosa kansasta seuraa politiikkaa kuin otsikkotasolla ja tämän takia kusetus meni läpi. Edellisestä tukipaketeista taas on jauhettu vuosikausia ja kansa on alkanut ymmärtämään mistä niissä oikein oli kyse. Varmasti alkuun valtaosa kansasta uskoi median juttuihin, että muslimit sopeutuisivat länsimaihin, mutta kun asiaa on tarpeeksi jauhettu he ovat viimein ymmärtäneet totuuden.

En ole ihan varma onko tämä oikea paikka tälle aiheelle, mutta BLM-mellakoissa on kyse samasta ilmiöstä pelkästään otsikoita seuraamalla saa helposti käsityksen, että mustat olisivat jotenkin erityisen sorretuja Jenkeissä, siks niin moni on mukana tässä hössötyksessä. Pitkällä aikavälillä tilanne voi muuttu jos vastakkaista näkemystä jaksetaan tuoda riittävän sitkeästi esille. Tilanne voi muuttua nopeastikin oikeudenkäynnin jälkeen, jos tuloksena on poliisien vapauttaminen syytteistä.

[Pellonpekko]

Nyt pitää ponnistella, että Keskustan kannatuksen lasku jatkuu vaikka puheenjohtaja vaihtuu.

Joskus tuommoinen saattaa auttaa, on pidettävä esillä sitä tosiasiaa ettei uusi puheenjohtaja auta siihen ongelmaan jonka kepun hallituksessa olo tuo tullessaan.

Saarikko pitää laittaa heti koville, onko hänkin vihervasemmiston jalkarahi, niinkuin nykykeskustalaiset ovat.

Ei tarvitse. Kepu vie itsensä alle 10% puolueeksi kunhan annetaan heidän tehdä se, kuten nytkin. Puolueen kohtalo kai muuten säälittäisi, mutta heistä on viime vuosikymmeninäkin ollut liikaa haittaa Suomelle/suomalaisille eli tuhotkoot oman puolueensa, kun kerran "haluavat" (eivät välttämättä tiedä itsekään mitä tapahtuu ja miksi.... mix ei kukaan äänestä meitä enää..., oi voi ).

Aivan turha laittaa mitään pelimerkkejä kepun haitaksi - tekevät pahimmat virheensä aivan itse.

[Tavan]

Ei kai kepu tuhoudu?

Eihän demaritkaan tuhoudu, vaikka tekevät eläkeläisten näkökulmasta haitallista politiikkaa.

Kepu tarvitsee vain jostain yhtä kauniin ja ihanan puheenjohtajan kuin Sanna, ja kannatus on 23,5% että heilahtaa.

[viisitoista]

Sanna on päällisin puolin ja nykystatuksen omatessaan sellainen henkilö johon naiset mielellään identifioituvat, jatkuvat naistenlehtitilitykset ja häähumu tuovat häntä yhä lähemmäksi kannattajiaan.

Kyllä tämä tuorein gallup demarien osalta tuntuu tosiaan tuollaiselta "hömpän riemuvoitolta"; saa nähdä jatkuuko trendi Hesarin mittauksessa.

[repo]

On kaksi mahdollisuutta eli gallupeita väärennetään tai kansa on vielä paljon rangaistavampaa kuin mitä olen
edit: unohtui mainita että kehotan kykeneville Suomesta muuttamista. Itse en eri syistä voi mutta muuttaisin jos voisin. Maailma on täynnä maita joissa elot ja olot tulevat olemaan paremmat kuin täällä. Toisaalta Suomessakin voi hyvin asua jos osaa käytännön asioita eli esmes on varustettu käden-, kasvimaanpito-, ase-, rikos- tai jobbaritaidoilla. Jos pystyy survivoitumaan ja olemaan omavarainen.

Vaikka muuten tykkäsin viestistä, tästä voimakkaasti eri mieltä. Suomea ja suomalaisuutta puolustetaan parhaiten Suomessa. Tämän päivän survivalismia on selviytyä suvakkien, elitistien, velkaelvisten, himoverottajien, federalistien ym. ristitulessa Suomea pelastaen.

[viisitoista]

Ne tyypit jotka kohkaa maastamuuttamisen puolesta on minusta kuin luusereita jotka tulee armeijasta takaisin maitojunalla. Eikä sellaisessa liikkeessä ole mitään "kansallismielistä," ellei kyse ole sellaisesta ääritilanteessa kuin esim. alkuperäisillä Saksaan menneillä jääkäreillä oli, ja siinä ei olla vielä läheskään.

[Mietintämyssy]

Kumpaakin ehdottaisin lääkkeeksi ns. kivijalkaan asti polttamista. Eli jokaisen nykymenoa vastustavan pitäisi mahdollisen agiteerauksen lisäksi pohtia miten voisi arjessaan maksaa mahd vähän veroja. Ja tietysti kuormittaa palveluita mahd paljon.

No tällainen toiminta vaikuttaisi monen "kansallismielisen" skenetyypin elämässä jo valmiiksi toteutuvan, että sinänsä homma on hemmetinmoisessa nousussa. 

[nochWunder]

No minkäs sille mahtaa...
Ehkä persujen kantsii haukkua naisia joka kohdassa siitä sun tästä, ja sillä tavoin he oppivat persuuntumaan...   

Tai mahdollisesti tarttis keksiä jotain muutakin. Koska pelkästään miesten äänillä Perussuomalaiset ei päässe koskaan yli 25% puolueeksi. Kyllä "äijäpuolueena" voi päästä yli 20% toki, mutta mahtaako kamalasti auttaa.

Ja kyllä olet oikeassa siinä että demarit on yhä enemmän muuttumassa naispuolueeksi ja miehetkin Rinteen "äijäfeministejä", mistä vaikea löytää mitään hyvää mikäli ymmärtää feminismin kuten minä ( ei erityisen tasa-arvoista puhumattakaan uuden aallon feminismistä ja intersektionalismin luokittelusekoiluista ). Pitäisi vedota kuitenkin myös naisäänestäjiin eli löytää yhdistäviä tekijöitä. Persujen maine on aika paska naisten keskuudessa noin keskimäärin ( olkoot nyt kuinka epäreilua tahansa ja media sitä sun tätä ).

Se vain on niin, että ne tunteellisten naisten äänet menettää niin helposti ja niiden saamiseksi täytyy nuoleskella oma itsekunnioitus siinämäärin maanrakoon ettei kannata.

Ootteko huomanneet, että muslimit tekevät täysin päin vastoin ja omien naisten lisäksi he saavat myös valkoiset naiset puolelleen.

Ja tässä on koko homman salaisuus. Ei naisia tarvitse mielistellä. Eikä naisia kuulu mielistellä. Riittää kun on ylpeästi ja vankkumattomasti sitä mitä on.  Kun on tarpeeksi rehellinen ja looginen saa älykkäiden naisten äänet, kun on tarpeeksi vahva ja itsevarma, saa tunteellisten naisten äänet. Niin se toimii.

[Kova luu]

Sanna on päällisin puolin ja nykystatuksen omatessaan sellainen henkilö johon naiset mielellään identifioituvat, jatkuvat naistenlehtitilitykset ja häähumu tuovat häntä yhä lähemmäksi kannattajiaan.

Kyllä tämä tuorein gallup demarien osalta tuntuu tosiaan tuollaiselta "hömpän riemuvoitolta"; saa nähdä jatkuuko trendi Hesarin mittauksessa.

Mistä me voidaan tietää että nämä gallupit on rehellisiä? Oikein, emme mistään, galluppien  tekijät ja julkaisijat voivat väännellä numeroita mieleisikseen,  ei heidän moraaliaan horjuta, vaikka persuilta vähentäisivät aina muutaman prosentin, päinvastoin, kokevat olevansa hyvällä ja oikealla asialla, kun väärentävät "rasistipuolueen" kannatusnumeroita alaspäin.

Epäilen jopa varsinaisten vaalien rehellisyyttä, ääntenlaskijoiden joukossa kun on nykyisin paljon ideologisesti innokkaita vihervasemmistolaisia, jotka kokevat tekevänsä hyvän työn hylätessään  äänestyslappuja, joissa on persuehdokkaan numero.

[Totti]

En ole erityisen huolissani demarien noususta. 2019 alussa demareilla oli myös ykköspaikka kannatuksissa ja hyvä kaula kakkoseen (PS / Kok). Esim. YLEn 7.3.19 julkaistussa mittauksessa ( https://yle.fi/uutiset/3-10675599 ) demareilla oli jo yli 5%-yksikön ero kokoomukseen. Eduskuntavaaleihin tullessa huippukannatus oli kuitenkin sulanut 17,7%:iin ollen vain karvan yli persujen 17,4%.

Demarit keräävät yleensä kannatusta vaalikauden keskellä kun ei tarvitse ottaa kantaa asioihin vaan voi olla hiljaa. Vaalien lähestyessä ei enää voi piilotella ja kannatus alkaa laskemaan. Tämä ei koske vain demaripuoluetta vaan myös esim. Tarja Halonen oli lähellä menettää toisen presidenttikautensa kun hänen oli pakko osallistua väittelyihin vaalien lähestyessä. Halosen kannatus laski joka kerta kun hän oli julkisuudessa ja jos vaalit olisivat olleet 2 viikkoa myöhemmin, Halonen olisi hävinnyt Niinistölle.

Asetelma on olennaisesti sama tällä hetkellä. Marinista ei juurikaan kuulu mitään vaan hän lähinnä latelee jotain latteaa liturgiaa lehdistön edessä. Etenkin Marinin omat kannanotot puuttuvat olennaisesti kokonaan. En ainakaan itse muista, että hänellä olisi ollut joku mielipide jostain. Tällainen hiljaiselo ei enää toimi vaalikauden lopussa kun äänestäjät haluavat mittauttaa demarien todellisen agendan muita vastaan.

YLEn viimeisimmän gallupin suuri pommi ei ole demarit vaan kepu. Kepu on nyt pysyvästi jämähtänyt 10 %-puolueeksi, joka edellyttää merkittävää linjan muutosta jos he haluavat pärjää seuraavissa vaaleissa.

Kuten kepun puheenjohtajaketjuun olen kirjoittanut, kepun on pakko lähteä hallituksesta jos he meinaavat selvitä. Kepun rooli valtiovarainministerinä nykyhallituksessa on lähinnä allekirjoittaa kaikki ne velkapaperit jotka muut puolueet latelevat pöydälle. Kepulla ei ole uskallusta haastaa muiden puolueiden tuhlailu ja Marinin idioottimaiset EU-tukipaketit jolloin he joko jäävät hallitukseen ja ottavat vastuun talousfiaskosta vaaleissa, tai lähtevät kävelemään mahdottomasta tilanteesta.

Mitkään kasvojenkohotukset ja selitykset eivät tule pelastamaan kepua ellei he ymmärrä jättää sosialistit oman onnensa nojaan.

[Supernuiva]

Epäilen jopa varsinaisten vaalien rehellisyyttä, ääntenlaskijoiden joukossa kun on nykyisin paljon ideologisesti innokkaita vihervasemmistolaisia, jotka kokevat tekevänsä hyvän työn hylätessään  äänestyslappuja, joissa on persuehdokkaan numero.

Ruotsissa vastaava toiminta on täysin avointa, Suomessa sitä tehdään enemmän piilossa. Ainakin Yleisradion MOT-ohjelma tutki tätä kadonneiden äänestyslipukkeiden ilmiötä, tai pikemminkin todisti tämän ilmiön olemassaolon.

Lyijykynällä tehtyjä viivoja voi myös korjailla, sekä lukijan mielivalta ykkösen ja seiskan välillä.

[mikkojuha]

[...]

https://yle.fi/uutiset/3-11479982

Millaisia ajatuksia sinussa herättää Sdp:n kannatuksen kasvu juuri yli 50v. parissa?

Mielestäni ei kovin hyvä kehitys demareiden kannalta, sillä vaikka Marinin ajattelisi houkuttelevan juuri nuorempia äänestäjiä, niin siitäkin huolimatta kannatus kasvaa erityisesti vanhusten parissa. Demarit ei näyttäydy houkuttelevalta nuoremmille.
Perussuomalaisilla on tässä suhteessa terveempi kannatuspohja.

Toisekseen demareissa luulisi herättävän pohdintaa sisäisesti, miksi suurin työläisten puolue on persut eikä sdp. Ei kovin hyvä vanhalle duunaripuolueelle.

Demareilla/vihreillä ja toisaalta persuilla taas nais-mies jako on hyvin vinoutunut.
[/quote]

-----------------------------
Voisiko kannatusjakaumista vetää sellaisen johtopäätöksen, että PS-naiset ovat keskimääräistä valistuneempia, ja mädättävä rupuporukka on  valikoitunut vihervasemmistoon? Valitettavasti vaaleissa kaikki äänet ovat saman arvoisia.
[/quote]

Jos Ps haluaa lisää naiskannattajia niin ihan ensiksi varmaan kannattaa lopettaa toisia puolueita äänestäviä "mädättäväksi rupuporukaksi". Varmaan sellainen muukin yleinen asenne naisia kohtaan vaatisi tarkennusta. Esimerkiksi ahdistelija Hakkarainen saa hääriä edelleen puolueessa.
[/quote]

Ilmeisesti ym. johtopäätöstä ei voi  tehdä, vaan johtopäätös on joku muu - olisiko peräti pänvastainen? Missä muuten PS:n edustajat ovat ?? toisia puolueita äänestäviä "mädättäväksi rupuporukaksi"?

[Simo_Toini]

Kepun rooli valtiovarainministerinä nykyhallituksessa on lähinnä allekirjoittaa kaikki ne velkapaperit jotka muut puolueet latelevat pöydälle. Kepulla ei ole uskallusta haastaa muiden puolueiden tuhlailu

Kulmunilla ei ole uskallusta, Saarikolla ei edes halua. Muutoin hallitus olisi jo kaatunut.

Kulmuni sai Keskustan kannatuksen vain jämähtämään kymppiin, mutta Saarikko saavuttanee haamurajan.

Sinisen Tulevaisuuden Suomen ennätystä tuskin voittaa mikään poliittisessa historiassa, mutta hauskan 2. sijan saanee Keskusta siksi, että tuhosi itsensä ensin Kokoomuksen, sitten vihervasemmiston aisankannattajana. Siellä on nyt maakuntahimmelit  ja rahoituspyramidit helisemässä, kun intersektionaalinen kunnianhimo ja viestintäkonsultaatio johtaa Keskustan viimeiselle matkalleen.

Koska SDP ei kykene muodostamaan hallitusta Kokoomuksen kanssa, tulevaisuus lienee PS-KOK-KD.