2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[foobar]

Parempi vaan hyväksyä tosiasiat eli se että kansalaisten enemmistö nyt vaan äänesti, jostain käsittämättömästä syystä, vihervasemmiston valtaan.

Kyllä muttei syy ollut mitenkään käsittämätön.Kuten on tullut mainittua niin 80% naisista ja eläkeläisistä sekä 60% työikäisistä miehistä on kauniisti sanottuna konformisteja joilla valtamedia hoopootus menee täysin läpi.

Isompi käänne on mahdollinen vasta rommelin jälkeen eikä välttämättä silloinkaan. Muistetaampa vaikka "Amy Biehl" ja se että neukkulan kokoomuslaiset ylistivät Stalinia vielä hetkeä ennen kuin Nagantin luoti murskasi kaularangan.

Vasemmistoliitto on kyllä onnistunut PJ valinnoissaan aina erinomaisesti kun vertaa täysin saman aatesuunnan sossuihin ja melooneihin. Nykyinen PJiikin on kasvanut ärsyttävästä päällekimittäjästä suorastaan sympaattiseksi älyköksi, sarjassaan. Ero esimerkiksi kokoomusten kolme lausetta mainostoimiston huolella preppaamina "osaaviin" SivistysPorvareihin verrattuna on valtava.

Ongelmana tässä kuviossa on siis todellakin se että varsinkin eläkeikäinen väestö ei kykene uskomaan että esim. Yle voisi systemaattisesti, härskisti ja jatkuvasti valehdella heille. Porvarilliset eläkeläiset ovat toki tottuneet siihen että Yle vedättää, mutta esim. omat sukulaiseni kuvittelevat ettei pääuutislähetyksissä voisi olla uutisia jotka perustuisivat pelkästään poliittisille valheille, vasemmistoklikin näennäisasiantuntijoiden pahantahtoisille tulkinnoille inhokeistaan ja esim. tilastojen radikaaleille tarkoitushakuisille väärintulkinnoille sekä yksityiskohtien jatkuvalle pimitykselle. He kuvittelevat ettei kukaan ilkeäisi tehdä niin.

Tältä pohjalta on paljon hankalampi nähdä ongelmia meillä tai maailmalla. On paljon mukavampaa luottaa Ylen asiantuntemukseen kuin joutua koko ajan pohtimaan sitä mikä osa uutisista on valetta. Varsinkin jos ne televisiouutiset on tottunut katsomaan kymmeneen kertaan päivässä.

[Pakkanen]

Ja mitä vääristelykoneistoon tulee, niin nykyhallituksen suhteen pitää olla erityisen tarkkana etteivät pääse sementoimaan mitään peruuttamatonta laatua olevaan mädätystä tyyliin Halosen Demla-tuomarit.

Maria Ohisalo kesäkuussa 2018 - Suomi tarvitsee pitkän linjan johdonmukaisen eriarvoisuuden torjunnan ohjelman. Sen ohjelman pitää ylittää hallituskaudet.

Mennään sinne seuraavaan hallitukseen ylpeästi feministeinä, tehdään Suomen hallituksesta rohkeasti feministinen!
https://www.vihreatnaiset.fi/blog/2018/06/16/maria-ohisalo-tehdaan-feministinen-hallitus/

Jotain on taatusti kulisseissa kehitteillä?

[kivimies]

Ja mitä vääristelykoneistoon tulee, niin nykyhallituksen suhteen pitää olla erityisen tarkkana etteivät pääse sementoimaan mitään peruuttamatonta laatua olevaan mädätystä tyyliin Halosen Demla-tuomarit.

Maria Ohisalo kesäkuussa 2018 - Suomi tarvitsee pitkän linjan johdonmukaisen eriarvoisuuden torjunnan ohjelman. Sen ohjelman pitää ylittää hallituskaudet.

Mennään sinne seuraavaan hallitukseen ylpeästi feministeinä, tehdään Suomen hallituksesta rohkeasti feministinen!
https://www.vihreatnaiset.fi/blog/2018/06/16/maria-ohisalo-tehdaan-feministinen-hallitus/

Jotain on taatusti kulisseissa kehitteillä?

Ei vain kehitteillä. Hallitus juuri julisti "tasa-arvo-ohjelman", joka perustuu Ohisalon mukaan "intersektionaaliselle feminismille".

[Lahti-Saloranta]

Perussuomalaiset on leimautuneet vihreiden vastavoimaksi eli suunnilleen joka kysymyksestä mitkä on vihreille niitä ykkösjuttuja täysin eri mieltä. Uskoisi että tuo intersektionaalinen feminismistä rummuttaminen takaa persuille vaalivoiton. Pihtiputaan mummo kun yhdistää sen parsaiden kaatoon ja vastaavaan liikehdintään hienosta nimestä huolimatta. Vihreät kun sitä rummuttaa niin tavallinen rahvas pitää sitä joutavana vouhotuksena ja pohtii ettei noita pidä päästää valtaan. Valinta lipsahtaa helposti persuihin kun demarit ja kepukin sille nyökyttelee.

[jmk]

Niin, seuraava kysymys kuuluukin, miksi ne instituutiot on vasemmistolaisesti korruptoituneita? No, koska oikeisto on antanut vasemmiston vapaasti kaapata ne. ...
Turha syyttää peliä, jos ei osaa pelata sitä.

Juuri näin. Tämä on vähän kuin sodassa harmiteltaisin, että tosi epäreiluu, kun vihollinen on mm. miehittänyt kaikki sillat, satamat, sähkölaitokset ja rautatieristeykset. Nythän me ei päästä kulkemaan niiden siltojen yli eikä saada sähköä. Siis tosi epäreiluu, eiks ne tajuu, et eihän me pystytä sotimaan, kun ne pitää siltoja ja muita hallussaan? Me täällä odotellaan että maailma itsestään korjaa tän virheen, niin päästään sitten sotimaan reilusti.

[Peltipaita]

Ja mitä vääristelykoneistoon tulee, niin nykyhallituksen suhteen pitää olla erityisen tarkkana etteivät pääse sementoimaan mitään peruuttamatonta laatua olevaan mädätystä tyyliin Halosen Demla-tuomarit.

On jo tapahtunut melkein peruuttamatonta. Ohisalo nimitti sisäministeriön kansliapäälliköksi entisen yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän ohi selvästi pätevämmän Antti Pelttarin. Pimiän kausi sisäministeriön korkeimpana virkamiehenä on 1.2.2020 - 31.1.2025, eli vaikka Halla-aho olisi ensi vaalien jälkeen sisäministeri, pystyy vihervasemmistolainen vielä hiekoittamaan latua melkein kaksi vuotta vaalien jälkeen.

Persujen pitäisi perustaa oma sisäinen 'likaisten temppujen osasto', jonka avulla voitaisiin järjestää tarvittaessa tilanne, jossa esimerkiksi nyt vaikka Pimiä ei nauttisi enää sisäministerin luottamusta. Olisiko se reilua peliä? Ei. Sota eikä politiikka ei ole reilujen kerho.

Ei siinä kai muuta tarvittaisi kuin että sisäministeriöön perustetaan joku ylipäällikön virka jonka alaisuudessa nykyinen kansliapäällikkö toimisi. Nykyisen kansliapäällikön tehtäväkuvaa voisi sitten ylipäällikkö muuttaa siten että kansliapäällikön päätehtävänä olisi huolehtia  vaikkapa paperiliittimien riittävyydestä normaali- ja kriisitilanteessa, ja raportointivelvollisuus tästä.

Likaista peliä joo, mutta valta on otettava kun sitä on tarjolla. Jos ja kun virkamiehet tunnustavat jotain poliittista suuntausta, on sen suuntauksen muututtava vallan edukunnassa vaihtuessa.

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että ainakin osa porukasta herää kun hallituksen ensisijaisia tavotteita on olla ykkönen tasa-arvossa, mallimaa ilmastonmuutoksen torjumisessa jne kun edessä todennäköisesti on pahempi lama kuin 30-luvulla. Uskoisin että hallitus hajoaa kun demarit ja kepu ei yksinkertaisesti ilkeä olla tukemassa Ohisalon hankkeita.

[Supernuiva]

Uskoisin että hallitus hajoaa kun demarit ja kepu ei yksinkertaisesti ilkeä olla tukemassa Ohisalon hankkeita.

Toivotaan parasta, mutta pelätään samalla pahinta.

Valitettavasti pitkään jatkunut aivopesu näkyy nuorten aikuisten ajattelussa, ja muistetaanpa minkä ikäluokan edustajia nykyiset ministerit ovat.

[Julleht]

Olen tämän sanonut aiemmin ja sanon vieläkin, että keskusta tuskin tulee hallituksesta lähtemään niin kauan kuin nykyisellä kokoonpanolla sillä on suurin mahdollisuus saada paras kuntahallintohimmeli itselleen läpi. Tämän kauden jälkeen ja hypoteettisten välivaalienkin osalta puolueen tie veisi lähes varmasti oppositioon, ei lähde kolmatta kertaa peräkkäin hallitukseen. Jos nykyisestä hallituksesta lähtee pois, ei keskusta ole hallitukseen nykyisen paikkamäärän painoarvolla pääsemässä moneen vuoteen. Kenties vuosikymmeneen.

Potentiaalista PS+kok+kesk+KD -hallitusta voipi siis aikaisintaan odotella 2027.

[Lahti-Saloranta]

Kepu voi kyllä aivan hyvin hajota ja osittain hajosikin Väyrystelyssä. Jos joku arvovaltainen kepulainen irtautuu kepusta niin hän voi saada kohtuullisen määrän seuraajia. Uskoisin että muutoinkin kepu kuihtuu ajan myötä marginaaliin.

[satasenlaina]

Olen tämän sanonut aiemmin ja sanon vieläkin, että keskusta tuskin tulee hallituksesta lähtemään niin kauan kuin nykyisellä kokoonpanolla sillä on suurin mahdollisuus saada paras kuntahallintohimmeli itselleen läpi. Tämän kauden jälkeen ja hypoteettisten välivaalienkin osalta puolueen tie veisi lähes varmasti oppositioon, ei lähde kolmatta kertaa peräkkäin hallitukseen. Jos nykyisestä hallituksesta lähtee pois, ei keskusta ole hallitukseen nykyisen paikkamäärän painoarvolla pääsemässä moneen vuoteen. Kenties vuosikymmeneen.

Potentiaalista PS+kok+kesk+KD -hallitusta voipi siis aikaisintaan odotella 2027.

Voi myös olla niin että keskustan kannatus ei enää nousekaan vaan siitä tulee ikuinen n. 10% puolue. Siinä tapauksessa sen tietenkin kannattaa pyrkiä hallitukseen kun tietävät että tämä nyt on heidän kannatuksensa. Vähän sama kuin vasemmistoliitolla.

[Julleht]

Kepu voi kyllä aivan hyvin hajota ja osittain hajosikin Väyrystelyssä. Jos joku arvovaltainen kepulainen irtautuu kepusta niin hän voi saada kohtuullisen määrän seuraajia. Uskoisin että muutoinkin kepu kuihtuu ajan myötä marginaaliin.

Juuri boldatun takia en usko kepun olevan lähdössä minnekään. Miksi lähteä, kun juuri ovat saamassa edes osapuilleen mieluisen soteuudistuksen, joka sementoisi keskustapuolueelle vahvemman valta-aseman maakunnissa hamaan tulevaisuuteen? Etenkin, kun luonnollisesta poistumasta ja kaupungistumisesta johtuen moista tilaisuutta eivät lähitulevaisuudessa tule saamaan.

Nenässäni tuntuu vahvasti edelleen poliittisen toiveajattelun tuoksua perusporvarihallituksesta, missä toki ei ole sinänsä mitään väärää, mutta ei se skenaario kovin realistinen mielestäni ole. Ei hallituksesta lähdön, eikä heti perään perusporvariin menon osalta.

[Kova luu]

Se, että vasemmisto on vallassa ei tee järjestelmää vasemmistolaiseksi varsinkin kun järjestelmä ei edes ota kantaa hallituksen kokoonpanoon. Sen puolueet sopivat keskenään.

Suomessa on perinteisesti noudatettu enemmistöhallitusperiaatetta ja vallassa oleva hallitus omaa enemmistön eli en näe tässäkään mitään ongelmaa.

Parempi vaan hyväksyä tosiasiat eli se että kansalaisten enemmistö nyt vaan äänesti, jostain käsittämättömästä syystä, vihervasemmiston valtaan.

Jos puhutaan järjestelmästä, niin silloin puhutaan instituutioista ja Suomen instituutiot ovat kakki vasemmistolaisesti korruptoituneet. Ja se pitää paikkansa vaikka Suomeen saataisiin oikeistohallitus, ja se pitää paikkansa myös USA:ssa, vaikka presidentti on republikaani.

Niin, seuraava kysymys kuuluukin, miksi ne instituutiot on vasemmistolaisesti korruptoituneita? No, koska oikeisto on antanut vasemmiston vapaasti kaapata ne. Esimerkiksi Tarja Halosen presidenttikausilla miehitettiin/naisitettiin oikeuslaitoksen johtavia positioita oikein urakalla vihervasemmistolaisilla fanatisteilla. Oikeistossa - tai ehkä olisi parempi puhua konservatiiveista - keskityttiin sillä aikaa sisäiseen kähinöintiin ja kirkasotsaisuuteen. Ja niinhän täällä tehdään edelleen. 

Turha syyttää peliä, jos ei osaa pelata sitä.

Monta kertaa oon kirjoittanut täälläkin että oikeiston heikkous on sen keskinäinen riitely. Ei Demarit, vihreät ja vassarit oo jatkuvasti toistensa kimpusssa, toisin kuin keskusta-oikeistolaiset, milloin mistäkin pikkumaisesta syystä. Tää peli vihervasemmistolle on hävitty, olipa voimasuhteet eduskunnassa miten paljon tahansa ei-sosialistien hyväksi.

[JoKaGO]

Niin, seuraava kysymys kuuluukin, miksi ne instituutiot on vasemmistolaisesti korruptoituneita? No, koska oikeisto on antanut vasemmiston vapaasti kaapata ne. Esimerkiksi Tarja Halosen presidenttikausilla miehitettiin/naisitettiin oikeuslaitoksen johtavia positioita oikein urakalla vihervasemmistolaisilla fanatisteilla. Oikeistossa - tai ehkä olisi parempi puhua konservatiiveista - keskityttiin sillä aikaa sisäiseen kähinöintiin ja kirkasotsaisuuteen. Ja niinhän täällä tehdään edelleen. 

Turha syyttää peliä, jos ei osaa pelata sitä.

Tuo postauksesi on täyttä huttua.

Ylempänä mainittiin, että Suomessa on nyt kolme puoluetta, joiden vaali- ja gallupkannatus on noin 20%. Ja kaksi kolmesta on oppositiossa vailla päätösvaltaa! Tämä on perseestä, tätä eivät äänestäjät viime vaaleissa halunneet.

Suomen vaalijärjestelmä on mätä. Pääministerivetoinen demokratia toimii kaksipuoluejärjestelmässä, tai sitten kuten Ruotsissa, jossa jo ennen vaaleja muodostetaan kaksi blokkia (+SD nykyään). Se puolue tai blokki, joka saa enemmistön, muodostaa hallituksen, tosin Ruotsissa SD:n menestys sotkee pakkaa.
Mutta Suomessa tämä ei toimi, sillä äänestäjällä ei ole mitään kuluttajansuojaa, ts. vaalien jälkeen eniten edustajia saanut puolue saa vallan, vaikka vain 20 %:n kannatuksella    . Viime vaaleissa taisi SDP:n ja  PS:n ero olla reilut 5000 ääntä, kun äänestäneitä oli noin 2,5 miljoonaa.

Suomen järjestelmä on siis mätä, osaa sitten pelata tai ei. Ja mitä poliittisiin virkanimityksiin tulee, niin ei ole osaamattomuutta, jollei ole valtaa näyttää osaamistaan, viittaan Haloskan -PHYI- ja hutisalon tempauksiin.

[JoKaGO]

Monta kertaa oon kirjoittanut täälläkin että oikeiston heikkous on sen keskinäinen riitely. Ei Demarit, vihreät ja vassarit oo jatkuvasti toistensa kimpusssa, toisin kuin keskusta-oikeistolaiset, milloin mistäkin pikkumaisesta syystä. Tää peli vihervasemmistolle on hävitty, olipa voimasuhteet eduskunnassa miten paljon tahansa ei-sosialistien hyväksi.

Pitää muistaa, että PS on ainoa puolue, joka ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Muut myyvät perseemme zorbasien höylättäväksi 

Sekä Kokoomuksella että Keskustalla on vahvat maatalous-osastonsa, joilla pitäisi olla yhteinen intressi. En tiedä, miksi yhteistyö tökkii, kaupunkilais-kokoomuslaistenko takia?

Mutta PS ei kummallekaan herrakerholle kelpaa, koska mansikkapellot ja muu halpis. Mutta eikö kukaan ihmettele, miksei SDP ja Vas, tai Vihr ja Vas, tai jopa SDP+Vihr+Vas eivät lyö hynttyitään yhteen ja tee Suomeen yhtä ylivoimaista suurpuoluetta?

[Kova luu]

Monta kertaa oon kirjoittanut täälläkin että oikeiston heikkous on sen keskinäinen riitely. Ei Demarit, vihreät ja vassarit oo jatkuvasti toistensa kimpusssa, toisin kuin keskusta-oikeistolaiset, milloin mistäkin pikkumaisesta syystä. Tää peli vihervasemmistolle on hävitty, olipa voimasuhteet eduskunnassa miten paljon tahansa ei-sosialistien hyväksi.

Pitää muistaa, että PS on ainoa puolue, joka ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Muut myyvät perseemme zorbasien höylättäväksi 

Sekä Kokoomuksella että Keskustalla on vahvat maatalous-osastonsa, joilla pitäisi olla yhteinen intressi. En tiedä, miksi yhteistyö tökkii, kaupunkilais-kokoomuslaistenko takia?

Mutta PS ei kummallekaan herrakerholle kelpaa, koska mansikkapellot ja muu halpis. Mutta eikö kukaan ihmettele, miksei SDP ja Vas, tai Vihr ja Vas, tai jopa SDP+Vihr+Vas eivät lyö hynttyitään yhteen ja tee Suomeen yhtä ylivoimaista suurpuoluetta?

Ei niiden tarvi, koska käytännön politiikassa ne toimii jo, kuin ne olisivat yksi puolue. Eiväthän niiden edustajat esim. vaalitenteissä koskaan nokittele toisiaan, eivätkä myöskään missään muualla poliittisilla areenoilla.

[MW]

***

Ei niiden tarvi, koska käytännön politiikassa ne toimii jo, kuin ne olisivat yksi puolue. Eiväthän niiden edustajat esim. vaalitenteissä koskaan nokittele toisiaan, eivätkä myöskään missään muualla poliittisilla areenoilla.

Aivan, ja samalla luodaan valheellinen mielikuva valinnanvapaudesta.

[nochWunder]

]

Ei niiden tarvi, koska käytännön politiikassa ne toimii jo, kuin ne olisivat yksi puolue. Eiväthän niiden edustajat esim. vaalitenteissä koskaan nokittele toisiaan, eivätkä myöskään missään muualla poliittisilla areenoilla.

Juuri näin! SDP on vasemmistolaisten katiska, johon pyydystetään kaikki Suomen "en jaksa ajatella politiikkaa"-äänestäjät. Suurin osa näistä äänestäjistä kuvittelee, että kun he äänestävät demareita, heistä pidetään huoli, eikä maailma muutu. Ironista onkin juuri se, että he eivät tiedä tuon taivaallista millaisia ideologioita SDP povessa tulee hallitukseen. Moni näistä äänestäjistä voi jopa manata vihreiden vouhotuksia ja nytkin vihreät keräävät vihat niskaansa, vaikka SDP on hyväksynyt kaikki nämä hölynpölyt.

[justustr]

Jenkeissä oikeistolaiset äänestää republikaaneja ja vasemmistolaiset demokraatteja.

Kaksipuoluejärjestelmässä vaihtoehtojen puute on iso ongelma. Itse en missään nimessä vaihtaisi meidän järjestelmää jenkkisysteemiin.

[Supernuiva]

Miksi niillä muilla puolueilla ei ole minkäänlaista kannatusta?

Otsikon aihe pakenee, mutta olisivatko syyt tähän samat kuin Suomessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States

Tämä ylempi linkki kertoo kaikkein suurimmista puolueista ja järjestelmästä. Tällä hetkellä on viisi (5) vaaleissa paikkoja saanutta puoluetta, joista toki suomalaiset tuntevat tyypillisimmin vain kaksi suurinta.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

Tämän alemman linkin takaa löytyvät kaikki Yhdysvaltojen puolueet, nykyiset ja entiset.

Tällä hetkellä Yhdysvalloissa on rekisterissä kaikkiaan 62 puoluetta. (Ellen tehnyt laskuvirhettä?) Suuruusluokka on kuitenkin tuota luokkaa.

[hulaq]

One-linerit lähti, varsinkin kun pyramidia alkaa tulemaan. Muutenkin vois ihan ihmisiksi käyttäytyä.

[no future]

Se, että vasemmisto on vallassa ei tee järjestelmää vasemmistolaiseksi varsinkin kun järjestelmä ei edes ota kantaa hallituksen kokoonpanoon. Sen puolueet sopivat keskenään.

Suomessa on perinteisesti noudatettu enemmistöhallitusperiaatetta ja vallassa oleva hallitus omaa enemmistön eli en näe tässäkään mitään ongelmaa.

Parempi vaan hyväksyä tosiasiat eli se että kansalaisten enemmistö nyt vaan äänesti, jostain käsittämättömästä syystä, vihervasemmiston valtaan.

Jos puhutaan järjestelmästä, niin silloin puhutaan instituutioista ja Suomen instituutiot ovat kakki vasemmistolaisesti korruptoituneet. Ja se pitää paikkansa vaikka Suomeen saataisiin oikeistohallitus, ja se pitää paikkansa myös USA:ssa, vaikka presidentti on republikaani.

Niin, seuraava kysymys kuuluukin, miksi ne instituutiot on vasemmistolaisesti korruptoituneita? No, koska oikeisto on antanut vasemmiston vapaasti kaapata ne. Esimerkiksi Tarja Halosen presidenttikausilla miehitettiin/naisitettiin oikeuslaitoksen johtavia positioita oikein urakalla vihervasemmistolaisilla fanatisteilla. Oikeistossa - tai ehkä olisi parempi puhua konservatiiveista - keskityttiin sillä aikaa sisäiseen kähinöintiin ja kirkasotsaisuuteen. Ja niinhän täällä tehdään edelleen. 

Turha syyttää peliä, jos ei osaa pelata sitä.

Niinistö on ollut presidenttinä 8 vuotta, ja esimerkiksi korkeimman oikeuden jäsenistä 15/20 on vaihtunut sinä aikana.

Ja ennen nykyhallitusta demarit on ollut pääministeripuolue viimeksi Lipposen aikaan.

[jmk]

Niinistö on ollut presidenttinä 8 vuotta, ja esimerkiksi korkeimman oikeuden jäsenistä 15/20 on vaihtunut sinä aikana.

Heh heh. Tosiasiassa korkein oikeus valitsee itse jäsenensä. Presidentti on poikennut KKO:n omasta esityksestä kai viimeksi
vuonna 1970.

edit: rivitys.

[Rottah]

Persujen kannatus tulee laskemaan aina kun ps antaa yhdelle kansanedustajalle kenkää syystä tai toisesta. Ps tällä tavoin todistaa olevan vitun irkku puolue joka virtsaa kuin vihreät, vas ynm muut puolueet. Ps pitäisi juuri pitää omistaan huoli, mielummin "en kommentoi yksittäis tapauksia" mandaatilla hoitaa homma kotiin.

[no future]

Niinistö on ollut presidenttinä 8 vuotta, ja esimerkiksi korkeimman oikeuden jäsenistä 15/20 on vaihtunut sinä aikana.

Heh heh. Tosiasiassa korkein oikeus valitsee itse jäsenensä. Presidentti on poikennut KKO:n omasta esityksestä kai viimeksi
vuonna 1970.

edit: rivitys.

No ketäs Halosen nimittämiä korkeita virkamiehiä on vielä tonteillaan? Saati sitten edellisen demarihallituksen läänityksiä?

[viisitoista]

Persujen kannatus tulee laskemaan aina kun ps antaa yhdelle kansanedustajalle kenkää syystä tai toisesta.

Oli ehkä ihan vaan valtioviisasta tehdä Turtiaisesta varoittava esimerkki. Persujen kansanedustajien ON todellakin opittava hieman alkeellisia "pöytätapoja," kuten Hallis asian ilmaisi. Pöytätavat on eri asia kuin PC-koodiin alistuminen tai emaskuloiminen, se on sitä ettei käyttäydy kuin metsäläinen ja sano ihan vaan mitä huvittaa, seurauksista välittämättä. Teräviinkin kommentteihin on uhrattava hieman ajatteluenergiaa, ja muotoiltava asia niin ettei vihollinen saa siitä helppoa otetta.

Samalla tavalla armeijassa opetetaan alokkaille äksiisiä - ei siksi että he menettäisivät aggressiivisuuden tunteen, vaan että he kykenisivät kanavoimaan sen tehokkaasti ja epä-individuaalisesti.

[Pkymppi]

Niinistö on ollut presidenttinä 8 vuotta, ja esimerkiksi korkeimman oikeuden jäsenistä 15/20 on vaihtunut sinä aikana.

Heh heh. Tosiasiassa korkein oikeus valitsee itse jäsenensä. Presidentti on poikennut KKO:n omasta esityksestä kai viimeksi
vuonna 1970.

edit: rivitys.

No ketäs Halosen nimittämiä korkeita virkamiehiä on vielä tonteillaan? Saati sitten edellisen demarihallituksen läänityksiä?

  Eikös ole niin että korkeiksi virkamiehiksi päästään lähinnä vuosien valmistautumisella, ts nousemalla portaita arvovaltaisin suosituksin?

[Rottah]

Persujen kannatus tulee laskemaan aina kun ps antaa yhdelle kansanedustajalle kenkää syystä tai toisesta.

Oli ehkä ihan vaan valtioviisasta tehdä Turtiaisesta varoittava esimerkki. Persujen kansanedustajien ON todellakin opittava hieman alkeellisia "pöytätapoja," kuten Hallis asian ilmaisi. Pöytätavat on eri asia kuin PC-koodiin alistuminen tai emaskuloiminen, se on sitä ettei käyttäydy kuin metsäläinen ja sano ihan vaan mitä huvittaa, seurauksista välittämättä. Teräviinkin kommentteihin on uhrattava hieman ajatteluenergiaa, ja muotoiltava asia niin ettei vihollinen saa siitä helppoa otetta.

Samalla tavalla armeijassa opetetaan alokkaille äksiisiä - ei siksi että he menettäisivät aggressiivisuuden tunteen, vaan että he kykenisivät kanavoimaan sen tehokkaasti ja epä-individuaalisesti.

Sun ajatus johtaa persujen kannatuksen nolla kerhoon mutta mitä väliä sillä on. Emme ole armeijassa ja emmekä äänestäjät välitä mistään pöytätavoista. Haiskahtaa juuri siltä virtsankarkailulta mitä vihreät edustaa...

[viisitoista]

Sun ajatus johtaa persujen kannatuksen nolla kerhoon mutta mitä väliä sillä on. Emme ole armeijassa ja emmekä äänestäjät välitä mistään pöytätavoista. Haiskahtaa juuri siltä virtsankarkailulta mitä vihreät edustaa...

Persujen kannatus ei tosiaankaan ole mistään Turtiaisista kiinni - kylmän reaalipoliittisesti voi todeta että on ihan uhrattavissa oleva tyyppi, expendable, jos se ei nyt tästä kerrasta ottanut opikseen. Ja käytöstavoilla on paljonkin merkitystä monille äänestäjille. Kato, useat ihmislapset voi olla niinkin pinnallisia että niille voi olla tärkeämpää millä lailla jokin asia sanotaan kuin mitä oikein sanotaan.

[hoksa]

Monta kertaa oon kirjoittanut täälläkin että oikeiston heikkous on sen keskinäinen riitely. Ei Demarit, vihreät ja vassarit oo jatkuvasti toistensa kimpusssa, toisin kuin keskusta-oikeistolaiset, milloin mistäkin pikkumaisesta syystä. Tää peli vihervasemmistolle on hävitty, olipa voimasuhteet eduskunnassa miten paljon tahansa ei-sosialistien hyväksi.

Pitää muistaa, että PS on ainoa puolue, joka ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Muut myyvät perseemme zorbasien höylättäväksi 

Sekä Kokoomuksella että Keskustalla on vahvat maatalous-osastonsa, joilla pitäisi olla yhteinen intressi. En tiedä, miksi yhteistyö tökkii, kaupunkilais-kokoomuslaistenko takia?

Mutta PS ei kummallekaan herrakerholle kelpaa, koska mansikkapellot ja muu halpis. Mutta eikö kukaan ihmettele, miksei SDP ja Vas, tai Vihr ja Vas, tai jopa SDP+Vihr+Vas eivät lyö hynttyitään yhteen ja tee Suomeen yhtä ylivoimaista suurpuoluetta?

Kun luin Hesarista tuota Paavo Teittisen jäätävää juttua siivousmarkkinoiden työvoiman hyväksikäytöstä, niin mietin kuinka moni puolue eduskunnassa on pitänyt ääntä näistä palkkojen polkemisista ja pimeistä työmarkkinoista. Ei varmasti mikään muu puolue kuin PS. Ne tarveharkinnasta luopumista puolustavat sanovat että säätelyä lisäämällä estetään ettei halpatyömarkkinoita synny. Tuskin uskovat siihen itsekään.

Jutussa sanottiin että hallitusohjelmaan on kirjattu ihmiskauppatyöryhmä poliisille mutta ei ole osoitettu rahoitusta. Tuo juttu nousi niin isosti esille että joidenkin puoluejohtajienkin oli pakko ottaa twitterissä kantaa mutta epäilen että ne twiitit tehtiin vain muodon vuoksi.

Harmi kun Suomessa on käytännössä yksi ainut toimittaja joka nostaa esille tämänkaltaisia yhteiskunnan epäkohtia ja se on Teittinen. Kun tällaisesta aiheesta on pitkä artikkeli niin kirjoittajaa ei tarvitse arvailla. Mutta juuri näistä aiheista PS:kin puhuu, asia vaan täytyy tulla eri kautta julkisuuteen niin se otetaan vakavasti.