2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[viisitoista]

Tapaus Turtiainen oli se nolo kohu, mutta se lopulta hanskattiin niin tyylikkäästi kuin pystyttiin. Turtiainen oli liian helppo maali vastapuolelle ja nyt kun on poissa riveistä ei herran käyttäminen puolueen vastaiseen journalismiin käytännössä turhaa muuten kuin näennäisesti puolueettomien laajempien poliittisten analyysien kautta.

Myös Turtiaisen keississä puolueen reaktio oli osa mittaus-persnettoa tuottavaa vaikutusta, koska hänen erottamisestaan närkästyneet tyypit saattoivat toistaiseksi siirtyä nukkuvien puolueeseen, kuten joku hommalainenkin uhkasi tehdä.

[ISO]

Hallitukselle, käytännössä sanna marinille, on annettava propsit korona-kriisin tähänastisesta hoitamisesta, mallikkaasti on mennyt.

Mutta, hyvä on huomata, että sekä vihreät että kommunistit on jääneet tuossa projektissa täysin ilman omaa roolia, niille on jäänyt sössöttäjän osa, aktiivisia ovat olleet sdp ja keskusta.

Tilanne muuttuu siis taas radikaalisti nyt kun palataan normaaliin pikkuhiljaa, sitä ennakoi ohisalon intersektionaalis-kommentointi, ja vaatimukset ilmastonmuutoksien hillitsemisestä etc.. syksyllä veri punnitaan taas kunnolla, enkä usko että Perussuomalaiset tulee jäämään jalkoihin, sen verran hulluja vaatimuksia on tiedossa.

[foobar]

^ Normaalia ei ilman kirjaimellista ihmelääkettä tule vuosiin. Odotettavin juttu on että syksyllä lomien päättyessä, koulujen alkaessa ja normaalien kausiflunssien alkaessa sekoittaa pakkaa tulee vihdoin se "toinen aalto", ja hallituksen kyky rakentaa tehokkaita mutta yhteiskuntaa muutoin hidastamattomia rajoitustoimenpiteitä mitataan. Hallituksen aktiivinen antipatia kasvomaskeja ja kohdennettuja toimenpiteitä kohtaan yhdistettynä yleiseen välinpitämättömyyteen ja suoranaiseen antipatiaan koko asian käsittelyä kohtaan ei lupaa hyvää. Jo nyt on havaittavissa että koronaviruskeisseissä on ehkä plusmiinus viikko juhannuksesta ollut aavistuksenomaista nousua, ja nyt lienee leviämisen luonnollisen hillitsemisen kannalta kaikista paras sesonki. Kannattaa ymmärtää että esim. THL:n käyttämät epidemiamallit perustuvat edelleenkin fantasiakertoimiin jotka eivät vastaa missään muualla havaittua todellisuutta (päällimmäisenä infektiokuolleisuus ja asymptomaattisten tartuntojen osuus). Tämä ei lupaa hyvää kaudelle syksystä kevääseen.

[Faidros.]

Hallitukselle, käytännössä sanna marinille, on annettava propsit korona-kriisin tähänastisesta hoitamisesta, mallikkaasti on mennyt..

Oikeasti hallituksen ei ole tarvinnut tehdä yhtään mitään. Suomalaisten epäsosiaalisuudessa on suurin syy koronan välttelyssä.
Korona oli jättipotti Marinille ja SDP:lle, mutta vaikutus hiipuu jo.
Marin onnistui tiedottamisessa näyttävästi. Jokaisen lauseen tärkeimmän sanan kohdalla pieni äänen terävöityminen ja niskan nykäys tehosi kansaan.
Nyt samaa tekee koko kalkkunalauma kalkattaessaan!

[räsänen]

Hallitukselle, käytännössä sanna marinille, on annettava propsit korona-kriisin tähänastisesta hoitamisesta, mallikkaasti on mennyt..

Oikeasti hallituksen ei ole tarvinnut tehdä yhtään mitään. Suomalaisten epäsosiaalisuudessa on suurin syy koronan välttelyssä.
Korona oli jättipotti Marinille ja SDP:lle, mutta vaikutus hiipuu jo.
Marin onnistui tiedottamisessa näyttävästi. Jokaisen lauseen tärkeimmän sanan kohdalla pieni äänen terävöityminen ja niskan nykäys tehosi kansaan.
Nyt samaa tekee koko kalkkunalauma kalkattaessaan!

Jeps, sanna marin puhuu samalla tavalla kuin timo soini kirjoittaa, eli ihan kuin kuulijat/lukijat olisivat idiootteja. Ehkä ne ovatkin?

[Pellonpekko]

Hallitukselle, käytännössä sanna marinille, on annettava propsit korona-kriisin tähänastisesta hoitamisesta, mallikkaasti on mennyt.

Mutta, hyvä on huomata, että sekä vihreät että kommunistit on jääneet tuossa projektissa täysin ilman omaa roolia, niille on jäänyt sössöttäjän osa, aktiivisia ovat olleet sdp ja keskusta.

Tilanne muuttuu siis taas radikaalisti nyt kun palataan normaaliin pikkuhiljaa, sitä ennakoi ohisalon intersektionaalis-kommentointi, ja vaatimukset ilmastonmuutoksien hillitsemisestä etc.. syksyllä veri punnitaan taas kunnolla, enkä usko että Perussuomalaiset tulee jäämään jalkoihin, sen verran hulluja vaatimuksia on tiedossa.

PS korona-sekoilut tai Turtiaiset sun muut eivät vaikuttaneet tuon enempää. Se on hyvä merkki. Sanna Marinin korona-onnistumiset tai "onnistumiset" painavat koko ajan vähemmän. Niin kauan kuin ei taas lähdetä sille korona-sekoilu tielle, niin PS on kovassa kurssissa. Ja jätetään ne amatöörimäiset hölmöilyt myös vähemmälle. Hallitukselle korona oli tosiaan lottovoitto, mutta ilman sitä he ovat kusessa tuhlaten rahaa ilmankin koronaa vasemmalle ja oikealle loputtomiin tuhoten Suomea. EU:n liialliset boostaamiset Suomen rahalla pitää lopettaa, maahanmuuttoa ei älyttömästi tarvita marjahommiinkaan saati moneen muuhun, intersektionaalinen feminismi ei johda hyvään, ilmastonmuutoshommat liiallisina suomalaisia voimakkaasti haitaten ovat pahasta, sananvapaus on hyvästä, Orwellin 1984:n ei pitänyt olla opaskirja hallitukselle,  jne. jne.
Hallitushan käytännössä tarjoaa perussuomalaisille iskupaikkoja tarjottimella.
Perussuomalaiset ovat käytännössä ainut vaihtoehto mikäli noissa kysymyksissä haluaa vaikuttaa yleistä konsensusta vastaan. Joskus joidenkin muiden puolueiden edustajilta voi saada tukeakin, muttei siihen kannata liikaa luottaa.

Kyllä noilla eväillä pitäisi kannatus ainakin sinne 25 prossaan saada ja sopivalla kunnonajoituksella juuri ennen vaaleja. Li:in porukoista en huolehtisi pätkääkään elleivät lopulta pääse yli 10%, jolloin jotain on ehkä tapahtunutkin. Vihreät saivat PS lisäksi eniten koronasta turpaan (koska ilmastovouhotus lopahti eli mahtui vain yksi "karmea uhka" kerralla median lööppeihin). Voisi olettaa että Vihreät ei tipahda alle 10%, vaan alkavat hitaasti tuosta nousta kuten myös PS. Potentiaalia voimakkaampaan ja nopeampaan nousuun on mielestäni Perussuomalaisilla.

Ja Vanhanen tietenkin rauhoitti kepun alamäkeä. Mutta luvuista näkyy ettei tuo piristyminen kovin erikoista ole heille. Nostalgisesti, vanhasta tottumuksesta, kepua äänestäville kepu on taas vähän aikaa vaihtoehto. 

[viisitoista]

Ja Vanhanen tietenkin rauhoitti kepun alamäkeä. Mutta luvuista näkyy ettei tuo piristyminen kovin erikoista ole heille. Nostalgisesti, vanhasta tottumuksesta, kepua äänestäville kepu on taas vähän aikaa vaihtoehto.

Vaikuttaa siltä että kuun loppua kohden pudotus alkoi taas, kun Matin retro-uutuudenviehätys alkoi mennä ohi eivätkä persut taas vaihteeksi kohuilleet (ja täten estäneet tyytymättömiä kepuleita siirtymästä heitä kohti):

https://yle.fi/uutiset/3-11427899

Hallituspuolue keskustan madellut kannatus piristyi 0,7 prosenttiyksikköä 11,4:ään.

Keskustan kannatus nousi, kun puheenjohtaja Katri Kulmuni (kesk.) ilmoitti eroavansa valtiovarainministerin tehtävästä viestintäkoulutusjupakan takia, mutta notkahti jakson lopussa.

– Keskusta sai omia äänestäjiään sekä jonkin verran myös nukkuvia taakseen, Turja kertoo.

Täytyy muuten todeta että Kulmunin täytyy olla aika epäsuosittu puolueen sisällä mikäli hänen sivuunsiirtymisensä sai kannattajat ilahtumaan...

[repo]

Keskustan kannatus nousi, kun puheenjohtaja Katri Kulmuni (kesk.) ilmoitti eroavansa valtiovarainministerin tehtävästä viestintäkoulutusjupakan takia, mutta notkahti jakson lopussa.

– Keskusta sai omia äänestäjiään sekä jonkin verran myös nukkuvia taakseen, Turja kertoo.

Täytyy muuten todeta että Kulmunin täytyy olla aika epäsuosittu puolueen sisällä mikäli hänen sivuunsiirtymisensä sai kannattajat ilahtumaan...

Näin jossain toisessa valtamedian julkaisussa väitteen, joka muistaakseni perustui johonkin kyselyyn tai uteluun, että keskustalaisten joukossa arvostettiin Kulmunin eroilmoitusta. Tämä väite esitettiin viikon sisällä eli ennen tämän gallupin julkaisua. Harmikseni edes salaimen historian etsiminen ei auttanut lähteen löytämisessä.

[Lumiukko Jeti]

Sanna Marin on nyt reippaassa puolessa vuodessa syönyt 25% virheiden kannatuksesta. Onko se Sannan hyvyyttä vai Maria Ohisalon huonoutta ? Taitaa mennä kohta virheillä puheenjohtaja vaihtoon ? Kannatuksen romahdus ek-tuloksesta on nyt samaa luokkaa Touko Aallon saavutusten kanssa ja suunta edelleen alaspäin. Hyvä näin!

[foobar]

Sanna Marin on nyt reippaassa puolessa vuodessa syönyt 25% virheiden kannatuksesta. Onko se Sannan hyvyyttä vai Maria Ohisalon huonoutta ? Taitaa mennä kohta virheillä puheenjohtaja vaihtoon ? Kannatuksen romahdus ek-tuloksesta on nyt samaa luokkaa Touko Aallon saavutusten kanssa ja suunta edelleen alaspäin. Hyvä näin!

Ehkä koronakriisi ja täysin holtiton rahapolitiikka on saanut lampun syttymään joissain vihreiden peruskannattajien idealismin kyllästämissä päissä. Hehän ovat tyypillisesti nuorta ja koulutettua väkeä, eli lähtökohtaisesti prosessorin kellotaajuudessa ei pitäisi olla vikaa kuten joillain demarimuumioilla on. Jos virustorjunta (heh) saa poistettua intersektionaaliset haittaohjelmat kovalevyltä, voi vihreäkin valaistua.

Tai sitten kyse on löyhästi Vihreisiin sitoutuneista äänestäjistä jotka haluaisivat tuoda ilmi gallupvastauksillaan vihreän aatteen kannatustaan, mutta joille Ohisalon täydellinen kyky ohittaa todellisten ongelmien käsittely ideologisten tavoitteiden jyrätessä ministerinvakanssin ulkopuolella päällepäsmäröinnin kanssa on heillekin liikaa. Ja niin, Marin on tietynsorttinen yleisvasemmistolainen kiiltokuva joka ehkä Anderssonia vähemmän harkittuine ulostuloineen on kuitenkin Ohisalon ehdottomuutta paljon helpommin pureskeltava vaihtoehto...

[foobar]

^ Luulisi muuten että Ohisalon ehdottomuus heikentäisi yleisasenteeltaan porvarillisten äänestäjien konversiota Vihreiden äänestäjiksi. Vihreät on historiassa kovasti yrittänyt antaa ymmärtää että se olisi oikeisto-vasemmistojaottelun yläpuolella, mutta käytännössä kaikki esim. Ohisalon rummuttamat agendat ovat radikaalivasemmiston erikseen hyväksymiä. Tämän luulisi nostavan kynnystä liukua esim. Kokoomuksen hörhölaidalta Vihreiden äänestäjäksi, ja laskevan sitä toiseen suuntaan liikkumisen suhteen.

[Pellonpekko]

^ Luulisi muuten että Ohisalon ehdottomuus heikentäisi yleisasenteeltaan porvarillisten äänestäjien konversiota Vihreiden äänestäjiksi. Vihreät on historiassa kovasti yrittänyt antaa ymmärtää että se olisi oikeisto-vasemmistojaottelun yläpuolella, mutta käytännössä kaikki esim. Ohisalon rummuttamat agendat ovat radikaalivasemmiston erikseen hyväksymiä. Tämän luulisi nostavan kynnystä liukua esim. Kokoomuksen hörhölaidalta Vihreiden äänestäjäksi, ja laskevan sitä toiseen suuntaan liikkumisen suhteen.

No yleisesti puolueiden asennoituminen viime vuosikymmenten aikana on edennyt reilusti enemmän "vasemmiston" suuntaan. Eli käytännössä moni entisen radikaalivasemmiston ajattelutapa on nykyään suosittua myös tietyissä Kokoomus-piireissäkin eli liukuminen hörhöyteen etenee monella rintamalla. Kyllä sieltä ok-ajatuksiakin tulee ajoittain, mutta omaan makuuni liikaa sekoilua, jota pitää vastustaa.

Vasemmistoliiton lievästi kasvanut suosio voi tulla ihan jo siitäkin, että BLM:ää on hehkutettu positiivisena voimana mediassa jo viikkotolkulla. Ei siihen välttämättä sen enempää tarvita.

[viisitoista]

Vasemmistoliiton lievästi kasvanut suosio voi tulla ihan jo siitäkin, että BLM:ää on hehkutettu positiivisena voimana mediassa jo viikkotolkulla. Ei siihen välttämättä sen enempää tarvita.

Kyllä, punainen roskaväki on saanut koko kuukauden ilmaista mainosta globalistimedialta. Kun taas vihreiden ilmastotuherrukset ovat jääneet sordiinolle.

[foobar]

Vasemmistoliiton lievästi kasvanut suosio voi tulla ihan jo siitäkin, että BLM:ää on hehkutettu positiivisena voimana mediassa jo viikkotolkulla. Ei siihen välttämättä sen enempää tarvita.

Oikeasti Vasemmistoliiton gallupkannatus on ollut hiuksenhienossa laskussa vuoden alusta asti. Otoskohinan osuus Vasemmistoliiton galluptuloksissa lienee kuitenkin paljon määräävämpi kuin kannatuksen todellinen vaihtelu, koska puolueen kannatus on viimeiset viisi vuotta pysytellyt melkein aina yli 7 prosentin ja aina alle 10 prosentin, useimmiten siellä jossain hiukan skaalan puolenvälin alapuolella. Uskomattomasta medialobbauksesta huolimatta nousua ei ole juuri nähty.

[Pellonpekko]

Vasemmistoliiton lievästi kasvanut suosio voi tulla ihan jo siitäkin, että BLM:ää on hehkutettu positiivisena voimana mediassa jo viikkotolkulla. Ei siihen välttämättä sen enempää tarvita.

Oikeasti Vasemmistoliiton gallupkannatus on ollut hiuksenhienossa laskussa vuoden alusta asti. Otoskohinan osuus Vasemmistoliiton galluptuloksissa lienee kuitenkin paljon määräävämpi kuin kannatuksen todellinen vaihtelu, koska puolueen kannatus on viimeiset viisi vuotta pysytellyt melkein aina yli 7 prosentin ja aina alle 10 prosentin, useimmiten siellä jossain hiukan skaalan puolenvälin alapuolella. Uskomattomasta medialobbauksesta huolimatta nousua ei ole juuri nähty.

Siksi totesinkin ylempänä ettei Li:in porukoiden suosiolla liikaa kannata vaivata päätään ainakaan ennen kuin pääsevät yli 10% - jolloin kannattaa jo katsoa mitä hittoa tapahtuu, koska alkavat liikkua jo Vihreiden lukemissa. Toisaalta mikäli Vihreät sitten laskee saman verran, niin melkeinpä mitä väliä. Tosin pidän Vasemmistoliiton porukoita potentiaalisesti aavistuksen haitallisempina kuin Vihreitä, mikäli siis jompi kumpi saisi enemmänkin valtaa.

Lyhyellä tähtäimellä ainakin Vihreillä kuitenkin on enemmän potentiaalia kannatusnousuun - syöden Vasemmistoliittoa sitten jokseenkin pahasti, mutta monia muitakin aina nykyistä Kokoomusta myöten. Ei vähiten lähes kaikkien hyväksymän ilmastonmuutos-menon takia (ja miten siihen reagoidaan... "Danger, Will Robinson", planeetta vaarassa ja Suomen ja suomalaisten täytyy uhrata "kaikki" tai planeetta tuhoutuu... usko nyt vain, äläkä tutki turhaan eri tilastoja.... luota, luota vain ). BLM sun muut voivat vähäksi aikaa tuoda kannatusta Vasemmistoliitollekin, mutta kuinka moni lähtee hulluimpiin vasureiden menoihin pidemmäksi aikaa - toivottavasti ei kovin moni.

[viisitoista]

Vasemmistoliiton lievästi kasvanut suosio voi tulla ihan jo siitäkin, että BLM:ää on hehkutettu positiivisena voimana mediassa jo viikkotolkulla. Ei siihen välttämättä sen enempää tarvita.

Oikeasti Vasemmistoliiton gallupkannatus on ollut hiuksenhienossa laskussa vuoden alusta asti. Otoskohinan osuus Vasemmistoliiton galluptuloksissa lienee kuitenkin paljon määräävämpi kuin kannatuksen todellinen vaihtelu, koska puolueen kannatus on viimeiset viisi vuotta pysytellyt melkein aina yli 7 prosentin ja aina alle 10 prosentin, useimmiten siellä jossain hiukan skaalan puolenvälin alapuolella. Uskomattomasta medialobbauksesta huolimatta nousua ei ole juuri nähty.

Siksi totesinkin ylempänä ettei Li:in porukoiden suosiolla liikaa kannata vaivata päätään ainakaan ennen kuin pääsevät yli 10% - jolloin kannattaa jo katsoa mitä hittoa tapahtuu, koska alkavat liikkua jo Vihreiden lukemissa. Toisaalta mikäli Vihreät sitten laskee saman verran, niin melkeinpä mitä väliä. Tosin pidän Vasemmistoliiton porukoita potentiaalisesti aavistuksen haitallisempina kuin Vihreitä, mikäli siis jompi kumpi saisi enemmänkin valtaa.

No on ainakin se ero että kokkarit suhtautuu vassareihin vihamielisemmin kuin vihreisiin, jotka on ikään kuin heidän armasta puisto-osastoaan - vihreät on "boheemiporvareita." Viime hallitusneuvotteluissa kokkarit tuumivat pakottavansa demarit pitämään vasurit hallituksen ulkopuolella.

[justustr]

Nyt voidaan sanoa, että tulos oli torjuntavoitto.

Vihervasemmistolainen kammotushallitus antaa anteeksi paljon. Monia ihmisiä(ml. minä itse) ihan aidosti pelottaa teletapit johdossa ja perussuomalaiset näyttäytyy vahvimpana vastavoimana sille.

[Pellonpekko]

No on ainakin se ero että kokkarit suhtautuu vassareihin vihamielisemmin kuin vihreisiin, jotka on ikään kuin heidän armasta puisto-osastoaan - vihreät on "boheemiporvareita." Viime hallitusneuvotteluissa kokkarit tuumivat pakottavansa demarit pitämään vasurit hallituksen ulkopuolella.

Niin, olen tietoinen tuosta kyllä. Se edellisen viestini toinen kappale esim.

Vihreät ovat suuremmin seurailtava, koska heillä on lyhyellä tähtäimellä suuremmat mahdollisuudet vaikuttaa hyvin moneen kehitykseen Suomessa. Heidän agendansa on aika valtavirtaa monissa muissakin puolueissa eli hyvin ovat pelanneet, kun useimmat puolueet ovat matkineet heiltä tosiaan Kokoomusta myöten. Tosin Kokoomus on kameleontti ja tarvittaessa matkii keneltä tahansa - tehnyt sitä tarvittaessa myös persuilta. Heillä on vakiokannatus aina yli 15% eikä suurta pelkoa laskusta. Tosin Kokoomuksen kattokin on kannatuksen osalta kohtuu alhaalla eli en näe heidän lähitulevaisuudessa uhkaavan juurikaan yli 20% rajoja ellei ihan suuria yllätyksiä satu.

Silloin mikäli tarvitsee huolehtia Vasemmistoliiton suuresta noususta eli heillä olisi vaikka lähelle 20% suosio ... .... ... noh, silloin meillä on jo aidosti varmaan katastrofaaliset ajat käsillä, koska ihmiset kokeilisivat löytää epätoivoisistakin vaihtoehdoista jotakin pelastusta.


Foorumin siisteyden vuoksi ei enempää kuin 3 sisäkkäistä lainausta. Muokattu.

[foobar]

Tässä vasemmistolaisessa kansandemokratiamallissa on kieltämättä kiinnostavaa että puolueet joiden kannatus pyörii kymmenen prosentin luokassa määräävät menon tahdin, mutta kolmesta puolueesta joiden kannatus on luokkaa 20 prosenttia kullakin vain yhdellä on reaalista sananvaltaa asioihin.

[justustr]

Vasemmistoliiton lievästi kasvanut suosio voi tulla ihan jo siitäkin, että BLM:ää on hehkutettu positiivisena voimana mediassa jo viikkotolkulla. Ei siihen välttämättä sen enempää tarvita.

Oikeasti Vasemmistoliiton gallupkannatus on ollut hiuksenhienossa laskussa vuoden alusta asti. Otoskohinan osuus Vasemmistoliiton galluptuloksissa lienee kuitenkin paljon määräävämpi kuin kannatuksen todellinen vaihtelu, koska puolueen kannatus on viimeiset viisi vuotta pysytellyt melkein aina yli 7 prosentin ja aina alle 10 prosentin, useimmiten siellä jossain hiukan skaalan puolenvälin alapuolella. Uskomattomasta medialobbauksesta huolimatta nousua ei ole juuri nähty.

Niin, siis vasemmistoliiton kannatusnousu on tullut vihreiltä, kuten Taloustutkimuksen analyysissakin todettiin. Muutoksilla ei ole käytännön merkitystä, koska vas+vihr summa on edelleen sama.   

[Faidros.]

Täytyy muuten todeta että Kulmunin täytyy olla aika epäsuosittu puolueen sisällä mikäli hänen sivuunsiirtymisensä sai kannattajat ilahtumaan...

No, joo. Kaikki hallituspuolueet ovat panostaneet puheenjohtajiensa ulkonäköön(SDP:llä on vain "johtokasvot") asiaosaamisen sijaan. Myös RKP, sillä tykkääväthän he surströmmingistäkin!

Yritän vähän asiaakin. Nyt on Suomessa naistenlehtimäinen ulkonäköpolitiikan aika.
Mielestäni tähän väliin PS:n ei kannata vaihtaa pj:a kauniiseen Riikkaan, vaan vasta sitten kun muut puolueet ovat raivanneet intersektionaaliset feministit pois johdoistaan.
Nimittäin vasta silloin on persujen aika iskeä voimakkaalla konservatiivisella naispuheenjohtajalla äänestäjäkenttään.

Jossain vaiheessa kaikkien puolueiden vanhat pj:t alkavat olemaan rasite. Näin ei onneksi viimeksi käynyt persuille, vaihdon ajoitus oli hyvä.
Mutta, ollaan tarkkana sen uuden pj:n vaihtoajankohdasta, että siitä tulee ajoitukseltaan yhtä hyvä.

PS. Sitäpaitsi JH-a on myös sanonut ettei halua olla Jabban tapainen "ikijohtaja". Ajoitus, ajoitus!

[Paawo]

Niin, siis vasemmistoliiton kannatusnousu on tullut vihreiltä, kuten Taloustutkimuksen analyysissakin todettiin. Muutoksilla ei ole käytännön merkitystä, koska vas+vihr summa on edelleen sama.

Puolueiden historiaa kuin myös tämän päivän saavutuksia kun katsoo niin kyseessä on kaksi maalle ja kansalle yhtä haitallista poppoota.

Kulttuuritaistolaiset älysivät aikanaan peittää tuhnunhajuisen historiansa raikkaanvihreään kaapuun ja "maltillisemmat" YYA-porukat jäivät kellumaan löysässä narussa johonkin Demareiden vasempaan kainaloon.

Näiden äärijärjestöjen (kuten myös edeltäjiensä SKDL´+SKP(+SDP)) yhteiskannatus on pysynyt suunnilleen samoissa lukemissa, mutta silti ovat tappavaa työtään jatkaneet milloin vain on valtioneuvoston ovi raolleen rotille jäänyt. Tällä yhteiskuntamallilla ei lisää kannatuspotentiaalia tule muuten kuin tuomalla maahan lisää yhteiskunnan rahoittamaa porukkaa. 

[justustr]

Tässä vasemmistolaisessa kansandemokratiamallissa on kieltämättä kiinnostavaa että puolueet joiden kannatus pyörii kymmenen prosentin luokassa määräävät menon tahdin, mutta kolmesta puolueesta joiden kannatus on luokkaa 20 prosenttia kullakin vain yhdellä on reaalista sananvaltaa asioihin.

Se, että vasemmisto on vallassa ei tee järjestelmää vasemmistolaiseksi varsinkin kun järjestelmä ei edes ota kantaa hallituksen kokoonpanoon. Sen puolueet sopivat keskenään.

Suomessa on perinteisesti noudatettu enemmistöhallitusperiaatetta ja vallassa oleva hallitus omaa enemmistön eli en näe tässäkään mitään ongelmaa.

Parempi vaan hyväksyä tosiasiat eli se että kansalaisten enemmistö nyt vaan äänesti, jostain käsittämättömästä syystä, vihervasemmiston valtaan.

 

[Faidros.]

Vasemmistoliiton lievästi kasvanut suosio voi tulla ihan jo siitäkin, että BLM:ää on hehkutettu positiivisena voimana mediassa jo viikkotolkulla. Ei siihen välttämättä sen enempää tarvita.

Oikeasti Vasemmistoliiton gallupkannatus on ollut hiuksenhienossa laskussa vuoden alusta asti. Otoskohinan osuus Vasemmistoliiton galluptuloksissa lienee kuitenkin paljon määräävämpi kuin kannatuksen todellinen vaihtelu, koska puolueen kannatus on viimeiset viisi vuotta pysytellyt melkein aina yli 7 prosentin ja aina alle 10 prosentin, useimmiten siellä jossain hiukan skaalan puolenvälin alapuolella. Uskomattomasta medialobbauksesta huolimatta nousua ei ole juuri nähty.

Niin, siis vasemmistoliiton kannatusnousu on tullut vihreiltä, kuten Taloustutkimuksen analyysissakin todettiin. Muutoksilla ei ole käytännön merkitystä, koska vas+vihr summa on edelleen sama.

Linkitin nyt tähän, kun en muutakaan keksinyt.
Samoin kun eduskunnassa äänestettiin PS äärioikealle istumajärjestyksessä, niin persujen pitäisi vaatia vihreiden istumapaikkojen siirtoa äärivasemmalle salissa.
Perusteluita riittää loputtomiin.
@Matias Turkkila

[justustr]

Vasemmistoliiton lievästi kasvanut suosio voi tulla ihan jo siitäkin, että BLM:ää on hehkutettu positiivisena voimana mediassa jo viikkotolkulla. Ei siihen välttämättä sen enempää tarvita.

Oikeasti Vasemmistoliiton gallupkannatus on ollut hiuksenhienossa laskussa vuoden alusta asti. Otoskohinan osuus Vasemmistoliiton galluptuloksissa lienee kuitenkin paljon määräävämpi kuin kannatuksen todellinen vaihtelu, koska puolueen kannatus on viimeiset viisi vuotta pysytellyt melkein aina yli 7 prosentin ja aina alle 10 prosentin, useimmiten siellä jossain hiukan skaalan puolenvälin alapuolella. Uskomattomasta medialobbauksesta huolimatta nousua ei ole juuri nähty.

Niin, siis vasemmistoliiton kannatusnousu on tullut vihreiltä, kuten Taloustutkimuksen analyysissakin todettiin. Muutoksilla ei ole käytännön merkitystä, koska vas+vihr summa on edelleen sama.

Linkitin nyt tähän, kun en muutakaan keksinyt.
Samoin kun eduskunnassa äänestettiin PS äärioikealle istumajärjestyksessä, niin persujen pitäisi vaatia vihreiden istumapaikkojen siirtoa äärivasemmalle salissa.
Perusteluita riittää loputtomiin.
@Matias Turkkila

Erittäin hyvä idea, jota kannattaisi viedä ihan perussuomalaisten puoluejohdolle asti.

[Faidros.]

^Matias jos kuka on oikea mies ehdottamaan tätä. Matias on olennainen osa puoluejohtoa, ideanikkari, ainakin käsittääkseni.

[nochWunder]

Se, että vasemmisto on vallassa ei tee järjestelmää vasemmistolaiseksi varsinkin kun järjestelmä ei edes ota kantaa hallituksen kokoonpanoon. Sen puolueet sopivat keskenään.

Suomessa on perinteisesti noudatettu enemmistöhallitusperiaatetta ja vallassa oleva hallitus omaa enemmistön eli en näe tässäkään mitään ongelmaa.

Parempi vaan hyväksyä tosiasiat eli se että kansalaisten enemmistö nyt vaan äänesti, jostain käsittämättömästä syystä, vihervasemmiston valtaan.

Jos puhutaan järjestelmästä, niin silloin puhutaan instituutioista ja Suomen instituutiot ovat kakki vasemmistolaisesti korruptoituneet. Ja se pitää paikkansa vaikka Suomeen saataisiin oikeistohallitus, ja se pitää paikkansa myös USA:ssa, vaikka presidentti on republikaani.

[Pellonpekko]

^Matias jos kuka on oikea mies ehdottamaan tätä. Matias on olennainen osa puoluejohtoa, ideanikkari, ainakin käsittääkseni.

No en tiedä kuinka hauskaa tuollaisesta shitshowsta tulisi (mm. ylempänä mainittu paikkojen muutos ehdotus osin kettuiluna siis). Mutta tietyllä tavalla olen sitäkin mieltä ettei pidä liikaa nöyristellä. Eli kun muut ovat selvästi työntäneet tarkoituksella kaikkea paskaa PS:n suuntaan, niin vastavuoroisesti samaa voisi tehdä heillekin. Liika nöyristely ei johda mihinkään hyvään. Kuinka hyvin esim. tuo ehdotettu sitten pelaisi - media tietenkin olisi vastaan yleisesti - on eri asia ja sitä tulee miettiä ettei tule turhia ylilyöntejä. Muttei saa loputtomiin jäädä tuleenkaan makaamaan.

Matias on monelta osin aika ok mies käsittääkseni. Hieman virheitä tullut silloin tällöin, muttei kukaan ole virheetön, eikä tehtävä ole ollut aina helppo.

[Jaska Pankkaaja]

Parempi vaan hyväksyä tosiasiat eli se että kansalaisten enemmistö nyt vaan äänesti, jostain käsittämättömästä syystä, vihervasemmiston valtaan.

Kyllä muttei syy ollut mitenkään käsittämätön.Kuten on tullut mainittua niin 80% naisista ja eläkeläisistä sekä 60% työikäisistä miehistä on kauniisti sanottuna konformisteja joilla valtamedia hoopootus menee täysin läpi.

Isompi käänne on mahdollinen vasta rommelin jälkeen eikä välttämättä silloinkaan. Muistetaampa vaikka "Amy Biehl" ja se että neukkulan kokoomuslaiset ylistivät Stalinia vielä hetkeä ennen kuin Nagantin luoti murskasi kaularangan.

Vasemmistoliitto on kyllä onnistunut PJ valinnoissaan aina erinomaisesti kun vertaa täysin saman aatesuunnan sossuihin ja melooneihin. Nykyinen PJiikin on kasvanut ärsyttävästä päällekimittäjästä suorastaan sympaattiseksi älyköksi, sarjassaan. Ero esimerkiksi kokoomusten kolme lausetta mainostoimiston huolella preppaamina "osaaviin" SivistysPorvareihin verrattuna on valtava.

[justustr]

Se, että vasemmisto on vallassa ei tee järjestelmää vasemmistolaiseksi varsinkin kun järjestelmä ei edes ota kantaa hallituksen kokoonpanoon. Sen puolueet sopivat keskenään.

Suomessa on perinteisesti noudatettu enemmistöhallitusperiaatetta ja vallassa oleva hallitus omaa enemmistön eli en näe tässäkään mitään ongelmaa.

Parempi vaan hyväksyä tosiasiat eli se että kansalaisten enemmistö nyt vaan äänesti, jostain käsittämättömästä syystä, vihervasemmiston valtaan.

Jos puhutaan järjestelmästä, niin silloin puhutaan instituutioista ja Suomen instituutiot ovat kakki vasemmistolaisesti korruptoituneet. Ja se pitää paikkansa vaikka Suomeen saataisiin oikeistohallitus, ja se pitää paikkansa myös USA:ssa, vaikka presidentti on republikaani.

Niin, seuraava kysymys kuuluukin, miksi ne instituutiot on vasemmistolaisesti korruptoituneita? No, koska oikeisto on antanut vasemmiston vapaasti kaapata ne. Esimerkiksi Tarja Halosen presidenttikausilla miehitettiin/naisitettiin oikeuslaitoksen johtavia positioita oikein urakalla vihervasemmistolaisilla fanatisteilla. Oikeistossa - tai ehkä olisi parempi puhua konservatiiveista - keskityttiin sillä aikaa sisäiseen kähinöintiin ja kirkasotsaisuuteen. Ja niinhän täällä tehdään edelleen. 

Turha syyttää peliä, jos ei osaa pelata sitä.