2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Bellerofon]

Ihmettelen, että miten ihmeessä noiden hallituspuolueiden kannatus voi olla edes tuota luokkaa. Suhmuroivat yhtä rumasti kuin muutkin puolueet vaikka korkeassa moraalissaan ovat aina muiden tekemisiä moittimassa. Vasemmisto ja vihreät sekä demarit ovat täynnä tekopyhiä ja mukasuvaitsevia hiilidioksidinatseja. City-vegaani-kaupunkilaisnainen kuluttaa todennäköisesti ympäristöä monin verroin tavalliseen maalaistyttöön verrattuna, mutta tuo lihaa syövä naapurintyttö onkin suoraan perkeleestä ja ajaa maapallon kohti tuhoa. City-Vegaanin on tämän ahdistuksen takia otettava joka vuosi omasta "mindsetterin" raskaasta duunistaan 4kk vapaata, että voi trendsetter-advisor-miehensä ja sukupuolettoman jälkikasvunsa kanssa käydä Balilla vähän bloggaamassa ja joogaamassa. Saatana, kun se maalaistollotyttö saastuttaa, kun käy jopa autokoulun - miettii hän Balilla riippukeinussa maatessaan.
Maalis-huhtikuussa, kun kuulemme uusista rajoituksista polttoaineiden käyttöön ja uusista ideoista verotukseen, niin johan kannatus ottaa osumaa. Työllisyys ei tule kasvamaan vaan tulemme näkemään erittäin huonoa kehitystä monella eri toimialalla. Verotus ja kustannustaso kaiken osalta tulee kasvamaan ja tämä tietää kulutuksen vähentymistä ja se tulee suoraan vaikuttamaan budjetin tasapainoon. Tasapainon heittäessä joudutaan tekemään lisää ikäviä päätöksiä ja tämä idioottimainen hallitus tekee todennäköisesti lisää huonoja päätöksiä, koska haluaisi säilyttää edes nimellisen kannatuksen. Nyt hallitus on jo lietsonut AY-liikkeet lakkokiimaan ja palkankorotuspuheisiin. Jos nämä tahot lyövät perseet penkkiin, niin siinä taistelussa ei ole voittajia. Ei edes nimellisiä voittajia.

[Huppupelikaani]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006380217.html

Tutkimuksesta näkyy, kuinka kannatuksen kannalta riskialtista hallitusvalta puolueille on.

Perussuomalaisten äänestäjistä 84 prosenttia ja kokoomuksen äänestäjistä 73 prosenttia sanoo, että he äänestäisivät kyseisiä puolueita, jos vaalit olisivat nyt.

Sen sijaan Sdp:tä äänestäisi uudestaan 62 prosenttia ja keskustaa 61 prosenttia.

Media voisi joskus analysoida boldattua kohtaa vähän tarkemminkin ihan tavallisen äänestäjän näkökulmasta. Riskialtista taitaa olla lähinnä hallitusvallasta sokaistuminen ja sen härski hyväksikäyttö. Kannatuksen putoaminenhan ei ole mikään luonnonlaki. Jos vaalien alla lupaillaan (pää)ministerin paikan toivossa ummet ja lammet, ja puolueen politiikka ajaa lähinnä sisäpiirin eikä äänestäjän etuja, niin eipä ihme, että kannatus sulkeltaa. Etenkin nyt, kun on olemassa vaihtoehto.

[repo]

Maalis-huhtikuussa, kun kuulemme uusista rajoituksista polttoaineiden käyttöön ja uusista ideoista verotukseen, niin johan kannatus ottaa osumaa. Työllisyys ei tule kasvamaan vaan tulemme näkemään erittäin huonoa kehitystä monella eri toimialalla.

Kuten jäsen Nuiva kansalainen edellä totesi päivän politiikan seuraamisesta äänestäjäkunnassa, niin epäilen viiveen kannatuslukemissa olevan kuukausissa tai jopa vuodesta kahteen ennen kuin maalis-huhtikuussa ilmoitettavat Suomen ilmastotalkoo näkyvät kannatuslukemissa. Monien pitää konkreettisesti tuntea päätösten vaikutus omassa elämässään. Ja sittenkin menee vielä aikaa. Kysellään ystäviltä, vanhemmilta, tutuilta ja työkavereilta, miten elämä on nyt kallistunut.

Toiseksi uutiset YT-neuvotteluista, irtisanottavista ja toimintojen siirtämisestä pois Suomesta näyttävät edelleen koskevan vain 98%:sesti markkinavetoista sektoria. Verorahoitteisen tai veroluontoisesti rahoitetun sektorin (muistaakseni yli 600 000 työntekijää) lamaa voidaan vain odotella.

[Julleht]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006380217.html

Tutkimuksesta näkyy, kuinka kannatuksen kannalta riskialtista hallitusvalta puolueille on.

Perussuomalaisten äänestäjistä 84 prosenttia ja kokoomuksen äänestäjistä 73 prosenttia sanoo, että he äänestäisivät kyseisiä puolueita, jos vaalit olisivat nyt.

Sen sijaan Sdp:tä äänestäisi uudestaan 62 prosenttia ja keskustaa 61 prosenttia.

Media voisi joskus analysoida boldattua kohtaa vähän tarkemminkin ihan tavallisen äänestäjän näkökulmasta. Riskialtista taitaa olla lähinnä hallitusvallasta sokaistuminen ja sen härski hyväksikäyttö. Kannatuksen putoaminenhan ei ole mikään luonnonlaki. Jos vaalien alla lupaillaan (pää)ministerin paikan toivossa ummet ja lammet, ja puolueen politiikka ajaa lähinnä sisäpiirin eikä äänestäjän etuja, niin eipä ihme, että kannatus sulkeltaa. Etenkin nyt, kun on olemassa vaihtoehto.

Boldattuun, kyllä se hallituksessa aika lailla juuri luonnonlakia taitaa muistuttaa, että kannatus laskee. Näin ainakin edellisen 40 vuoden aikana, historiallinen tarkastelu liitteessä.

Sen kerätyn kannatuksen näen jonkinlaisena poliittisena pääomana ja "bensatankkina", jota sitten käytetään ja se kuluu kun hallituksessa tehdään päätöksiä. Kaikkia ei voi miellyttää, joidenkin mielestä tietyn asian eteen tehdään liian vähän, toisten mielestä liikaa. Oppositiossa puheita ei pääse tai joudu toteuttamaan, joten siellä kannatus nousee useammin.

[Paawo]

Ei millään pahalla, mutta toivottavasti näiden tietojen yleiseen julkisuuteen tuomisen yhteydessä on noudatettu Taloustutkimuksen kanssa tehtyjä sopimuksia, ihan riippumatta siitä kuinka olisi kyse "kansalla on oikeus tietää" -tyyppisestä jutusta.

Ylehän ne on tilannut ja saa käyttöönsä. Jakaneekohan niistä luottamuksellisesti tietoja puolueille ja muille vaikuttajille?

Onkohan kukaan muu uutisen lukenut pohtinut mitä tuo "sisäiseen käyttöön tarkoitettu" tarkoittaa? Käsittääkseni kyseessä on rahalla ostetun julkisen tutkimusaineiston taustamateriaaliksi luokiteltavaa dataa.
Oma sivistymätön arvaukseni on että kyseessä on "vakiintunut käytäntö" l. "maan tapa" l. "kabinettisopimus" jolle ei sen kummempaa syytä ole kuin että julkistettava virallinen totuus ei herättäisi äänestäjässä mitään turhia ajatuksia.

Yleisesti tiedetty asia on maan poliittisen järjestelmän rakentaminen mahdollisimman vakaaksi kaikilta osin, ja sitä pohtiessa täytyy muistaa missä oloissa järjestelmä on aikanaan luotu. Sisäpolitiikka on tuolloin ollut yksi (tärkeä) ulkopolitiikan elementti, ja vakuutteluista huolimatta nykytilanteessa on hyvin palon samaa. 

Sinänsä ei ole tämän viestiketjun asia mutta jossain kohtaa voitaisiin avoimesti miettiä olisiko järjestelmässä korjaamisen varaa muuttunut maailma huomioonottaen.

[ämpee]

Ihmettelen, että miten ihmeessä noiden hallituspuolueiden kannatus voi olla edes tuota luokkaa.

Ehkäpä kannatuskyselyyn vastanneet ovat antaneet tietämättään suostumuksen tavallista suurempiin korjauskertoimiin ?
Se hivenen ihmetyttää ettei kantaansa ilmaisematta jättäneiden määrää ole julkaistu.

Tämänkertaisen gallupin tärkein anti mielestäni on tuo perussuomalaisten kannatuksen pysyminen.
Se mitä ilmeisimmin on sitä luokkaa ettei sitä voida kikkaskonstein häivyttää.

[Murkula]

Boldattuun, kyllä se hallituksessa aika lailla juuri luonnonlakia taitaa muistuttaa, että kannatus laskee. Näin ainakin edellisen 40 vuoden aikana, historiallinen tarkastelu liitteessä.

Sen kerätyn kannatuksen näen jonkinlaisena poliittisena pääomana ja "bensatankkina", jota sitten käytetään ja se kuluu kun hallituksessa tehdään päätöksiä. Kaikkia ei voi miellyttää, joidenkin mielestä tietyn asian eteen tehdään liian vähän, toisten mielestä liikaa. Oppositiossa puheita ei pääse tai joudu toteuttamaan, joten siellä kannatus nousee useammin.

Luonnollisesti hallitusvastuu tulee aina painamaan, vaan kaikesta huolimatta korrelaatio takinkääntämiseen ja sateenkaaripohjaan on myös ilmeinen. Miten meni 2011 SixPackin kanssa? Miten Lipposella meni? Ja 2015 näyttää noin hyvältä siksi, että siniset eivät näy. Puhumattakaan tästä uusimmasta punamullasta, samaan aikaan 2003 kapea punamulta ei juuri edes tippunut, Jätemäistä ja vaalirahakohuista huolimatta.

Eipä tosiaan näytä olevan kannattavaa puuhaa, eristää puolueita hallituksesta, jos sen takia vehtaa takit viuhuen laajan vihollisjoukon leiriinsä.

[Julleht]

Tammikuun Kantar TNS:n mittauksen yleisilmeenä voisi sanoa olevan pysyvyys; muutoksia edelliseen ei merkittävästi ole. Johtuen julkistamattomasta vastaamattomien osuudesta, on oheiset visualisoinnit tehty olettamalla hieman alle 75 %:n vastanneen kysymykseen ja otannan tällön muodostuen 1650 henkilön pintaan. Tätä luokkaa se on edellisinä kuukausina ollut.

Keskiarvossa PS tipahtaa hieman alaspäin johtuen pitkälti siitä, että kahden säännöllisen mittaajan gallupeissa PS:n kannatuksien eron ollessa parisen prosenttiyksikköä ja kyseessä ollessa kolmen mittauksen otanta, se sahaa hieman ees taas. Sovitin tuon aikoinaan sillä oletuksella, että myös Tietoykkönen mittaisi säännöllisesti kuukauden välein ja näin se kolme tulisi täyteen. Pitäisi ehkä kehittää joku viimeisen kuukauden keskiarvon tyyppinen mittausten määrän sijaan.

Myös ennustettujen paikkojen muutoksien vertailu on nyt mahdollista kun saatiin toinen saman mittaajan gallup, joissa paikkoja on laskennallisesti arvioitu nykyisellä masiinalla. Niissä ei juuri muutoksia, kuten ei prosenteissakaan.

[akez]

Oikeastaan totuus löytyy HSpravdan jutun otsikosta, joka on aika hyvittava, "Marin ilmiö ei ole nostanut.......", Me kaikki tiedämme että tuo "ilmiö" on vihervasemmistolaisen lehdistön aikaansaama ja tapahtunut vain lehtien otsikoissa. Mitään varsinaista ilmiön aiheuttamaa huumaa ei ole ollut olemassa, poislukijen vihervasemmistolaisen kuplan sisällä oleva ikuinen huuma. Siksi totuudenmukaisempi otsikointi kuuluisi että "Median luomalla ilmiöllä ei ole onnistuttu hämäämään äänestäjiä".

Funtsaa vaan, jos kokoomuksen johtoon olisi tullut kaunis 30 v. nainen, jolla kokemusta kaupan kassasta ja kunnanvaltuustotyöskentelystä jossakin, niin olisinko siirtynyt kannattamaan kokoomusta?

Entä, jos sdp:n johtoon olisi tullut komea 30 v. mies, jolla kokemusta kaupan kassasta ja kunnanvaltuustotyöskentelystä jossakin, niin olisinko siirtynyt kannattamaan sdp:tä?

Edellinen osoittaa hyvin, että Marinin kohdalla tosiaankin on kyse vain punavihreän median kehittämästä "ilmiöstä" ja hypestä. Naiset ei noilla kriteereillä ryhdy ainakaan naista äänestämään, eivätkä miehet miestä. Ristiin saattaisi mennä niin, että naisilla olisi enemmän alttiutta kannattaa komeaa miestä, tai sitten ei. Asiaa ei ole taidettu tosin tutkia koskaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Seuraava jättimäinen haaste persuille on löytää kunnallisvaaleihin hyviä ehdokkaita, jotta tuo kannatuspotentiaali myös toteutuu uurnilla ääninä. Varmaan monilla pikkupaikkakunnilla ei löydy hyviä ehdokkaita niin paljoa että kasvu toteutuisi täysimääräisenä.

[Alaric]

Median lietsoma "Marin-ilmiö" ei tosiaankaan ole gallupeissa näkynyt, vaikka kovasti sen puolesta on yritetty propagoida.

"Jes, nyt meillä on nuori ja nätti naispääministeri!"

Niin... ja mitäs sitten? Marinin hallitus ajaa kuitenkin sosialismia, valtion kontrollia kansalaisista ja tavallisten suomalaisten elämän kurjistamista "ilmastotoimillaan". Nämä haihattelut alkavat pian näkyä kukkaroissa ja sitä myöten punahallituksen kannatuksen laskemisena.

Tämäkin kirjoitus on täyttä NPC-kuraa ilmastohössötyksineen, mutta laitetaanpa nyt silti.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b0eab0ab-c566-4a06-9f5e-bcea880173ec (22.1.2020)

Pelkkä naaman vaihdos ei riitä – äänestäjät kaipaavat edistystä myös asiasisällöissä

Keskiviikkona julkaistu HS-gallup todentaa sen, ettei pääministeri Sanna Mariniin (sd) kohdistunut kansainvälinen huomio näy SDP:n suosion nousuna, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

anna Marinin (sd) hallitus nimitettiin 10. joulukuuta, kun Antti Rinne joutui eroamaan Posti-kiistan ja keskustan Rinteeseen kohdistaman epäluottamuksen vuoksi.

Helsingin Sanomien Kantar TNS:llä teettämässä gallupissa (22.1.) hallituksen ja pääministerin vaihdos ei näytä vaikuttaneen puolueiden kannatuslukuihin. Suosituin puolue on yhä perussuomalaiset 22,8 prosentin kannatuksella. Toiseksi suosituimpana jatkaa kokoomus 17,5 prosentin kannatuksella.

Pääministeripuolue SDP:n kannatusprosentti on HS-gallupissa sama kuin joulukuussa, eli 15,1.

(...)

Vaikka pääministeri Marinin naishallitukseen kohdistunut kansainvälinen huomio on Suomelle positiivinen asia, näyttää kuitenkin siltä, että pelkkä naaman vaihdos hallituspuolueiden johdossa ei äänestäjille riitä, sillä he kaipaavat edistystä myös asiasisällöissä, joista keskeisimmät liittyvät työllisyys- ja ilmastotoimiin.

Ilmastotoimissa hallituksella on maailman kunnianhimoisin tavoite saada Suomi hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä. Suunta on hyvä, mutta muutokset pitää tehdä siten, ettei Suomen kilpailukyky vaarannu. Ilmastotoimien pitää luoda uusia kasvumahdollisuuksia jo nyt maailman mittakaavassa varsin puhtaille kotimaisille teknologiaratkaisuille. Hallituksen ilmastopolitiikan pitää myös tukea tutkimusta sekä puhtaampien ratkaisujen käyttöön ottoa: esimerkiksi terästeollisuudessa pitäisi pystyä korvaamaan teräksen pelkistyksessä käytettävä ilmastolle haitallinen hiili vedyllä, sillä pelkästään sen avulla koko Suomen hiilidioksidipäästöt vähenisivät seitsemän prosenttia.

(...)

[sattuma]

Marin sopii toimittajien punaliberaaliin ajatuskuplaan.
Tässä on viimeaikoina vasta alkanut ymmärtämään kuinka tiivis sekä yksimielinen näiden politiikasta kirjoittavien toimittajien kupla on. Kuplan ulkopuolella on lähinnä Timo Haapala sekä Ulla Appelsiini.

Viron Mart Helmen tarinan leikkaaminen, liimaaminen sekä leviäminen on tästä hyvä esimerkki, jossa voidaan osoittaa toimittajien vahvistusefektin läpivirtaus sekä Viron että Suomen mediassa.

Sisäministeri Mart Helme siis ruoti poikansa Valtiovarainministeri Martin Helmen kanssa eurooppalaisten työväenpuolueiden heikkoa menestystä.  Samalla viikolla Työväenpuolue kärsi Britanniassa murskatappio.

Isän ja pojan radio-ohjelma on pyörinyt vuodesta 2015. Suomessa vastaava formaattia ei oikein ole. Lähinnä tyyli muistuttaa Politiikan korjaussarjaa.

Politiikan korjaussarja: Toimittajat ovat paskamaisia!
24.04.2014 klo 14:33
Tällä kertaa Politiikan korjaussarjassa: huippupäättäjän laatima lista inhokkitoimittajista, Jutta Urpilaisen migreeni ja alamäki, Alexander Stubbin "valtaisat" teot kotimaan politiikassa, teollisuuden jakamat vaalirahat ja paljon muuta.

https://www.iltalehti.fi/iltv-politiikankorjaussarja/a/201404240143345

Median lietsoma "Marin-ilmiö" ei tosiaankaan ole gallupeissa näkynyt, vaikka kovasti sen puolesta on yritetty propagoida.

"Jes, nyt meillä on nuori ja nätti naispääministeri!"

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja nyt persuja on ruvennut uhkaamaan ilmastonmuutos.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006380779.html

Kommentti: Ilmastonmuutos uhkaa Halla-ahoa


Perussuomalaiset ovat vakiinnuttaneet paikkansa suosituimpana gallup-puolueena. Mutta käyvätkö käytetyt keinot kalliiksi, kysyy erikoistoimittaja Seppo Varjus.

Perussuomalaiset näyttää toistaiseksi vakiinnuttaneen suosiona mielipidekyselyiden johdossa. Tuoreessa HS-gallupissa puoluetta kannatti 22,8 prosenttia vastanneista, Ylen viimeisimmässä mittauksessa 24,3 prosenttia vastanneista.

Viime vuoden hurja kasvu näyttää kuitenkin päättyneen. Perussuomalaiset on kerännyt taakseen helposti innostuvat suomalaiset. Osan kääntymys on aitoa, osa haluaa vain olla kulloisenkin voittajan vankkureissa. Näin aina.

Tästä alkaa puolueen ja sen puheenjohtajan todellinen testi, kannatuksen pitäminen läpi kuukausien ja vuosien vaaleja odotellessa.

Teemat tiedämme. Maahanmuutto on purrut erityisen hyvin kautta Euroopan vuoden 2015 pakolaisaallon jälkeen. Suomen Kuvalehden hiljan Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan suomalaisten maahanmuuttoa ja vieraita kansallisuuksia koskevat asenteet ovat entisestään kiristyneet. Tällaiset tulokset ovat tietysti hyvä uutinen perussuomalaisille.

...

Yksin maahanmuuton pelko ei selitä perussuomalaisten uuden nousun nopeutta. Ennen viime vaaleja puolue terävöitti ilmastoasennettaan. Se terävöitti sitä nimenomaan ilmastonmuutoksen torjumista vastaan. Puolue omaksui ilmastodenialismin, ilmastonmuutoksen tai ainakin sen haitallisten seurauksien vähättelyn. Tässä se on onnistunut hyvin jopa muihin eurooppalaisiin oikeistopopulisteihin verrattuna.

...

Ilmastonmuutoksessa on se paha puoli, että se ei pelkällä sauhuamisella minnekään häviä. Erilaisia katastrofeja voi sattua ja ongelmia syntyä paljon lähempänä kuin Australiassa. Silloin nyt hyvältä kuulostavat puheensa voi joutua äkkiä nielemään.

Perussuomalaisten on todella syytä pohtia uusia teemoja, jos haluavat pitää kannatuksensa korkealla. Kuukaudet ja vuodet kuluvat äkkiä uusia vaaleja odotellessa ja monen pikakäännynnäisen into laskee.

Aina on pakko keksiä jotain uutta.

Lukekaapa kommentit. Voi päätellä että persujen gallupkannatus ei ole tippumassa minnekkään.


Jos puhutaan jostain ilmastonmuutoksesta, niin jutusta on lainattava myös sitä koskevia kohtia, ettei mene klikkihuoraamiseksi.

[Mikke70]

Hienoa, että Perussuomalaiset ovat vakiinnuttaneet kannatuksensa yli 20 prosentin. Jos tulos vaaleissa olisi yli 25 % ja Kokoomuksenkin lukemat alkaisivat kakkosella, olisi mielestäni Perussuomalaiset hyvinkin varmasti pm-puolue.

[multa tulille]

Ja nyt persuja on ruvennut uhkaamaan ilmastonmuutos.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006380779.html

Kommentti: Ilmastonmuutos uhkaa Halla-ahoa
Perussuomalaiset ovat vakiinnuttaneet paikkansa suosituimpana gallup-puolueena. Mutta käyvätkö käytetyt keinot kalliiksi, kysyy erikoistoimittaja Seppo Varjus.

Perussuomalaiset näyttää toistaiseksi vakiinnuttaneen suosiona mielipidekyselyiden johdossa. Tuoreessa HS-gallupissa puoluetta kannatti 22,8 prosenttia vastanneista, Ylen viimeisimmässä mittauksessa 24,3 prosenttia vastanneista.
-------------------- .

Lukekaapa kommentit. Voi päätellä että persujen gallupkannatus ei ole tippumassa minnekkään.

Lyhensin vähän tuota lainausta Ilta-sanomista, koska koko teksti löytyy yo. linkistä.

Mitä nyt olen IS:ää käytännössä päivittäijn lukenut, käsitrtääkseni tätä politiikkaa siellä kolportöörää taistelijapari Haapala-Varjus, Haapala on varmaan vanhempi taistelija ja ediustaa ja kirjoittaa puhttasti kokoomuslaiseen horisonttiin tuijottaien. Varjus on selvästi nuorempi taistelija, jonka keinohorisontti keikkuu milloin missäkin, mutta määrittelisin häne kyllä enemän suuntaan vi-li eii, viherliberaali mutta kuitenkin vain IS:n leivikin kasvutavoitteidnen antamissa rajoissa.

Tuo jäsen Hämeenlinnan oraakkelin alunperin lainaaman jutun perusvirehän on taattua Varjusta. Vaikka nyt jostain syystä Perussuomalaisten kannatus onkin nyt vieläpelottavan käsittämättömän korkealla, niin pakinassa annettiin PS:n vastustajille hyviä teemoja joilla laskea puolueen kanatusta. Ainakin minusta ihan vakio varjusmaista ja vähän väkinäistä tekstiä, jotä en pidä uskottavana.

Tässähäni tämä nykyinen hallitus (lasken Rinteen ja Marinin yhteen ajallisesti)  on jo puoli vuotta puuhannut eikä ole mitään oikeastaan vielä mokannut (postijuttua en laske tähän mukaan). Mutta kun katsoo hallitusohjelmaa siellä on varsinainen dynämiitti vasta tulossa esille; puuttuminen autolla ajoon, nestemäiset polttoaineet, mielipiteiden valvonta ja kurittaminen, mahdolliset pari divisioona jotain hädänalaisia sotilaskarkureita tai muita outuoja olioita ja siihen kirsikkana Humu-Pekan ja Tannerin töminäörkesteerin esitys "Polkkaa Alholla" . Normaalien veronkorotusten ja muun taloudellilsen ahdingon lisäämisen vaikutus yhdistettynä työmarkkinoilla kytevään jatkuvasti ksvavaan haluun näyttää mistä pesee ja linkoaa ernnkun kuin koneesta remmi katkeaa lopullisesti. Eepäinen että tyttötertsetin yhteisaunominen ja pakkelin lissäminen naamaan ei näihin vaikeuksiin auta. Ja jos nyt yhtään suomalaista kansanluonnetta tunnen, niin em. asioiden huonosta hoitamisesta syntyvä palaute muuttuu PS:n kannatuksen kasvcuksi näissä George Gallupin mukaan ristityissä tutkimuksissa. Niin että Toimittaja Varjus voi olal aivan huoleti, Kannatuksen kasvusta huolehtii ensi sijassa  TYyttötertsetti- niminen orkesteri. PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-ahon tehtävä on vain huomioida kannatuksen lisäys ja hyödyntää se.

[DuPont]

Ja nyt persuja on ruvennut uhkaamaan ilmastonmuutos.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006380779.html

Varjuksella on joskus hyviä kirjoituksia. Tuo on rimanalitus häneltä.

[Riukulehto]

Kolmannes suomalaisista pitää keskustaa parhaana puolueena maaseudulla asuville — maaseudulla asuvien mielestä perussuomalaiset on lähes yhtä hyvä

(...)
Tulokset heijastelevat puolueiden yleistä gallup-kannatusta. Keskustaa pitävät maaseudulla asuvien kannalta parhaana puolueena naiset ja iäkkäämmät suomalaiset. Perussuomalaiset saa suuremman kannatuksen miehiltä ja nuoremmilta ikäluokilta.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.916979

[repo]

Tästä Suomen Uutisten jutun alusta tuli ajatus, josko YLEn seuraava kannatusmittaus olisi jo oven takana. Voi tietysti olla, että viittaavat edelliseen julkaistuun kannatusmittaukseen ja siitä tehtyyn havaintoon.

Perussuomalaisista tuli suurin duunaripuolue – kannatus työväestön keskuudessa jo yli 41 prosenttia

Itseään duunaripuolueena pitäneen sdp:n kannatus on pudonnut puolen vuoden aikana erityisesti työllisten joukossa, kun taas perussuomalaiset on kasvattanut suosiotaan työllisten keskuudessa.

Perussuomalaiset on vakiinnuttanut asemansa Suomen suosituimpana puolueena. Taloustutkimuksen uusimman, Ylelle tekemän kannatusmittauksen mukaan perussuomalaisten kannatus on jo 24,3 prosenttia, eli lähes joka neljäs äänestäjä luottaa perussuomalaisiin.

Seuraavaksi suosituimpaan puolueeseen, kokoomukseen, eroa on jopa viisi prosenttiyksikköä, eli perussuomalaiset on ainoa yli 20 kannatusprosentin puolue.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm on nostanut esiin erään kiinnostavan muutoksen puolueiden kannatuksessa. Holm analysoi Taloustutkimuksen aineistoja jaotellen kannatuksen työssä käyviin ja koko väestöön. Työntekijätason tehtävissä toimivien keskuudessa perussuomalaisten kannatus on huimat 41,5 prosenttia kun taas sdp:n vastaava luku on 13,1 prosenttia.

– Perussuomalaiset on selkeästi duunaripuolue, Holm sanoo uusisuomi.fi -verkkolehden haastattelussa.

Suomen Uutiset, 31.1.2020

Kirjoitus kokonaan linkistä, korostukset lainauksessa minulta.

[Murkula]

Olen tätä kommentoinut jo toisaalla, mutta helppo keino olisi siirtää porkkanat pois nykyisistä naurettavuuksista ja siirtää sinne missä niissä on järkeä. Meillä on yli esimerkiksi yli 200 000 öljyllä lämpiävää taloutta, joihin voisi pienellä vaivalla asentaa maalämmön. Tämä on vain yksi esimerkki paikasta, jossa tukiaiset olisivat paljon paremmassa käytössä, kuin miljonäärien Teslojen tukemisessa.

Muita hyviä puheenaiheita ovat mm. sähkö/kaasuautojen käyttövoimavero, riippuvuus ulkomaisesta ja etenkin Venäläisestä "puhtaasta" sähköstä ja ehkä tärkeimpänä juurikin piipertämisen haitat. Kun rakennellaan "Austraalialaisia" hiilinieluja, saadaankin lisää päästöjä metsäpaloillla. Kun kielletään turpeenpolttoa jätteenpolton ohessa, lisätäänkin vain päästöjä.

[saapas]

Luulenpa, ettei tuo Varjuksen ilmastonäkökulmakaan kanna mihinkään, kun maailmalla alkaa olla havaittavissa selvää kyllästymistä Greta Thunbergin kaltaisten moralisoijien valittamiseen.

[Alaric]

Persujen kannatushuippu on ilmeisesti saavutettu ainakin toistaiseksi ja nyt on havaittavissa pientä alamäkeä. Kannatus -1,0 %-yksikköä viime Ylen mittaukseen verrattuna eli 24,3 % -> 23,3 %.

Tästä varmaan voisi tiettyjen gallupviisaiden tyyliin päätellä, että heti kun etnonationalistipuhdistus tuli julkisuuteen, kannatus lähti laskuun

Koska mikään muu ei tietenkään puolueen kannatuksen nousuihin ja laskuihin vaikuta, kuin tämä aihepiiri...

PS 23,3 % (-1,0)
Kok 17,5 % (-1,8)
SDP 16,0 % (+1,1)
Vihr 13,3 % (+1,3)
Kesk 10,8 % (-1,2)
Vas 8,3 % (+0,2)
Rkp 4,4 % (+0,5)
KD 3,0 % (+0,8)
Liike Nyt 1,3 % (-0,1)
Muut 2,1 % (+0,2)

https://yle.fi/uutiset/3-11193715 (6.2.2020)

Ylen kannatusmittaus: Keskustan kannatus sukeltaa jälleen, vihreiden suosio kasvaa ja perussuomalaisten kannatushuippu takana

Keskusta hätyyttelee kannatuslukemillaan kaikkien aikojen heikointa kannatusmittausta.

Keskustan ilo kannatuksen noususta näyttää jäävän lyhyeksi.

Edellisessä mittauksessa puolueen kannatus nousi 1,4 prosenttiyksiköllä ja tieto otettiin puolueessa helpottuneina vastaan.

Nyt tammikuun mittauksessa keskustan kannatus laskee 10,8 prosenttiin, ja se on lähellä puolueen kaikkien aikojen heikointa mittaustulosta.

Heikoimman kannatuksen puolue sai viime vuoden marraskuun mittauksessa. Silloin sen kannattajiksi ilmoittautui 10,6 prosenttia vastanneista.

– Keskusta on menettänyt kannatustaan kolmeen suuntaan: perussuomalaisiin, kokoomukseen ja katsomoon. Erityisesti viimeisin mittausviikko oli keskustalta huono, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja sanoo.

Keskustan heikon kannatuksen on nähty tuovan hallitustyöskentelyyn sisäisiä paineita, koska puolueen pitäisi nostaa suosiotaan ollessaan vallassa.

(...)

Perussuomalaisten kannatus oli viime vuoden lopun mittauksissa hieman yli 24 prosenttia. Nyt kannatus tulee huippulukemista yhden prosenttiyksikön verran alas.

– Huomionarvoista on se, että perussuomalaisten kannatus ei ole noussut pariin kuukauteen. Puolueen kannatus on edelleen muita puolueita huomattavasti korkeammalla tasolla, mutta se on saavuttanut nyt jonkinlaisen lakipisteensä, Turja sanoo.

Kyselyn tausta-aineistoista selviää, että perussuomalaisten kannattajia on siirtynyt SDP:hen, kokoomukseen ja katsomoon.

Myös SDP:n kannatuksen on nähtävissä pientä trendiä. Puolueen kannatus nousee nyt toisen kerran peräkkäin.

SDP on onnistunut pitämään vanhat äänestäjät kannattajinaan. Samalla kannattajia tulee hieman vihreistä ja vasemmistoliitosta.

SDP:n kannatusnousun on arvioitu johtuneen uudesta pääministeristä Sanna Marinista (sd.), joka korvasi Antti Rinteen (sd.) joulukuun alussa.

(...)

[törö]

Kepu pääsee kohta yksinumeroisille ja Orpoa varmaan vituttaa kun Persuista ei siirrytäkään Kokoomukseen.

[räsänen]

Keskusta taitaa tosiaan olla illassa, uskomattomasti hassattu valta näin takarivistä sanottuna.

Muuten gallupin yleisilme on se että oppositio otti pataan ja hallitus vankistui. Taitaa olla normaalia kannatuksen aaltoliikettä.

[foobar]

Ainoastaan Kokoomuksen kannatusmuutos on niin iso että siitä on mieltä lähteä aprikoimaan onko kannatus aidosti muuttunut. Muiden osalta vihiä pitää odottaa käytännössä seuraavaan gallupiin...

[multa tulille]

Tässä on  loppuvuodesta alkaen kohdistettu Perussuomalaisiin jatkuvaa rumputulta sekä vihreän metsän takaa punertavaa auringonlaskua vasten että myös mereltä hätäisesti aseustetuista troolareista. Lisäksi "vastuulliisen viestivälineet" ovat  iskurityöläisten teholla kantaneet vastuunsa sekä suoraan että välillisesti. Olisi kuvitettut että tuollainen olisi nyt edes jotain vaikuttasnut.......

[Faidros.]

Persuthan on repinyt 0,8%-yksikköä lisää etumatkaa pääjoukkoon, joka peesaa ja taistelee keskenään verisesti, jos tällainen pyöräilytermi sallitaan?

[Ajattelija2008]

Tuo kysely lisää entisestään todennäköisyyttä, että Petteri Orpo vaihdetaan kesän puoluekokouksessa. Vaihto vuonna 2022 olisi liian lähellä kevään 2023 vaaleja.

Keskusta on perlnteisesti saanut äänensä maaseudun puolustajana. Juha Sipilä pilasi tämän imagon. Ruotsin Centerpartiet on 5 % puolue.

[Ernst]

Tuo kysely lisää entisestään todennäköisyyttä, että Petteri Orpo vaihdetaan kesän puoluekokouksessa. Vaihto vuonna 2022 olisi liian lähellä kevään 2023 vaaleja.

Keskusta on perlnteisesti saanut äänensä maaseudun puolustajana. Juha Sipilä pilasi tämän imagon. Ruotsin Centerpartiet on 5 % puolue.

Juha Sipilä pilasi esikuntineen ja takakuntineen sen vanhan hyvän kepuimagon pienen puolella olemisesta. Lestamafialle (tai vastaava) kelpaavat maakuntien pieneläjien äänet, mutta politiikkaa JS teki yksinomaan omien sidosryhmien (ne eivät olleet pieneläjiä) yritystoiminta etunenässä. Uskomattoman vähän on edelleen selvitetty, miten JS:n oma lähipiiri hyötyi edellisen hallituksen toimista.

JS on yksi suurimmista poliittisista yhteisten varojen rosmoajista. Nyt keskustan äänestäjät alkavat nähdä, miten he kyllä kelpasivat vaalikarjaksi, ja miten vähän keskustan valtaapitävät lopulta vähäosaisista välittävät.

Talk is talk. Walk jää tekemättä. Kulmunitkaan eivät auta.

[kannibaalikani]

Mielenkiintoista olisi tietää, vaikuttiko Kokoomuksen viime viikonloppuinen pohdinta yhteistyöstä Perussuomalaisten kanssa kannatuksen vähenemiseen. Pelästyikö Kokoomuksen arvoliberaalit tuota pohdiskelua ja siirtyivät siksi esim. Vihreisiin?

[Lumiukko Jeti]

Mielenkiintoista olisi tietää, vaikuttiko Kokoomuksen viime viikonloppuinen pohdinta yhteistyöstä Perussuomalaisten kanssa kannatuksen vähenemiseen. Pelästyikö Kokoomuksen arvoliberaalit tuota pohdiskelua ja siirtyivät siksi esim. Vihreisiin?

Tuskin, pudotus on liian suuri että se syntyisi yhdessä viikossa.

Se mikä ihmetyttää on demareiden, vihreiden ja vasemmiston samanaikainen kannatusnousu, vaikkakin virhemarginaalin sisällä. Toivottavasti ei nyt sentään trendiksi tule ja seuraava mittaus palauttaa normaalitilanteen