2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Roope]

Postin sopu on laiha lohtu Petteri Goltzille, joka tekee kahta työtä, koska lehtiä jakamalla ei tule toimeen: "Ei ihmisarvoista elämää"

Postin varhaisjakelijat on unohdettu täysin, sanoo Goltz, jonka työolot romahtivat jo vuonna 2017.
...
Järjestäytymistä vaikeuttaa myös se, että suuri osa varhaisjakelijoista on maahanmuuttajia, jotka eivät puhu suomea tai kuulu liittoon.

Goltz ei kuitenkaan syyllistä maahanmuuttajia kurjistuneista työoloista. Epätoivoisessa tilanteessa kuka tahansa ottaa työn vastaan ehdoista huolimatta, hän sanoo.

Ja moni maahanmuuttaja on Goltziakin huonommassa asemassa.

– Yksi kaveri meni toiseen yhtiöön jakamaan mainoksia päivällä. Hän sanoi, että sielläkin on palkat laskeneet, ja ettei kahdestakaan työstä saa niitä tuloja, mitä oleskelulupaan tarvitaan.

Yle 28.11.2019

Seppo Varjuksen kommentti kiinnostaisi.

[Pakkanen]

[tweet]1199780368506851328[/tweet]


Voi Ville. Asia on nimenomaan päinvastoin.

Te väitätte valheellisesti maahanmuuton ratkaisevan kaiken ihan huoltosuhteesta ja eläkekassasta lähtien. On kysymys tai ongelma mikä tahansa, väitätte maahanmuuton lisäämisen olevan ratkaisu. Maahanmuutto sitä maahanmuutto tätä.

Perussuomalaiset on vain se järjenääni, joka ampuu faktoilla alas teidän haihattelujanne.

Katselen usein kyselytynteja ja nimenomaan vihreiden suurin osa puheenvuoroista koskee maahanmuuttoa. En muista milloin viimeksi olisitte käyttänyt puheenvuoron esim eläinten hyvinvointiin liittyvään asiaan. Kauaksi olette luonnon- ja eläinten oikeuksien puolustamisesta päätynyt. Kaikki tarmonne kuluu maahanmuuton ja väestöräjähdyksen edistämiseen.

Mamut sitä mamut tätä, ne pyyhkii meidän pyllytkin vai mitä.

[internetsi]

Puolue on onnistunut tekemään itsestään jännän vaihtoehdon politiikan arkisuuteen kyllästyneille ja se näkyy gallupeissa. HS:n mittauksessa perussuomalaisten suosio oli 22,4 prosenttia. Siis enää 77,6 prosenttia suomalaisista on heidän kanssaan eri mieltä.

Tätä samaa on hoettu Suomessa ja Sverigestaniassa. Hokema oli, että "xx, x% ei äänestänyt persuja/SD:tä". Kumma kyllä, että samaa ei sitten lainkaan käytetä muista puolueista, vaikka niiden ei-äänestäneiden osuus on suurempi.

Varjus unohtaa sen, ettei politiikka ole mitään sellaista, jossa äänestäjä allekirjoittaisi ihan kaiken, mitä äänestämänsä puolue sanoo tai ajaa. Ei tietenkään. Enhän minäkään persujen jäsenenä kannata ihan kaikkea, mitä puolueessa on vaikkapa ohjelmissa. Tämä on kilpailu siitä, kuka epätäydellisistä puolueista on paras, tai ainakin "vähiten huono".

[Tavan]

Persut nimen omaan eivät jankuta, siinähän se viehätys piileekin. Varsinkin Jussi Halla-aho on sellainen mies, että hänen näkemyksensä asiaan kuin asiaan ovat niin oivaltavia ja raikkaita, ettei koskaan voi olla etukäteen varma mitä hän seuraavaksi sanoo.

Mitään itseään toistavaa jargonia tai kivettynyttä fraseologiaa ei Jussin puheissa tarjoilla.

[Mandula]

Voihan se toimittelijoista ja toisten puolueiden näkökulmasta kuulostaa jankkaukselta, kun PS on niin johdonmukainen puolue, että eivät muuta tuuliviirinä mieltänsä kuten muut, vaan vastaavat samalla tavalla aina niihin samoihin kysymyksiin ja väitteisiin joita toimittelijat ja toisten puolueiden edustajat ja kannattajat jankkaavat.

[Juffe]

Persuilla on helppoa niin kauan kun he argumentoivat että 1 + 1 = 2 kun muut puolueet argumentoivat että 1 + 1 = 3.

[falco]

Menee tämä tunteisiin.

Ajatelkaa nyt, persujen kannatus oli vuosi sitten 9% ja nyt se on 22%. Vuosi sitten ehkä viidenneksi suurin puolue ja nyt selvästi suurin puolue. Jotain Suomessa selvästi tapahtuu.

Suomessa ei ole tapahtunut sellaisia voimakkaita puoluepoliittisia kannatusheilahduksia, joita on nähty viime vuosina vaikkapa Ranskassa tai Espanjassa. On ajateltu, että lopulta nämä kokoomus, demarit ja kepu kuitenkin hoitavat homman, vaikka joku porukka välillä keulisikin.

No nyt keulii.

Aatelkaapahan jos naiset äänestäisivät persuja yhtä usein kuin miehet nyt. Puolueen kannatus olisi yli 30 prosenttia, se olisi suurempi kannatus kuin yhdelläkään puolueella kymmeniin vuosiin.

Se olisi vallankumous ja poliittinen tsunami. Se muuttaisi Suomen politiikan ihan oikeasti. Suomi alkaisi noudattaa maltillista, järkiperäistä ja punnittua maahanmuuttopolitiikkaa nykyisen radikalismin sijaan. Eikä Suomi nöyränä pyrkisi enää kaikkiin ytimiin maksu- ja vastuumieheksi vain siksi, että poliittisille broilereille taataan rahakkaat palkintovirat Euroopassa.

Aiemmin tuollainen vaikutti lähinnä kuumeisen hourailulta, mutta eihän nyt siitä olla enää valtavan kaukana.

Persujen kannatuskasvu menee tunteisiin.

[Uuno Nuivanen]

Aatelkaapahan jos naiset äänestäisivät persuja yhtä usein kuin miehet nyt. Puolueen kannatus olisi yli 30 prosenttia, se olisi suurempi kannatus kuin yhdelläkään puolueella kymmeniin vuosiin.

Se olisi vallankumous ja poliittinen tsunami. Se muuttaisi Suomen politiikan ihan oikeasti. Suomi alkaisi noudattaa maltillista, järkiperäistä ja punnittua maahanmuuttopolitiikkaa nykyisen radikalismin sijaan. Eikä Suomi nöyränä pyrkisi enää kaikkiin ytimiin maksu- ja vastuumieheksi vain siksi, että poliittisille broilereille taataan rahakkaat palkintovirat Euroopassa.

Aiemmin tuollainen vaikutti lähinnä kuumeisen hourailulta, mutta eihän nyt siitä olla enää valtavan kaukana.

Tuollainen kannatus kyllä tarvitaankin, ennen kuin muut luopuvat hulluista moku-, halpatyövoima- ja ilmastounelmistaan.

[starsailor]

Atte Kalevan kerrottua Twitterissä kokoomuksen kieltäneen häntä erityisesti puhumasta maahanmuuton haitoista olen entistä skeptisempi, että PS huippuhyvä kannatus tulee auttamaan mitään. Kokoomus on ilmiselvästi linnottautunut Bryssel-Merkel linjalle maahanmuutossa, joka tarkoittaa avoimia rajoja ja humanitäärisiä puheita. Kokoomuksen riveissä on paljon kriittisiä ääniä, mutta lopulta muuttoliike hyödyttää heitä rahallisesti. Tulijat nostavat BKT:tä ja heidän keskitseminen tuo talouskasvua (ainakin hetken), sekä halpapalkat murentavat AY-liikkeiden valtaa, sekä palkkatasoa. Nämä tuovat rahana suoraa hyötyä niille, jotka ovat kokoomuksen takana: Ylikansalliset toimijat, suurrikkaat kuten Erkko ja Herlin. Näistä piireistä tulee myös merkittävä omistus medialle, joka toitottaa EU:n ilosanomaa niin pitkään kuin käsky muuttuu.

Mitä Perussuomalaisten agendaa hyödyttää hallitusvastuu, jossa sijoitettavia YK-turviksia otetaan sata tai kaksi vähemmän vuodessa, jos rajojen yli tulee tuhansia joka vuosi? Vaikka se tuntuu nyt mielisairaalta, niin pohjimmillaan Perussuomalaisten paras liittolainen olisi SDP. Ei nykyinen SDP, vaan sellainen joka kokisi vallankumouksen ja lähtisi ajamaan enemmän Suomalaisen duunarin ja keskiluokan asiaa ylikansallista valtaa ja haitallista maahanmuuttoa vastaan. Mutta tämäkin muutos on hyvin pitkän tien takana ja käytännössä nyt nousevat tulevat SDP johtajat ovat enemmän tai vähemmän kaikki vasemman laidan suvakkeja.

Perussuomalaisille olisi huono vaihtoehto mennä Uuvatit II hallitukseen, jossa Kokoomus saa läpi työläisiä kurittavia "uudistuksia" ja PS saa pakolaiskiintiötä muutaman sadan alaspäin. Samalla oikeuslaitos, virkakoneisto ja kansalaisjärjestöt pitävät huolen ettei mikään muutu ja ihmisiä saada palautettua, koska Ihmisoikeudet. Toivottavasti olen väärässä ja PS johdolta löytyy suurta rohkeutta lähteä hakemaan totaalista muutosta järjestelmään.

[Pyhä Olavi]

Eiköhän Kokoomus opi jotain oppositiossa. Persuthan voi mennä tekemään Punamulta II SDP:n ja Keskustan kanssa, yhteinen arvopohja löytyy helposti, kun demarit lopettavat maailmanparantamisen ja kepulaiset aloittavat sen, kumpikin Persujen ehdoilla. Kokoomus ja Persut voivat löytää toisensa, jos pienempi lupaa olla kiltisti maahanmuuttopolitiikassa ja yhdessä tehdään työelämän pelisäännöt uusiksi eli paikallinen sopiminen , mutta heikomman neuvotteluosapuolen tuki jollakin tavoin. Ilmoitetaan EU:lle, että hiilitullit EU:n ulkopuolisille tuotteille ja tasavero Suomeen sekä palkoille että pääomatuloille. 

[Uuno Nuivanen]

Jopas nyt, kun tunnettu persuvihaaja Karva-Kreetakin kirjoittaa melkein PS-mainoksen.. 

Hommaa luettu ilmeisesti.

Pääkirjoitus: Perussuomalaisten nousu johtuu osin hallituksen sekoilusta
Tänään klo 20:30
Kreeta Karvala

Ennen kevään 2019 eduskuntavaaleja alkanut perussuomalaisten kannatuksen nousu on jatkunut koko Antti Rinteen (sd) hallituskauden ajan, kirjoittaa politiikan toimittaja Kreeta Karvala.

(...)

Perussuomalaisten menestystä selittää se, että puolue on asemoitunut muihin nähden eri linjoille erityisesti maahanmuutossa ja ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa. Nämä puolueen ydinteemat puhuttavat etenkin perussuomalaisten keskeistä äänestäjäkuntaa, duunareita, yrittäjiä ja vähemmän koulutettuja äänestäjiä.

Kun perussuomalaiset pysyttelevät tiukemmin omissa ydinteemoissaan, muut puolueet vaikuttavat monissa kannoissaan hieman epämääräisiltä. Vaikka perussuomalaisilla on muista puoleista poikkeava kanta esimerkiksi ilmastonmuutokseen, eivät perussuomalaiset kuitenkaan ole sitä kokonaan kieltäneet. Sen sijaan puolue korostaa, että on naivia olettaa ilmastonmuutoksen ratkeavan pelkillä kansallisilla toimilla, mikä tuntuu vetoavan moniin "ilmastopaniikkiin" kyllästyneisiin äänestäjiin.

(...)

Oma roolinsa perussuomalaisten menestyksessä on myös puheenjohtaja Jussi Halla-aholla, jonka rauhallinen ja analyyttinen tyyli tuntuu miellyttävän äänestäjiä, vaikka he eivät kaikista asioista samaa mieltä olisikaan.

Jos hallitus haluaa tukkia perussuomalaisten nousukiidon, sen pitäisi saada viime aikojen sekoiluun ryhtiä. Marraskuun pimeydessä tarpovat työtä tekevät veronmaksajat ja yrittäjät eivät lämpene pelkillä kauniilla puheilla tai lukuisilla selvityksillä, vaan nyt pitäisi alkaa näkyjä jo konkreettisia toimia etenkin työllisyys- ja investointirintamalla.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/cca79fae-afe6-4449-b169-ed752c7d2f68


Lainaukseen laitetaan muutakin kuin otsikko ja ingressi. Älä ole klikkisutenööri.

[Murkula]

Jopas nyt, kun tunnettu persuvihaaja Karva-Kreetakin kirjoittaa melkein PS-mainoksen.. 

Hommaa luettu ilmeisesti.

Uskokaa pois, siihen on syynsä miksi sävy lehdistössä muuttuu nopeasti.

Ensin ne eivät jättävät sinut huomiotta, sitten ne nauravat, sitten ne taistelevat vastaan, sitten sinä voitat. Persut alkavat saavuttaa neljättä sektoria ja media tietää sen. Taistelu alkaa olla lopullisesti hävitty ja on pakko alkaa esittämään neutraalia, nuoleskelemaan voittajaa ja tehdä rauhansopimusta, etteivät Persut ensikaudella poista lehtien ALV-etua tai tee jotain muuta vastaavaa kuoliniskua.

Vaan halpaan ei sovi mennä, nämä eivät todellakaan ole mitään ystäviä, vaan niitä pitää kohdella kuin alistettuja Beta-uroksia kuuluukin.

[Ahmed Ahne III]

PS kannatusketjussa tuore IL/Kreeta Karvalan! poikkeuksellisen asiallinen juttu

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b181806b-af60-4f32-887a-d6543a8d16bc
10 syytä miksi gallupien ykkönen perussuomalaiset vetoaa äänestäjiin
Poliittisen historian professori Vesa Vares ja "työmies" Matti Putkonen (ps) kertovat 10 syytä, miksi perussuomalaiset on Suomen suosituin puolue./quote]

[Emo]

Puolue on onnistunut tekemään itsestään jännän vaihtoehdon politiikan arkisuuteen kyllästyneille ja se näkyy gallupeissa. HS:n mittauksessa perussuomalaisten suosio oli 22,4 prosenttia. Siis enää 77,6 prosenttia suomalaisista on heidän kanssaan eri mieltä.

Tätä samaa on hoettu Suomessa ja Sverigestaniassa. Hokema oli, että "xx, x% ei äänestänyt persuja/SD:tä". Kumma kyllä, että samaa ei sitten lainkaan käytetä muista puolueista, vaikka niiden ei-äänestäneiden osuus on suurempi.
...

Varjuksen kommentin voi ymmärtää myöskin faktan myöntämisenä: on vain kaksi puoluetta, persut ja muut puolueet (ja ne muut ovat oikeasti käytännön tasolla yksi ja sama puolue).
Tästä voimme jatkopäätellä, että PS:n on saatava yli 50% äänistä, ennenkuin PS voi saada näkemyksiään politiikassa läpi.

Globalistit (muut) vastaan nationalistit (PS), se on asetelma politiikassa tänään.

[Mandula]

Puolue on onnistunut tekemään itsestään jännän vaihtoehdon politiikan arkisuuteen kyllästyneille ja se näkyy gallupeissa. HS:n mittauksessa perussuomalaisten suosio oli 22,4 prosenttia. Siis enää 77,6 prosenttia suomalaisista on heidän kanssaan eri mieltä.

Tätä samaa on hoettu Suomessa ja Sverigestaniassa. Hokema oli, että "xx, x% ei äänestänyt persuja/SD:tä". Kumma kyllä, että samaa ei sitten lainkaan käytetä muista puolueista, vaikka niiden ei-äänestäneiden osuus on suurempi.
...

Varjuksen kommentin voi ymmärtää myöskin faktan  myöntämisenä: on vain kaksi puoluetta, persut ja muut puolueet (ja ne muut ovat oikeasti käytännön tasolla yksi ja sama puolue).
Tästä voimme jatkopäätellä, että PS:n on saatava yli 50% äänistä, ennenkuin PS voi saada näkemyksiään politiikassa läpi.
Globalistit vastaan nationalistit, se on asetelma politiikassa tänään.

Mutta nationalistien onneksi globalistit myy minkä vaan periaatteensa ja arvopohjallisensa sitä vastaan, että pääsee vallankahvaan ja rahapatojen äärelle. Niille pitää vaan keksiä sellaisia toimia, että eivät aiheuta mitään vahinkoa tai että vahingot jäävät hyötyjä pienemmiksi. Siihen saakka siis, että hyödyllisiä hölmöjä ei enää tarvita.

[Elemosina]

Kun olen lueskellut kommentointeja Perussuomalaisten kannatusluvuista kertovista uutisoinneista niin hyvin on mennyt median aiempina vuosina harjoittama rankka mustamaalaaminen joidenkin korvien väliin pysyvänä totuutena.

Populistinen, lukutaidottomien, kouluttautumattomien puolue, jota ei kannata 77% kansasta. Puhuvat vain ja ainoastaan maahanmuutosta ja maahanmuuttajista, muuta sanottavaa ei ole. Olivat hallituksessa kun 25000 tunkeutui maahan Ruotsista, eivätkä tehneet mitään, eivät siis hoitaneet hallitusvastuutaan. Ihmisvihamielinen yhdenasianpuolue, joka ei tarjoa ratkaisuja vaan vihapuhuu/öyhöttää (rasisti, fasisti, natsi, äärioikeistolainen) ainoastaan maahanmuutosta.

Tuossapa se setti taisi suunnilleen olla.

[Mandula]

Kun olen lueskellut kommentointeja Perussuomalaisten kannatusluvuista kertovista uutisoinneista niin hyvin on mennyt median aiempina vuosina harjoittama rankka mustamaalaaminen joidenkin korvien väliin pysyvänä totuutena.

Populistinen, lukutaidottomien, kouluttautumattomien puolue, jota ei kannata 77% kansasta. Puhuvat vain ja ainoastaan maahanmuutosta ja maahanmuuttajista, muuta sanottavaa ei ole. Olivat hallituksessa kun 25000 tunkeutui maahan Ruotsista, eivätkä tehneet mitään, eivät siis hoitaneet hallitusvastuutaan. Ihmisvihamielinen yhdenasianpuolue, joka ei tarjoa ratkaisuja vaan vihapuhuu/öyhöttää (rasisti, fasisti, natsi, äärioikeistolainen) ainoastaan maahanmuutosta.

Tuossapa se setti taisi suunnilleen olla.

Onneksemme kyseessä on vain erittäin äänekäs vähemmistöjoukko. Joku voisi ironisesti kuvailla heitä kottaraisenpönttöä tuijottaviksi peräkammarinpojiksi.

[MiljonääriPlayboy]

Puolue on onnistunut tekemään itsestään jännän vaihtoehdon politiikan arkisuuteen kyllästyneille ja se näkyy gallupeissa. HS:n mittauksessa perussuomalaisten suosio oli 22,4 prosenttia. Siis enää 77,6 prosenttia suomalaisista on heidän kanssaan eri mieltä.

Tätä samaa on hoettu Suomessa ja Sverigestaniassa. Hokema oli, että "xx, x% ei äänestänyt persuja/SD:tä". Kumma kyllä, että samaa ei sitten lainkaan käytetä muista puolueista, vaikka niiden ei-äänestäneiden osuus on suurempi.

Varjus unohtaa sen, ettei politiikka ole mitään sellaista, jossa äänestäjä allekirjoittaisi ihan kaiken, mitä äänestämänsä puolue sanoo tai ajaa. Ei tietenkään. Enhän minäkään persujen jäsenenä kannata ihan kaikkea, mitä puolueessa on vaikkapa ohjelmissa. Tämä on kilpailu siitä, kuka epätäydellisistä puolueista on paras, tai ainakin "vähiten huono".

Minusta taas tämä "perussuomalaisten suosio oli 22,4 prosenttia. Siis enää 77,6 prosenttia suomalaisista on heidän kanssaan eri mieltä" on varsinainen freudilainen lipsaus. Siinähän paljastuu/paljastetaan juuri se, mitä niin monet (itseni mukaan lukien) ovat jo vuosia sanoneet forumilla:

KOK-DEM-KESK-VAS-VIHR-RKP eivät todellisuudessa ole kuusi erillistä puoluetta, vaan yksi eri viirien alla operoiva, mutta ohjelmaltaan, ideologialtaan ja ennen kaikkea tavoitteiltaan täysin yhtenäinen puolue. Puna-vihertävä-korporaatio-kommunistis-sosialistinen-himoverotus-kaiken-sääntely-EU-kiimainen-mokutus-valedemokratia-unioni.

e:lisäys+typoja

[foobar]

Kun olen lueskellut kommentointeja Perussuomalaisten kannatusluvuista kertovista uutisoinneista niin hyvin on mennyt median aiempina vuosina harjoittama rankka mustamaalaaminen joidenkin korvien väliin pysyvänä totuutena.

Populistinen, lukutaidottomien, kouluttautumattomien puolue, jota ei kannata 77% kansasta. Puhuvat vain ja ainoastaan maahanmuutosta ja maahanmuuttajista, muuta sanottavaa ei ole. Olivat hallituksessa kun 25000 tunkeutui maahan Ruotsista, eivätkä tehneet mitään, eivät siis hoitaneet hallitusvastuutaan. Ihmisvihamielinen yhdenasianpuolue, joka ei tarjoa ratkaisuja vaan vihapuhuu/öyhöttää (rasisti, fasisti, natsi, äärioikeistolainen) ainoastaan maahanmuutosta.

Tuossapa se setti taisi suunnilleen olla.

Lisäksi tämän liturgian mukaan PS:n linja ja kannatus perustuu ainoastaan vihaan ja pelkoon.

Tuohon väitteeseen verrattuna jopa letkautus siitä että Vasemmistoliiton kannatus perustuu ainoastaan lupauksiin ampua kaikki rikkaat alkaa vaikuttaa faktapohjaiselta. Kukaan täysjärkinen ei kuitenkaan esittelisi tuota mielipidettä kiistämättömänä faktana omalla nimellään isossa mediassa... toisin kuin noita PS-väitteitä.

[Sakari]

Mielenkiintoista miten naisista iso osa kannattaa globalistipuolueita, kun tiedetään mitä esim. islam tuo mukanaan naisten asemaan. Vanhukset ymmärrän etteivät seniiliyttään enää kykene muuttamaan kantaansa, mutta nuoret naiset, mitä helvettiä, eikö baareissakin jo tule kongreettisesti asia huomattua miten kehitysmaa/arabiporukka toimii? Haluatteko arabien ja afrikkalaisten miesten määrittelevän naisten turvallisuuden rajat Suomessa? Turvallisuuden tunne on kiva asia, mutta hieman funtsimalla huomaa miten seitin ohut ja haavoittuva on turvaverkko Suomessa. Jo suht. pienellä joukolla voidaan kiistää poliisin hallinta rajatulla alueella, esim. ruotsissa lukuisia esimerkkejä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että jokaisen on tuollaisella alueella elääkseen otettava huomioon tuo porukka joka on kiistänyt laillisen esivallan alueella. Tämän pitäisi järkyttää kansalaisia sukupuoleen katsomatta huomattavasti enemmän. Whiteflight on juuri sitä kun henkilö ei haluta ottaa huomioon sitä porukkaa joka on kiistänyt valtion vallan alueella ja sieltä halutaan päästä valtiovallan hallussa oleville alueille.

[Jorma M.]

https://areena.yle.fi/audio/1-50299854

alk. 56'30"

Kuuntelin tuossa pakon edessä muutaman päivän vanhan Yle Radio Suomen Ykkösaamun. Siellä analysoijat, tutkijat ja muut leipäpapit "pohtivat" perussuomalaisten suosion syytä. Nämä selvisi:

- koska populismi käytössä, muilla ei
- koska yksinkertaiset vastaukset
- koska gallupeihin osallistuvat eivät seuraa tarpeeksi uutisia
- koska kansalle kok, sdp, kepu ovat liian älyllisiä ja korkealentoisia
- koska persut osaavat esittää vaihtoehtoisia faktoja (muut puolueet eivät halua)
- koska Euroopassa oikeistopopulistinen trendi
- koska persujen ei tarvitse kantaa vastuuta, näin ollen tyhjiä lupauksia voi esittää
- koska media pitää persuja esillä jatkuvasti (eivätkä muita puolueita)
- koska persuilla hallinnassa nettikeskustelu
- jne

Mitä sairaammaksi Suomi menee, sitä hirttäytyneemmin Yle ja tutkimuslaitokset ovat kiinni todellisuuspaossa

(Jos Suomen media kääntyisi kannattamaan persuja niin kuin se on vuosia vastustanut heitä, niin luulen että persujen kannatus olisi vuoden kuluttua 60%)

[Uuno Nuivanen]

^ Toisaalta jotkut inhoavat noita elitistisiä besserwissereitä niin paljon, että kiusallaankin kannattavat Persuja. Myös on pottunokka taipuvainen olemaan kiusatun puolella.

[kummastelija]

[tweet]1199780368506851328[/tweet]

Niin. Vaalien alla vihervasemmisto julisti, että poliittiseksi keskustelunaiheeksi nostetaan ilmasto. Ja niin myös tehtiin. Ilmadtoa on nyt tuputettu joka uutislähetyksessä, poliittisessa kommentissa, päiväkotilasten ruokailussa, lehmien piereskelyssä, autolla liikkumisessa, lomailussa, ynnä muussa ja muussa.

Ja kuinka kävi: ihmiset ovat lopun kyllästyneitä tähän ilmastojeesusteluun - etenkin kun VIHREIDEN ilmastopolitiikassa AINA se syyllinen on se tavallinen suomalainen. Jos se tavallinen suomalainen vittuunuksissaan tekee itsestään jeesukselle jojon, niin eiköhän joku villeniinistö tule haudan ääreen kiekumaan, että "kuinkahan paljon kasvihuonepäästöjä vielä tuosta ruumiista irtoaa!"

Homman nimi on nyt se, että näiden viherpuolueiden ilmastohihhulointi on jo niin absurdia suomalaisten syyllistämistä, että joku ristuksen teuvohakkarainen sahurin aatoksineen vaikuttaa suurelta ajattelijalta, kun poliittisten sanomien ilmatilaa ovat hallinneet kombuchalitkuja imppaavat itsekeskeiset ekonarsistit sekopäisine ajatuksineen.

Vihtu tuo Niinistö on tyhmä penikka.

[Kari Kinnunen]

Saattaapi niinistöille sun muille vihreille penskoille ja tytöille tulla yllätyksenä, että kansa viittaa kintaalla heidän tvititykselleen.

Eikös vitteri ole muutenkin vähän semmoinen alusta jossa samanhenkiset pitää toisiaan pippeleistä kiinni? Sellainen akakoomisten yhteiskuntaiteilijoiden vertaisterapiakerho?

[Maija Poppanen]

Kun toinen puoli ei muuta teekään, kun jankuttaa koko ajan ilmastonmuutoksesta ja Suomen vastuusta sen pysäyttäjänä - ja kuinka maahanmuutto on ratkaisu kaikkeen ja vielä enemmän - sitä ei niinku lasketa ollenkaan ja heillä on muutenkin tosi monta erilaista kärkeä politiikassaan.

Sit kun persut vastaa, et "Ei - Suomi on tehnyt toistaiseks osansa. Olisko muidenkin aika tehdä jotain?" - tai sit kertovat miksi maahanmuutto ei vastaa lainkaan niihin kaikkiin tarpeisiin, mitä meillä on - silloin mennään kahdella asialla ilman mitään muita teemoja 

[Jepulis]

Kuuntelin tuossa pakon edessä muutaman päivän vanhan Yle Radio Suomen Ykkösaamun. Siellä analysoijat, tutkijat ja muut leipäpapit "pohtivat" perussuomalaisten suosion syytä. Nämä selvisi:

- koska populismi käytössä, muilla ei
- koska yksinkertaiset vastaukset
- koska gallupeihin osallistuvat eivät seuraa tarpeeksi uutisia
- koska kansalle kok, sdp, kepu ovat liian älyllisiä ja korkealentoisia
- koska persut osaavat esittää vaihtoehtoisia faktoja (muut puolueet eivät halua)
- koska Euroopassa oikeistopopulistinen trendi
- koska persujen ei tarvitse kantaa vastuuta, näin ollen tyhjiä lupauksia voi esittää
- koska media pitää persuja esillä jatkuvasti (eivätkä muita puolueita)
- koska persuilla hallinnassa nettikeskustelu
- jne

Tismalleen.

Näistä nyt saisi kaikkiin kohtiin vastineensa mutta, esim.


- koska persut osaavat esittää vaihtoehtoisia faktoja (muut puolueet eivät halua)
...Okei, verrataan.
Perussuomalaiset, Leena Meri: "Maapallon väestön räjähdysmäinen kasvu yksi juurisyistä ilmastonmuutokselle". Meri jatkaa: "Suomelle asetettiin EU:n päästövähennystavoitteissa kolmanneksi suurimmat tavoitteet eli 39 prosentin vähennystavoite, vaikka kivihiilen osuus Suomen energiantuotannosta on vain noin 7 prosenttia."

Vihreät: "Se, että Suomen koululaisille ei anneta maitoa pelastaa maapallon."


- koska Euroopassa oikeistopopulistinen trendi
...Joo, Wir schaffen das
...Nyt on pakko, ilmastolakko

- koska persujen ei tarvitse kantaa vastuuta, näin ollen tyhjiä lupauksia voi esittää
...Tarvitse? Perussuomalaiset ei edes pääse kerhoon, koska heitä kiinnostaa kansalaisten edut. Tosin heti kun erästä persua lakkasi kerran kiinnostamasta, Soini kutsuttiin kerhoon välittömästi.
...Vappusatanen käteen ja kun mua äänestät, varmasti ei poljeta palkkoja, usotko! Terveisin nimim. "Puhun niin tottakuin otaksun Rinne"

- koska media pitää persuja esillä jatkuvasti (eivätkä muita puolueita)
...Paitsi täällä todellisuuden puolella, missä esimerkiksi Petteri Orpo esitellään pokkana tulevana pääministeriehdokkaana, pääopposition edustajana ja kommenttia asiasta kun asiasta kysytään mieluummin vaikka Liike nytiltä kuin yhdeltäkään PS:n jäseneltä. Poikkeuksena tilanteet missä PS on tehnyt jotain negatiivista, jollon kyllä ollaan naama lehdessä kysymättäkin.

- koska persuilla hallinnassa nettikeskustelu
...Suvakeilla hallinnassa Yleisradiosta Maikkariin ja sieltä iltalehdistön kautta Hesariin, eikä ulkomainenkaan media valtaosaltaan kansallismielistä ole. Facebook bannaa vain maahanmuuttokriittisiä sananvihaisuuteen vedoten, mutta tokihan sen voi myöntää, että onhan asetelma erittäin epäreilu edelleen. Vastapuolella on hirmuiset 20 netsiä ja Jussi Halla-aho. Sikäli ymmärrämme.

[pugisti]

Saattaapi niinistöille sun muille vihreille penskoille ja tytöille tulla yllätyksenä, että kansa viittaa kintaalla heidän tvititykselleen.

Eikös vitteri ole muutenkin vähän semmoinen alusta jossa samanhenkiset pitää toisiaan pippeleistä kiinni? Sellainen akakoomisten yhteiskuntaiteilijoiden vertaisterapiakerho?

Kun se halus persuilta tarkkoja vastauksia, kysyin hintalappua mm kuljetusalalle tästä hiilineutraalius tavoitteesta, vastaa varmaan ihan hetikohtapian...
Joo, twitterissä saa bannit kun kysyt tuollaista tai muita vähä kinkkisiä tai vastaavia, vaikka kysyt ihan oikeasti etkä vi... lu mielessä. Huomattu on 😂

[Alaric]

Perussuomalaiset on Kantar TNS:n puolueimagokyselyssä (toteutettu marraskuun alussa, edellinen helmikuussa 2019) noussut viidenneltä sijalta ensimmäiseksi

Eli tässä ei ole siis edes mukana näitä viime aikojen demarisekoiluja ja silti SDP on tippunut neljänneksi. Kepu on edelleen kuudentena.

Jutussa on lisäksi muutamia tarkempia graafeja eri osa-alueittain, liitteestä näkyy kokonaiskuva tilanteesta. Persuilla on mm. vetovoimaisin puoluejohto 26 % kannatuksella (vasemmistoliitto toisena 22 %). Profiilin ja linjan selkeys -kohdassa persuilla jopa 36 % ja seuraavana vihreät 22 %.

https://yle.fi/uutiset/3-11099234 (3.12.2019)

SDP:n imago sukelsi jo ennen pahinta Posti-sotkua, luottamus perussuomalaisiin vahvistunut selvästi – uusin puoluebarometri karu hallitukselle

Hallituspuolue keskustan imago on surkeassa jamassa eikä puheenjohtajan vaihdos ole tilannetta parantanut.

Kansalaisten luottamus pääministeripuolue SDP:hen on heikentynyt nopeasti.

Tämä käy ilmi uusimmasta puoluebarometristä, joka on toteutettu jo ennen kuin Posti-vyyhti asetti Antti Rinteen (sd.) aseman pääministerinä vaakalaudalle. Kysely tehtiin marraskuun alkupuolella.

Rinteen asema hallituksen johdossa muuttui maanantaina entistä tukalammaksi, kun keskusta asetti Rinteen mahdollisuudet jatkaa pääministerinä kyseenalaiseksi. SDP vastasi, että sillä on täysi luottamus Rinteeseen.

SDP on pudonnut uusimmassa puolueiden imagovertailussa neljännelle sijalle, kun se vielä viime keväänä ennen eduskuntavaaleja oli vertailun ykkönen.

Muutokset SDP:n imagossa ovat melko pieniä, mutta silti PS, vihreät ja kokoomus kiilasivat kyselyssä sen edelle.

Samaan aikaan kun kansalaisten luottamus demareihin on vähentynyt, on perussuomalaiset onnistunut kiillottamaan imagoaan selvästi. Jussi Halla-ahon johtama puolue nousi kertaheitolla viidenneltä sijalta imagotutkimuksen kärkeen.

Viimeksi PS oli imagotutkimuksessa kärjessä syksyllä 2010 eli ennen ensimmäistä suurta vaalivoittoa, "jytkyä".

Puolueiden imagoa selvitetään säännöllisesti osana puoluebarometritutkimusta, jonka toteuttaa markkinatutkimusyritys Kantar TNS.

(...)

Kyselyn mukaan suurimmat hallituspuolueet SDP ja keskusta kärsivät myös johtajiensa heikosta vetovoimasta.

Keskusta vaihtoi puheenjohtajansa Juha Sipilästä Katri Kulmuniin syyskuun alussa, mutta sekään ei ole tuonut helpotusta.

Keskustajohdon kokee vetovoimaiseksi vain seitsemän prosenttia vastaajista.

Juuri paremmin ei mene Rinteen vetämällä SDP:llä, sillä demarijohdon vetovoima puhuttelee vain kahdeksaa prosenttia kansalaisista.

Puoluejohdon vetovoima henkilöityy usein suoraan puheenjohtajaan, sillä harva kansalainen pystyy nimeämään useita henkilöitä edes suurten puolueiden johtopaikoilta.

Ylivoimaisesti eniten asemiaan on parantanut perussuomalaiset. Kyselyyn vastanneista 26 prosenttia arvioi Jussi Halla-ahon joukkoineen vetovoimaiseksi.

Li Anderssonin johtama vasemmistoliitto oli aiemmin tämän vertailun ykkönen. Nyt vasemmistoliiton johtoa pitää vetovoimaisena 22 prosenttia.

(...)

[Uuvahti]

Tämä on kova uutinen, joka on jäänyt tänään ymmärrettävistä syistä hallituskriisin varjoon.

PS:llä on paras imago kaikista puolueista! Huh huh.

Tätä ei optimistisinkaan persu olisi uskaltanut ennustaa vielä jokin aika sitten. Toki moni haaveili gallupien ykköspaikasta, mutta tuskinpa kovin moni ajatteli, että edes siinä tilanteessa voitaisiin olla myös imago-tutkimuksen kärjessä.

Enää ei ole rasite olla PS:n kannattaja. Nyt alkaa olla rasite, jos on SDP:n tai Kepun kannattaja.

Ja kuten yllä jo todettu, tämä tutkimus tehtiin ennen viime päivien hallitussekoiluita.

[Tavan]

Miksihän vasemmistoliiron imago on vain vajonnut viimeisen vuoden aikana? Samaan aikaan puheenjohtajansa on kuitenkin toiseksi vetovoimaisin?