2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Maija Poppanen]

Yle julkaisi virheellisen ja vastuuttoman gallupuutisen. t. suvakki

Syksyä vois sattua vähemmän perseeseen, jos poistais päänsä sieltä.

[Uuvahti]

Sen sijaan vedonlyöntikertointen laatijoilla ja niistä vetoa lyövillä on vain yksi kiinnostus: voittaa rahaa. Se tekee ennustuksista puhtaita kaikenlaisesta tarpeesta poliittiseen korrektiuteen tai ideologiseen ohjaavuuteen. Pidänkin näitä yleensä melko hyvänä ennusteena - ainakin täydentämään kokonaiskuvaa.

Bettsonin kertoimissa PS on koko ajan noussut. Edellisissä se oli jo selvästi ohittanut Kokoomuksen toiseksi suurimpana (= toiseksi pienin kerroin isoimman puolueen vedonlyönnissä). YLE:n tämän aamuisen gallup-julkistuksen jälkeen PS iski entistä tiukemmin SDP:n kantaan: SDP:n jo lähes pomminvarma kerroin 1.1 kasvoi  1.25:een ja PS:n kerroin putosi 4.0:sta 2.5:een. SDP siis edelleen myös vedonlyöjien suosikki, mutta ero sielläkin kaventunut huomattavasti. Kokoomuksella ei enää jakoa kahden kärkeen.

https://sportsbook.betsson.com/fi/politiikka-ja-talous/suomi/eduskuntavaalit-2019

Sulla menee vedonlyöntitoimistot sekaisin. Betssonilla kertoimet oli nuo 1,25-2,50-5,00 jo viime viikolla ainakin ja on edelleen. Unibetilla ja muilla saman ringin toimistoilla oli nuo kertoimet 1,10 demareille ja 4 persuille. Siellä demarien kerroin on nyt noussut 1,20:een ja persut pudonnut 2,75:een.

OK. Kiitti korjauksesta.

En itse lyö vetoa, niin sekoitin näköjään näitä sivustoja muistikuvissani keskenään.

Mutta kuten kirjoitin, vaikkei vetoa lyö, niin nämä sivustot täydentävät hyvin kuvaa siitä mikä tilanne silloin, kun on jätetty ideologiset lasit ja omat toiveet sivuun analyysistä.

[Charlie]

OK. Kiitti korjauksesta.

En itse lyö vetoa, niin sekoitin näköjään näitä sivustoja muistikuvissani keskenään.

Mutta kuten kirjoitin, vaikkei vetoa lyö, niin nämä sivustot täydentävät hyvin kuvaa siitä mikä tilanne silloin, kun on jätetty ideologiset lasit ja omat toiveet sivuun analyysistä.

Samalla tapaa ajattelen. Tässä on kylläkin huomioitava, ettei käsittääkseni noihin eduskuntavaalikohteisiin suuria panoksia pelaajilta hyväksytä. Ne vaalikohteet ovatkin perinteisesti lähinnä mainoksia. Jos tuottavat vedonlyöntiyhtiölle jokusen tonnin persnettoa niin entäs sitten. Halpaa näkyvyyttä.

[-PPT-]

Tulevalla kaudella on määrä vastaanottaa 100000 uutta kunniakansalaists samaten kun ilmastonmuutos vaatii kiireellistä ihmisten rakastamista. Ei noita suunnitelmia ole tarkoitus hylätä päästämällä persut lähellekään hallitusta.

Persujen piikkipaikka saisi kyllä tiedostavan väestön huutamaan peppukipuansa pitkäksi ajaksi ja taas kerran useat kertovat muuttavansa pois tästä maasta  mutta valitettavasti eivöt kuitenkaan toteuta lupaustaan.

[Tavan]

Jännää, miten vasemmiston mielestä yle on fasistinen ja tukee äärioikeistoa ja oikeiston mielestä yle on suvakkimädättäjä.

[kannibaalikani]

Voi Syksyä. Ei ole edes lehdetkään ehtinyt kasvaa, kun lehdet jo putoavat Syksyn maailmassa. Facebookissakin jo tuli vastaan jonkun ihmisen ihmettely, minkälainen ihminen äänestää perussuomalaisia ja mikä heitä yhdistää. Lopputulema oli että ovat koulukiusaajia. Pelkästään tämä ihmisten peppukipuilun tähden voisi vain äänestää perussuomalaisia. 

[Julleht]

Jännää, miten vasemmiston mielestä yle on fasistinen ja tukee äärioikeistoa ja oikeiston mielestä yle on suvakkimädättäjä.

Yleensähän tämä kertoo siitä, ettei kyse ole kummastakaan. Mutta menee kyllä jo ohi topikin aiheesta.

[Veturinainen]

Yle julkaisi virheellisen ja vastuuttoman gallupuutisen. t. suvakki

https://twitter.com/SyksyRasanen/status/1116263362994814976

[tweet]1116263362994814976[/tweet]

Hienoa 'ajattelua' tiedemiehenä esiintyvältä poliittiselta aktivistilta. Näinhän pystyisi selittämään aina suurin piirtein kaikki kahden toisiaan seuraavan gallupin väliset muutokset. Mutta entä jos verrataankin uusinta mittausta vaikka vuoden takaiseen? Eikö Syksy ymmärrä mitä "trendi" tarkoittaa?

[Simo Hovari]

OK. Kiitti korjauksesta.

En itse lyö vetoa, niin sekoitin näköjään näitä sivustoja muistikuvissani keskenään.

Mutta kuten kirjoitin, vaikkei vetoa lyö, niin nämä sivustot täydentävät hyvin kuvaa siitä mikä tilanne silloin, kun on jätetty ideologiset lasit ja omat toiveet sivuun analyysistä.

Samalla tapaa ajattelen. Tässä on kylläkin huomioitava, ettei käsittääkseni noihin eduskuntavaalikohteisiin suuria panoksia pelaajilta hyväksytä. Ne vaalikohteet ovatkin perinteisesti lähinnä mainoksia. Jos tuottavat vedonlyöntiyhtiölle jokusen tonnin persnettoa niin entäs sitten. Halpaa näkyvyyttä.

Paitsi että kertoimet muodostuvat sen perusteella paljonko millekin vaihtoehdolle asiakkaat panostavat rahaa ja nuo panostukset tehdään ainakin osittain tunteella (=ideologiset lasit päässä).

[Olkinukke]

Hienoa 'ajattelua' tiedemiehenä esiintyvältä poliittiselta aktivistilta. Näinhän pystyisi selittämään aina suurin piirtein kaikki kahden toisiaan seuraavan gallupin väliset muutokset. Mutta entä jos verrataankin uusinta mittausta vaikka vuoden takaiseen? Eikö Syksy ymmärrä mitä "trendi" tarkoittaa?

Trendikin on tietysti tärkeä, mutta ei ainoa asia. Gallup näyttää parhaan mahdollisen piste-estimaatin, jonka tutkimuslaitos on kyselyn perusteella arvioinut. Eli kyllä ilmoitetulla tuloksella on merkitystä, vaikka muutokset tai erot virhemarginaaliin mahtuvatkin.

[Veturinainen]

Hienoa 'ajattelua' tiedemiehenä esiintyvältä poliittiselta aktivistilta. Näinhän pystyisi selittämään aina suurin piirtein kaikki kahden toisiaan seuraavan gallupin väliset muutokset. Mutta entä jos verrataankin uusinta mittausta vaikka vuoden takaiseen? Eikö Syksy ymmärrä mitä "trendi" tarkoittaa?

Trendikin on tietysti tärkeä, mutta ei ainoa asia. Gallup näyttää parhaan mahdollisen piste-estimaatin, jonka tutkimuslaitos on kyselyn perusteella arvioinut. Eli kyllä ilmoitetulla tuloksella on merkitystä, vaikka muutokset tai erot virhemarginaaliin mahtuvatkin.

Kyllä, mutta tuo on jo liian vaikeaa Syksylle. Pysytään helpommin ymmärrettävissä asioissa, kun lähdetään selittämään asiaa ihmiselle, jolla ei ilmeisesti ole tieteellistä koulutusta 

[Uuvahti]

OK. Kiitti korjauksesta.

En itse lyö vetoa, niin sekoitin näköjään näitä sivustoja muistikuvissani keskenään.

Mutta kuten kirjoitin, vaikkei vetoa lyö, niin nämä sivustot täydentävät hyvin kuvaa siitä mikä tilanne silloin, kun on jätetty ideologiset lasit ja omat toiveet sivuun analyysistä.

Samalla tapaa ajattelen. Tässä on kylläkin huomioitava, ettei käsittääkseni noihin eduskuntavaalikohteisiin suuria panoksia pelaajilta hyväksytä. Ne vaalikohteet ovatkin perinteisesti lähinnä mainoksia. Jos tuottavat vedonlyöntiyhtiölle jokusen tonnin persnettoa niin entäs sitten. Halpaa näkyvyyttä.

Paitsi että kertoimet muodostuvat sen perusteella paljonko millekin vaihtoehdolle asiakkaat panostavat rahaa ja nuo panostukset tehdään ainakin osittain tunteella (=ideologiset lasit päässä).

Tietysti näinkin. Siksi ei kai rationaalisesti ajatellen kannataisi lyödä vetoa suomalaisten sivustojen tai suomalaisille suunnattujen sivustojen kautta esimerkiksi suomalaisten formulatähtien voiton puolesta, koska valtaosa vedonlyöjistä toivoo suomalaisten voittavan ja lyö näiden puolesta vetoa, vaikkei siinä aina järkeä olisikaan.

Nyt pitäisi sitten yrittää arvioida, että onko vedonlyöjissä mukana paljonkin vaaleihin tunteella ja ideologialla suhtautuvia, ja jos on, niin onko heitä suhteellisesti enemmän joissain puolueissa. Ei tämä tulevan vaalituloksen arviointi ole helppoa;)*

* Päivitys: Anatallin alempana olevan kommentin perusteella tosin näyttäisi, että nämä vaalien kertoimet ovat pääosin kiinteitä vedonlyöntijärjestämän laskemia - toki gallupien ja muiden uutisten mukaan näitä 'kiinteitäkin' kertoimia sitten korjataan ajoittain.

Siksipä heitän oman ennusteen ihan hatusta ja mutu-menetelmällä kaikkeen edelliseen tietoon pohjautuen:

* SDP 18,2%
* PS 17,9%
* KOK 16,2%
* Keskusta 14,2%
* Vihreät 11,7%
* Vasemmistoliitto 8,9%
* RKP 4,6%
* KD 4,4%
* SIN Who cares?
* muut ??

Ja edellisen mukaan kimurantit hallitusneuvottelut (Toki hallituksen muodostukseen vaikuttaa paikkaluku, ei suoraan kannatusprosentti, mutta paikkojen ennustamiseen ei nyt aika ja keinot enää riitä, eli perustan alla olevan kannatusprosentti ennustukseeni.)

Vedonlyöjien ykkössuosikki SDP + KOK + Vihreät + RKP saisi vain 50,7%. Ei kovin vakaa pohja hallitukselle.

SDP + KOK + Vihreät + RKP + KD 55,1%. Mutta onko viisi puoluetta jo liikaa? Suostuisiko SDP ottamaan näin paljon ei-vasemmistolaisia mukaan?

SDP + KOK + Vihreät + RKP + Vasemmistoliitto 59,6%, mutta lähtisikö Kokoomus tällaiseen vasemmistolaiseen hallitukseen mukaan? Lähtisikö Vasemmistoliitto mukaan Kokoomuksen kanssa? Sateenkaarihallitus oli huono kokemus.

Keskusta tuskin lähtisi missään tilanteessa mukaan tällaisen rökäletappion jälkeen. Vai lähtisikö? Olisiko Saarikon tulo pj:ksi sellainen tekijä, jonka avulla pestäisiin kasvot ja oltaisiin mukana jopa hallituksessa?

Kaikenkaikkiaan PS:llä mielenkiintoinen asema perinteisen vihervasemmiston ja porvaririntaman välissä, joka takaa vaikutusmahdollisuuksia tavalla tai toisella.

Ja kuten Halla-aho on todennut, vaikkei PS pääsisi hallitukseen, olisi muiden pakko tehdä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa jatkossa, muuten valuminen etenkin SDP:stä ja Kokoomuksesta (jos hallituksessa) PS:n suuntaan jatkuisi ja seuraavissa vaaleissa PS hätyyttelisikin jo 25%:n lukemia.

[koojii]

Kyllä, mutta tuo on jo liian vaikeaa Syksylle. Pysytään helpommin ymmärrettävissä asioissa, kun lähdetään selittämään asiaa ihmiselle, jolla ei ilmeisesti ole tieteellistä koulutusta 

Syksy Räsänen (tyttönimeltään Jukka Räsänen) ei taida olla todellakaan mikään penaalin terävin kynä. Tuollaista kun menee kirjoittelemaan mitä hän kirjoittaa niin sehän haiskahtaa suorastaan epätoivoiselle ja poliittiselle kalmalle. Se taas lannistaa syksyräsäsiä jättämään äänestämättä tai vaihtamaan hevosta vaaleihin. Persujen kannattajiin taas vaikutus on päinvastainen ja osa saattaa siitä liikuttua niin että juoksujalkaa kiirehtii äänestyskoppiin vetämään raksia persuille Syksyn "iloksi".

Jos ihminen on järjenjuoksultaan hönön tasolle niin eihän se itse sille mitään voi.

[Charlie]

Hienoa 'ajattelua' tiedemiehenä esiintyvältä poliittiselta aktivistilta. Näinhän pystyisi selittämään aina suurin piirtein kaikki kahden toisiaan seuraavan gallupin väliset muutokset. Mutta entä jos verrataankin uusinta mittausta vaikka vuoden takaiseen? Eikö Syksy ymmärrä mitä "trendi" tarkoittaa?

Syksy on ihan oikea fyysikko ja ymmärtää tilastotieteestä sen minkä me täällä ja taatusti enemmänkin. Paskaahan hän silti tahallaan puhuu kuten yllä todistetaan. Sallikaa se hänelle, harmittaahan näiden vaalien kulku varmasti häntä. Jos pakko on, huomauttakaa hänelle että kannatus on noussut 3,0 prosenttiyksikköä kuukauden takaisesta maaliskuun mittauksesta, mikä on enemmän kuin 2,3 prosentin luottamusväli. Syksy voisi silti lohduttautua ettei aukottomasti sekään, että kannatus olisi noussut. Mikään gallupmittaus ei todista mitään muutosta sataprosenttisen luotettavasti. Esimerkiksi jos otat 1000 suomalaista täysin satunnaisesti, mikään ei auringonvarmuudella estä sitä, etteikö ne kaikki olisi uuvatteja. (Paitsi se, ettei 1000 uuvattia ole.) Mutta tajuatte kyllä. Epävarmuus on aina läsnä.

Yksi asia muuten on, ettei luottamusväli oikeasti todellakaan ole tuota 2,3 prosenttiyksikköä, minkä osoittaa se, että heiluntaa on aina aivan liian vähän. Johtunee korjauskertoimista ja muista hokkuspokkustempuista. On ihan mahdollista, että aito luottamusväli on jotain prosentin luokkaa. Tällöinhän persujen kannatus olisi muuttunut sillä 95 prosentin luottamusrajallakin.

Paitsi että kertoimet muodostuvat sen perusteella paljonko millekin vaihtoehdolle asiakkaat panostavat rahaa ja nuo panostukset tehdään ainakin osittain tunteella (=ideologiset lasit päässä).

Joskus kertoimet määräytyvät panosten perusteella suoraan, mutta yleensä pelivaihto vaikuttaa vasta viiveellä jos silloinkaan. Ulkopuolelta mahdoton sanoa, miten tässä tapauksessa, mutta oletan noiden olevan vain buukkerin arvioita.

Edit. Lainauksen korjasin.

[anatall]

OK. Kiitti korjauksesta.

En itse lyö vetoa, niin sekoitin näköjään näitä sivustoja muistikuvissani keskenään.

Mutta kuten kirjoitin, vaikkei vetoa lyö, niin nämä sivustot täydentävät hyvin kuvaa siitä mikä tilanne silloin, kun on jätetty ideologiset lasit ja omat toiveet sivuun analyysistä.

Samalla tapaa ajattelen. Tässä on kylläkin huomioitava, ettei käsittääkseni noihin eduskuntavaalikohteisiin suuria panoksia pelaajilta hyväksytä. Ne vaalikohteet ovatkin perinteisesti lähinnä mainoksia. Jos tuottavat vedonlyöntiyhtiölle jokusen tonnin persnettoa niin entäs sitten. Halpaa näkyvyyttä.

Paitsi että kertoimet muodostuvat sen perusteella paljonko millekin vaihtoehdolle asiakkaat panostavat rahaa ja nuo panostukset tehdään ainakin osittain tunteella (=ideologiset lasit päässä).

No ei.

Nämä ovat ns. kiinteitä kertoimia. Yhtiöillä on omat kertoimien laskijansa jotka laskevat kertoimet kohteille todennäköisyyksien mukaan (esim. Veikkauksen pitkäveto). Tietysti he päivittävät kertoimia mm. gallupien avulla.

Erikseen on sitten vaihtuvat kertoimet, jotka vaihtuvat jatkuvasti panostusten mukaan (Veikkauksen tulosveto, moniveto jne...)

[Hiilivety]

Syksy on ihan oikea fyysikko ja ymmärtää tilastotieteestä sen minkä me täällä ja taatusti enemmänkin.

Jos joku on fyysikko, ei se tarkoita että hän mistään mitään ymmärtäisi, kuten tässäkin tapauksessa näkyy.

[Charlie]

Jos joku on fyysikko, ei se tarkoita että hän mistään mitään ymmärtäisi, kuten tässäkin tapauksessa näkyy.

Mä ajattelen niin, että jos joku sanoo jotain ei se aina tarkoita, että hän on oikeasti sitä mieltä.

[anatall]

Kyllä, mutta tuo on jo liian vaikeaa Syksylle. Pysytään helpommin ymmärrettävissä asioissa, kun lähdetään selittämään asiaa ihmiselle, jolla ei ilmeisesti ole tieteellistä koulutusta 

Syksy Räsänen (tyttönimeltään Jukka Räsänen) ei taida olla todellakaan mikään penaalin terävin kynä. Tuollaista kun menee kirjoittelemaan mitä hän kirjoittaa niin sehän haiskahtaa suorastaan epätoivoiselle ja poliittiselle kalmalle. Se taas lannistaa syksyräsäsiä jättämään äänestämättä tai vaihtamaan hevosta vaaleihin. Persujen kannattajiin taas vaikutus on päinvastainen ja osa saattaa siitä liikuttua niin että juoksujalkaa kiirehtii äänestyskoppiin vetämään raksia persuille Syksyn "iloksi".

Jos ihminen on järjenjuoksultaan hönön tasolle niin eihän se itse sille mitään voi.

Kyllähän nti Räsänen sikäli on oikeassa, että kannatusmuutokset mahtuvat virhemarginaaliin. Mutta koko avautumisen uskottavuus kusahtaakin sitten neidin "Erityisesti PS kannatus ei ole muuttunut maaliskuun jälkeen"-väitteeseen.

Miten tuo "erityisyys" juuri Persujen kannatuksen muutoksessa on selitettävissä?

[Hermit]

Eli onko Syksylle nyt joku ongelma, että SDP on kärjessä ja kaikki haluaa olla voittajan kelkassa?

[foobar]

Yle julkaisi virheellisen ja vastuuttoman gallupuutisen. t. suvakki

https://twitter.com/SyksyRasanen/status/1116263362994814976

[tweet]1116263362994814976[/tweet]

Syksy Räsänen on teoreettisen fysiikan yliopistotutkija. Ja niin, fanaattinen Vihreiden kannattaja. Tällä kertaa hän alittaa itsekriittisyyden riman reippaasti tapauskohtaisessa haluttomuudessaan ymmärtää tilastomatematiikkaa.

On totta ettei Kokoomuksen tai Keskustan kannatuksen kehityssuuntaa kahden viimeisimmän Yle-gallupin välillä voi juurikaan analysoida. Se että muut muutokset sijoittuvat 95% varmuusvälien sisään ei kuitenkaan tarkoita etteivätkö muutokset olisi suurella todennäköisyydellä suunnaltaan paikkansapitäviä. Laskin pikaisesti suurimmille kannatusmuutoksille todennäköisyydet siitä että oikea kannatusmuutos onkin vastakkaiseen suuntaan kuin miltä näyttää:

- SDP: noin 26%
- PS: noin 21%
- Vihreät: noin 27%
- Vasemmistoliitto: noin 19%

Eli väärintulkinnan riski on luokkaa yksi neljästä tai viidestä. On totta että kyse on epävarmuudesta, mutta epävarmuuden olemassaolo ei estä tekemästä suhteellisen varmoja tulkintoja vaikka p-arvo ei olisikaan yli 0.95...

[Vörå]

Ei vissiin ole missään tutkittu äänestysvarmuutta? Se on ehkä olennaisin tekijä vaalipäivänä, eli että materialisoituvatko gallupien luvut myös uurnille asti. Etenkin Vihreillä on perinteisesti ollut ongelmia tässä. Todella kiinnostavat vaalit tulossa kun kolme puoluetta kisaa johtoasemasta ihan viime metreille saakka.

[Veturinainen]

On totta että kyse on epävarmuudesta, mutta epävarmuuden olemassaolo ei estä tekemästä suhteellisen varmoja tulkintoja vaikka p-arvo ei olisikaan yli 0.95...

Syksyllä itsellään on toki käytettävissään 100 %:n varmuus (boldaus minun):

Erityisesti PS kannatus ei ole muuttunut maaliskuun jälkeen

[jmk]

Syksy on ihan oikea fyysikko ja ymmärtää tilastotieteestä sen minkä me täällä ja taatusti enemmänkin.

Soso. Syksy fyysikkona ymmärätä tilastotieteestä jotain, mutta ei me muutkaan eilisen teeren poikia olla. Joku meistä on voinut luennoida asiasta.

[internetsi]

Muutama pointti gallupista:

- Virhemarginaali on +/- 2,3%-yksikköä. Kuitenkin trendi on selvä, että meillä on nousua ja demareilla laskua. Virhemarginaali siis voi tarkoittaa sitä, että meillä on gallupissakin enemmän kannatusta kuin tuo 16,3% ja demareilla vähemmän kuin tuo 19%.

- Otos on 1969 ja kantansa kertoi 1253 haastateltavaa. Gallupeissa on meille aina noin 1-2% pienemmät luvut, koska yleinen persubashing saa ihmiset salaamaan todellisen mielipiteensä.

- Puoluekantansa kertoi 64% haastateltavista. Täten siis epävarmojen äänestäjien ja nukkuvien osuus on kolmannes. Ennakkoäänestys on ollut vilkkaampaa joten se tietää meille hyvää, jos äänestysprosentti nousee.

- Gallupia voi verrata ennakkoääniin. Kun vuonna 2015 Bottalla lävähti tulokset ruutuun, oli meillä niistä 15,8%. Entinen puheenjohtajamme jaksaa muistuttaa, kuinka erään lehden etusivu meni uudestaan painoon kun hehkuttivat jo jytkyn sulamista. Lopullinen tulos oli 17,7%. Vaalipäivän äänissä me olimme ykkönen 2015.

- Vaalipäivänä on kaunis sää. Ei lämmin, muttei tuule eikä sada (pl. Inari). Tämä voi nostaa äänestysprosenttia ja se tietää hyvää meille.

Jos tällä kaavaa miettii, niin nyt 16,3% on ehkä todellisuudessa 17,3%. Tähän lisäksi vaalipäivän nousu pari prosenttia olisi 19,3%. Sitten äänestysaktiivisuuden nousu niin, että nukkuvien puolueen "äänestäjät" siirtymä on meille kaikkein edullisin, niin lopullinen tulos voi alkaa numerolla kaksi.

Riippumatta hallitusneuvotteluista ja muista, niin nyt on hoettu kuinka harvinainen tilanne olisi jos suurin puolue jäisi alle 20%:n. Tiukkaa tekee, mutta rinteeläiset eivät siihen yllä. Me voimme yltää. Suurin puolue ja yli 20% kannatus olisi muille henkinen tyrmäys.

<sub>Paikkamäärä on sitten asia erikseen.

Eräs rivimies hehkutti, kuinka kyse on vaan Jha johtoisen puolueen vaalitappion suuruudesta. Tämän sekoilun jälkeen nyt olemme jo siinä mielessä voittaneet vaalit. Mikäli lukuja katsotaan, niin 17,7% on se vertailu. Se tulee menemään rikki. Ja hyvin todennäköistä on se, että meidän historiassa se ennätys Jytky1(1) eli 19,1% tulee myös menemään rikki. Myös 20% raja on mahdollinen, jos kaikki natsaa.</sub>

[Sator Arepo]

Ei vissiin ole missään tutkittu äänestysvarmuutta? Se on ehkä olennaisin tekijä vaalipäivänä, eli että materialisoituvatko gallupien luvut myös uurnille asti. Etenkin Vihreillä on perinteisesti ollut ongelmia tässä. Todella kiinnostavat vaalit tulossa kun kolme puoluetta kisaa johtoasemasta ihan viime metreille saakka.

En ole nähnyt tuollaisia tutkimuksia, mutta voisin kuvitella, että PS:n hurja loppukiri motivoi epävarmojen persujen lisäksi myös vihreitä uurnille. Mielenkiintoista tästä joka tapauksessa tulee.

[reijjokoskela]

Veikkaan, että Persut voittaa tai häviää pääministerin paikan lopulta Helsingin vaalipiirissä.

Jokaiseen Helsingin kaupungin vuokra-asuntoon pitäisi saada jaettua vaalimainos. Jos on mainoskielto ovessa, voi soittaa ovikelloa ja kysyä, saako antaa mainoksen.

[internetsi]

Veikkaan, että Persut voittaa tai häviää pääministerin paikan lopulta Helsingin vaalipiirissä.

Jokaiseen Helsingin kaupungin vuokra-asuntoon pitäisi saada jaettua vaalimainos. Jos on mainoskielto ovessa, voi soittaa ovikelloa ja kysyä, saako antaa mainoksen.

Ideana ihan hyvä, mutta toteutus ei toimi. Nimittäin Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa ei asu juurikaan suomalaisia, vaan nimien suhde on tämä: Ahmed, Abdullah, Savonenkov, Owadoui, Tammkorv, Lindeman ja Hämäläinen. Ja se Hämäläinenkin on varmaan narkkari.

Gallupissa näkyy se, että Soinin aikaan kilpakumppanina oli nimenomaan kommunistien äänestäjät. Nykyään Jussin aikana tavoitellaan sitten paljon laajempaa kannattajajoukkoa eri ryhmistä. Tässä työssä Jussi on onnistunut, vaikka uuvattisekoilu on vienyt todella paljon äänestäjiä pois meiltä.

[kivimies]

Selailin Twitteriä ja useat Vihreiden kannattajat olivat sitä mieltä, että Ylen galluplukemat olisivat tappio Perussuomalaisille ja voitto Vihreille. Tekivät vertailua vuoden 2015 vaalitulokseen.

Heiltä vaan unohtui, mitä tapahtui siinä välillä: ennen puheenjohtajan vaihtamista kesäkuussa 2017, Perussuomalaisten kannatus oli 8 prosenttia.

[Julleht]

Selailin Twitteriä ja useat Vihreiden kannattajat olivat sitä mieltä, että Ylen galluplukemat olisivat tappio Perussuomalaisille ja voitto Vihreille. Tekivät vertailua vuoden 2015 vaalitulokseen.

Heiltä vaan unohtui, mitä tapahtui siinä välillä: ennen puheenjohtajan vaihtamista kesäkuussa 2017, Perussuomalaisten kannatus oli 8 prosenttia.

Tätä narratiivien viskelyä samaan dataan pohjaten on ollu toisaalta hauska ja toisaalta tuskallista katella tässä välipäivinä.

PS:ää lähellä olevat tahot korostavat, totta kai, että kannatus on noussut aamun gallupissa ja nousu, isokin, on muutenkin ollut trendinä keväällä. Ja tulos on äärimmäisen hyvä kun vertaa 2017 tapahtumiin. Totta kaikki.

Punavihreää vasemmistoa lähellä olevat tahot korostavat, totta kai, että kannatus on vaalikauden alusta noussut heillä eniten. He ovat vaalivoittajia. PS:llä taas edessä vaalitappio verrattuna vuoden 2015 vaalitulokseen. Totta kaikki.

Markkinaoikeistoa ja erityisesti kokoomusta lähellä olevat tahot korostavat, totta kai, että tilanne on tiukka ja pelataan pienissä marginaaleissa. Ja että demaritkin laskee. Ja kärki on edelleen suht lähellä, virhemarginaalin päässä. Kaikki totta.

Syitäkin löydetty mediaa myöten ilmastovouhkaamisesta, mediasta, oikeistohallituksesta tai muualta. Toki se päällimmäiseksi jäänyt näkökulma ja narratiivi varmaan vaikuttaa jollain tasolla sunnuntain äänestämisessä johonkin suuntaan.

[törö]

Halla-aho on saanut apua vaihteeksi Politicolta.

EU-politiikkaa seuraava Politico-lehti listasi nykyisen Euroopan parlamentin vaikutusvaltaisimmat poliitikot. Suomalaismepeistä ainoana 40 joukkoon noteerattiin perussuomalaisten Jussi Halla-aho.

Listalle valittiin meppejä, joiden työ on muuttanut Eurooppaa, jotka ovat hallinneet keskustelua ja jotka ovat ohjanneet poliittisia virtauksia – hyvässä tai huonossa.

Lehti käyttää termiä: poliitikot, joilla on väliä. Listauksen kriteerinä on henkilöiden koko poliittinen työ. Meriitteihin kuuluu siis myös kotimaassa tehty politiikka.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.410490