2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[foobar]

En voi kuin ihmetellä millainen hallitus nykytrendeillä saadaan aikaan jos halutaan muodostaa toimiva enemmistöhallitus.

Median hypestä huolimatta vasemmiston kannatus on ollut viime syksystä pikemminkin laskussa kuin nousussa. Ainakin, jos puoluekenttä jaetaan kahteen blokkiin joiden yhteistyö olisi omasta mielestäni luontevinta, kaikesta retoriikasta huolimatta: Kokoomus+Keskusta+PS+KD, ja SDP+Vihreät+Vasemmistoliitto+RKP. Näistä ensimmäisen kokonaiskannatus on tällä hetkellä noin 48.5% ja jälkimmäisen noin 47%. (Syyskuussa molempien kannatus oli noin 48.5%.) Kummastakaan ei viimeisen puolen vuoden liikkeiden perusteella todennäköisesti saada kuin korkeintaan äärimmäisen niukka enemmistö eduskunnassa. (Toki tässä laskelmassa KD:n ja RKP:n vaikutus trendiin on käytännössä nolla, koska niiden kannatus on aikalailla sama ja vakaa. RKP:n niputin vasemmistoon lähinnä siksi että RKP:n ja PS:n välille tuskin löytyisi yhteisymmärrystä asioista, mutta muutoinhan RKP on valmis mihin tahansa.)

Seuraava vaihtoehto olisi kai kolme suurinta (joko SDP+Kokoomus+Keskusta tai SDP+Kokoomus+Vihreät). Omissa meta-analyyseissäni näiden molempien kannatus olisi tällä hetkellä noin 51.5%, mutta molemmilla yhdistelmillä kokonaiskannatus on selkeässä laskussa. Jos kolme suurta olisivatkin SDP+Kokoomus+PS, kannatus olisi nyt noin 50%, mutta ei oikeastaan nousussa eikä laskussa, koska demarit ja Kokoomus luisuvat ja PS nousee. Tosin on hankala sanoa mikä tämän yhdistelmän kannatus olisi jos PS olisi tosiaan kolmen suuren joukossa.

En voi oikein odottaa kuin suhteellisen heikkoa hallitusta. Kiinnostuksella ja kauhulla jään odottamaan. Typerin vaihtoehto olisi mielestäni kuitenkin laidasta laitaan "ei PS:ää" -vaihtoehto, jossa ainoaksi yhteiseksi nimittäjäksi muodostuisi PS:n agendojen käänteisvaihtoehdon toteuttaminen. Ja tämähän suomalaisten poliitikkojen kasvojenpelastuagendan tuntien ei olisi yllätys. Ilmastoagendasta ja vihapuheen vastustamisesta puhumallahan tämä ajettaisiin läpi, vaikka on ilmiselvää että neli-viisipuolueisella railakkaasti oikeisto-vasemmistorajan ylittävässä hallituksella olisi kovaa sisäistä ristivetoa käytännössä joka asiassa ja lehmänkauppojen määrä olisi tolkuton.

Ainut vaihtoehto jossa hallituspohjasta tulee jollain tapaa vakaa ja enemmistöstä selkeä taitaisi vaatia vinoutunutta nukkuvien äänestäjien aktivoitumista, joka ei näytä kovinkaan todennäköiseltä ilman jotain dramaattista tapahtumaa tai uutista joka saisi heidät liikkeelle. Seuraavaksi pitäisi kai tehdä jotain peliteoreettista analyysiä kokoonpanoista esim. sen tiimoilta millaiseen hallitukseen minkäkin puolueen on mieltä mennä siinä mielessä, ettei sen tavoitteiden yli kävellä oppositiotuella...

[Julleht]

Hyvää pohdintaa, kiitos.

Suomessa ei onneksi ole Ruotsin kaltaista blokkipolitiikkaa ja kammoa tehdä yhteistyötä poliittisten rajojen yli, ainakaan tähän mennessä. Ei siis onneksi tarvitse jumittua tiukkaan vasemmisto-oikeisto -jaotteluun sen suhteen. Suomessa hallitukset ovatkin perinteisesti koostuneet kahdesta suuresta puolueesta kolmen joukosta, tosin nyt puoluekenttä on paljon pirstaloituneempi. Se puolestaan vaatii useamman puolueen hallituspohjaa.

Mainitsemistasi nään itse todennäköisimpänä demareiden, kokoomuksen sekä vihreiden ympärille rakentuvan koalition. Siihen ei liene vaikeaa saada vaikkapa juuri sitä RKP:tä apupuolueeksi, mikä takaisi enemmistön. Ilman KD:takin paikkoja irtoaisi todennäköisesti päälle 115.

Ongelmia taitaa tulla vasta siinä vaiheessa, jos kokoomus ja demarit eivät saa yhteispeliä toimimaan repivän vaalikampanjan jälkeen: molemmat ovat pyrkineet tekemään pesäeroa toiseen kun pääministerinpestistä kamppaillaan. Sinipunan kariutuessa ja keskustan jäädessä suosiolla oppositioon ollaankin sitten vaikeampien kysymysten äärellä, kuten vaikkapa vuonna 2011.

Toki on mahdollista, että kepu hylkää nykyisen insinöörilinjan, vaihtaa pikapikaa punamultavaihteen silmään ja markkinoi itseään jälleen uudistuneena. Tuloksena SDP-Vihr-Kesk ja päälle joku apupuolue helpottamaan. Sitten on vielä mahdolliset PS-viritelmät, mutta uskon Jussin haluavan vaikuttaa enemmän hallituksen ulkopuolelta.

Puoluekentän tasoittuessa hallitusneuvottelut monimutkaistuvat kun on enemmän puoluekantoja huomioon otettavana, mutta ei tuo neuvottelutilanne ehkä aivan niin toivoton ole.

[guest15036]

https://yle.fi/uutiset/3-10658051

MT-gallup: Keskustan kannatus maanviljelijöiden keskuudessa laski rajusti

Viljelijöiden kannatus on valumassa perussuomalaisille ja kokoomukselle.

Maanviljelijöiden tuki keskustapuolueelle on laskenut roimasti neljässä vuodessa, selviää Maaseudun Tulevaisuuden (MT) teettämästä gallupista. Keskustaa aikoo äänestää 64,5 prosenttia viljelijöistä, kun vuonna 2015 luki oli 84,6 prosenttia vastaavassa tutkimuksessa.

(...)

Eniten kannatustaan on lisännyt kokoomus, jota äänestäisi nyt 11 prosenttia maanviljelijöistä. Vuonna 2015 luku oli 3,5 prosenttia. Erityisen suosittu kokoomus on Etelä-Suomessa, jossa viljelijäkannatus on noin viidenneksen.

Myös perussuomalaisten suosio on kasvanut, sillä sitä aikoo äänestää 13 prosenttia viljelijöistä – viime vaalien alla kannatus oli 8,3 prosenttia.

(...)

[foobar]

...

Epätodennäköiseltä näyttää kuitenkin että hallituksesta tulisi kovinkaan yhtenäinen yhdessäkään oikeasti tärkeässä kysymyksessä. Nykyhallitus oli ainakin aloittaessaan kuitenkin aidosti ei-sosialistihallitus ja en oikein enemmän perinteiseen porvarisuuntaan kallistuvana osaa nähdä pelkästään huonona sitä että se pystyi enemmistöpositiosta tekemään talouteen jonkinlaisia muutoksia pois vasemmistolaisesta suunnasta.

Samassa yhteydessä voin olla jollain tapaa tyytyväinen tulevan hallituskokoonpanon osalta ainakin yhdessä asiassa: vahvaa vasemmistohallitusta tuskin tulee. Siten SDP:n ja Vasemmistoliiton railakkaimmat ideat veroprogressioiden kiristyksistä ja vastaavista asioista laimenevat varmaan merkittävästi.

[Julleht]

...

Epätodennäköiseltä näyttää kuitenkin että hallituksesta tulisi kovinkaan yhtenäinen yhdessäkään oikeasti tärkeässä kysymyksessä. Nykyhallitus oli ainakin aloittaessaan kuitenkin aidosti ei-sosialistihallitus ja en oikein enemmän perinteiseen porvarisuuntaan kallistuvana osaa nähdä pelkästään huonona sitä että se pystyi enemmistöpositiosta tekemään talouteen jonkinlaisia muutoksia pois vasemmistolaisesta suunnasta.

Samassa yhteydessä voin olla jollain tapaa tyytyväinen tulevan hallituskokoonpanon osalta ainakin yhdessä asiassa: vahvaa vasemmistohallitusta tuskin tulee. Siten SDP:n ja Vasemmistoliiton railakkaimmat ideat veroprogressioiden kiristyksistä ja vastaavista asioista laimenevat varmaan merkittävästi.

Kuluvan hallituskauden kokoonpano on ehkä juuri tässä suhteessa poikkeuksellinen historiassa. Ennen Sipilä I hallitusta edellinen "puhdasoppinen" oli oikeastaan Ahon keskustasta, kokoomuksesta ja RKP:stä koostunut hallitus vuosina 1991-1995. Kaikissa tuon jälkeen olleissa on ollut aika lailla sentristinen poikki-ideologinen viba, jos ja kun keskusta perinteisesti porvaripuolueeksi lasketaan. Ainakin Ahon keskusta oli.

Tai en oikeastaan ole varma miten määrität yksimielisyyden "oikeasti tärkeässä kysymyksessä", se on vähän subjektiivinen juttu. Siitä ehdottoman samaa mieltä, että vahvaa vasemmistohallitusta tuskin tulee. Suomen politiikkaa voikin sanoa leimaavan tietynlaisen jatkuvuuden: todennäköisin on yleensä joku sentristinen kompromissi, jossa puolueet "eri puolilta" tasapainottavat toistensa radikaaleimpia kantoja, kuten yllä hallitustarkastelusta voi havaita. Kovin isoja heilahteluita järjestelmään ei tule, onko se sitten hyvä vai huono asia, en ota kantaa.

[-PPT-]

Suomessa ei käsittääkseni ole koskaan ollut sellaista hallitusta jossa ei olisi ainakin yksi puolue edellisestä hallituksesta. Tämä siis vaikka unohdettaisiin RKP.

Koskaan ei koko hallitus ole saanut potkuja. Tämä on muodostunut vallitsevaksi poliittiseksi kulttuuriksi, mikä merkitsee sitä että hallituspuolueiden ei kannata polttaa siltoja opposition päin kun voidaan seuraavalla kaudella olla samalla puolella.

[Leostoa]

Näissä vaaleissa kakkossija voi irrota varsin alhaisella tuloksella, kokoomuksen luisun jatkuessa. Vihreistä voi kerrankin olla jotain hyötyä jos syövät noilta kannatusta. Parhaassa tapauksessa PS kurvaa takakaarteessa molempain ohi. YLE:n gallupissa kokkarit oli niukasti yli 17, jonka jälkeen lasku on tosiaan jatkunut eli nyt ovat alle tuon. Perussuomalaisten noste on ollut siinä määrin kovaa että miksipä ei 16,5% olisi mahdollista saavuttaa nyt kun kepulaisiakin on alkanut tulla persuihin. Se saattaa nipin napin riittää kakkostilaan. Eli kannattaa todellakin tsempata.

[ämpee]

Nukkuvien herättäminen ja jabbalaisten katkeroittamien tulevaisuudenuskon palauttaminen voivat nousta merkittäviksi tekijöiksi.
Siinä sivussa toki muut puolueet saavat kusta kintuilleen, sekin plussaa.

[Lahti-Saloranta]

Itsellä on sellainen tunne että moni äänestäjä on puoluevalinnassa kahden vaiheilla eli puolueiden kannatusmuutoksissa voi tapahtua suuriakin muutoksia. Sama juttu on nukkuvien eli politiikasta vähemmän kiinnostuneiden kanssa. Halla-aho kyllä esiintymisellään karistaa hyvin perussuomalaisiin lyötyä ihmisvihaajan ja rasistin leimaa. Jutut on hyvin järkeviä, ei lupaile olemattomia. Persujen teema, suu säkkiä myöten, jaetaan sitä mitä jaettavissa on ja kohdistetaan se jako ensisijaisesti omille kansalaisille. Muut puolueet julistavat että kun hyvää jaetaan maailmalle se ei ole keneltäkään pois ja ei saa asettaa asioita vastakkain. Pikavipeillä elävälle se ei ehkä aukene mutta duunareille kyllä.

[Julleht]

Nukkuvien herättäminen ja jabbalaisten katkeroittamien tulevaisuudenuskon palauttaminen voivat nousta merkittäviksi tekijöiksi.
Siinä sivussa toki muut puolueet saavat kusta kintuilleen, sekin plussaa.

Nukkuvien ja äänestään vielä epävarmojen merkitys on loppukevään kannalta äärimmäisen iso. Aiemmin oli puhetta Suomen Kuvalehden artikkelista kannatussiirtymiin liittyen, jonka visualisoin selkeämmäksi tänne (kuva liite 1). Sen mukaan vielä talvella äänestään epävarmoja oli yli 300 000 enemmän kuin vuoden 2015 vaaleissa, joten äänestysaktiivisuuden pysyessä samana olisi jaossa vielä noinkin reilusti ääniä.

Perussuomalaisten (ja kepun) kannatus on saman grafiikan mukaan huvennut erityisesti epävarmoihin, joten rajapinta sinne on varmaan löyhemämässä kuin muihin puolueisiin: rajan ylittäminen on helpompaa toisella kerralla kuin ensimmäisellä. Lisäksi esimerkiksi vuoden 2015 vaalitutkimuksen aineiston perusteella puolet äänestäjistä tekee lopullisen puoluepäätöksen vasta varsinaisena vaalikeväänä (s. 346-348).

Melkein liittäisinkin perussuomalaisten tuoreen (ja osin vielä Suomen Kuvalehden grafiikassa näkymättömän) kannatusnousun epävarmojen äänestäjien palaamiseen. Helsingin Sanomien tuoreen mittauksen leipäteksti lisäksi mainitsee siirtymää tulevan keskustasta.

[Billy Hill]

Nämä ovat kyllä äärimmäisen jännittäviä aikoja. Mitä vain voi vielä tapahtua.

Twitterissä muiden puolueiden, etenkin kokoomuksen "maahanmuuttokriittisten" viestittelyssä tuntuu olevan enenevässä määrin paniikkioireita kun kokoomuksen nykylinjasta heille muistutellaan. Pitäisi kuulemma vaan äänestää kokoomuksesta sopivia ehdokkaita jotta sielläkin aletaan oikein nuiviksi.

[Tabula Rasa]

Nämä ovat kyllä äärimmäisen jännittäviä aikoja. Mitä vain voi vielä tapahtua.

Twitterissä muiden puolueiden, etenkin kokoomuksen "maahanmuuttokriittisten" viestittelyssä tuntuu olevan enenevässä määrin paniikkioireita kun kokoomuksen nykylinjasta heille muistutellaan. Pitäisi kuulemma vaan äänestää kokoomuksesta sopivia ehdokkaita jotta sielläkin aletaan oikein nuiviksi.

Varsin hauskaa on ollut youtubenkjin kommenttikentissä kun arvopohjakokoomuslaisia saa jauhottaa oikein urakalla nykylinjastaan. Niillä ei oikeasti ole minkäänlaista älyllistä argumenttia puolueensa nykylinjan puolesta, joten aktiivimallilla päälle vain!

[ISO]

Itsellä ei tällä hetkellä ole minkäänlaista uskoa kokoomuksen nuiviin, tai siihen että ne sais puolueen sisällä ääntään kuuluville.

Orpon ääliö-klikki pitää puoluetta jollain kummalla keinolla panttivankinaan, lopputulos on kaikkien nähtävillä.

Tuhansia raiskattuja pikkulapsia, väkivaltaa, ja paskakulttuurin voimistumista isoissa kaupungeissa.

[Kaamosaika]

Kokoomus saa sen minkä ansaitsee, ei mitään sen kummallisempaa. Kauppakamarinulkit, viherkokoomuslaiset elitistit ja korruptioörkit luulivat voivansa saada kaiken, syödä kakkua ja säästä se samalla nyt ja ainiaan, eikä niin tietääkseni ikinä tapahdu, että molemmat voi saada. Kolmenkymmenen vuoden valtakausi on loppu. Luottamusta ei palauteta helpolla. Sivistysporvari Rydman ehkä joskus tulevaisuudessa yrittää saada sen palautettua muiden kaltaisten kanssa, mutta en tiedä löytyykö tuosta puolueesta sen vertaa enää ryhdikkäitä henkilöitä josko se on mahdollista.

[Nikolas]

Pitäisi kuulemma vaan äänestää kokoomuksesta sopivia ehdokkaita jotta sielläkin aletaan oikein nuiviksi.

Juuri niinhän se nimenomaan ei toimi.

Ainoa tapa, millä Kokoomuksen linja saadaan muutettua nuivaksi nykyisestä ääliömonikultturismista, on sellainen että tavalliset kokoomuslaiset puoluekokouksissaan vaihtavat puolueensa johdon nuivaksi, pitkälti samoin kuin tapahtui Perussuomalaisissa kesällä 2017. Mikään vähäisempi ei auta.

Niin kauan kuin puolueen linja on mitä on, yksittäisten hyvien tyyppien äänestäminen eduskuntavaaleissa ei hetkauta puolueen linjaa mihinkään.

[Kari Kinnunen]

Orpon ääliö-klikki pitää puoluetta jollain kummalla keinolla panttivankinaan, lopputulos on kaikkien nähtävillä.

No kun...

Kokkareet ei enää ole se kypäräpappikokoomus joka se oli vielä aikaan Koiviston. Kokkareet on brändännyt itsensä cityflushhipstereiden ihqutuspoppooksi. Voi olla melkolailla toivotonta saada stubeloidusta kokkaroinnista enää isänmaallista kypäräpappia.

[Java]

^ Näin on, Katainen, Stubb ja nyt Orpo viimeksi ovat muuttaneet entisen kokoomuksen joksikin ihan muuksi, ja paluuta ei taida enää olla!

[Murkula]

^ Näin on, Katainen, Stubb ja nyt Orpo viimeksi ovat muuttaneet entisen kokoomuksen joksikin ihan muuksi, ja paluuta ei taida enää olla!

Paitsi, että eivät nämä "miehet" ole muuttaneet mitään. Yhteistä kun kaikille ylläoleville on, että ne ovat täysiä sätkynukkeja. Eivät ne mitään ole muuttaneet, kyllä taustalla on täysin muut tekijät. Näitä tekijöitä on paitsi puolueen sisällä ja taustalla vaikuttavissa intresseissä, niin etenkin mediassa. Media kun on rummuttanut tälle linjalle kannatusta ja niin pitkään kun se toimii, ei puolueella ole syytä muuttaa suuntaa.

Tämä on erittäin tärkeää ymmärtää, koska puolueet nimeomaan yrittävät henkilöidä paskan politiikkansa tuollaisiin poisheitettäviin sätkynukkeihin. Sitten ne heittävät tämän ryvettyneen sätkynuken pois, sekä alkavat meikkaamaan uutta nukkea, samaan aikaan kun kaikki taustavoimat pysyvät samana. Montako kertaa tämä on tehty? Urpilainen? Kiviniemi? Käteinen? Stupido? Montako kertaa meikattiin uusi Orpo/Sipilä/Rinne, jonka piti olla uusi suunta, mutta kiiltokuvan alta paljastui sama mädännäisyys, kuin aina ennenkin?

Vaikka syy onkin ristissä, niin sitäkin enemmän olet oikeassa loppuloksessa. Paluuta ei ole, koska puheenjohtaja ei muuta mitään, muita ääniharavia ei saada pihalle ja mediaa ei saada vastuuseen valheistaan.

[Tsuudi]

@Murkula on asian ytimessä. Siinä tiivistettynä miksi asiat on niinkuin on. Kun vaalikarja saa viinaa riittävästi ja aivot puuduttavaa viihdettä, niin se on tyytyväistä, ja takaa saman menon jatkumisen.

[DuPont]

Pitäisi kuulemma vaan äänestää kokoomuksesta sopivia ehdokkaita jotta sielläkin aletaan oikein nuiviksi.

Juuri niinhän se nimenomaan ei toimi.

Ainoa tapa, millä Kokoomuksen linja saadaan muutettua nuivaksi nykyisestä ääliömonikultturismista, on sellainen että tavalliset kokoomuslaiset puoluekokouksissaan vaihtavat puolueensa johdon nuivaksi, pitkälti samoin kuin tapahtui Perussuomalaisissa kesällä 2017. Mikään vähäisempi ei auta.

Niin kauan kuin puolueen linja on mitä on, yksittäisten hyvien tyyppien äänestäminen eduskuntavaaleissa ei hetkauta puolueen linjaa mihinkään.

Kokoomus"nuivia", kuten Zyskowicz tai Rydman, voi aina äänestää, mutta he äänestävät, miten puolue käskee.

[Sakari]

Orpon ääliö-klikki pitää puoluetta jollain kummalla keinolla panttivankinaan, lopputulos on kaikkien nähtävillä.

No kun...

Kokkareet ei enää ole se kypäräpappikokoomus joka se oli vielä aikaan Koiviston. Kokkareet on brändännyt itsensä cityflushhipstereiden ihqutuspoppooksi. Voi olla melkolailla toivotonta saada stubeloidusta kokkaroinnista enää isänmaallista kypäräpappia.

Miksi kypäräpapit ovat vielä mukana kokoomuksessa? Vai oliko kaikki arvot ennen vain pintaliitoa ja todellinen probusiness veronmaksajia riistämällä on se todellinen arvo?

[ämpee]

Kokoomus"nuivia", kuten Zyskowicz tai Rydman, voi aina äänestää, mutta he äänestävät, miten puolue käskee.

Kokoomuksessa osataan markkinointi, sitä ei voi kieltää.
Noiden kahden yllä mainitun lisäksi voisi tuoda esille €Uro-edustaja Pietikäisen, joka ajatusmaailmaltaan vaikuttaa olevan myrkyllisen virheä.

Timokratiassa toisinajattelu oli uhka Timon HilloTolpalle, mutta Kokoomuksessa toisinajattelu on jo pitkään ollut keino hankkia niitä hillotolppia, ja siksi harjat pysyvät laatikossa eikä karvamikkien heiluttajat pelota.

Kokoomus on eräänlainen mielikuvien ja toiveiden halpahalli, joka kuitenkin elää täysin omaa elämäänsä näistä mielikuvista ja toiveista riippumatta.
Siksi Pietikäiset, Zyskowiczit ja Rydmanit ovat tämän halpahallin parhaita myyjiä, Kataiset, Stubit ja Orpot kuitenkin tyhjentävät kassalaatikon.

Mikäli arvostat mukavalta kuulostavia juttuja kerran neljään vuoteen, ja satunnaisesti muulloinkin, silloin Kokoomus on varteenotettava vaihtoehto vaaleissa.
Mikäli kuitenkin arvostat asioiden hoitamista eduksesi, tai ainakin sen tosissaan yrittämistä, silloin kannattaa äänestää Perussuomalaisia.

[törö]

Kokoomus on eräänlainen mielikuvien ja toiveiden halpahalli, joka kuitenkin elää täysin omaa elämäänsä näistä mielikuvista ja toiveista riippumatta.
Siksi Pietikäiset, Zyskowiczit ja Rydmanit ovat tämän halpahallin parhaita myyjiä, Kataiset, Stubit ja Orpot kuitenkin tyhjentävät kassalaatikon.

Mikäli arvostat mukavalta kuulostavia juttuja kerran neljään vuoteen, ja satunnaisesti muulloinkin, silloin Kokoomus on varteenotettava vaihtoehto vaaleissa.
Mikäli kuitenkin arvostat asioiden hoitamista eduksesi, tai ainakin sen tosissaan yrittämistä, silloin kannattaa äänestää Perussuomalaisia.

Kokoomus on tosi etevä tuottamaan mediaseksikkäitä julkisuuskuvia, joista tulee äkkiä vanhentuneita malleja. Katainen ei enää vaikuta mitenkään ajankohtaiselta ja Stubb oli niin selkeästi hetkellinen ilmiö, että sen voisi viedä kirpputorille, koska se ei enää tule muotiin.

Tän takia on vähän outoa, että presidentti on Kokoomuksesta, koska siihen tarvitaan sellainen kestokulutustuote, joka jaksaa jahkailla ja ihmetellä vaihtoehtoja, ja yleensä ottaen kokkareilla on tarvetta olla äänessä ennen muita ja olla enemmän jotain mieltä kuin muut. Ne tuottavat niin paljon one linereitä, että niiden vaalimainokset säväyttäisivät enemmän jos niissä käytettäisiinkin vaihteeksi pitkiä virkkeitä.

[Kari Kinnunen]

Miksi kypäräpapit ovat vielä mukana kokoomuksessa? Vai oliko kaikki arvot ennen vain pintaliitoa ja todellinen probusiness veronmaksajia riistämällä on se todellinen arvo?

Sukupolvi asia. Uuno Turhapuron appiukko tyyppiset patruunakokoomuslaiset alkavat olla historiaa. Uusi trendikkäämpi sukupolvi on ottanut vallan marimekkoineen, soijineen ja flusheineen. Ovat vain sikäli pöljää porukkaa, etteivät hoksaa olevansa korporaatioiden käskyläisiä.

Nykykokkareet ovat maripaitaan pukeutunut hipsteri joka luulee kovasti olevansa Hyvä Ihminen. Todellisuudessa pöljäke on valjastettu globaalien korporaatioiden vetojuhdaksi. Tavoitteena monikansallisten yhtiöiden maailmanvalta.

[Lahti-Saloranta]

Olen pohtinut tuota Uuvattien kannatusta ja sitä kuinka tulos on saatu. Uuvateillahan ei ole mitään äänestykseen perustuvaa pohjadataa eikä korjauskertoimia. Kun kannatus on luokkaa 1% niin vaikea se on raakadatastakaan päätellä. Raakadatahan taitaa koostus n 2500 vastauksesta ja vastaajat on sitten valittu enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti ympäri Suomen. Uuvattien kannatus kun koostuu pääasiassa ex persuista niin jos uuvattien kannatus määritellään siitä moniko persu äänestää nyt uuvatteja niin tulos on entistä epävarmempi ja sattuma vaikuttaa tosi paljon. Ihan näppituntumalta väittäisin että virhemarginaali uuvatttien kohdalla on  kannatukseen nähden tosi suuri. Uskoisin että todellinen kannatus on jotain 0.5 - 2%. Sen realisoituminen vaaleissa onkin sitten toinen juttu.
Jos persut saavat vaaleissa jonkun näköisen jytkyn niin sen kyllä voi laskea Soinin ansioksi, loikkauksellaan kun sen varmisti.

[Pullervo]

Iltalehti ja Uusi Suomi leikkivät hallitusleikkiä eli syöttävät äänestäjille ajatuksia siitä, miten asioiden "pitäisi" mennä. Ovat tehneet oikein kyselyn demarivaikuttajille. Keitä he ovat ja miten kysely on tehty, selviävät jutun (ja lainauksen) lopusta.

Oikeasti jutussa on vain kaksi asiaa sisältönä, jotka halutaan lukijoille syöttää: 1. Sipilälle potkut, niin kepu "pääsee" demareiden apupuolueeksi vasemmistoliiton ja vihreiden ja rkp:n kanssa ja 2. EI, persut eivät mahdu samaan hallitukseen, koska ARVOPOHJA.

Sadan demarivaikuttajan fiilikset "tulevasta hallituksesta" ovat tällaisia:

Kepu vai kokoomus? Kepu 71,6 % - kok 28,4 % (95 vastaajaa)

Oheisessa kuvassa sitten on vastattu, että mitä muita puolueita huolisivat/haluaisivat hallitukseeen mukaan. No, vasemmistoliiton haluaa 94,8 % ja persut haluaa 9,4 %.

Kumman kanssa "arvopohja" natsaa paremmin? Kepu 87,1 % - kok 12,9 % (93 vastaajaa)

Voivatko demarit olla persujen kanssa samassa hallituksessa? EI 69,1 % - KYLLÄ 30,9 % (97 vastaajaa)

Todellisuudessa noista sadasta vaikuttajasta aika harva pääsee leikkimään hallitusleikkiä ja jos Rinteelle käy hassusti, siis ääntenlaskun jälkeen, niin Orpon klikki leikkii sitten tätä leikkiä. Ehkä. Pääasiahan on, että hallitus muodostetaan ennen vaaleja ja media saa olla jakamassa puolueita hallituskelvollisiin ja -kelvottomiin ja mieluusti sitten vielä salkkuja lemmikeilleen, vai miten se edustuksellinen demokratia nyt menikään... On siellä sentään joku sadasta ollut sitäkin mieltä, että ensin pitäisi antaa kansan äänestää.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8cc9297c-6333-41c3-837d-4c3d19b6494c

IL-US-kysely: 72 % demarivaikuttajista ottaisi keskustan hallitukseen – mutta ensin "Sipilälle potkut" (26.2.2019)

SDP:n puoluevaikuttajat haluavat ennemmin hallitukseen keskustan kuin kokoomuksen kanssa – kunhan Juha Sipilälle järjestyy potkut, selviää Iltalehden ja Uuden Suomen kyselystä.

Demarivaikuttajista 72 prosenttia valitsisi ennemmin keskustan kuin kokoomuksen kumppaniksi seuraavaan hallitukseen.

Vieläkin useampi (87 %) katsoo SDP:n arvopohjan olevan lähempänä keskustaa kuin kokoomusta.

IL-US-kyselyyn vastanneet 100 SDP:n kansanedustajaa, puoluehallituksen ja -valtuuston sekä piirihallitusten jäsentä otti kantaa, mitkä puolueet olisivat SDP:lle mieluisia hallituskumppaneita eduskuntavaalien jälkeen ja voiko hallitustyötä tehdä perussuomalaisten kanssa.

(...)

"Sipilälle potkut"

Keskustajohtaja, pääministeri Juha Sipilän nimi nousee kyselyn kommenteissa toistuvasti esiin. Moni demarivaikuttaja katsoo, että Sipilän johdolla keskusta on ajautunut liian oikealle tai "vähintään kokoomus light -asentoon", kuten joutsalainen Leo Niinikoski arvioi IL-US-kyselyssä.

Demarit toivovatkin, että puheenjohtajavaihdoksen myötä keskusta palaisi ideologisen isänsä Santeri Alkion (1862–1930) viitoittamalle tielle.

– Nykyinen keskustan linja ei sovi sen paremmin kuin kokoomuksenkaan, mutta vanha alkiolainen keskusta sopii minulle oikein hyvin, toinen vastaaja toteaa.

– Sipilälle potkut, niin homma paranee välittömästi, kolmas arvoi.

(...)

PS rannalle

Enemmistö SDP:n puoluevaikuttajista ei ottaisi Jussi Halla-ahon johtamia perussuomalaisia mukaan hallitukseen. Iltalehden ja Uuden Suomen tekemässä kyselyssä 69 prosenttia SDP:n puoluevaikuttajista arvioi, että SDP ja perussuomalaiset eivät mahdu samaan hallitukseen eduskuntavaalien jälkeen.

Vieläkin harvempi, 9 prosenttia kyselyyn vastanneista, ottaisi perussuomalaiset mukaan hallitukseen. Osa demarivaikuttajista kuitenkin muistuttaa vaalien ja hallitusneuvottelujen ratkaisevan lopullisesti, mitkä puolueet hallitukseen nousevat.

(...)

Kysely lähetettiin 202 demarivaikuttajalle. Vastaajat ovat kansanedustajia sekä puoluehallituksen, puoluevaltuuston ja piirihallitusten jäseniä. Kyselyyn osallistui 100 sosialidemokraattia. Vastausprosentti (50 %) nousi korkeaksi, joten tuloksia voi pitää vahvasti suuntaa antavina. Vastaajille lähetettiin henkilökohtainen vastauslinkki kyselyyn.

Aineisto kerättiin 19.-25. helmikuuta. Kysely toteutettiin Questback-kyselytyökalulla, jonka tietoturvataso on korkea.

[Mandula]

^ Siniuuvatit ne vaan jatkaa kyselyssä kuin kyselyssä prosenttiliikkeenä 
Muuta informaatioarvoa en tuosta yllä esitetystä löytänyt.

[Murkula]

-Lyhennys-

Viitaten siihen, mitä sanoin yllä. Sipilän räsynukke on rähjääntynyt, se saa mennä. Mitään väliä ei ole sillä, mitä kaikkea paskaa kyseinen puolue teki hallituksessa. Viis aktiivimallista, viis kikystä, unohtakaa ne. Katsokaa tätä uutta räsynukkea, joka lupaa tehdä toisenlaista politiikkaa, katsokaa pelkkää räsynukkea, kun myymme kaikki periaatteemme ja menemmä sote-kiky-aktiivi-puolueen kanssa hallitukseen.

[Paawo]

^Loistavaa journalismia, avoimesti riippumatonta, uusia näkökantoja avaavaa, tutkivaa. Jään kuola valuen odottelemaan seuraavaa Huuskon/Karvalan agitoimaa hallituksenmuodostamismielihalupylväikköä jossa sata uuvattivaikuttajaa....

Äh, antaa olla. 

[repo]

Mielestäni jäsenen Viimeinen suomalainen viesti ansaitsee paremmin paikkansa tässä ketjussa kuin uuvatti-ketjussa.

Tein varttitunnin epätieteellistä tutkimusta YouTubessa. Otin kohteeksi muutaman puolueen kanavat tuubissa, katselin niiden tilaajamääriä ja katsojakertoja. Sininen tulevaisuus ei varsinaisesti loista näissä. Kanavalla on 116 tilaajaa, tässä taitaa sitten olla kaikki kansanedustajat, ahvat ja peräkonttivirtaset kavereineen:

https://www.youtube.com/channel/UC_HndR99czh0_9b-UlXmhAg
Eduskuntaryhmän johtajan Simon Elon viimeisin voimallinen töräytys hallituksen toimista seksuaalirikollisuuden suhteen, neljä päivää sitten on kerännyt peräti 29 katsojakertaa! Eikä aiemmissakaan ole paljoa hurraamista, useimmissa on enemmän dislikejä kuin likejä

Rasistisella ja ihmisvastaisella (?), Verkkomedia Perussuomalaisilla on sentään
3 954 tilaajaa, videoilla tuhansia-kymmeniätuhansia katsojakertoja:
https://www.youtube.com/user/psverkkomedia
Videoiden tykkäykset ja kommentit kertovat omaa kieltään, katsokaa itse.

Entäs muut kilpailijat sitten.
Kokoomus:
https://www.youtube.com/user/KokoomusOfficial/videos
Tilaajamäärä on onnistutttu piilottamaan, mutta videoita ei ole kuin 82 kpl.
SDP
https://www.youtube.com/channel/UChlIRzyeqQZwjphWAALlgVQ
Sama juttu kuin edellä.
Kepu:
https://www.youtube.com/user/keskusta1
347 tilaajaa. Tupaillat rules 4ever?
Vihreät:
https://www.youtube.com/user/vihreat
422 tilaajaa.
Kommu...eikun Vasemmistoliitto:
https://www.youtube.com/user/Vasemmistoliitto
526 harhautettua tilaajaa.

Lyhyesti todettuna kaikkien muiden paitsi Perussuomalaisten videot ovat täyttä p*skaa. Noin niinkuin kohteliaasti ilmaistuna...

Minusta vertailu on mielenkiintoinen, joskin "epätieteellisenä" ad-hoc selvityksenä saattaa sisältää suuria virheitä. Mielenkiintoista on se, että liki kaikilla puolueilla on tube-kanavat ja katsojamäärissä on yli kymmenkertainen ero PS:n ja muiden välillä.

Mitä PS:n kanavan kymmenen kertaa suuremmista katselukerroista voi arvioida? Ei välttämättä paljoa muuta kuin PS on saanut tube-kanavalleen suuremman katsojakunnan kuin muiden vastaavat. Tämä on hyvää kehitystä, koska valtamedia tarjoaa muille puolueille sitäkin enemmän katsojia. Tosin ihan viime aikoina tässä jo yli kahden vaalikauden kestäneessä valtamedian trendissä on nähty muutoksia.

Eivätkö muiden puolueiden kannattajat sitten ole löytäneet puolueidensa tube-kanavia? Erityisesti vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien luulisi olevan demografialtaan sellaisia, että niiden tube-kanavat kilpailisivat PS:n kanssa tai ylittäisi. Näiden gallup-kannatukset muutaman prosenttiyksikön sisällä. Selittääkö kanavan sisältö eron? Kokoomuksen olisi luullut tulevan näiden jälkeen, koska Kokoomuksella on kuitenkin edelleen kohtalainen kannatus nuorten (uraohjusten) joukossa, tosin uraohjukset ei ehdi katsella videoita. Ja ehkä kliseinen stereotypia Keskustan kannattajakunnasta on iältään niin vanhat kannattajat etteivät he juuri kuluta tube-kanavia, jokseenkin sama demareille.

Onko PS:n katsojamäärät sitten "vain" omaa ydinkannattajakuntaa ja lurkkaavia toimittajia? Tuleeko "epätieteelliseen" selvitykseen merkittävä virhe siitä, että muilla puolueilla onkin jokin toinen jakelukanava videomateriaalien levittämiseen?

Ville Tavio, kansanedustaja ja kansanedustajaehdokas PS, omien sanojensa mukaan "vaihteeksi kokeili videoblogaamista". Verkkojulkaisu kansalainen.fi nosti Tavion erinomaisen "Totuus EU:sta" videon uutiseensa, josta olen vilkuillut katsojamääriä. Nyt mennään yli 12 000 katsomiskerrassa ja eilen aamulla oli yli 9 000 katsomiskertaa. Nämä katsomiskertalukumäärät ovat Tavion facebook-seinältä. Foorumille Tavio tarjoili videobloginsa Youtube-tililtään, jolla on nyt yli 3 600 katsomiskertaa. Eli yhteensä liki 16 000 katsomiskertaa, oletuksena että tube- ja facebook-katsomiskerrat ovat kaikki ainutlaatuisia. Katsomismäärä on mielestäni hyvä saavutus Taviolle ja hänen "vaihteeksi kokeillulle videoblogille" vaikkei minulla ole oikein hyvää vertailua esim. Huhtasaaren katsomismääristä.


Tällaiset somessa pykätyt "epätieteelliset" selvitykset ovat mielestäni vähintään yhtä relevantteja kuin keskustalaisen valtamedian omistajaohjauksessa tehdyt selvitykset demareiden "vaikuttajien" mielipiteistä seuraavasta hallituspohjasta. Jostain nämä kertoo, mutta sille ei voida antaa kovin suurta varmuutta, mistä ne kertovat. Suurin varmuus on siitä, että jäsenen Viimeinen suomalainen tarkastamien puolueiden tube-kanavien tilaajamäärissä PS on kymmenen kertaa muita suurempi. Se on kiva ero näin PS:n kannattajalle.