2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Lahti-Saloranta]

Ei vaan tarkoitin nykyistä paikkamäärää. Oliko niitä nyt 18 vai 19

Uskoisin että 10% miltei takaisi nykyiset paikat. Hyvällä säkällä reilu 8% saattaisi riittää.

[Nikolas]

Kertoa uudestaan ja uudestaan, että kansankusettajien poliittinen koti paloi.
Tästä on kyllä materiaalia olemassa.

Hankamäki ilmaisee asian näin:

Uskottavuuskriisiä ei olekaan mielestäni Perussuomalaisilla, joiden eduskuntaryhmän jakautuminen oli osoitus puolueen kuuliaisuudesta äänestäjiensä maahanmuuttonäkemyksille. Siksi mitään luottamuksen palauttamista ei tarvita. Mutta äänestäjielle pitäisi saada välittymään viesti, että puolue on linjoillaan ja vie omia teemojaan tiukasti eteenpäin.

• Hankamäki, Jukka: Mistä Ruotsidemokraattien menestys johtuu? jukkahankamaki.blogspot.com, 2018-09-07.

[Pullervo]

Vihreiden kannatus laski edelleen – perus­suomalaisille saman verran nousua (19.9.2018)

Perussuomalaiset nosti suosiotaan saman verran kuin vihreät sitä menetti. Muilla puolueilla muutokset ovat hyvin pieniä verrattuna edelliseen mittaukseen. Kärjessä on yhä opposition Sdp.

Johtajuuskriisiin ajautunut vihreät ei saa kovin hyviä uutisia HS:n tuoreesta kannatusgallupista. Sen mukaan puolueen suosio on pudonnut verrattuna edelliseen, kuukauden takaiseen mielipidemittaukseen.

Puheenjohtaja Touko Aallon sairausloman ajaksi vihreät jakaa johtovastuuta varapuheenjohtajien ja eduskuntaryhmän kesken. Virallisena Aallon sijaisena on köyhyystutkija Maria Ohisalo, joka johtaa muun muassa vaalivalmisteluja.

Pudotus oppositiopuolue vihreitten gallupkannatuksessa on pieni, 0,8 prosenttiyksikköä, mutta sen suurempia siirtymiä ei tällä kertaa muutenkaan mittauksessa nähty.

(...)

Täsmälleen saman verran kuin vihreät menetti, onnistui suosiotaan nyt kasvattamaan europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon luotsaama oppositiopuolue perussuomalaiset, joka sai kyselyn tiedonkeruun aikana näkyvyyttä puolueneuvoston kokouksestaan Lahdessa.

(...)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005832925.html

Ja kun Hesarista on kyse, niin: Kannatusarvio on laadittu yhdistämällä vastaukset ja viime kuntavaalien tilastot.

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Hesarin mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/KantarTNS  Alma Media/Tietoykkönen
          08/2018 07/2018 muutos  09/2018 08/2018 muutos  08/2018 06/2018 muutos
puolue          %       % %-yks.        %       %  %-yks.       %       % %-yks.
Sdp       ▼  20,3    21,2  -0,9   ▼  21,4    21,7   -0,3  ▲  21,9    20,2  +1,7
Kok       ▼  19,0    19,8  -0,8   ▼  19,7    20,2   -0,5  ▲  19,8    19,7  +0,1
Kesk      ●  17,8    17,8  ±0,0   ●  15,5    15,5   ±0,0  ▼  15,5    15,9  -0,4
Vihr      ▼  12,6    13,6  -1,0   ▼  12,9    13,7   -0,8  ▼  13,1    13,9  -0,8
Vas       ▲   9,1     7,7  +1,4   ●   9,6     9,6   ±0,0  ▼   9,1     9,4  -0,3
Ps        ▲   9,4     8,7  +0,7   ▲   8,7     7,9   +0,8  ▲   8,0     7,8  +0,2
Rkp       ●   4,3     4,3  ±0,0   ▲   4,5     4,3   +0,2  ▼   4,2     4,6  -0,4
Kd        ▼   3,5     3,8  -0,3   ▼   3,9     4,1   -0,2  ▼   3,7     3,9  -0,2
Muut      ▲   2,4     2,3  +0,1   ▲   2,2     2,0   +0,2  ▲   2,6     2,0  +0,6
Sin       ▲   1,6     0,8  +0,8   ▲   1,6     1,2   +0,4  ▼   2,1     2,6  -0,5

Kysely julk.         06.09.2018               19.09.2018             30.08.2018
Kysely tehty         13.08.2018-              20.08.2018-            13.08.2018-
                     04.09.2018               14.09.2018             25.08.2018
Haastateltuja        2437                     2380                   1500
Kantansa ilm.        1460 (59,9%)             ei julkaistu           1157 (77,1%)
Virhemarginaali,     ±2,1 %-yks.              ±2,0 %-yks.            ±2,4 %-yks.
suurimmat puolueet

▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[Jorma M.]

Kumman korkealla uuvattien kannatus (1,6%) tuntuu olevan.

[Micke90]

Kumman korkealla uuvattien kannatus (1,6%) tuntuu olevan.

Kantansa ilmoittaneista 23 (Uuvattien eduskuntaryhmän koko 19 edustajaa) kertoo äänestävänsä hillosäätiötä.

[guest15493]

Mielipidetutkimuksen näkökulmasta Sinisten tilanne on mielenkiintoinen. 1,6 %:n kannatusosuus vastaa noin pariakymmentä vastaajaa. Tästä sitten saadaan kannatusosuus. Heh.  Sanoisin, että aivan roskaa ellei samalla ole tehty kontrollikysymyksiä, kuten kysytty "Mihin puolueeseen Timo Soini kuuluu?" Pitäisin uskottavana, että merkittävä osa mielipidetiedusteluun vastanneista vastaisi tähän väärin.

Trumpin voiton eräs harvoista akateemisesta ennustajista oli kalifornialainen yliopisto, jonka metodi oli seurantatutkimus. He eivät siis soittaneet aina uusille satunnaisille (edustaville) ihmisille, vaan seurasivat saman ihmisjoukon mielpiteitä pitkän aikaa. He ennustivat tällä metodilla Trumpin voiton oikein.

Minusta on selvää, että PS/Sin-jakaantumisen, vahvan mediabiaksen ja tilanteen harvinaisuuden takia perinteiset mielipidetiedustelut eivät kerro juuri mitään Sinisten kannatuksesta. Kun tähän lisää Sinisten puolueorganisaation pienuuden ja kovien ehdokkaiden vähäisyyden, pitäisi melko selvänä, etteivät Siniset saa tulevissa eduskuntavaaleissa edes prosentin ääniosuutta, mikä sekin olisi heille hyvin.

Perussuomalaisten kannatus näyttää Jussi Halla-ahon aikanan erittäin vakaalta. Ydinjoukko on siis tuo n. 8 % äänestäjistä. En usko, että tässä on suurta harhaa, koska PS on liitetty julkisuudessa Soininkin kaudella niin vahvasti juuri Jussi Halla-ahoon.

Kannatuksen kasvu ydinkannattajajoukosta edellyttää aina ja kaikille suotuisaa lähimenneisyyttä poliittisessa tilanteessa. Esimerkiksi Rinne ja SDP ovat saaneet nostetta juurikin työmarkkina-asioihin liittyvästä uutisoinnista (joka tosin saattaa hyvin hiipua ennen vaaleja, jos porvareilla on yhtään pelisilmää). Vihreät taas olivat hetken parrasvaloissa, kun sekä SDP että PS eivät olleet vaihtoehtona hallitusta vastustaville eli 1-2 vuotta sitten. SDP:stä vuoti hetkellisesti naisäänestäjiä vihreisiin, jotka Touko Aalto tehokkaasti karkotti takaisin.

Naisäänestäjäkysymys on muutenkin keskeinen. En ole nähnyt tästä tutkimusta, mutta kannatusliikkeitä seuraamalla heitän ilmaan ajatuksen: olisiko puolueen puheenjohtajan uskottavuus naisille keskeisempi tekijä kuin miehille? Ville Niinistö oli asiallinen ja turvallinen. Hänen perhe-elämäänsäkin pystyi moni nainen samastumaan. Sen sijaan Touko Aalto on epäkypsä, turvaton, naisille. Vaistot ohjaavat poispäin hänestä. Nainen kuitenkin kaipaa mieheltä asiallista, turvallista ja sympaattista johtajuutta. Ei ääritoimintaa.

Vihreät eivät ole koskaan tajunneet, että saavat seksuaalivähemmistöjen äänet joka tapauksessa. Jos minä olisin Touko Aalto, kävisin sunnuntaisin kirkossa. Mielelläni joka viikko eri kirkossa. Kas kun ei ole tajunnut tätä (ehkä lukee tästä). Naiset kun rakastavat miehen voimallista nöyrtymistä omien heikkouksiensa edessä ja tietoista henkistä kasvua tai ainakin pyrkimystä siihen. Alitajuisesti vihreitä äänestävät naiset kokisivat äänestämällä vihreitä tukevansa Touko Aallon aikuista henkistä kehittymistä.

Touko Aalto ei ymmärrä, että samat naiset, jotka äänestävät häntä koulutuksen puolustamisen (=lapsiensa ja itsensä kehittämislupaus) puolesta, eivät halua kumppanikseen tai lapsilleen roolimalliksi homoklubilla persettä hakkaavaa paidatonta (=paha virhe) miestä, joka vielä puolustaa lentokoneessa huonosti käyttäytyvää (=alitajuinen lentopelko suljetussa tilassa yhdistettynä räyhäävään kanssamatkustajaan => major turn off).

Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari vetävä tahoillaan hyvin. Se ei kuitenkaan riitä. Noustakseen pysyvästi valtapuolueeksi PS tarvitsisi osmosoininvaaroja, sixtenkorkmaneja ja sauliniinistöjä, jotka miehekkään jämäkästi, mutta samalla turvallisesti, selittäisivät rauhallisella äänellä A-Studiossa tärkeistä asioista (joita kukaan ei kuuntele, mutta aistii habituksen).

PS:n kesto-ongelma on räyhämaine. Siksi naiset eivät äänestä sitä.

Kannattajat saavat olal ryysyisiä ja aitoja, mutta edustajien pitää olla siistejä. Suomessa(kin) on valtava kuilu sen mukaan, millä puolella kameraa olet: edustajien, kameran edessä, tulee olla siistejä ja fiksuja. Ihmisten kameran takana mitä haluavat.

Minusta tilanne on hyvä. PS saa riittävän eduskuntaryhmän, jotta toiminta on turvattua ja resurssit mahdollistavat kasvun. Tältä pohjalta PS:n tulisi vähitellen kasvattaa itsestään sixtenkorkmannin tapaista valtiohoitajaimagoa. Tämä edellyttää muuten toimivia mediasuhteita, joten PS:n tulisi nöyrtyä (vihollis)median edessä ja antaa näille, mitä nämä tarvitsevat.

[Leostoa]

Kumman korkealla uuvattien kannatus (1,6%) tuntuu olevan.

Puolueiden kannatuslukemista tulee tässä gallupissa puolet aiemmista kuntavaalituloksista. Persujen kuntavaaliääniä siirretään luultavasti tässä keinotekoisesti sinisille, ikään kuin otaksutaan että heitä perussuomalaisina äänestäneet äänestävät heitä yhä vaikka he lähtivät puolueesta. Kannattaa reilusti ottaa prosentti PS:lle lisää tuohon tulokseen (ja vastaavasti sinisiltä pois), ja sitten verrata saatua lukua edelliseen kuntavaalitulokseen. Koska kuntavaalitulos on PS:n osalta heikompi kuin saatu lukema, oletan että perussuomalaisia kannattavien osuutta painavat selvästi gallupissa alaspäin nuo kuntavaalilukemat.

Hesarin gallup yhdessä Ylen gallupin kanssa kertoo kyllä siitä että PS:n kannatus on nousussa ja Vihreiden laskussa. Noihin prosenttilukuihin sellaisenaan ei kannata luottaa, varsinkaan HS:n gallupeissa. Mutta eiköhän seuraavien kuukausien gallupeissa nähdä Ylelläkin yli 10% lukema PS:lle. Oma veikkaus on että ollaan siellä 12%:ssa. Hieman mutulla sanon yhä että siniset on jossain 0,3%:ssa, en voi uskoa että heillä on enempää ääniä sanoi gallupit mitä hyvänsä.

[Nuiva kansalainen]

Prosentteihin ei varmasti kannata kiinnittää sen suurempaa huomiota, kun muistetaan, miten pahasti gallupit ovat heittäneet PS:n osalta aiemmissakin vaaleissa. Tuloksissa on varmasti omalta osaaltaan myös virheellisesti oletettu, että osa aiemmissa vaaleissa PS:lle tulleista äänistä olisi siirtynyt sinteille. Jos jotain merkkejä näistä gallupeista haluaa hakea, niin kyllä se on tuo kannatuksen trendi, joka PS:n osalta näyttää mukavan nousujohtaiselta ja vihreiden laskevalta. Joka tapauksessa uskon, että ennen vaaleja PS ohittaa vielä vihreät myös gallupeissa

[Mandula]

Vasemmistohan on käytännössä jo ohitettu, seuraavaksi taakse jää Vihreät. Sen jälkeen onkin jo Keskustan takavalot näkyvissä.

Lupaa hyvää kiriapua ennen vaaleja kun pakostikkin vastuullisessa mediassa on ottaa huomioon tuo PS:n nousu taistelemaan galluppien (ja varmaan joidenkin silmissä vaalien) kolmospaikasta. Se taas tuo lisää kannatusta, kun ihmiset huomaavat että ehkä PS sittenkin on vaihtoehto jota äänestämällä ääni ei mene "hukkaan", verrattuna johonkin 8% kannatuslukuihin.

[guest14935]

Vasemmistohan on käytännössä jo ohitettu, seuraavaksi taakse jää Vihreät. Sen jälkeen onkin jo Keskustan takavalot näkyvissä.

Lupaa hyvää kiriapua ennen vaaleja kun pakostikkin vastuullisessa mediassa on ottaa huomioon tuo PS:n nousu taistelemaan galluppien (ja varmaan joidenkin silmissä vaalien) kolmospaikasta. Se taas tuo lisää kannatusta, kun ihmiset huomaavat että ehkä PS sittenkin on vaihtoehto jota äänestämällä ääni ei mene "hukkaan", verrattuna johonkin 8% kannatuslukuihin.

Persut osoittaisi olevansa vaihtoehto teoilla. Ei ole näkynyt kuitenkaan.
Esim. jos puoluejohto nöyrästi pyytäisi lupaa osallistua Panun, de Witin, Lokan mukaan mielenosoituksiin ja ei yhteen vaan useaan niin (mä) laskisin teoksi.
Jollei tekoja näy, ei yllätä kehno kannatus.

[Sakari]

Tuossa yllä Dharma hyvin kuvasi kannatuksen muutoksia suhteessa ihmisten ja etenkin naisten mielissä suhteessa luotettavuuteen. Esim. on mielestäni typerää ehdokkaalta koittaa näyttää äänestäjiensä kuvitellulta ydinjoukolta. Kuten esim. Soini pukeutumalla nuhjuisesti ja puhumalla typeriä sanaleikkejä, sekä liioitellun lyhyitä lauseita. Tuollainen käytös on omien leimaamista typeriksi, jota juurikin PS kannattajat eivät ole, koska pystyvät torjumaan median luoman laumasieluisuuden itsestään. Se jos mikä on viisautta.

[Randy]

Vasemmistohan on käytännössä jo ohitettu, seuraavaksi taakse jää Vihreät. Sen jälkeen onkin jo Keskustan takavalot näkyvissä.

Lupaa hyvää kiriapua ennen vaaleja kun pakostikkin vastuullisessa mediassa on ottaa huomioon tuo PS:n nousu taistelemaan galluppien (ja varmaan joidenkin silmissä vaalien) kolmospaikasta. Se taas tuo lisää kannatusta, kun ihmiset huomaavat että ehkä PS sittenkin on vaihtoehto jota äänestämällä ääni ei mene "hukkaan", verrattuna johonkin 8% kannatuslukuihin.

Persut osoittaisi olevansa vaihtoehto teoilla. Ei ole näkynyt kuitenkaan.
Esim. jos puoluejohto nöyrästi pyytäisi lupaa osallistua Panun, de Witin, Lokan mukaan mielenosoituksiin ja ei yhteen vaan useaan niin (mä) laskisin teoksi.
Jollei tekoja näy, ei yllätä kehno kannatus.

Jotain huumoria joka ei näin aamusta vielä oikein aukea? de Witin kaltaisten kylähullujen (joko se tuomio raiskauksesta on tullut?) kanssa nyt ei todellakaan kannata edes näyttäytyä samassa paikassa, jos haluaa omalle toiminnalle uskottavuutta. Panulla on tainnut kasetti hajota jo kauan aikaa sitten ja nyt on menossa aika maaninen vaihe. Lokka taas on yksinkertaisesti aivan liian tyhmä edes itse tajuavansa kuinka nolo kaveri on kyseessä. Onko Lokka tehnyt päivääkään elämässään edes töitä, jos ei pilven kasvattamista lasketa?

[starsailor]

PS kärsii sinisten toimista, koska monen äänestäjän mielestä kyse on samasta puolueesta ja he vertaavat mahdollista PS hallituksessa, nyt siellä olevien sinisten toimiin. Itse veikkaan, että PS samalla paikalla kok&kesk kanssa, niin päätökset olisivat taloudessa saman suuntaisia.

Lyhyellä aikavälillä PS kannatusta ei varmasti saada hirveästi nostettua, mutta pidemmän ajan strategian suhteen PS:n pitäisi (minusta) asemmoitua työväen puolueeksi (ilman kommunismia) kuin pyrkiä olemaan joku köyhän yrittäjän esikuva. Isoimmat äänestäjä ryhmät ovat työläisiä, yksityisellä tai kuntasektorilla. Heidän ääniin pitää laittaa kaikki mielenkiinto.

PS:n pitää selittää heille miksi heidän politiikka olisi heidän hyvinvoinnille hyväksi ja syrjäyttää osa vasemmistopuolueista heidän äänistä. PS:n pitäisi tarjota uusi näkymys markkinataloudessa toimivasta, oikeudenmukaisuuteen ja kansallismielisyyteen perustuvasta politiikasta, jossa kansan etu tulee aina ensimmäisenä.

Asia ei ole helppo, koska älyllisesti on helppo huomata miten vastakkain ovat työntantajat ja työntekijät, mutta kun saadaan poistettua se kommunismi väärä pois kuviosta, niin moni sossuihin pettynyt voidaan saada puolelle. Suurin ongelma on nyt ja aina, naiset. Perussuomalaiset tarvitsevat kuntatyöntekijöiden joukosta hyviä naisiehdokkaita, koska naiset äänestävät sellaisia, johon voivat samaistua. Toinen hyvä vaihtoehto on Dharman esittelemät rauhallisääniset ja miehekkäät 50+ vuotiaat miehet.

[Sakari]

Vasemmistohan on käytännössä jo ohitettu, seuraavaksi taakse jää Vihreät. Sen jälkeen onkin jo Keskustan takavalot näkyvissä.

Lupaa hyvää kiriapua ennen vaaleja kun pakostikkin vastuullisessa mediassa on ottaa huomioon tuo PS:n nousu taistelemaan galluppien (ja varmaan joidenkin silmissä vaalien) kolmospaikasta. Se taas tuo lisää kannatusta, kun ihmiset huomaavat että ehkä PS sittenkin on vaihtoehto jota äänestämällä ääni ei mene "hukkaan", verrattuna johonkin 8% kannatuslukuihin.

Persut osoittaisi olevansa vaihtoehto teoilla. Ei ole näkynyt kuitenkaan.
Esim. jos puoluejohto nöyrästi pyytäisi lupaa osallistua Panun, de Witin, Lokan mukaan mielenosoituksiin ja ei yhteen vaan useaan niin (mä) laskisin teoksi.
Jollei tekoja näy, ei yllätä kehno kannatus.

Jotain huumoria joka ei näin aamusta vielä oikein aukea? de Witin kaltaisten kylähullujen (joko se tuomio raiskauksesta on tullut?) kanssa nyt ei todellakaan kannata edes näyttäytyä samassa paikassa, jos haluaa omalle toiminnalle uskottavuutta. Panulla on tainnut kasetti hajota jo kauan aikaa sitten ja nyt on menossa aika maaninen vaihe. Lokka taas on yksinkertaisesti aivan liian tyhmä edes itse tajuavansa kuinka nolo kaveri on kyseessä. Onko Lokka tehnyt päivääkään elämässään edes töitä, jos ei pilven kasvattamista lasketa?

Joo, tähän asiaan törmää täällä jatkuvasti. Eli persut saisi jättikannatuksen kun hyppäisivät mukaan kaikenlaiseen kenttämielenosoituksiin ja muuhun katutapahtumiin, sekä vastarintaliikettäkin pitäisi sympata, jne.. No näin ei tule juuri tehdä, syitä on muutamia. Mutta mietin mistä tämä ajatus ettei tarvitse välittää mitä esim. lehdissä kirjoitetaan ja voi huoletta syöttää vastustajan lapaan ajattelu syntyy.

Mielestäni osa porukasta havainnoi miten vastustaja toimii, tai miten jossakin muussa maassa on tullut menestystä kansallismielisille, tai muuten haittamaahanmuuton vastustajille. Nämä havoinnot on oikeansuuntaisia, mutteivat ota huomioon tämänhetkistä tilannetta suomessa ja suomalaista luonnetta. Suomen erottaa monesta maasta esim. konsensus, yhtämieltäolemisen kulttuuri, voimakas auktoriteetti kunnioitus. Media (yle, hs, paikallislehdet) mielletään monesti suurinpiirtein viranomaisiksi. Tälläisessä mielenmaisemassa medialla on tukeva ote kansalaisten kynistä äänestyskopissa.

Kuvataan tilannetta vaikka taistelukentän termein. Meillä on tällähetkellä hyvä ja taistelykykyinen armeija. Mutta siltä puuttuvat ilmavoimat (media, joka tavoittaa runsaasti tavallisia kansalaisia). Joku kenraaleista huomaa että vihollinen liikkuu avoimilla alueilla ja saa siten ryhmitettyä joukot tehokkaasti hyökkäyksiin. Tästä kuningasidean saatuaan kenraali ajattelee menestyksen olevan avoimilla aukeilla ryhmittymisessä. Tappio on taattu, kun vihollinen havaitsee aukealle kerääntyneet vastustajat ja aloittaa ilmavoimilla moukaroimisen.

Miettikää miten Li pystyy pitämään väkivaltaisen järjestön tarraa läppärissään vailla median kummempaa kiinnostusta, kun mietitään mitä tapahtuisi jos Jussi pitäisi väkivaltaisen järjestön tarraa omassa läppärissään. Mökin mummo Putaan eräkorvessakin kuulisi tautonta mediamekastusta kuukauden ajan siitä miten Jussi on natsi ja ihmisoikeudet ja uuninluukkujenkolina ja keskitysleiridokumentit ylellä 24/7 ja miten suomalaiset on pahoja epäihmimsiä ja miten maahanmuutto pelastaa suomen ja fatzerfinlayson ja persut pitää kieltää ja vihapuhe jne...

[Micke90]

Persut osoittaisi olevansa vaihtoehto teoilla. Ei ole näkynyt kuitenkaan.
Esim. jos puoluejohto nöyrästi pyytäisi lupaa osallistua Panun, de Witin, Lokan mukaan mielenosoituksiin ja ei yhteen vaan useaan niin (mä) laskisin teoksi.
Jollei tekoja näy, ei yllätä kehno kannatus.

Olisi älytöntä osallistua De Witin ja Lokan toilailuihin. Politiikkaahan PS yrittää tehdä eikä sirkusta järjestää.

[Hakkapeliitta]

Onhan se ihan mukavaa, että jonkinlaista nousua on ollut havaittavissa viimeaikaisissa gallupeissa. Tosiasiassa vielä on pitkä tie kuljettavana. Jotta tämä poliittinen kenttä saataisiin edes tasapainoon, meillä pitäisi olla maahanmuuttokriittinen puolue/puolueita joiden yhteinen kannatus olisi jotakuinkin sama mitä vihreillä ja vasemmistoliitolla yhteensä.

[Uuno Nuivanen]

Paljon voi riippua myös siitä, ehtivätkö matut perseillä näyttävämmin ennen vaaleja, vrt. Turku. Ja tiedotetaanko siitä, ja kuinka...

[justustr]

Jabban uuvatit tuhosivat perussuomalaisten maineen kansan silmissä. "Persuihin ei voi luottaa" - on hyvin yleinen mielipide puolueesta. Uskottavuuden puute on ongelma joka ei korjaannu hetkessä.

Itse toivon että kevääseen mennessä PS saisi vakiinnutettua kannatuksensa 10% tuntumaan. Olettaisin että 10% on lukema jolla olisi hyvä lähteä vaaleihin ja johon myös puolueen nykyinen ehdokasmateriaali pystyisi laadullisesti vastaamaan. Kuten on nähty niin liian nopeasti kasvanut kannatus tuottaa ongelmia kun kaikenmaailman oppurtunisteja tukee "paremman puutteessa" läpi. Maltillinen kasvu on sikäli huomattavasti turvallisempaa.

[Jorma M.]

Tunnen hlökohtaisesti useamman persvakoäijän jotka äänestää vasureita eikä persuja. He naureskelevat persuille "jotka päästi sata tuhatta mamua Suomeen, vasurit eivät päästäneet". Duunareista varmaan puolet on näin tyhmiä etteivät millään muka käsittä mitä 2015-2017 tapahtui. Ts eivät käsitä Soinin ja nyky-persujen eroa. Ja vastuumedia tietysti tukee heitä tässä tyhmyydessä.

[Bellerofon]

Tunnen hlökohtaisesti useamman persvakoäijän jotka äänestää vasureita eikä persuja. He naureskelevat persuille "jotka päästi sata tuhatta mamua Suomeen, vasurit eivät päästäneet". Duunareista varmaan puolet on näin tyhmiä etteivät millään muka käsittä mitä 2015-2017 tapahtui. Ts eivät käsitä Soinin ja nyky-persujen eroa. Ja vastuumedia tietysti tukee heitä tässä tyhmyydessä.

Tavan puolesta äänestävät. Nykyinen Vasemmistoliitto sopii duunarille kuin mekko sialle. Sateenkaaripuolue, joka taistelee virkanaisten oikeuksista ja haalii halpatyövoimaa maahan. Li Andersson ei varmaan halua edes sietää persvakoäijiä. Hyödyllisiä idiootteja Vasemmistoliittolle.

[Hakkapeliitta]

Mä haluaisin tuoda tässä sellaisen kannan esiin, että mun mielestä meidän ei pitäisi katsoa sinisten kannatusta naureskellen ja toivoen, että se pysyy matalana. Kaikista selkäänpuukottamisista huolimatta Terho olisi paaaljon parempi PM kuin Sipilä, puhumattakaan vasemmistosta. Jos sinisten kannatus nousisi ja se olisi pois isoilta puolueilta, sehän olisi loistavaa. Ei kannata tehdä sinisistä mitään poliittista vastustajaa.

Terhokin on muuten ihan älykäs mies, ei Halla-aho olisi häntä muuten nostanut politiikkaan. Eikä kannata väheksyä. On hyvin mahdollista, että kokkareista tai kepusta siirtyy äänestäjiä sinnekin kunhan vaalitentin pääsee kunnolla vauhtiin.

[Nikolas]

Jabban uuvatit tuhosivat perussuomalaisten maineen kansan silmissä. "Persuihin ei voi luottaa" - on hyvin yleinen mielipide puolueesta. Uskottavuuden puute on ongelma joka ei korjaannu hetkessä.

Pitäisi saada sellainen totuudenmukainen viesti leviämään, että epäluotettavat lähtivät ja perussuomalaiset jäivät. Suurin piirtein näinhän siinä kävi.

[no future]

Tunnen hlökohtaisesti useamman persvakoäijän jotka äänestää vasureita eikä persuja. He naureskelevat persuille "jotka päästi sata tuhatta mamua Suomeen, vasurit eivät päästäneet". Duunareista varmaan puolet on näin tyhmiä etteivät millään muka käsittä mitä 2015-2017 tapahtui. Ts eivät käsitä Soinin ja nyky-persujen eroa. Ja vastuumedia tietysti tukee heitä tässä tyhmyydessä.

Millä äänestäjä olisi voinut ennakoida persujen hajoamisen, tai miksi äänestäjän pitäisi luottaa että niin ei tapahdu uudelleen? Monin paikoinhan valtuustoryhmät ovat vieläkin aivan levällään hajoamisen jäljiltä, eikä paikallistasolla oikein ota selkoa kuka  kannattaa uusia persuja ja kuka vanhoja. Monet Muutama vuosi sitten Soinia maasta taivaisiin hehkuttaneet ovat nyt tyystin unohtaneet aiemman henkilöpalvontansa.

[no future]

Jabban uuvatit tuhosivat perussuomalaisten maineen kansan silmissä. "Persuihin ei voi luottaa" - on hyvin yleinen mielipide puolueesta. Uskottavuuden puute on ongelma joka ei korjaannu hetkessä.

Pitäisi saada sellainen totuudenmukainen viesti leviämään, että epäluotettavat lähtivät ja perussuomalaiset jäivät. Suurin piirtein näinhän siinä kävi.

Kaikki maakuntien smp:läiset, ketkä seisovat Soinin mutta eivät Halla-ahon takana ovat epäluotettavia? Aika moni niistä oli kuitenkin Perussuomalaisten jäsen jo ennen kuin Halla-aho edes opetteli blogia kirjoittamaan. Yksinkertaistaminen puolueen hajoamisesta puhuttaessa ei oikein toimi tässä tapauksessa.

[Supernuiva]

Tunnen hlökohtaisesti useamman persvakoäijän jotka äänestää vasureita eikä persuja. He naureskelevat persuille "jotka päästi sata tuhatta mamua Suomeen, vasurit eivät päästäneet". Duunareista varmaan puolet on näin tyhmiä etteivät millään muka käsittä mitä 2015-2017 tapahtui. Ts eivät käsitä Soinin ja nyky-persujen eroa. Ja vastuumedia tietysti tukee heitä tässä tyhmyydessä.

Vaan mitäpä sitten, jos/kun perussuomalaiset äänestävät lähipäivinä Jabban jatkamisen puolesta?

Minä en enää tuon tempun jälkeen pysty näkemään mitään eroa uuvattien tai persujen välillä.

[Hakkapeliitta]

Vaan mitäpä sitten, jos/kun perussuomalaiset äänestävät lähipäivinä Jabban jatkamisen puolesta?

Minä en enää tuon tempun jälkeen pysty näkemään mitään eroa uuvattien tai persujen välillä.

Voipi olla, että persuille annetaan vapaus äänestää omantunnon mukaan tuossa kysymyksessä. Mutta jos persut kauttaaltaan äänestävät epäluottamusta Jabballe tämän aborttikohun johdosta, minusta he astuvat ansaan. Sen jälkeen on hyvin hankalampi puhua korkeassa asemassa olevien henkilöiden sananvapauden puolesta.

[Supernuiva]

Vaan mitäpä sitten, jos/kun perussuomalaiset äänestävät lähipäivinä Jabban jatkamisen puolesta?

Minä en enää tuon tempun jälkeen pysty näkemään mitään eroa uuvattien tai persujen välillä.

Voipi olla, että persuille annetaan vapaus äänestää omantunnon mukaan tuossa kysymyksessä. Mutta jos persut kauttaaltaan äänestävät epäluottamusta Jabballe tämän aborttikohun johdosta, minusta he astuvat ansaan. Sen jälkeen on hyvin hankalampi puhua korkeassa asemassa olevien henkilöiden sananvapauden puolesta.

Mitäpä sitten, jos ulkoministeri (nimi keksitty) Aouko Talto marssisi Suomen valtion edustajana hinttien piiskabileissä ulkoministerin ominaisuudessa?

Ilmeisesti tämäkin olisi nuivien mielestä vain sananvapautta. On erotettava sananvapaus ja tehtävän vaatima käytös. Lisäksi olisi ajateltava huonon hallituksen kaatamista. Oppositio haluaa hallitukseen, se on sen tehtävä.

En yksinkertaisesti näe mitään syytä siihen, miksi demokratiaa pilkkaavaa uuvattiliikettä ei ajettaisi ulos hallituksesta.

[Uuno Nuivanen]

Todnäk Jabban "luottamus" säilyy PS:n tekemisistä huolimatta kuitenkin.

[Hakkapeliitta]

Ei sitä mistään hallituksesta ulos tulla ajamaan kuten @Supernuiva varmasti politiikkaa seuranneena tiedät. Halla-aho sanoi ihan hyvin. Kyseessä on osittain Soinin provosoima poliittinen teatteri, jossa Soini pyrkii saamaan konservatiivien sympatiaa, ja vasemmisto tietysti käyttää sitä omiin tarkoitusperiinsä. Ei tälläiseen teatteriin pidä osallistua millään tavoin.

[Faidros.]

akuntien smp:läiset, ketkä seisovat Soinin mutta eivät Halla-ahon takana ovat epäluotettavia? Aika moni niistä oli kuitenkin Perussuomalaisten jäsen jo ennen kuin Halla-aho edes opetteli blogia kirjoittamaan. Yksinkertaistaminen puolueen hajoamisesta puhuttaessa ei oikein toimi tässä tapauksessa.

En ole koskaa fanittanut sun tekstejäs, mutta nyt olet lähellä ASIAA!

Edit, Helpotan: Nyt, jäsen, no future, tähän liittyy ansa, Vastaa hyvin tarkasti ja vielä mieti toiseen... kertaan tarkasti.