2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Spesialisti]

Orpon suosio osoittaa sen kuinka mahdottoman helppoa on viilata linssiin näennäispumpulissa kasvanutta hölmöläkansaa. Suomi ei ole turhaan sekunda-amerikan maineessa. Tosiaan, kaivataan "jämäkkää" johtajaa, jonka rooliin kelpaa Orpon tyyppinen imagomuokattu cuck. Alan menettää päivä päivältä yhä enemmän toivoani tähän aivopestyyn lammaslaumaan joka velloo kadulla ympärilläni. En tunnista kohta enää porukkaa omakseni. Ajatus aatemuukalaisuudesta omassa maassa on ahdistava.   

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämänkin gallupin merkittävin anti on se että kok/kesk-äänestäjille kelpaa nykymeininki. Kansa on tyytyväistä.

Kertoo kansasta. Kannattaisi varmaan lopettaa kansasta huolehtiminen. Menköön.

Ei vittu jos persuilla on asenne tuo

40% ei sano kantaansa. Persuille olisi tyrkyllä 30% äänisaalis, jos vaan sattuisi kiinnostamaan. Jostain syystä niin ei tunnu olevan.
Eikö nyt pitäisi aloittaa toimenpiteet äänisaaliin nostamiseksi.

Asenne ja totuuden tunnustaminen on kaksi asiaa. Totuuden olen itsekkin tunnistanut, sillä peli on todennäköisesti jo hävitty seuraavaksi puoleksi vuosikymmeneksi. Rahatkin on siellä missä suukin, säästöt on sijoitettu kauas pohjoismaista ja firma muutettiin Viroon. Siinä sitten seuraava Vihreät + Kokoomushallitus, pitää huolen siitä että veronkiertoa virofirmalla ei tukita ja että kilpailuetu suomalaiseen firmaan verrattuna on taattu. Bisnes on bisnestä, ei se mitään auta tehdä väjäämätön konkurssi aatteen takia.

Asenne on silti se, että viimeiseen asti taistelen poliittisilla rintamilla. Viimeksi tänään levitin innolla tuota YLE:n feministihaastattelua (https://www.youtube.com/watch?v=CbbarAi80Bg) Tuntemattomasta Sotilaasta kaikille tutuille, kommentoiden mukaan että: "Mitä seuraavaksi, pitäiskö Mannerheiminkin olla "toimittajan" mielestä musta?" 

Mitään ei ole menetetty mutta persujen pitäisi herätä heti ja ruvettava toimimaan. Joss olisin Halla-aho niin pistäisin massapostina avunpyynnön jokaiselle piirille ja käskisin pistämään viestin eteenpäin. Persujen pitäisi saada nopeasti talous ja työllisyysohjelma jolla voisi painostaa keskustaa ja kokoomusta.

[Uimakoulutettava]

Näyttää siltä, että pressanvaaleista on tulossa ensimmäiset ja viimeiset vaalit, joissa äänestän RKP:n ehdokasta.  RKP:n ehdokas ehdokas on ainoa, jolla on järkevä mielipide Natosta.

Puoluekannatusta tai ehdokasvalintaa ei kannata suorittaa esim. sen järkevän mielipiteen perusteella, että Venäjän uhan vuoksi Suomen ehdottomasti tulisi hakea/ei tulisi hakea Naton jäsenyyttä.

RKP mokuttaa varmasti. Kuten jokainen osa Puoluetta.

Hommarelevanteinta on, että hallitusvallan käyttämiseen kyvyttömien sipilöijien ja muiden alueluovuttajien vuoksi Putin voisi niin halutessaan romauttaa rajat ja Suomen vaikka huomenna lähettämällä tänne haluamansa määrän turvattomia turvapaikanhakijoita turvanhakuun. Siinä mikään Nato auttaisi, Putin ei edes tarvitsisi armeijaansa.

Joka tapauksessa Suomi 100 tahtoo äänestäjien enemmistöllä hirttää itsensä kansainvälisiin perusihmisoikeuksiin Ruotsin ja Ranskan esimerkin innoittamana. Puolueessahan kiistellään vain temposta tai ollaan kiistelevinään.

Perussuomalaisten kannatus- tai kannattamattomuuslukujen puitteissa toki ymmärrän, että myös ja varsinkin oikeilla perussuomalaisilla, "jollain junttaporukalla", on täysin riittävät syyt olla äänestämättä Perussuomalaisia -  varsinkin nyt, kun turvapaikanhakukritiikki on haaleaa, vaikka verikäsi-Sipilä toi maahan jihadismiterrorin ja sen pysyvän uhan. Tietoisesti ja aikoen aivan avoimesti myöntäen jatkaa yölinjallaan.

Ymmärrän myös hyvin, miksi kaikki perussuomalaiset eivät halua äänestää Ruth Närheä Suomen presidentiksi.

Koska kuitenkin ainoa vaihtoehto Puolueelle eurostoliittolaisine edustajineen on Perussuomalaiset, olisi vähiten huonoon tyytymättömän parempi olla äänestämättä.

[Mato]

Puheenjohtajisto pitäisi nyt ottaa vastuuta. Kun Halla-aho on kuitenkin osan ajasta rysselissä ja Huhtasaari reissaa pressanvaalivankkureissa, niin Hakkarainen ja Eerola pitäisi nostaa profiilia. Pitää tulla ulos piilosta ja viestiä persujen politiikkaa, mitä tehdään ja missä mennään. Eikä vain maahanmuutosta tai EU:stä, myös taloudesta, työllisyydestä, markkinoista ja ulkomaankaupasta, paikallisesti ja maanlaajuisesti. Toki kärki pitää olla esim EU-kriittisyyden mukaan kirjoittaa enemmän, mitä siellä puuhataan Suomen kansan etujen vastaisesti. Maahanmuutosta sitä, että sama virta jatkuu edelleen eikä vain puhuta vuodesta 2015. Ihmisiä kuitenkin myös kiinnostaa työllisyys ja rakenteet. Yksi asia olisi sääntöjen vähentäminen, Suomessa on paljon turhia sääntöjä, jotka koskevat esim. suuria kaupunkeja, mutta säännöstön vuoksi syrjäkylätkin joutuvat saman viidakon alle. Siellä olisi helppoja nakkeja ja konkreettista vaikutusta ihmisiin.

- Mato

[ämpee]

Tuolta
https://www.suomenuutiset.fi/
niitä kaivattuja kannanottoja.

Valemedian Valtamedian apua näissä asioissa on turha odottaa, ne jahtaavat vain Perussuomalaisten kannalta haitallisiksi luultuja skandaaleita ja mikäli ei ala löytymään niin ne keksivät ne ihan itse.

Mikäli joku arvelee tietävänsä miten Perussuomalaisten sanoma tavoittaa äänestäjät paremmin, kannattaa laittaa näkemyksensä esille, tuskin jää käyttämättömänä lojumaan.

[Jorma M.]

Seksuaalivähemmistöön lukeutuva päätoimittaja irvailee persuille:


http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711172200540222_pi.shtml


Säikyttikö kannatusromahdus perussuomalaiset? - katso IL-TV:n suora lähetys tiedotustilaisuudesta kello 11

Perussuomalaisten takinkäännöksen vain yhteen asiaan, eli maahanmuuttokriittisyyteen keskittyvästä puolueesta tekee mielenkiintoiseksi se, että vielä helmikuussa (19.2.) puolueen puheenjohtajaksi kesällä valittu Halla-aho uskoi, että maahanmuuttokriittiseksi protestipuolueeksi kirkastumisen myötä perussuomalaisten kannatus nousee takaisin kaksinumeroiseksi.

Iltalehden helmikuussa haastattelema perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti tuolloin "haitalliseen maahanmuuttoon" keskittyvää linjaansa oikeana sekä kannatusstrategisesti terävänä.

Halla-aho totesi helmikuussa myös, ettei perussuomalaisten ei kannata keskittyä esimerkiksi terveydenhoitoon tai sosiaaliturvaan, koska kaikilla puolueilla on näistä teemoista lähes samanlaiset mielipiteet, jolloin erottautuminen muista puolueista on vaikeaa.

- Meitä äänestetään sen vuoksi, että olemme vaihtoehto ja vain niin kauan kuin olemme vaihtoehto, Halla-aho totesi 19.2.

Samoin vielä lokakuussa Halla-aho iloitsi Facebookissa Itävallan vaalituloksesta, jossa maahanmuuttokriittinen Vapauspuolue (FPÖ) sai 26 prosentin kannatuksen. Halla-aho kirjoitti tuolloin Facebookissa (15.10.) että "yhdellä asialla" pärjää oikein hyvin, jos se asia on riittävän tärkeä".


(Sinänsä erikoista ettei Karvalalle käy persutkaan, vaikka Soinin myötä poistui varsinaisesti homokielteisempi falangi)

[Lumiukko Jeti]

^ Kreeta Karvala otti kierroksia tuumaustunnilla oikein tosissaan.

[Herbert]

HS-lehden gallup eroaa hieman Ylen edellisestä, ainakin persujen suhteen

Persujen kannatus siis 8.7%

Sdp:n kannatus lähestyy kokoomuksen suosiota – keskusta vajoaa
Vihreät on loivassa alamäessä. Sininen tulevaisuus ei ole saanut kannatustaan kasvamaan.

SDP:N eduskuntavaalikannatus lähestyy kokoomuksen kannatusta. Eroa on nyt 2,4 prosenttiyksikköä, kun lokakuussa sitä oli 3,8 prosenttiyksikköä.

Kokoomus on edelleen suosituin puolue 21,4 prosentin kannatuksellaan. Se on ollut johdossa yhtäjaksoisesti huhtikuusta lähtien. Toisena on Sdp (19,0), kolmantena vihreät (15,7) ja neljäntenä keskusta (15,1).

Puolueiden eduskuntavaalikannatuksessa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia lokakuun jälkeen. Suurimpien puolueiden järjestys on pysynyt ennallaan.

Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on enää 38,1 prosenttia.
...

Sininen tulevaisuus -yhdistys ei ollut vielä kyselyä tehtäessä puoluerekisterissä, mutta nyt se on. Sinisten johto on vakuuttanut, että ihmiset heräävät kannattamaan heitä vasta rekisteröinnin jälkeen. Joulukuun kannatusmittauksessa nähdään, käykö niin.

TUTKIMUKSESSA vastaajilta kysyttiin: "Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, minkä puolueen tai muun ryhmittymän ehdokasta äänestäisitte?"

Lisäksi niille, jotka kertoivat kannattavansa perussuomalaisia, esitettiin varmuuden vuoksi lisäkysymys: tarkoittiko vastaaja Jussi Halla-ahon johtamia perussuomalaisia vai puolueesta irronnutta Sininen tulevaisuus -ryhmää?

Koko juttu:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005455466.html

[Hakkapeliitta]

Tuo oli helpottava galluptulos. Iltalehdessa uutisoitiin tuosta myös eikä siellä mainittu perussuomalaisista mitään. Samoin HS:n uutisessa PS:n kannatus oli maksumuurin takana. Mitenhän sattui? 

Jokatapauksessa tästä on paljon parempi jatkaa eteenpäin.

[Jaakko Sivonen]

Kannatus on jossain 9 prosentin tienoilla eli samalla tasolla kuin kuntavaaleissa. Ylen edellinen gallup oli outlier.

[Bienveillant]

Ja siniset jatkavat edelleen vahvasti nollan ja virhemarginaalin välissä. Vaikka nythän heillä on se oikea puolue, eli kyllä kannatus varmasti lähtee raketoimaan, vai mitä Simon Elo?

[Huppupelikaani]

Kantansa kertoneiden osuutta ei jostain syystä kerrota. Eikä kukaan työnnä mikkiä niiden toimittelijoiden suuhun, jotka alkoivat vetää huippuanalyysiä yhdenasianliikkeestä ja Halla-ahon Brysselistä johtamisesta edellisen fakegallupin kolmasosan sulamisen jälkeen. Viimeksi kuulin tätä scheissea YLE Puheen Päivä tunnissa tjsp. lähetyksessä perjantaina.

E: typo

[ämpee]

Kannatus on jossain 9 prosentin tienoilla eli samalla tasolla kuin kuntavaaleissa. Ylen edellinen gallup oli outlier.

Kolmasosan pudotus tilanteessa jossa ei ollut tapahtunut yhtään mitään mikä olisi selittänyt sen, selittää hyvin YLE:n kannatusmittauksessa olleen itsessään jotain virhettä.
Hyvä esimerkki siitä miten nämä gallupit voivat olla paljonkin pielessä, ja hyvä muistutus siitä, että ne voivat olla vähän pielessä kaiken aikaa, tahattomasti tai tarkoituksella.

Odotan kannatuksen lähtevän kaikista virheistä huolimatta hiljalleen nousuun, sillä Halla-ahon työ puolueen toiminta-ilmapiirin parantamiseksi tulee väistämättä näkymään positiivisena kannatuksen määrässä.
Omaa julkilausumatonta linjaansa vetävä diktaattori on poissa.

[Siili]

Odotan kannatuksen lähtevän kaikista virheistä huolimatta hiljalleen nousuun, sillä Halla-ahon työ puolueen toiminta-ilmapiirin parantamiseksi tulee väistämättä näkymään positiivisena kannatuksen määrässä.

Kannatuksen nousu edellyttää kyllä maahanmuutto- tai EU-probleemojen kärjistymistä ja niiden tiedostamista.  Jos äänestäjillä on fiilis, että näissä kysymyksissä ollaan hitaasti mutta varmasti menossa parempaan suuntaan ja kansantalouskin hurisee mukavasti, niin miksi äänestää persuja?  Tällä ei tietenkään tarvitse olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta fiiliksien mukaanhan väki äänestää.

[Mika]

Kannatus on jossain 9 prosentin tienoilla eli samalla tasolla kuin kuntavaaleissa. Ylen edellinen gallup oli outlier.

Tuo ei ole tyydyttävä tulos, kun ottaa huomioon hallituksen surkeuden, ja sen, että mamukysymys on edelleen ratkaisematta.  Uusi mutavyöry saattaa alkaa koska tahansa, eikä Suomi ole varautunut siihen mitenkään.  Se, ettei kannatus ole lähtenyt kunnolliseen nousuun, on seurausta huonosta näkyvyydestä ja teräväkärkisen markkinoinnin puuttumisesta.

[Uuno Nuivanen]

Alle 10% kannatuksella on turha kuvitella saatavan mitään tiukennuksia mamupolitiikkaan. Parikymmentä vähintään pitää olla, jotta puolue koetaan uhaksi ja painoarvo kasvaa myös mamuilun suhteen.

[Hakkapeliitta]

Viitsisikö joku jolla on lukuoikeudet hesariin vilkaista miltä varmojen vastaajien luvut näyttävät? Tuosta taulukosta saa näköjään sen valittua. Kiitos

[Hakkapeliitta]

Alle 10% kannatuksella on turha kuvitella saatavan mitään tiukennuksia mamupolitiikkaan. Parikymmentä vähintään pitää olla, jotta puolue koetaan uhaksi ja painoarvo kasvaa myös mamuilun suhteen.

Onhan se tietysti näinkin. Toisaalta alle 10% "halla-aholaiset" on parempi vaihtoehto kuin 17% soinilaiset.

[Micke90]

Onhan se tietysti näinkin. Toisaalta alle 10% "halla-aholaiset" on parempi vaihtoehto kuin 17% soinilaiset.

Unohdit pilkun: 1,7 %.

[matti]

Viitsisikö joku jolla on lukuoikeudet hesariin vilkaista miltä varmojen vastaajien luvut näyttävät? Tuosta taulukosta saa näköjään sen valittua. Kiitos

Jos nyt oikein tulkitsen tuota graafia, niin PS:n osalta varmojen vastaajien osuus on n. 4%. Kokoomuksen osalta n. 10%.

Uuvateille ei esitetä varmoja vastaajia ensinkään, ehkä lakimies-suunnistajaa ei tällä kertaa tavoitettu.

[Veturinainen]

Halla-ahon pitäisi nyt vaan ottaa se Scripta käyttöön.

[Huppupelikaani]

Tuo ei ole tyydyttävä tulos, kun ottaa huomioon hallituksen surkeuden, ja sen, että mamukysymys on edelleen ratkaisematta.  Uusi mutavyöry saattaa alkaa koska tahansa, eikä Suomi ole varautunut siihen mitenkään.  Se, ettei kannatus ole lähtenyt kunnolliseen nousuun, on seurausta huonosta näkyvyydestä ja teräväkärkisen markkinoinnin puuttumisesta.

Samaa mieltä kannatuksesta, potentiaalia olisi paljon parempaan. Suuren yleisön tavoittamista vain vaikeuttaa pirusti se, että valtamediassa Persuista uutisoidaan pääasiassa negatiivisia asioita, vähintäänkin rivien väleissä ja mielikuvissa.

Halla-aho kirjoitti tällä viikolla FB:ssa (joka tietysti tavoittaa hyvin rajatun yleisön), kuinka Ylen toimittaja kyseli eri aiheista (mm. sote), mutta julkisuuteen päätyi se negatiivista mielikuvaa lietsova pätkä Uuvateista ja Persuista (liite). Ja muutama viesti ylempänä mainitsemassani YLE Puheen lähetyksessä vihervasemmistolaiset toimittajat kuittailivat väärin johdetulle 6 % kannatuksen yhdenasianpuolueelle, koska maahanmuutto on nyt hallinnassa.

Täällä omassa kuplassa on itsestäänselvää ketä äänestää, mutta se on edellyttänyt perehtymistä, vaivannäköä ja ajattelua, iltaroskan nettiuutisotsikoiden vilkaisemisen sijaan. Keskimääräinen äänestäjä on lopulta aika yksinkertainen ja laiska tapaus. Mutta ei auta, näillä väärillä säännöillä pelataan. Nyt punnitaan miten tiukka ja osaava porukka PS:llä on. Ratkaisu on pakko löytää ja nopeasti, jos tavoitteena on parin kympin kannatuslukemat.

E: pari kijr.vihrettä
E2: sote pois, sitä Jussi käsitteli omassa puheenvuorossaan

[Lahti-Saloranta]

Jussi tuossa kertoi kuinka YLE jätti tärkeimmän osan pois hänen haastattelustaan ja julkaisi vain sinisiin liittyvän osion. Onkohan mahdollista pyytää YLE.ltä tuota haastattelua kokonaisuudessaan ja julkaista se vaikkapa Suomen uutisissa. Toinen kikka on tietysti vastata sinisiin liittyviin kysymyksiin niin ettei nuo siniset liene tämän haastattelun pääaihe.

[IDA]

En tiedä olisiko siinäkään mitään järkeä, jos PS-porukka ryhtyisi jonkinlaisiksi pylväspyhimyksiksi ja jättäisi täysin vastaamatta vääriin syytöksiin, tai jopa aina rauhallisesti myöntäisi syyllisyytensä, odottaen Kristusta seuraten, että Ei kyse ole pyhimysasetelmasta, vaan siitä, että persujen sisäpiiriä lukuunottamatta tuo merkitsee äänestäjille vain yhtä asiaa: riitelyä.

Isot puolueet ovat saaneet läpi sen, mitä ovat halunneet: hajoita ja hallitse. Sillä aikaa isot puolueet puhuvat asioista, joista kannattajansa haluavat kuulla. Hallituspuolueet kertovat miten kehittävät Suomea ja miten hyviä tässä ovat. Samalla persut kertovat äänestäjille, miten hyviä ovat nillittämisessä. Näin media kertoo, koska persut antavat tähän mahdollisuuden. Muusta äänestäjät eivät tiedä. Suomen Uutiset vetää nyt hyvää settiä, mutta se on pieni, eikä näy ulkopuolisille.

Miksi PS on sokea sille, että se hajoaa koko ajan perisyntiinsä: hajoamiseen ja riitelyn näkymiseen ulkopuolisille?

Nostin aiemmin esille Kansalaispuolueen ja PS:n yhdistymisen. Tätäkään ei ymmärretä. Vastalause oli jokin hippiäisen pieni "Väyrynen sanoi sitä afd:stä". Mitä väliä? Isot asiat kuten mamukritiikki, EU-kritiikki ja Venäjä yhdistäisivät näitä kahta ja ovat ydinasioita. Sanoin tämä hieman provona, koska tiedän, että persuasenneilmapiirissä tämänkaltainen on ihan utopiaa. Sen ei pitäisi olla, mutta kun koko mentaliteetti vie hajoamiseen ei yhdistymiseen. Lienee jopa poliittisesti epäkorrektia yhdistyä pikkaisen erilaisten kanssa!

Ja vaikkei näiden kahden yhdistyminen olisi se suunta, niin suunnan pitäisi olla KEHITTYMINEN. Onko sana kehittyminen pannassa PS:ssä? Liitetäänkö se lapsellisesti johonkin edistyskommunismiin vai mistä tässä on kyse?

Ketään äänestäjää ei kiinnosta onko Elo mulkku vai ei. Sitä kiinnostaa työpaikat, tulotasot, sisäinen ja ulkoinen turvallisuus ja Suomen kehittäminen hyvään suuntaan.

Kritiikki siitä, että persuista puuttuu johtamistaito, on ehkä oikeansuuntainen. Mutta, mutta Persut ovat silti mahdollisuus. Ainoa tällä hetkellä. Uskotaan ja luotetaan vielä.

Suurelle yleisölle persut eivät kyllä näyttäydy mitenkään. Vain niille jotka seuraavata politiikkaa netistä näkyvät jotenkin ja silloinkin täysin niillä ehdoilla jotka toimittajat sanelevat. Jopa täällä keskustellaan lähinnä vain niistä asioista, jotka jompikumpi iltapäivälehti, HS tai YLE katsovat hyväksi nostaa esille.

Siihen nähden kannatuksen pysyminen tässä vaiheessa samana on ihan hyvä tilanne.

[Veturinainen]

Halla-ahon pitäisi nyt vaan ottaa se Scripta käyttöön.

Mihin se vaikuttaisi? Halla-aho on nyt puheenjohtaja eikä mikään surkea blogisti.

Ilmeisesti et ole kovinkaan pitkään seurannut sisäpolitiikkaa ja maahanmuuttokriittistä skeneä, jos mielestäsi Halla-ahon aikaisemman mielipidevaikuttamistoiminnan voi tiivistää sanoihin "surkea blogisti".

[Pullervo]

Järjestys nyt tämän tänään Hesarin julkaiseman TNS:n tekemän kyselyn mukaan ja Ylen aikaisemmat mukana mielenkiinnosta ja laiskuudesta, koska vanha pohja.

	HS					YLE
	11/2017		10/2017	muutos		10/2017		9/2017	muutos
Puolue	%		%	%-yks.		%		%	%-yks.
Kok	21,4		21,9	-0,5		22,8		21,7	+1,1
Sdp	19,0		18,1	+0,9		18,4		17,3	+1,1
Vihr	15,7		16,1	-0,4		14,0		16,6	-2,6
Kesk	15,1		15,4	-0,3		17,4		15,8	+1,6
Vas	8,8		8,2	+0,6		9,0		8,3	+0,7
Ps	8,7		9,3	-0,6		6,9		9,9	-3,0
Rkp	4,4		4,4	0,0		4,9		3,5	+1,4
Kd	3,3		3,3	0,0		3,4		3,5	-0,1
Muut	2,0		2,0	0,0		1,9		1,5	+0,4
Sin/Uv	1,6		1,3	+0,3		1,3		1,5	-0,2

[Katmandu]

Halla-ahon pitäisi nyt vaan ottaa se Scripta käyttöön.

Ihan mielenkiinnosta: miten scriptaan kirjoittaminen eroaa FB-päivityksistä? Tuolla FB:ssä on paljon isompi tavoitettavuus potentiaalisille äänestäjille. Maailma on aika paljon muuttunut siitä kun JH-a aloitti bloginsa. Blogi on ehkä virallisempi kuin FB-päivitys, mutta onko siinä oikeastaan muuta eroa? En usko että media lähtisi poimimaan niitä blogipäivityksiä sen enempää kuin nytkään Jussin FB-päivityksiä.

[Beenari]

Halla-ahon pitäisi nyt vaan ottaa se Scripta käyttöön.

Ihan mielenkiinnosta: miten scriptaan kirjoittaminen eroaa FB-päivityksistä? Tuolla FB:ssä on paljon isompi tavoitettavuus potentiaalisille äänestäjille.

Molempien lukeminen vaatii about samat laitteistot (älypuhelin/tietokone sekä nettiyhteys). Scriptan lukemiseen riittää pelkästään nuo vempeleet, Facen lukeminen taas vaatii rekisteröitymisen faceen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-ahon pitäisi nyt vaan ottaa se Scripta käyttöön.

Ihan mielenkiinnosta: miten scriptaan kirjoittaminen eroaa FB-päivityksistä? Tuolla FB:ssä on paljon isompi tavoitettavuus potentiaalisille äänestäjille. Maailma on aika paljon muuttunut siitä kun JH-a aloitti bloginsa. Blogi on ehkä virallisempi kuin FB-päivitys, mutta onko siinä oikeastaan muuta eroa? En usko että media lähtisi poimimaan niitä blogipäivityksiä sen enempää kuin nytkään Jussin FB-päivityksiä.

Scriptaa on helppo linkittää ja sinne voi kirjoittaa helpommin isoja kokonaisuuksia jotka on myöhemmin helppo löytää.
Mutta pitäisi olla jotain asiaa pelkkä maahanmuutosta jauhaminen ei riitä.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Zyssen BENTV on mainio idea. Mies tulee hyvin esille. Jos ei tietäisi niin ei kyllä arvaisi että on kokoomuksen miehiä.