2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Mandula]

Miksi Halla-ahon olisi pitänyt asettua ehdolle presidenttikisaan?

Miehellä on pitkään ollut suunnitelma tiedossa, eli Bryssel-komennuksen jälkeen takaisin Suomeen ja tavoitteena päästä eduskuntaan.
Jos kerran puolueen "etäjohtaminen" (eli ehkä max 2 pvää/viikko ulkomailla) on jokin ongelma, niin mitenkähän sitten presidenttinä ja kansanedustajana oleminen onnistuisi yhtäaikaa, ja siihen vielä se puolueen puheenjohtajuus?
Tai jos tarkoitus ei edes olisi päästä presidentiksi, vaan hakea sitä mediahuomiota ja näkyvyyttä, niin eikö sekin anna sitten huomiohoron ja keplottelijan maineen? Sekö olisi sitten hyvä hinta pienestä hetkestä julkisuudessa..

[Sakari]

Yleinen mielipiteeni gallupeista on ns. väliajalla, kun mitään vaaleja ei ole lähitulevaisuudessa, niin gallupit painottavat hieman enemmän medianäkyvyyttä. Gallupit tarkentuvat vaalien lähettyvillä, kun ihmiset oikesti pohtivat sitä mitä ja ketä äänestää. Jos vaalit olisivat nyt veikkaan ps:n tuloksen olevan kymmene % paremmalla puolen.

Muutenkaan en osaa olla huolissani PS:n kannatuksesta, sillä ne ongelmat jotka syntyvät EU:n aiheuttamina, sekä maahanmuuttokysymykset ja yhteiskunnan kurjistuminen ei ole poistumassa olevia ilmiöitä vaan pahenevat niin kauan kuin asioiden tian annetaan olla huonosti. Eli asiat ovat Suomessa huonosti niin kauan kuin äänestetään valtaan niitä puolueita, jotka lisäävät ja aiheuttavat politiikallaan näitä ongelmia. Kyllä suomalaisista kasvava joukko tunnistaa ongelmien alkulähteen, jolloin vanhojenpuolueiden äänestäminen muuttuu mahdottomaksi.

[Murkula]

En laittaisi YLE:n Gallupin manipulointia sivuun noin vain salaliittoteoriana.

En sen jälkeen kun pelkästään eilen kuuntelin sitä valehtelun huippua radiosta ja televisiosta. Kaiken sen jälkeen, kun olen viimeviikkoina kuullut Jenkkilänpuolen uutisia ja juttuja. Kuinka Venäjä ei vaikuttanut vaaleihin suurien yhtiöiden mukaan. Kuinka venäläisten kirjoitusten määrätä olivat Twittereissä ja Bookeissa 0,1% luokkaa. Kuinka DNC rahoitti koko venäjä tutkimuksen. Kuinka Clinttoni on itse joutunut rikostutkintaan Venäjän Uraani diilistään. Ynnä vastaavaa.... Niin eiköhän alkanut jo automatkalle sellainen jumalaton rummutus siitä, kuinka Trumpin kamppanjapäälliköllä on Venäjälle yhteyksiä ja Venäjä vaikutti vaaleihin. Ei tasan ole mahdollista, etteivät tietäisi valehtelevansa. Sen verran ovat nuo olleet tapetilla.

Sitten ilmaantuu tälläinen outo galluppitulos, kuin tilauksesta? Aivan kuin ne eivät enää edes yrittäisi peitellä tilannetta, vaan vetäisivät täyden ALL-IN valehdellen päin naamaa....

[Uuno83]

PS kannattajat olisivat halunneet Halla-ahon ehdokkaaksi Huhtasaaren sijaan. Nyt kannattaisi vaan vaihtaa ehdokas, vai onko Huhtasaari parantamassa juoksua? Aluksi oli vain negatiivista julkisuutta Venäjä ja uskonto twiiteistä.

[Mandula]

En laittaisi YLE:n Gallupin manipulointia sivuun noin vain salaliittoteoriana.

En sen jälkeen kun pelkästään eilen kuuntelin sitä valehtelun huippua radiosta ja televisiosta. Kaiken sen jälkeen, kun olen viimeviikkoina kuullut Jenkkilänpuolen uutisia ja juttuja. Kuinka Venäjä ei vaikuttanut vaaleihin suurien yhtiöiden mukaan. Kuinka venäläisten kirjoitusten määrätä olivat Twittereissä ja Bookeissa 0,1% luokkaa. Kuinka DNC rahoitti koko venäjä tutkimuksen. Kuinka Clinttoni on itse joutunut rikostutkintaan Venäjän Uraani diilistään. Ynnä vastaavaa.... Niin eiköhän alkanut jo automatkalle sellainen jumalaton rummutus siitä, kuinka Trumpi kamppanjapäälliköllä on Venäjälle yhteyksiä ja Venäjä vaikutti vaaleihin. Ei tasan ole mahdollista, etteivät tietäisi valehtelevansa. Sen verran ovat nuo tolleet tapetilla.

Sitten ilmaantuu tälläinen outo galluppitulos, kuin tilauksesta? Aivan kuin ne eivät enää edes yrittäisi peitellä tilannetta, vaan vetäisivät täyden ALL-IN valehdellen päin naamaa....

Tuli vaan mieleen Ylen toimintatavat aiemminkin.
Toki tällänen vähän epävirallisempi kysely, mutta jos pienessä jutussa voi vähän huijata, niin miksei sitten isommassakin:

KUVA
Yleä syytetään sensuurista - "Se oli manipulointia"

[Pöllämystynyt]

Vaikka galluppi olisi syystä tai toisesta väärä, kannattaa toimia kuin se olisi totta. Siis ryhtyä täysin voimin parantamaan puolueen näkyvyyttä ja toimintaa, ikään kuin tilanne olisi nyt katastrofaalinen ja puolue tavallaan alkutekijöissään. Siis ahkeraa perustyötä ja kansan valistamista lähes siltä tasolta, että olisi perustettu uusi puolue.

Tosin vakiintunut perussuomalainen linja on ihan kelvollinen puolueen linjaksi jatkossakin. Itse toki vetäisin eri suuntaan joissain asioissa, mutta en ole linjoista päättämässä, ja hyväksyn perussuomalaiset juuri perussuomalaisina, ja tiedän, että kansakin hyväksyy ne sellaisina parhaiten. Nyt, kun sitä puolueen vakiintunutta linjaa voidaan vihdoin toteuttaa ilman, että se olisi vain Soinin populistista lupailua ja retorista pisteiden keruuta, niin nyt sitä sitten pitää toteuttaa. Ja siitä pitää olla ylpeä. Ei pidä alistua sille uuvattien valheelle, että puolueen linja tai "arvopohja" olisi olennaisesti muuttunut. Linja ja arvomaailma on sama, ja nyt sitä sitten voidaan vihdoin alkaa toteuttaa.

Tosin yksi asia täytyy tietoisesti muuttaa. Populismi on saatu ulos puolueesta, ja se on pidettävä poissa. Maininnat populismista puolueen linjana on muutettava siten, että todetaan, että populismia oli nimenomaan paljon hyvää kaikille lupaava, mutta vähän toteuttava soinilaisuus, jonka Soini itse juuri populismiksi nimesikin. PS on perussuomalainen, mutta ei enää ei soinilainen puolue, eikä siihen siten kuulu soinilainen populismi. Nyt PS:n linjoja voidaan ja täytyy alkaa oikeasti ajaa pelkän populistisen lupailun sijasta. Populismi oli PS:lle toteutuksen ja asenteen ongelma. Puolueen tavoitteissa itsessään ei ole mitään populistista. Nehän ovat vaikeita vastauksia vaikeisiin kysymyksiin, eivätkä suinkaan mitään helppoja lupauksia, joita kaikille voitaisiin jaella. Näillä teemoilla saadaan paljon suosiota, koska ne ovat tärkeitä kysymyksiä joita ihmiset muutenkin pohtivat, mutta niillä ei suinkaan saada jakamatonta kansan suosiota eikä massamedian taustatukea kuten oikeat populistipuolueet saavat tavoitteilleen, vaan näin saadaan myös paljon vastustajia.

Ja maahanmuutto- ja EU-asiat, kuten moni ketjussa totesikin, eivät ole mitään yksittäisiä kysymyksiä, eikä puolue erityisesti niihin keskittyessään ole vain kahden asian puolue, vaan ne ovat molemmat valtavia ja monisyisiä asiakomplekseja, joita ei voida mitenkään pelkistää yksittäisiksi tavoitteiksi. Molempiin (sekä EU:hun että maahanmuuttasioihin) liittyy ja niitä sivuaa kymmeniä tavoitteita, jotka voidaan mainita ääneen ja erikseen. Niihin kaikkiin tulee paneutua, ja näin pitää puolue hyvin monipuolisena tavoitteiltaan. Suurin osa muista puolueen vanhan linjan mukaisista tavoitteista edistyy parhaiten ja nopeiten siten, että nämä EU:hun ja maahanmuuttoon liittyvät lukemattomat ongelmat korjataan ensisijaisesti.

[kelloseppä]

Ei mikään ihme, että kannatus ei ole noussut. Uudella puoluejohdolla on aika kivikkoinen tehtävä selvittää äänestäjille kahden jytkyn vaalipetosta ja että puolueeseen voisi tällä kertaa luottaa.
Huhtasaaren presidenttikampanjalla ja sen mahdollisella menestyksellä on erittäin suuri merkitys koko puolueelle, eli nyt vain ne puoluetukirahat käyttöön, mainontaan ja markkinointiin. Vielä on käytössä 38 edustajan puoluetukirahat, mutta 2019 ehkäpä vain 5-6 edustajan tukirahat.
Lauran kannatuksen pitäisi ylittää puolueen kannatus, ylittää Soinin kannatus 2012 vaaleissa. Näistä jo lähtisi nousuvire käyntiin.

Koska presidenttikisa on vielä edessä, huutelen jo etukäteen sontaa puskista kottaraisenpänttöön tuijottaen.

Rahalla voi olla muutakin käyttöä esimerkiksi, koska The Säätiö ja puoluetoimistokoplaus tulee selvittää ja rahallahan se näppärimmin käy, jos halutaan se homma sopia poissa julkisuuden parrasvaloista. Toinen syy rahan muuhun käyttöön saattaa olla auringon mahdollinen vastenmielisyys kuuta kirkkaampien lähitähtien läsnöoloon aivan läheisyydessään. Puskista mitään asioista tietämättömänä pahantahtoisesti huudellen, rahan säästöön jemmaaminen nyt 38 edustajan tukirahoilla saattaa merkitä, että puoluetoimistolla ihan oikeasti uskotaan 2019 jälkeen sisään virtaavan vain 5-6 edustajan tukirahat. Voihan puskista huutelijan iljettävyyksiin vielä lisätä senkin mahdollisuuden, että nyt jo jollakin kassakaappisopimuksella kassasta virtaa heti ulos rahaa ties mistä syystä, vaikka jonkun hyypiön hillotolpparahastoon.

Tarkoitan ylläolevalla vain sitä, että jos Soini on jotain tosissaan jonnekin jollakin instrumentilla piiloon miinoittanut, sitä miinoitusta ei muutamassa kuukaudessa saada kokonaan purettua - ei ainakaan kaikessa hiljaisuudessa ja poissa julkisuudesta.

Haastemiehen virka-avulla suoritetut henkilöhaku poliittisen puolueen sisäisen politikoinnin toimintainstrumenttina antaa tavattoman otollisen pohjan vaikka mille salaliittohörhöilylle ja pahantahtoiselle sivustahuutelulle. Tämmöinen toiminta tartuttaa kuitenkin osan uuvattiluopioiden saastan mustaa varjoa pieneltä osin myös PS:ään, ainakin väliaikaisesti, vaikka kuinka juridisesti kenties haastemiehen lähettelijä PS:n puoluetoimistolla olisikin vihreän veran äärellä oikeassa.

Tulipalon aiheuttama palaneen käry tarttuu myös hetkellisesti sinänsä syyttömiin sivullisiin ja tietenkin myös tulipalon sammuttajiin. Ehkä tämänkertaista gallup-tulosta on hyvä tarkastella kylmän viileästi myös tästäkin näkökulmasta. Hörhöfanttien galluptuloksista heittämien epäilysten ja syytösten rooli on nähdäkseni pysähtyä miettimään, miten suuri yleisö saattaa osin nähdä tiettyjä tapahtumia täysin ulkopuolisin, PS hajoamisen yksityiskohtien suhteen täysin tietämättömien ja nimenomaan Soinin johtamaan PS:ään sangen pettynein silmin, kun Halla-ahon johtama PS kommentoi tämänkertaista galluptulosta. Jos kommentoi.

[ISO]

Perussuomalaisten pitää haastaa koko ajan, sivuuttaa valtamedian ja muitten tahojen jatkuva vähättely, ja painaa päälle kuin kiukkunen ampiainen. Tuoda esille omia kantoja, välittämättä mitä niistä julkisesti tietyt tahot kommentoivat, ja ennen kaikkea kohdata suurella ylimielisyydellä uuvattien jatkuva nälviminen.

Noilla eväillä kannatus nousee kohisten.

[Rosebud]

Tuosta gallupista ei mielestäni kannatta ottaa stressiä. Tähän on 3 syytä:

1. Epärehellinen media käyttää epärehellisiä gallup-firmoja tuottamaan haluamiaan tuloksia. Tämä on oikeasti aivan hämmästyttävän helppoa jos tietää mitä tekee, eikä siitä voi jäädä kiinni. Mitään järisyttäviä muutoksia ei pysty tekemään, mutta pari prosenttia sinne tai tänne on ihan realistista. Riippuu vähän siitä, millaista kusetustekniikkaa käyttää.

2. Virhemarginaali. Moni ei tunnu sisäistävän virhemarginaalin ideaa, ja kohtelee tuloksia kuin absoluuttista faktaa. Toki tuloksia voi pohtia, mutta kannattaa aina muistaa se +-2% virhemarginaali. Siinä on potentiaalinen 4% swingi kahden puolueen välillä.

3. Kansallismieliset saavat lähes aina vaaleissa paremman tuloksen kuin gallupeissa. Esimerkkinä tästä vaikka Donald Trump tai persujen omat vaalitulokset. Syyt tähän on tietenkin se, että osa äänestäjistä ei halua myöntää kannattavansa "natseja", kun taas esim. Vihreiden kannattajat julistavat puoluekantaansa vaikka satunnaisille vastaantulijoille.

Kyllä se kannatus sieltä nousee. Viimeistään sitten vaalipäivänä.

[Skeptikko]

2. Virhemarginaali. Moni ei tunnu sisäistävän virhemarginaalin ideaa, ja kohtelee tuloksia kuin absoluuttista faktaa. Toki tuloksia voi pohtia, mutta kannattaa aina muistaa se +-2% virhemarginaali. Siinä on potentiaalinen 4% swingi kahden puolueen välillä.

Kannattaa muistaa, että tuon virhemarginaalin sisälläkin pieni heitto on paljon todennäköisempää kuin se ääripään heitto. Lisäksi, mitä useampi mielipidekysely toistuu, missä on samansuuntainen kannatuksen lasku, sitä todennäköisempää on se, että kannatus on todellisuudessakin laskenut, vaikka lasku olisikin virhemarginaalin sisällä.

[Murkula]

Vaikka galluppi olisi syystä tai toisesta väärä, kannattaa toimia kuin se olisi totta. Siis ryhtyä täysin voimin parantamaan puolueen näkyvyyttä ja toimintaa, ikään kuin tilanne olisi nyt katastrofaalinen ja puolue tavallaan alkutekijöissään.

Oikeassa olet. Jos PS-kannatus hyppää ensi kuulla 4% tuosta, sekä tuloksena on haudan hiljaisuus, kuten nyt oli vihreiden takkiinotosta, niin voi äkkiä käydä itseään vastaan tuollainen. Vaan itse tuntisin, että jos johonkin oikeasti halutaan vaikuttaa, pitäisi jotenkin saada aikaan vyörytys tätä meidän valtamediaamme vastaan ja se etenkin pitkässä jouksussa maksaa itsensä takaisin. Joku mainitsikin tuosta heikon paikan etsimisestä tuossa aikaisemmin, niin tuossa se olisi.

Nyt olisi hyvä aikakin, kun HA meni ennen hiljaisuutta siitä juuri valittamaan, vaan miten siihen pystyttäisiin iskemään. Kun sen vain jotenkin saisi tapetille ja yleiseen keskuteluun, niin etenkään YLE ei kestäisi päivänvaloa, vaan kivettyisi kuin vuoren peikko. Tuota on kyllä moni yrittänyt, mutta mistään Janitskista ei näytä oikein olevan siihen, vaikka tuo viimeviikonkin sähläys Enbuskelta oli niin paha munaus, että varmasti moni katsoja nieli punaisen pillerin.

[Spesialisti]

Minun empiirinen havaintoni on, että Uuvattien lärvit ovat telkkarissa lähes jatkuvalla syötöllä - lähinnä bashaamassa Persuja - mutta PS ei näyttäydy mediassa oikein mitenkään. Jotain tarttis tehdä tälle asialle.

[Lumiukko Jeti]

Olen yrittänyt pähkiä teknisyyksiä uuden gallupin takana ja en kyllä hiffaa nyt tätä hommaa ollenkaan. Nukkuvien puolue on saanut tasaisesti 40% pintaan kannatusta kaikissa YLE:n kyselyissä. Eli kantansa on kertonut se 60% ja tämäkin on pysynyt kokolailla samana. Lokakuun kyselyssä itse asiassa muutama henkilö enemmän ilmoitti kantansa kuin syyskuun vastaatavassa. Prosentti ylös tai alas se on mennyt. Otanta lokakuun tutkimuksessa on muutama sata ihmistä enemmän kuin syyskuun vastaavassa. 

Nukkuvien osastoon ei siis näytä liittyneen uusia jäseniä. Yhdeksi selitykseksi voi tietysti osoittautua nukkuvien demografinen muutos, eli sieltä ollaan kavuttu takaisin lauteille jonkun muun kuin PS puolueen riveihin ja taas vastaavasti PS:ää harkitsevat menneet takaisin koisimaan. Ei kuitenkaan ihan äkkiseltään tule mieleen mitään sellaista merkittävää, yksittäistä selittävää tekijää joka tätä puoltaisi.

Julkista aineistoa kun katselee niin suurimman kannatuksen nousun on tehnyt RKP (+1.4%) ja Kepu (+1.6%). RKP:n kohdalla nousu on prosentuaalisesti todella suuri, 20% kannatusloikka (3.5% -> 4.9%). Loppuluku 4.9% on tosin RKP:lle ihan normaali, edellinen kysely 3.5% oli sensijaan ko. puolueelle huono. On kuitenkin aika epätodennöistä että ne jotka kertovat äänestävänsä ärkopeetä olisivat aiemmin äänestäneet PS:ää, missään vaaleissa.

Kepun kannatus 17.4% on sekin viimeisin 6kk ajanjaksolle kepulle ihan normaali. Edellinen tulos oli yksi kaikkien aikojen huonoimmista, ollen 15.8%. Tänne olisi ainakin teoriassa voinut jonkun verran PS kannatusta mennäkin. Kepu on ehkä myös onnistunut voittamaan vihreiltä kannatusta ja/tai maakunnissa on alettu rakastamaan Sipilän Juhaa uudestaan ?

Kokoomus ja demaritkin nostivat kannatustaan (+1.1% molemmilla). Olisiko PS voinut vuotaa kokoomukseen tai demareihin ? Ehkä pääkaupunkiseudulla voisi vielä Vapaavuoren karisma vetääkin, muuten tuntuu aika vaikealta. Demarit eivät ole tehneet tai sanoneet mitään, pressanvaalien ehdokkaanakin on himomokuttaja Tuula Haatainen joka nyt ei ainakaan puhuttele niitä jotka voisivat kuvitella PS:ää äänestävänsä. Pikemminkin sekä demarit että kokoomus olisivat syöneet vihreiden kannatusta.

Tosin se vihreiden -2.6% ei riitä yksistään selittämään kok, sdp ja kepu kannatuksen nousua. Se kun on yhteenlaskettuna +3.8%. Eli tarvitaan vähän tilkettäkin mukaan. Ehkä sitten PS:ltä tai KD:lta. Jälkimmäisen -0.4% kannatuspudotus mahtuu kyllä täysin ko. puolueen normaalin heilahteluvälin sisään eikä sinällään ole mitään kummallista.

Siniuuvatit saivat jälleen takkiinsa, joten sinne ei mennyt kenenkään kannatusta ja ryhmä muut saivat pienen lisän, jostakin, ehkä PS:ltä voisin kuvitella mutta sekin mahtuu normaalin heilahteluvälin sisään.

Ei tässä oikein mitään punaista lankaa ole. Ainoa suht selvä kannatuksen siirtymä on vihreät -> demarit, kokoomus. Mihin se PS kannatus oikein olisi sitten karannut kun nukkuvatkin on kokolailla samoissa luvuissa kuin ennenkin ?

[Eisernes Kreuz]

Minun empiirinen havaintoni on, että Uuvattien lärvit ovat telkkarissa lähes jatkuvalla syötöllä - lähinnä bashaamassa Persuja - mutta PS ei näyttäydy mediassa oikein mitenkään. Jotain tarttis tehdä tälle asialle.

Uuvatit saavat valtavasti julkisuutta, koska on muiden puolueiden ja niitä tukevan valtamedian etu, että persut saavat jatkuvasti lokaa niskaansa.

Persujen olisi myös syytä vähitellen luopua mutapainista uuvattien kanssa, koska se ei ole omiaan parantamaan puolueen julkisuuskuvaa. Uuvateilla ei käytännössä ole kannatusta (mahtuu virhemarginaaliin), joten heille sopii kyllä mainiosti, että persut luhistuvat heidän mukanaan. Rivijäsen Soinilla on tässä selvästikin sellainen "Après moi, le déluge" -asenne.

Persujen uskottavuus on muutenkin ihan nollilla Soinin hillotolppakauden jäljiltä, eli kyllä tässä nyt kaivattaisiin hyvin aktiivista ja kantaa ottavaa oppositiopolitiikkaa, mikäli kannatus olisi tarkoitus saada aidosti nousemaan vielä ennen eduskuntavaaleja. Pelkkä toisten tölväisyihin reagoiminen ei siihen riitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Amerikan Aku  Twiittaili itsensä presidentiksi. Missä on persujen some julkisuus ja etenkin huhtasaren. Valtamedia tulisikin haastaa ja korvata nimenomaan somen avulla.

[Sakari]

Minun empiirinen havaintoni on, että Uuvattien lärvit ovat telkkarissa lähes jatkuvalla syötöllä - lähinnä bashaamassa Persuja - mutta PS ei näyttäydy mediassa oikein mitenkään. Jotain tarttis tehdä tälle asialle.

Jussi voisi tehdä Hesarin etusivulle maksetun mainoksen puolueen uudesta alusta ja niistä painopisteistä, jotka ovat samalla Suomen ja suomalaisten kohtalon kysymyksiä seuraavan 100 vuoden aikana. Muutenkin teemana PS:llä voisi olla esim. "Suomi seuraavat 100 vuotta"

[guest8096]

Kai se on sitten pakko myöntää, että ainakin tällä hetkellä suomalaiset haluavat lisää maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta tai sitten eivät pidä niitä niin merkittävinä asioina että niiden mukaan kannattaisi äänestää.

[ismolento]

Kai se on sitten pakko myöntää, että ainakin tällä hetkellä suomalaiset haluavat lisää maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta tai sitten eivät pidä niitä niin merkittävinä asioina että niiden mukaan kannattaisi äänestää.

Eihän tässä ole kukaan vielä äänestänytkään. Eikä äänestäkään ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Muut vaalit ovat yhdentekeviä. Valegallupit eivät todista mitään.

[Tavan]

Ehdotan listan toimenpiteitä kurssin kääntämiseksi. Valtamediaan ei voi tukeutua, joten nyt internetistä ja somesta kaikki irti. Kopioikaa Trumpin kampanjan pelikirjaa.

1) Jussin pitää reaktivoida scripta. Sinne ainakin 1-2 syvällistä kirjoitusta kuukaudessa. Pakko ehtiä kirjoittaa.

2) Jussin pitää provosoida twitterissä ja samalla mainostaa siellä scriptaa ja laittaa sinne facebook mietteitään tiiviissä muodossa.

3) Youtubeen pitää panostaa enemmän, nuoriso on siellä. Tynkkysen uutisvideot ovat hyvä alku, mutta esim Teuvon neekeriukko-mietteitä pitäisi ehdottomasti saada tubeen. Tuotantoarvot kuntoon ja saadaan aikaan kulovalkean tavoin leviäviä megameemejä. Nuoriso nauraa, kun Teukka puhuu epäkorrekteja, kylväen samalla totuuden siemeniä. Tuomio on jo. Ei ole mitään menetettävää.

Meemit voittivat Trumpille vaalit, meemit siivittävät persut nousuun.

[riposti]

Perussuomalaisten pitää haastaa koko ajan, sivuuttaa valtamedian ja muitten tahojen jatkuva vähättely, ja painaa päälle kuin kiukkunen ampiainen. Tuoda esille omia kantoja, välittämättä mitä niistä julkisesti tietyt tahot kommentoivat, ja ennen kaikkea kohdata suurella ylimielisyydellä uuvattien jatkuva nälviminen.

Noilla eväillä kannatus nousee kohisten.

Tiedotusvälineet ignooraavat tehokkaasti kaikki Persujen ulostulot. Ei auta ampiaiset eikä muut herhiläiset.
Muinoin kun Hesarilla oli painoarvoa. Erkko käytti valtaansa mm Johannes Virolaista vastaan. ts jätti julkaisematta artikkeleita ko herrasta.
Huutaminen Persujen omassa lehdessä tai Hommaforumilla ei auta.
Vain negatiiviset persuasiat ylittävät uutiskynnyksen valtamediassa.

[Lumiukko Jeti]

Vain negatiiviset persuasiat ylittävät uutiskynnyksen valtamediassa.

Tämäkin voi olla rikkaus ja voimavara oikein käytettynä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kai se on sitten pakko myöntää, että ainakin tällä hetkellä suomalaiset haluavat lisää maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta tai sitten eivät pidä niitä niin merkittävinä asioina että niiden mukaan kannattaisi äänestää.

Äänestäjän oma hyvinvointi tulee aina ekana sen jokaisen poliitikon tulisi ymmärtää. Jos tätä ei ymmärrä niin vaaleissa tulee pataan

[Profit]

Lunta tupaan aika isosti.
https://yle.fi/uutiset

Kannattaa huomioida virhemarginaali +- 2,1% yksikköä.

Juu, ja lisäksi kantansa ilmoittaneiden määrä vain 60%.

Noissa gallupeissa käytetään myös korjauskertoimia, jotka ei varmasti ainakaan Persuja suosi.

[Pöllämystynyt]

Minun empiirinen havaintoni on, että Uuvattien lärvit ovat telkkarissa lähes jatkuvalla syötöllä - lähinnä bashaamassa Persuja - mutta PS ei näyttäydy mediassa oikein mitenkään. Jotain tarttis tehdä tälle asialle.

Jussi voisi tehdä Hesarin etusivulle maksetun mainoksen puolueen uudesta alusta ja niistä painopisteistä, jotka ovat samalla Suomen ja suomalaisten kohtalon kysymyksiä seuraavan 100 vuoden aikana. Muutenkin teemana PS:llä voisi olla esim. "Suomi seuraavat 100 vuotta"

Ehkä ei hesarille kannata maksaa, mutta aika hyvä idea tuo tuleva sata vuotta. Ja näin kauaskantoisesta, vastuullisesta, itseä koskettamattomasta ja vaikeasta asiasta jos mistä olisi hyvin kaukana nopeita ja helppoja etuja eri puolille tarjoileva populismi, mutta silti kansa voisi helposti siihen yhtyä, koska asia on todellinen ja sellainen, jota moni muutenkin miettii. Eli populismileimaa voitaisiin torjua tehokkaasti ja perustellen ymmärrettävällä tavalla.

Tämä sadan tulevan vuoden teema on niin hyvä, että se kannattaa ottaa käyttöön, ennen kuin kukaan muu ehtii. Laittakaa, kellä on yhteyksiä, tämä idea heti tiedoksi niille, jotka näistä asioista päättävät.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perussuomalaisten pitää haastaa koko ajan, sivuuttaa valtamedian ja muitten tahojen jatkuva vähättely, ja painaa päälle kuin kiukkunen ampiainen. Tuoda esille omia kantoja, välittämättä mitä niistä julkisesti tietyt tahot kommentoivat, ja ennen kaikkea kohdata suurella ylimielisyydellä uuvattien jatkuva nälviminen.

Noilla eväillä kannatus nousee kohisten.

Tiedotusvälineet ignooraavat tehokkaasti kaikki Persujen ulostulot. Ei auta ampiaiset eikä muut herhiläiset.
Muinoin kun Hesarilla oli painoarvoa. Erkko käytti valtaansa mm Johannes Virolaista vastaan. ts jätti julkaisematta artikkeleita ko herrasta.
Huutaminen Persujen omassa lehdessä tai Hommaforumilla ei auta.
Vain negatiiviset persuasiat ylittävät uutiskynnyksen valtamediassa.

Aikana jolloin on Somet ja eri netin blogisivustot ja keskustelupalstat ei onneksi tätä ongelmaa ole. Sanomansa saa esille tavalla tai toisella jos on jotain sanottavaa. Varsinkin jos pyytää jäsenistöltä apuja.

[Gleb]

Olen kyllä klapilla päähän lyöty tuosta pudotuksesta. Kuten tuossa joku jo totesikin, ei edellisen gallupin jälkeen ole tapahtunut mitään joka selittäisi äkillisen laskun.

Ehkä se on juuri siinä, että ei ole tapahtunut mitään. Perussuomalainen puolue elää muutaman aiheen negatiivisista ilmiöistä. Jos sillä saralla ei tapahdu mitään erityistä, yleisöllä ei ole syytä äänestää persuja ja kiinnostus lopahtaa äkisti. 

[Tabula Rasa]

Lunta tupaan aika isosti.
https://yle.fi/uutiset

Kannattaa huomioida virhemarginaali +- 2,1% yksikköä.

Juu, ja lisäksi kantansa ilmoittaneiden määrä vain 60%.

Noissa gallupeissa käytetään myös korjauskertoimia, jotka ei varmasti ainakaan Persuja suosi.

Siitä huolimatta jumittuminen 9-10% pintaan ei ole juuri sen kummempi kuin jumittuminen 12% pintaan. Kannatuskasvun pysähtyminen kun potentiaalia on luultavasti kolmannekseen äänestäjistä on mielenkiintoista. Mikä aiheuttaa pysähtymisen ja miten se korjataan? Olettaen ettei kyse ole vain gallupintekijöistä.

[Gleb]

Eikö tuo kantansa ilmoittamatta jättäneiden osuus ole suunnilleen sama joka gallupissa? - Jolloin siitä ei ole oikein argumentiksi mihinkään suuntaan.

[Lumiukko Jeti]

Eikö tuo kantansa ilmoittamatta jättäneiden osuus ole suunnilleen sama joka gallupissa? - Jolloin siitä ei ole oikein argumentiksi mihinkään suuntaan.

Ainoastaan jos kantansa ilmoittamatta jättävät ovat vaihtuneet. Muuten sillä ei ole mitään merkitystä. Se on noin 40% näissä Ylen galupeissa.

[Billy Hill]

Olen kyllä klapilla päähän lyöty tuosta pudotuksesta. Kuten tuossa joku jo totesikin, ei edellisen gallupin jälkeen ole tapahtunut mitään joka selittäisi äkillisen laskun.

Ehkä se on juuri siinä, että ei ole tapahtunut mitään. Perussuomalainen puolue elää muutaman aiheen negatiivisista ilmiöistä. Jos sillä saralla ei tapahdu mitään erityistä, yleisöllä ei ole syytä äänestää persuja ja kiinnostus lopahtaa äkisti.

Niin, ei ole tapahtunut mitään sellaista joka selittäisi kannatuksen laskun. Läntisen maailman murentuminen jatkuu edelleen samaa tahtia, Kreikkaan, Italiaan ja Espanjaan virtaa lisää väkeä kehitysmaista ja terrori-iskuja tapahtuu ympäri maailmaa. No go -zoneissa on paikoitellen täysi sotatila, raiskaus- ja väkivaltatilastot ovat huipussaan jne.

Ilmeisesti tilanne on joidenkin mielestä se uusi normaali, eikä vaadi toimenpiteitä.