2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[-PPT-]

Näyttää siis siltä, että vihreiden ja kokkarien kannatuksen nousulle ei siis löydy mitään järkevää selitystä reaalimaailmasta. Silloin jäljelle jää vain kohdan 2. matemaattinen harha.

Summa summarum. Minusta tämä kannatusmittaus on kupla.

Vihreät menestyivät kuntavaaleissa, ja vihreiden kannatus on ollut nousujohteessa jo pitkään. Kannattaa varautua siihen, että vihreät tulevat menestymään myös seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ei välttämättä suurimmaksi puolueeksi asti, mutta sekin on tällä hetkellä todennäköisempää, kuin että perussuomalaiset yltäisivät siihen.

Pitkälti samaa mieltä. Perinteinen oppositionoste josta yleensä hyötyy kolmen suuren puolueen oppositiovuorossa oleva puolue menee vihreiden hyväksi koska demarit ovat vaan niin alennustilassa.

Vihreiden vaalijytkyltä voi välttyä siinä tapauksessa että koska he saivat kuntavaaleissa suurissa kaupungeissa lisää valtaa niin heidän kädenjälkensä näkyy kaupungeissa ja ihmiset päättävät että he eivät sitä valtakunnantasolla halua.

[ämpee]

Uuvattien yli prosentin gallupkannatus ja täysin penkin alle menevä kannattajakorttikeräily tyhjillä toreilla kalpeina seisoskellen eivät nyt kyllä täsmää millään muotoa.

Siellä saattaa olla liikkeellä niitäkin jotka puhtaasti propagandamielessä väittävät kannattavansa uuvatteja, ja siten ajattelevat kaventavansa PS:n kannatusta.
Tämä ei kuitenkaan toimi sillä uuvatit eivät ole PS:lle vaihtoehto vaan osa sitä koneistoa jonka takia PS:ia kannatetaan.

[ämpee]

Kysely tehtiin puhelinhaastatteluina 24.7.-15.8. välisenä aikana. Haastateltuja oli 1 962, joista 1 162 kertoi kantansa kolmeen kysymykseen. Ne olivat : 1) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt? 2) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2017 kunnallisvaaleissa? 3) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2015 eduskuntavaaaleissa

.
lähde: Ylenanto

Tjaa..Jos joku pirauttaisi tuommosen kysymyspatterin kanssa ja lupaisi ties mitä anonymiteettiä, niin
mitäköhän..
"Vedä nyt jo jätkä...!"

Ja kuten jo todettua, tekovirheet kyllä toitottaa parempi-ihmisyytensä, mutta tuolla 40% saattaa kyteä jotain..
Uuvatitkin saattavat päätyä plussalle, mutta ei se ylläri siinä ole.

Miten nuo kysymykset 2) ja 3) liittyvät nykyiseen kannatukseen, ja onko niihin saaduilla vastauksilla vaikutusta julkaistuihin prosentteihin ??
Uuvateilla tunnetusti ei ole historiaa tuolta ajalta, joten onko heille sitten annettu sellainen ?
Jos kysymykset eivät vaikuttanee lopputuloksiin, niin miksi niitä ylipäätään esitellään ?

Nykymedia on sellainen valhemedia että aivan kaikkea sopii epäillä.

[guest14935]

Vihreiden vaalijytkyltä voi välttyä siinä tapauksessa että koska he saivat kuntavaaleissa suurissa kaupungeissa lisää valtaa niin heidän kädenjälkensä näkyy kaupungeissa ja ihmiset päättävät että he eivät sitä valtakunnantasolla halua.

Eihän noi kuntajutut paljoakaan näy siten että kuka mistäkin ollut päättämässä, eikä ehtisi parissa vuodessa paljoa sellaisia päätöksiä tullakaan. Vokkejakin ehtivät jo levittelemään koko maan tuhoksi, joten edes pari haalittua lisävokkia ei paljoa vaikuttaisi.

[Jepulis]

Uutisissa kerrottiin, että vain alle 60 % suostui kertomaan kantansa. Tuo selittänee vihreiden nousun.

Kannattaa muistaa, että noin 30 prosenttia äänestysoikeutetuista ei joka tapauksessa äänestä.

Toisaalta, se 11%, joka ei ilmoita kantaansa mutta äänesti viimeksi, liki varmasti nimenomaan ei ole vihreitä. Kaikkien aihetodisteiden mukaan ilmoittamattomien määrä nousi hetkellä jolloin matuvyöry alkoi romahduttamaan silloista Soinin PS:n kannatusta. Sen täydensi myöhemmin veneverot ja muut pienemmät töppäilyksi laskettavat tekemiset mutta siihen se erittäin vahvasti kulmapisteenä viittaa. Nyt uuvattikuvion jälkeen ihmisten epäusko politiikkaan vain vahvistui. Miten äänestämällä voi vaikuttaa, jos selvästikään ei voi - niin miettii moni.

Olennaista on kysyä keitä on ne nukkuvat, jotka potentiaalisesti voi äänestää. Veikkaanpa, että joukossa on hyvin pitkä osa siitä 7,3 prosentin siivusta, joka puuttuu PS:n ja uuvattien yhteiskannatuksesta verrattuna viime vaaleihin. Ainakin tuo määrä siihen 10% mahtuu paljon helpommin, kuin esimerkiksi ideaan, että nimenomaan ne ihmiset olisivat yks kaks alkaneet tykätä vihreistä mutta sensijaan 2,6% menettäneet SDP:n kannattajat hylkisi vihreitä mutta eivät haluaisi sanoa kantaansa.

Ei tässä mitään epäselvää, koko vaalien keskeisin kysymys PS:n kannalta on, saako he viestin ja meriselityksen perille pettyneille nukkuvien riveihin. Paluumuutto ja sen suunta ratkaisee vaalit. Keskeinen vastustaja ei ole vihreät, kokoomus tai edes uuvatit lainkaan. Vastustaja on nukkumatti.

[Timoteus]

Kysely tehtiin puhelinhaastatteluina 24.7.-15.8. välisenä aikana. Haastateltuja oli 1 962, joista 1 162 kertoi kantansa kolmeen kysymykseen. Ne olivat : 1) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt? 2) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2017 kunnallisvaaleissa? 3) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2015 eduskuntavaaaleissa

Miten nuo kysymykset 2) ja 3) liittyvät nykyiseen kannatukseen, ja onko niihin saaduilla vastauksilla vaikutusta julkaistuihin prosentteihin ??
Uuvateilla tunnetusti ei ole historiaa tuolta ajalta, joten onko heille sitten annettu sellainen ?
Jos kysymykset eivät vaikuttanee lopputuloksiin, niin miksi niitä ylipäätään esitellään ?

Niillä oikaistaan mahdollinen vinouma kyselyn otannassa. Kysymysten 2 ja 3 vastauksia verrataan kyseisten vaalien todellisiin tuloksiin. Jos heittoa on, vastaajia painotetaan niin, että painotettuina vastaukset vastaavat tunnettua vaalitulosta.

Esimerkki: Oranssi puolue saa vaaleissa 12 % kannatuksen. Gallupissa 10 % puoluekantansa kertovista vastaajista kertoo äänestäneensä viime vaaleissa oranssia puoluetta. Nämä vastaajat saavat 1,2-kertaisen painoarvon (nykyisestä puoluekannastaan riippumatta).

Sinisille ei tarvitse keksiä vanhoja vaalituloksia. Nk. korjauskerroin on paremminkin vastaaja- kuin puoluekohtainen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ainakaan persujen kuihtuminen ei toteudu. Mutta olisin tovonut selkeämpää kasvua. Uuvattien mahdollisista kertoimista olisi kiva kuulla. Ja se pitää ottaa huomioon että osasta piireistä uuvateilla ei ole piiriosastoja ja jäseniä. Joten gallup kannatus ei riitä vaaleissa.

[törö]

Uuvattien yli prosentin gallupkannatus ja täysin penkin alle menevä kannattajakorttikeräily tyhjillä toreilla kalpeina seisoskellen eivät nyt kyllä täsmää millään muotoa.

Ehkä opportunistit ovat nyt siinä toivossa, että Soinin siivellä voisi kohta taas päästä valtuustoon.

[guest14935]

Uuvattien yli prosentin gallupkannatus ja täysin penkin alle menevä kannattajakorttikeräily tyhjillä toreilla kalpeina seisoskellen eivät nyt kyllä täsmää millään muotoa.

Ehkä opportunistit ovat nyt siinä toivossa, että Soinin siivellä voisi kohta taas päästä valtuustoon.

Ei varmaan montaa vedä mukanaan vaikka sinne vielä valittaisiinkin.
Eduskuntapaikka voisi tehdä varsin tiukkaa Soinille itselleenkin, saati että mukana vetäisi ketään.

[Uuno Nuivanen]

Vain Rivijäsenellä on pienenpieni mahdollisuus mennä läpi 2019, jos on ehdolla. Mutta lienee hänkin jo toinen jalka hillotolpalla.

[Lumiukko Jeti]

Ainakaan persujen kuihtuminen ei toteudu. Mutta olisin tovonut selkeämpää kasvua.

Ek-vaaleihin on vielä n. 17 kk aikaa. 0.5% kasvavaa trendiä kuussa niin ollaan jo edellisten vaalien lukemissa 2019. Toki olisi tärkeää että kentältä alkaisi nousta uusia naamoja joka vaalipiiristä, täyttämään uuvattien jättämää tilaa.

[Ernst]

Sen verran sanon, notta Perussuomalaisten viisahin strategia saati taktiikka ei ole lähteä änkyröimään vanhakantaisten kommunistien lailla ympäristöarvoja vastaan, yleisesti, yksityiskohdissa (pienkiinteistöjen vedenpuhdistusvelvoite) tahi periaatteellisesti. Silloin vihreä marssisaapas kävelee yli jotta rutina kuuluu ja aiheesta! Omasta tyhmyydestä.

Kipaisen välillä etelästä pohjoiseen, 300 -1000 kilometriä. Ei voi välillä kuin istahtaa alas käsiensä päälle, jotta ei löisi ympäristön paskaajaa turpaan, kun hän kehuu, miten paljon säästi, kun poltti omalla metsätiellään vanhat sohvat ja huonekalut. Jätepiste olisi ottanut kaksinumeroisen käsittelymaksun  Tai kun ns. lappilainen "luonnonmukainen alkuperäisasukas" laskee mönkijänsä jäteöljyt kairaan kuten neekerit ja muut afromusuarabit Ranskan lähiöiden markettien pihalla. Kun oli nääs vietävä ostoheinää mukamas luonnonvaraisesti jäkälää popsiville elikoille, ja jäteöljypisteeseen on hiukan matkaa, eikä huvita säilöä jäteöljyä.

Persujen ei pidä mennä halpaan näiden umpitollojen  paskaajien tähden! Sen takaan ja alleviivaan! Muuten tulee vihreä nyrkki (poliittisessa merkityksessä) päin näköä ja ansaitusti.

Olisi hyvä luoda yhteyksiä esimerkiksi järvivesiä pelastaviin yhdistyksiin ja kanavoida valtion rahoja niihin hankkeisiin eikä marista paskanvatkaamoista, velvoiteista.

Ky'ä jämpti o näin! Ernst, viheriä persu. Niska on toki punainen.

E: En tahtonut ketään sormella osoitella, vaikka niin esimerkinmaisesti tein. Ihmiset ovat yleensä fiksuja, ja näissä ympäristöasioissakin löytyy ymmärrystä ja hyvää tahtoa. Monen järven elvyttämisessä niin kesä- kuin vakiasujat ovat löytäneet yhteisen intressin, jopa yhteisen taloudellisen intressin. PS:n uusi puheenjohtaja on sikäli mainio mies, että hänen kanssaan pääsee keskusteluyhteyteen ja sitä kautta se yhteinen intressikin saattaa löytyä.

Valitan turhan osoittelevaa ulostuloani, vaan kun tunteella kirjoittaa, niin välillä näin käy. Ja jumalauta, sohvianne ette sitten polta! 

[mökkihöperö]

Vihreiden kannatus 17,6% Uskomatonta. Suomalaiset kertakaikkiaan kerjäävät työttömyyttä, ghettoja, vihapuhelainsäädäntöä, gender-ideologian opetusta peruskouluun, moniavioisuutta lainsäädäntöön, suurmoskeijaa Helsinkiin ja päätösvallan siirtämistä Brysseliin. Olen vahvasti sitä mieltä että äänioikeus pitäisi rajata vain 20-50 vuotiaille miehille. Koko kansa voisi paremmin.

[Golimar]

Shampanja-sosialisti Arto Bryggare uhoaa.

Ex-kansanedustaja ja huippu-urheilija Arto Bryggare kertoo, että hän harkitsee asettuvansa ehdolle tulevissa maakuntavaaleissa.

– Olen miettinyt sitä vakavasti, Bryggare kertoo.

Puolue on edelleen SDP, mutta vaalipiiri on vielä auki.

– Pidän mahdollisena, että jos Etelä-Karjalan demarit hyväksyvät, olen ehdolla Karjalassa, jonka koen henkiseksi kodikseni, Bryggare kertoo.

Toisena vaihtoehtona on Uusimaa, jonka politiikka on ex-kansanedustajalle tuttua. Jos Bryggare päättää valita Etelä-Karjalan, hänen täytyy muuttaa.

– Olen aina kokenut olevani lappeenrantalainen ja elämäntilanteeni on sellainen, että muutto on mahdollista. Veri vetää Lappeenrantaan jatkuvasti.

Tällä hetkellä Bryggaren kirjat ovat Helsingissä ja mökki Luumäellä. Lisäksi hänen toinen kotipaikkansa on Berliinissä.

Kaksi kautta kansaa edustanut Bryggare putosi Arkadianmäeltä vuonna 2007, eikä paluu onnistunut viime eduskuntavaaleissa. Helsingin valtuuston ex-kansanedustaja hyvästeli vuonna 2012.

Noihin aikoihin Bryggare ajautui Helsingin Sanomien mukaan (siirryt toiseen palveluun) myös riitoihin Helsingin demareiden valtuustoryhmän kanssa.

Vihreiden nousu "pikkuisen pelottaa"

Puolueen vaihto ei ole käynyt Bryggaren mielessä. Ei, vaikka SDP:n kannatuslukemat kyntävät syvällä. Bryggare suorastaan kiihtyy, kun asiasta kysyy.

Muut poliittiset ryhmittymät joutuvat myllytykseen, kun Bryggare avaa suunsa. Osansa saavat niin kokoomuksen oikea laita, perussuomalaiset kuin puolueeksi pyrkivä sininen tulevaisuuskin.

– En voi kuvitella olevani perussuomalainen, Bryggare sanoo viitaten puolueen maahanmuuttopolitiikkaan.

Vihreiden menestyskään ei ex-kansanedustajaa lämmitä.

– Pikkuisen pelottaa, samalla tavalla kuin aikoinaan persujen noustessa. Siellä on populismia riittämiin. Entisen puheenjohtajan (Ville Niinistö) aikana oltiin haukkumassa joka kohdassa.

Miten vihreiden populismi sitten Bryggaren mielestä tulee esiin?

– Vihreiden energiapolitiikka on täysin kestämätöntä. Samaan aikaan kun tiedetään, että sähköautot kehittyvät, huudetaan perusenergiaa vaihtoon. Tuulimyllyjä ja sitä ja tota. Tuntuu ja kuulostaa hauskalta, mutta ei se sitten viime kädessä toimi.

"Rinteen pitää petrata"

Bryggare suomii myös oman puolueensa johtoa ja puheenjohtaja Antti Rinnettä.

– Ainainen valittaminen kaikesta ei oikein toimi. Hallitus on tehnyt paljon väärää, mutta on siellä myös sellaisia asioita, joista olen samaa mieltä.

– Kärjen pitäisi esiintyä niin, että meidän linjavetomme tulee paremmin esiin. Rinteen pitää petrata, niin kuin jokaisen kansanedustajan, paikallisen edustajan ja sosiaalidemokraattisen henkilön eri puolilla Suomea, Bryggare sanoo.

Vaikka Bryggare näkee SDP:n nykylinjassa petrattavaa, kokonaisuus on hänen mielestään kuitenkin "kestävin ja parhain".

Mielipidemittaukset eivät Bryggaren mielestä ole tärkein mittari, ja toisaalta hän luottaa siihen, että syksyn tullen gallupitkin alkavat näyttää demareiden kannalta paremmalta.

– Gallupit ovat vähän kuten tilastoja urheilussa. Äänestyspaikalla nähdään sitten se tilanne.

https://yle.fi/uutiset/3-9781482

[Lahti-Saloranta]

Toisaalta, se 11%, joka ei ilmoita kantaansa mutta äänesti viimeksi, liki varmasti nimenomaan ei ole vihreitä. Kaikkien aihetodisteiden mukaan ilmoittamattomien määrä nousi hetkellä jolloin matuvyöry alkoi romahduttamaan silloista Soinin PS:n kannatusta. Sen täydensi myöhemmin veneverot ja muut pienemmät töppäilyksi laskettavat tekemiset mutta siihen se erittäin vahvasti kulmapisteenä viittaa. Nyt uuvattikuvion jälkeen ihmisten epäusko politiikkaan vain vahvistui. Miten äänestämällä voi vaikuttaa, jos selvästikään ei voi - niin miettii moni.

Olennaista on kysyä keitä on ne nukkuvat, jotka potentiaalisesti voi äänestää. Veikkaanpa, että joukossa on hyvin pitkä osa siitä 7,3 prosentin siivusta, joka puuttuu PS:n ja uuvattien yhteiskannatuksesta verrattuna viime vaaleihin. Ainakin tuo määrä siihen 10% mahtuu paljon helpommin, kuin esimerkiksi ideaan, että nimenomaan ne ihmiset olisivat yks kaks alkaneet tykätä vihreistä mutta sensijaan 2,6% menettäneet SDP:n kannattajat hylkisi vihreitä mutta eivät haluaisi sanoa kantaansa.

Ei tässä mitään epäselvää, koko vaalien keskeisin kysymys PS:n kannalta on, saako he viestin ja meriselityksen perille pettyneille nukkuvien riveihin. Paluumuutto ja sen suunta ratkaisee vaalit. Keskeinen vastustaja ei ole vihreät, kokoomus tai edes uuvatit lainkaan. Vastustaja on nukkumatti.

Tuo 11% on pettynyt äänestämäänsä puolueeseen mutta eivät osaa sanoa ketä äänestäisi nyt. Vihreät ja yleensä oppositio eivät ole olleet kiinni vallan kahvassa joten ei heihin heitä aikaisemmin äänestäneet ole pettyneitä, vähiten vihreiden äänestäjät. Kokoomus on hallituksessa saanut useimmiten tahtonsa läpi ja heidän gallupkannatuksensa on hyvä joten ei heihinkään olla pettyneitä. Kepuun ja Sipilään pettyneitä on jonkin verrän. Ylivoimaisesti suurin pettyneiden joukko jotka ovat vailla poliittista kotia on perussuomalaiset. Uskoakseni tuosta 11&:sta noin 80% on entisiä persujen äänestäjiä mikä tekee liki 9% vastaajista. Osahan menee uuvateille mutta persujen kannatus saattaa hyvinkin herkästi nousta jonkun 5-6%.

[Tabula Rasa]

Ernst, vihreitä ovat ne joilla siihen on varaa. Nykyajan juppiutta. Jos ei ole varaa siihen autoon ostaa kahdellakympillä uusia tulppia saati sitten vakuutuksia sun muita pakollisia maksuja tonnilla vuosi ennen kuin saat ajaa metriäkään niin hankala on laillisesti viedä sinne 100km päähän kierrätyskeskukseen sen enempää sohvia kuin öljyjäkään. Tosin eipä niitä öljyjä hukkaan heitetä vaan ne palaa siinä missä muukin lämmittävä. Jätekeskuksella on isompi ilmapeti missä polttaa, sillä kierrätyssohvan omistajalla taas ei ole varaa peltiin tai sellaisen hitsailuvehkeisiin vaikka taito olisikin ja tieto. Se vajaa viisisataa menee lähinnä ruokaan ja edes jonkinlaiseen kulkuneuvoon jota mitenkuten pidetään kasasssa. Siinä on hyvä cityvihreän elvistellä kun lähin kierrätyspiste on kilsan päässä. Eikä päästy edes siihen että pitäisi jollain ostaa polttoainetta. Alkaa kympit pyöriä nopeaan kun seuraavan viikon ruokabudjetti olisi samaan aikaan kympin.

[Veturinainen]

Hauskaa, että uuvattien kannatus mahtuu jälleen kerran virhemarginaaliin.

[Lahti-Saloranta]

Uskoakseni vihreiden gallupkannatuksen kasvu aktivoi nuivia äänestämään vaikka gallupeissa ei kannatustaan ilmoitakaan. Jos vihreät todella nousisi valtapuolueeksi niin maamme syöksyisi turmioon. Rajat auki ja velkaa niin paljon kuin markkinoilta irti saadaan. Energianhinnat pilviin ja teollisuus ahtaalle jotta maailma pelastuisi.

[Raksa_Mies]

Hauskaa, että uuvattien kannatus mahtuu jälleen kerran virhemarginaaliin.

Sehän voi olla jopa miinusmerkkinen 

[Veturinainen]

Jabba Soini plogissaan:

GALLUPSAIPPUAA KANSAN SILMIIN

Tuli gallup. En näitä ryhdy säännöllisesti kommentoimaan. Gallupeja tulee ja gallupeja menee.

Muutaman viime viikon käytännön elämän havainto, kun olen kansan keskuudessa liikuskellut. Tilanne kun on hieman....poikkeuksellinen.

Soini myy edelleen. Siksi kirjoitetaan. Myös mitä sattuu.

Ihmiset eivät laajasti hahmota Perussuomalaisten/Uuden Vaihtoehdon/Sinisen Tulevaisuuden asemaa. Kun tähän saadaan lisää selvyyttä ja uusi puolue perustettua, tilanne muuttuu. Voi muuttua dramaattisestikin.

Vasemmistolla oli huono aamu, eikä ilta näytä paremmalta. Otin Perussuomalaisten puheenjohtajana opposition henkisen johtajuuden. Se on koko oppositiopolitiikan ydin. Sillä voitetaan vaalit.

Ville Niinistö onnistui tällä eduskuntakaudella valtaamaan sen tontin ja tulos on tässä. Tähän asti. Touko voi vielä tupakoida koko potin.

Oppositiosta nousee vain yksi kärki. Siinä on punaisilla ja muillakin miettimistä. Tämän tiedän kokemuksesta suomalaisissa olosuhteissa, siihen en gallupeja tarvitse.

http://timosoini.fi/2017/08/gallupsaippuaa-kansan-silmiin/

[Uuno Nuivanen]

Otin Perussuomalaisten puheenjohtajana opposition henkisen johtajuuden.

Ja hallituspuolueen puheenjohtajana myin perseeni, ensitöikseni, ja tein puolueestani kynnysmaton.

[Ernst]

Ernst, vihreitä ovat ne joilla siihen on varaa. Nykyajan juppiutta. Jos ei ole varaa siihen autoon ostaa kahdellakympillä uusia tulppia saati sitten vakuutuksia sun muita pakollisia maksuja tonnilla vuosi ennen kuin saat ajaa metriäkään niin hankala on laillisesti viedä sinne 100km päähän kierrätyskeskukseen sen enempää sohvia kuin öljyjäkään. Tosin eipä niitä öljyjä hukkaan heitetä vaan ne palaa siinä missä muukin lämmittävä. Jätekeskuksella on isompi ilmapeti missä polttaa, sillä kierrätyssohvan omistajalla taas ei ole varaa peltiin tai sellaisen hitsailuvehkeisiin vaikka taito olisikin ja tieto. Se vajaa viisisataa menee lähinnä ruokaan ja edes jonkinlaiseen kulkuneuvoon jota mitenkuten pidetään kasasssa. Siinä on hyvä cityvihreän elvistellä kun lähin kierrätyspiste on kilsan päässä. Eikä päästy edes siihen että pitäisi jollain ostaa polttoainetta. Alkaa kympit pyöriä nopeaan kun seuraavan viikon ruokabudjetti olisi samaan aikaan kympin.

Minä kirjoitin havaintojeni perusteella ihan hyvin pärjäävistä mutta totaalisen ahneista ja muista piittaamattomista ympäristön paskojista.

Köyhyys on eri asia. Vaan ei köyhäkään saa kusta yhteiseen kaivoon / pohjaveteen.  Moraali ja etiikka pitää olla kaikilla. Perussuomalainen jeesaa köyhää, jos se raha oikeasti on este sille, ettei 5 litran kanisteri jäteöljyö löydä muuta osoitetta kuin pohjavesi.

Mulla muuten on jätepiste alta kilometrin päässä. Kipaisen sinne usein kävelemällä tai polkupyörällä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pitäisi olla järkivihreitä joissa tulokset on ideologiaa tärkeämmät. se että joku ympäristöjutska maksaa paljon ei välttämättä ole hyvä asia.

[finnTroll]

Ja hallituspuolueen puheenjohtajana myin perseeni, ensitöikseni, ja tein puolueestani kynnysmaton.

Ilmestyskirjan portto tekee sitä mitä se parhaiten osaa.

[Huppupelikaani]

Puoli yhdeksän uutisissa Pirjo Auvinen kävi läpi kannatuslukuja. Hänen mukaansa vihreät eivät ole enää suosittuja vain yliopistokaupungeissa ja viimeinen piikki on nimenomaan miesäänestäjiä. Taustaa etenkin viimeiseen väitteeseen olisi ollut kiva kuulla.

[Tavan]

^Onko Pirjo Auvinen koskaan arvioinut mitään ansiokkaasti? Kokemukseni mukaan hän on todella kehno politiikan asiantuntija.

[Tappivanukas]

Kok + vihr on salaisuus Helsinginkin menestyksen takana.

Suomi on historiaa.

[Totti]

Näyttää siis siltä, että vihreiden ja kokkarien kannatuksen nousulle ei siis löydy mitään järkevää selitystä reaalimaailmasta. Silloin jäljelle jää vain kohdan 2. matemaattinen harha.

Summa summarum. Minusta tämä kannatusmittaus on kupla.

Vihreät menestyivät kuntavaaleissa

Kuntavaaleissa vastataan ihan eri kysymyksiin kun eduskuntavaalissa. Näiden keskeistä kannatusta ei voi verrata toisiinsa.

Toisaalta vihreiden kuntavaalimenestys on sekin 12,3%:lla kaukana nykyisestä 17%:sta.

Vihreiden kuntavaalimenestys keskittyy lsäksi äänimäärältään muutamaan suureen paikkakuntaan: Helsinki, Espoo, Tampere. Näistä kolmesta kunnasta tulee 40% vihreiden äänistä. 50% äänistä tulee 5 suurimmasta kaupungista.

Vihreiden prosentuaalinen menestys kuntavaaleissa on siis hämäävä. Se ei povaa suurta maanlaajuista kannatusta vaan lähinnä äänten keskittymistä vihreille muutamalla paikkakunnalla.

ja vihreiden kannatus on ollut nousujohteessa jo pitkään.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa vihreät laski 8,5% -> 7,3%. 2015 eduskuntavaaleissa ne palasivat 8,5%:iin. Nykyinen nousutrendi alkoi vasta toukokuussa 2015 (10,5%) eli samaan aikaan persut alkoivat laskemaan.

Hallitus ei kuitenkaan ollut istunut kun muutaman päivän toukokuussa 2015. Vihreillä ei siis ollut edes mitään mahdollisuutta tehdä vaikuttavaa oppositiopolitiikkaa, joka olisi voinut aiheuttaa nousua kannatuksessa.

Tämä antaa ymmärtää, että juuri kasvava määrä EOS-vastaajia gallupissa alkoivat vaikuttamaan vihreiden hyväksi. Eli persujen kannatus alkoi rakoilemaan ja siirtymään EOS-puolueeseen koska oltiin pettyneitä hallitusneuvotteluihin.
Jos näin on vihreät (ja muut kannatukseltaan vakaat puolueet) tulevat nousemaan niin kauan kun persut (ja muut) laskevat.

Kannattaa varautua siihen, että vihreät tulevat menestymään myös seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Itse luulen, että vihreiden nykyinen kannatus ei ole pysyvä vaan nimenomaan anomaliteetti gallupeissa. Veikkaan, että he laskevat paljon ennen vaaleja. Persut nousevat.

Syyt ovat:

- Vihreillä liikkeillä on luontainen äänestäjäkatto koska he keskittyvät nuoriin äänestäjiin. Niitä on rajallinen määrä.

- Väittelyt eivät ole alkaneet vielä. Touko Aallolla on kaikki mahdollisuudet noviisina mokaa vihreiden kampanja. Yleensähän kannatus alkaa laskemaan kun puheenjohtaja avaa suunsa.

- Vihreillä ei ole mitään olennaisia asiakysymyksiä, jolle he profiloituisivat ellei sellaiseksi lasketa epäsuosittua maahanmuuttoa. He lähinnä valittavat kaikesta. Valitusstrategia ei yleensä kanna vaaleissa.


Itse en ole erityisen huolissani vihreistä. He voivat nousta vaaleissa, mutta nykyinen 17% vaikutta kovin liioitellulta.

[anatall]

Käymällä demareiden fb-sivulla kyllä selviää miksi kannatus laskee. Se on kuin avaisi katakombin oven jossa eletään edelleen aikaa joskus muinoin. On kannanottoa monikulttuurisuuden puolesta ja sateenkaariperheistä ollaan huolissaan, koulukiusaaminen on paha juttu ja samannäköiset presidentti kandidaatit puhuvat ympäripyöreitä. Ykkösagenda mitä ilmeisimmin on maahanmuutossa. Kaikkea tätä samaa löytyy myös vihreiltä että kokoomukselta. Vihreät ovat nyt uusi ja jännittävä, mokat unohtuneet, ja kokoomus on tasaisesti ajannut rahoittajiensa ja kohderyhmänsä etua ehdoitta. Niitä on juuri se riittävä 20%.

Taakkana demareilla on, Liisa Jaakonsaaren lisäksi, ajastaan jäljessä oleva ay-liike sekä SAK joka käytännössä on EKn alaryhmä. Ero tässä on kokoomuksen se että yksityistettävät työvoimapalvelut halutaan omalle viiteryhmälle. Niin ja ansiosidonnaisesta sekä erillistä työterveyspalveluista ei luovuta. Siinä se työväen taistelu.
Vassarit ovat vuosikausia olleet demareiden apupuolue, ehkä nyt on linjanmuutos vihreiden apupuolueeksi. Muuten täysin näennäinen toimija puoluekentällä.

Eihän demareiden kuihtuminen tosiaan mikään ihme ole.

Jos nyt esimerkiksi lueskelee Sakari Timosen itkuvirsiä, ja sen kourallisen runkkuringin nyökyttelyä minkä kommentit läpäisevät Timosen äidin suorittaman tiukan moderoinnin, niin mitään muutahan siellä ei tehdä kuin ruikutetaan lisää rahaa kotisohvalle, ja niin että sen kotiin maksetun rahan eteen ei tarvitse tehdä yhtään mitään, tai mahdollisimman vähän.

Ja lisäksi, että kaikkien maahantunkevienkin on saatava rahaa mukisematta ja mitään sen eteen tekemättä, muuten rasismi ja fasismi.

Ei tuollainen ruikutus saa veroja maksavalta kansanosalta laajaa kannatusta.

[Velmu]

Uskon että ihmiset kertovat gallupeissa äänestävänsä "sinistyneistöä" eli vihreitä mieluummin kuin "rasistista" perussuomalaisten porukkaa.
Äänestyskopissa mielipidettään ei pidä "hävetä". Siksi uskon että vihreiden kannatus esiintyy gallupeissa täysimääräisenä ja perussuomalaisten kannatus alimitoitettuna.