2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[riposti]

Jos uuvattien kannatus on 0,7%, niin 70% äänestysvilkkaudella uuvatteja äänestäisi seuraavissa vaaleissa ainoastaan 20 000.
Viisi ministeriä tuolla kannatuksella!!!
Tony Halmeen henkilökohtainen äänimäärä v2003 vaaleissa oli samaa luokkaa kuin koko uuvattilauman nykyinen kannatus.

[Echidna]

Ylen kannatusmittauksen virhemarginaali on 2.3%, eli uuvattien kannatus saattaapi olla uuvahtanut pyöreästi nollaan. Olisiko kannattajajoukko pyöreästi se parituhatta, joilta on vaivalloisesti saatu kerättyä kannattajakorttiin nimi. Eli kannatus n. 0.05%.

[Ajattelija2008]

Tuo 0.7 % kuulostaa realistiselta lukemalta Sinisen tulevaisuuden kannatukseksi. Sininen putoaa kokonaan eduskunnasta 2019.

Perussuomalaisille sopiva tavoite on ruotsidemokraattien tasoinen 18 % kannatus - tuskin vielä 2019, mutta myöhemmissä vaaleissa.

[Tavan]

Perussuomalaisille sopiva tavoite on ruotsidemokraattien tasoinen 18 % kannatus - tuskin vielä 2019, mutta myöhemmissä vaaleissa.

Sopiva tavoite on olla suurin puolue ja Jussi pääministeriksi. Nyt ei pidä haaveilla pieniä haaveita.

[Siili]

Tuo 0.7 % kuulostaa realistiselta lukemalta Sinisen tulevaisuuden kannatukseksi. Sininen putoaa kokonaan eduskunnasta 2019.

Perussuomalaisille sopiva tavoite on ruotsidemokraattien tasoinen 18 % kannatus - tuskin vielä 2019, mutta myöhemmissä vaaleissa.

Eikö varsinaisten tavoitteiden pitäisi olla positiiviset muutokset yhteiskunnassa (tai negatiivisten muutosten estäminen)?  Kuten on huomattu, jytkyn saa kyllä aikaan taktisella retoriikalla, mutta kannatus ropisee nopeasti, jos ei kykene toimimaan retoriikan mukaisesti.

Tosin kyllähän maahanmuuttokriittisen puolueen korkea kannatusprosentti on itsessään tekijä, joka hillitsee ainakin härskeintä suvakismia toisissa puolueissa.  Kyllähän hallituksen kanssa voi tehdä diilin, että se saa muissa asioissa puolueen tuen, kunhan tietyissä asiossa päästään puoluetta tyydyttävään yhteisymmärrykseen.

[duc]

Uuvatit ovat kuoleva ryhmä/puolue. Persut ovat säilyttäneet kuntavaalikannatuksensa. Puolueiden kannatuksen muutokset ylös ja alas mahtuvat virhemarginaaliin Ylen gallupissa. Tästä on Jussi Halla-ahon hyvä jatkaa puolueensa kehittämistä kohti seuraavia vaaleja. Presidentinvaaleihin valovoimainen ehdokas niin puolueen agenda pysyy julkisuudessa. Nuivuudelle on vakiintunut vajaan kymmenen prosentin kannattajakunta tällä hetkettä.

[l'uomo normale]

Ylen kannatusmittauksen virhemarginaali on 2.3%, eli uuvattien kannatus saattaapi olla uuvahtanut pyöreästi nollaan. Olisiko kannattajajoukko pyöreästi se parituhatta, joilta on vaivalloisesti saatu kerättyä kannattajakorttiin nimi. Eli kannatus n. 0.05%.

Luulisin, että on lähellä nollaa. Kyselyasettelu oli sellainen, että "mitä puoluetta tai ryhmittymää äänestäisitte seuraavissa eduskuntavaaleissa" eli oli oikein kaivamalla kaivettu että on olemassa jokin epämääräinen ryhmittymä kuin sininen tulevaisuus..

Se on Taloustutkimuksen tavallinen tapa. Puhelinhaastattelija ei saa luetella puolueita tietokoneensa  näytöltä esittäessään ylen kuukausittaisia puoluekannatuskysymyksiä. Olivatkohan Taloustutkimuksella ohjeistaneet puhelinhaastattelijoita esittämään tarkentavan kysymyksen, soinilaiset vai halla-aholaiset? Kuinka moni persuäänestäjä on mahdollisesti vähän pudonnut kärryiltä tapahtuneesta ja samaistaa edelleen persut ja Soinin? Kunhan psekuloin. Ihan ok tutkimuksessa ottaa huomioon myös valitsijayhdistykset. Kunnallisvaaleissa valitsijayhdistysten listoilta myös porukkaa menee läpi silloin tällöin. Uuvatit taitavat olla viimevuosikymmenten ainoa rekisteröimätön puolue, jolle on pystytty mittaamaan gallupkannatusta.

Aika näyttää. Radiohiljaisuus heinäkuussa voi menetellä. Itse Soini on opettanut pitkäjänteisen työn merkitystä ja ja miten pieni vähittäinen kannatuksen nousu muuttuu suureksi kun kampanjoinnin huippu ajoitetaan sopivasti ennen vaaleja. Uuvattimelu unohtuu kahdessa vuodessa jos siihen ei tule substanssia mukaan. Tietenkään laakereillaan ei saa jäädä lepäämään.

Hassu juttu, Eiran tohtori kuuluu jo samaan sarjaan kuin Kekkonen ja Vennamo: molempien henkilöt herättivät sen verran vastustusta että ne jotka eivät katsoneet saavansa heidän varjossaan kohtuullista asemaa, perustivat omat puolueet. Kaikki kolme voidaan määritellä myös vahvasti kansallismielisiksi.

[Don Nachos]

Jos uuvatit ovat ehdolla seuraavssa eduskuntavaaleissa, niin kannatus tulee olemaan korkempi.

Nyt kysytään puolueen kannatusta, mutta miten edes 2% voi sanoa kannattavansa puoluetta mitä ei edes vielö ole olemassa? Eduskuntavaalit on henkilövaalit ja kyllä niillä on hahmoja jotka kerää ääniä olivat missä puolueessa tahansa. En lähtisi vielä lyömään vetoa.

[James Hirvisaari]

Itseriittoinen Timo Soini rypee narsismissaan kuin sika rapakossa ja kai luulee edelleenkin, että kansa jumaloi häntä. Onhan hän ollut kaiken keskipiste ja tulee aina olemaan, omassa kuplassaan tietenkin. Iso valta hänellä olikin seuraajiinsa ministereitä ja puhemiestä myöten, jotka häntä umpisokeasti olisivat seuranneet oletettavasti ihan minne tahansa. Hänestä olisi voinut tulla suurmies ja sankari ja kansamme pelastaja, mutta hän osoittautui pelkäksi surkimukseksi. Se on maallemme suuri vahinko. Timo Soini jää historiaan politiikan pahimpana pettäjänä. Tuo 0,7 prosenttiakin on liikaa.

No, Jussi Halla-aho korjaa tilanteen ykkösketjunsa kanssa.

[Make M]

Kannatuksesta osa tulee myös puheenjohtajan profiililla.

Halla-aholla argumentit ja tyyni esiintyminen ovat selkeitä plussia.

Mutta jos konseptia vielä halutaan hioa, voisi harkita sitä vaihtoehtoa, että Halla-aho antaisi kansalle alitajuisen signaalin Kekkosesta. Jussi voisi ajella puolikaljustaan loputkin esiintyen kaljuna Urhon tapaan. Kun tähän lisätään vielä paksusankaiset Kekkos- tai hipsterilasit, on Halla-ahon ulkoinen mielikuva muuttunut aivan uuteen ja raikkaaseen suuntaan myönteisellä tavalla.

Ymmärrän, jos Halla-aho ei halua käyttää laseja, hänhän on kaiketi käynyt jossain leikkauksessa koska ei enää esiinny lasien kanssa. Mutta nollavahvuuksiset 'fiilislasit' auttaisivat pehmentämään hänen ulkoista imagoaan varsinkin, jos ne olisivat hipsterimäiset.

Politiikka pelataan loppujen lopuksi aina mielikuvilla - siitä on esimerkkinä sosialismia ajava Kokoomus, joka koetaan isänmaalliseksi yrittäjäin puolueeksi, mitä se ei missään tapauksessa ole ollut 30 vuoteen.

Nyt en ole yhtään varma, kirjoitatko Eino huumorilla vai tosissasi. Mitä jäisi jäljelle jos Jussi alkaisi tavoitella kannatusta feikkijutuilla? Ei, ei pidä mennä vanhojen puolueiden ja uuvattien tielle. Jussi tietää sen varmasti oikein hyvin eikä hän halua olla mikään mielikuvien kanssa sähläävä poliittinen peluri.

[Spesialisti]

Kärkiuuvateilta kasvot ovat jo menneet ja poliittinen ura on taputeltu. Alle prosentin gallupluvut kertovat ainutlaatuisen karua tarinaa. Soini tästä toki hillotolpalle selviää, etenkin kun on vanhana kettuna tajunnut pysyä syrjemmällä kärkiuuvattien urveloinneista. Muiden loikkareiden velkataloissa makuuhuoneen ikkunoista kajastaa valo pitkin tuskaisia Juudaan öitä.

[justustr]

Jos uuvatit ovat ehdolla seuraavssa eduskuntavaaleissa, niin kannatus tulee olemaan korkempi.

Nyt kysytään puolueen kannatusta, mutta miten edes 2% voi sanoa kannattavansa puoluetta mitä ei edes vielö ole olemassa? Eduskuntavaalit on henkilövaalit ja kyllä niillä on hahmoja jotka kerää ääniä olivat missä puolueessa tahansa. En lähtisi vielä lyömään vetoa.

Tämä on totta. 0.7 ei varmasti vastaa todellisuutta.

Esimerkiksi Jussi Niinistö tulee kyllä menemään ek vaaleissa läpi henkilökohtaisella äänimäärällään.Niinistö nauttii erittäin laajaa kannatusta jopa yli puoluerajojen. Suosituin puolustusministeri vuosikymmeniin.

[Faidros.]

Ihan hyvinhän uuvatit vetää kun huomioi että ovat seitsemässä promillessa.

[Mandula]

Jos uuvattien kannatus on 0,7%, niin 70% äänestysvilkkaudella uuvatteja äänestäisi seuraavissa vaaleissa ainoastaan 20 000.
Viisi ministeriä tuolla kannatuksella!!!
Tony Halmeen henkilökohtainen äänimäärä v2003 vaaleissa oli samaa luokkaa kuin koko uuvattilauman nykyinen kannatus.

Olisiko jo liian ilkeää verrata tuota uuvattien melko todennäköistä äänimäärää Jussin saamaan äänimäärään eurovaaleissa 

[Demlan it-tuki]

upeasti 21% ja 0,7% kannatuksilla molemmilla viisi ministeriä hallituksessa 

[Histon]

Hienoja gallup-uutisia! Jos PS:n kannatus jatkaa nousua galluppien välissä tätä tahtia, on se kai seuraavissa vaaleissa pääministeripuolue.

[Sibis]

Miten on selitettävissä vihreiden nousu?

1. Virhemarginaalilla?
2. "Uuvattien" siirtymällä?

[Siili]

Jos uuvatit ovat ehdolla seuraavssa eduskuntavaaleissa, niin kannatus tulee olemaan korkempi.

Nyt kysytään puolueen kannatusta, mutta miten edes 2% voi sanoa kannattavansa puoluetta mitä ei edes vielö ole olemassa? Eduskuntavaalit on henkilövaalit ja kyllä niillä on hahmoja jotka kerää ääniä olivat missä puolueessa tahansa. En lähtisi vielä lyömään vetoa.

Tämä on totta. 0.7 ei varmasti vastaa todellisuutta.

Esimerkiksi Jussi Niinistö tulee kyllä menemään ek vaaleissa läpi henkilökohtaisella äänimäärällään.Niinistö nauttii erittäin laajaa kannatusta jopa yli puoluerajojen. Suosituin puolustusministeri vuosikymmeniin.

Ikävä juttu vain, että Niinistöä voi äänestää vain Helsingissä, kuten myös Sampo Terhoa.  Riittääkö kahden (nukke)ministerin vetovoima yhden uuvattiedustajan saamiseksi läpi Helsingissä?

[justustr]

Miten on selitettävissä vihreiden nousu?

1. Virhemarginaalilla?
2. "Uuvattien" siirtymällä?

Keskustan liberaalisiipi siirtyy paraikaa vihreisiin. Siksi kepu mokuttaakin nyt oikein urakalla kuten nähtiin keskustanuorten ehdotuksessa pakolaiskiintiön kymmenkertaiseksi. Vihreät imee nyt suvakkiuteen taipuvaista äänestäjäkuntaa yli puoluerajojen.

[Puskistahuutelija]

Eipä tuota perussuomalaisten lukua voi miksikään suureksi saavutukseksi nostaa. Se on pohjakannatus, joka koostuu uskollisista puolueen takana seisovista henkilöistä. Tässä kahdeksassa prosentissa on se vaalityötä ja muuta tärkeää tekevä porukka. Kaikki kunnia heille, mutta lisää tarvitaan ja kipeästi.

Presidentinvaaleihin pitäisi viimeistään ensi kuussa saada oma ehdokas nimettyä ja aloittaa kampanja. Sillä pedattaisiin kannatusta seuraaviin eduskuntavaaleihin. Lisäksi olisi hyvä aloittaa ehdokkaiden haaliminen ja listaaminen jo tässä vaiheessa. Halla-aho suositteli Scriptassa nuivia ehdokkaita ennen vuoden 2011 jytkyvaaleja. Samankaltaista voisi yrittää, mutta puolueen sosiaalisen median ja nettisivujen kautta.

Uuvateista ehdin jo kirjoittamaan puolueet-osiossa. Sieltä voi käydä lukaisemassa, jos napostelee. Linkki tässä.

Kokoomus, vihreät ja RKP näillä näkymin pohjana ja se takaisi 41 prosentin kannatuksen. Demarit olisi muuten sopiva pala, mutta molemmat puolueet muistavat edelleen varmasti Kataisen ja Stubbin hallituksen, sekä siellä syntyneen skisman. Nyt on kokoomusta johtaa Petteri Orpo. Onko se riittävä veto saamaan demarit hallitukseen mukaan? Luultavasti. Poliittinen muisti ei ole tämän kansan parhaita ominaisuuksia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuinka iso osa ei tiennyt mitä äänestää tai nukkuvia? Tästä sakista voi repiä helposti kymmenen prosenttiyksikköä lisää.

[justustr]

Jos uuvatit ovat ehdolla seuraavssa eduskuntavaaleissa, niin kannatus tulee olemaan korkempi.

Nyt kysytään puolueen kannatusta, mutta miten edes 2% voi sanoa kannattavansa puoluetta mitä ei edes vielö ole olemassa? Eduskuntavaalit on henkilövaalit ja kyllä niillä on hahmoja jotka kerää ääniä olivat missä puolueessa tahansa. En lähtisi vielä lyömään vetoa.

Tämä on totta. 0.7 ei varmasti vastaa todellisuutta.

Esimerkiksi Jussi Niinistö tulee kyllä menemään ek vaaleissa läpi henkilökohtaisella äänimäärällään.Niinistö nauttii erittäin laajaa kannatusta jopa yli puoluerajojen. Suosituin puolustusministeri vuosikymmeniin.

Ikävä juttu vain, että Niinistöä voi äänestää vain Helsingissä, kuten myös Sampo Terhoa.  Riittääkö kahden (nukke)ministerin vetovoima yhden uuvattiedustajan saamiseksi läpi Helsingissä?

Riittää varmasti. Niinistö saanee hyvinkin nelinumeroisen lukeman ääniä Helsingissä. Pelkästään puolustusvoimien + puolustuvoimiin joten liitoksissa olevien tahojen henkilöstöä on Helsingissä useita tuhansia.

Sitä paitsi Niinistö voi vielä ennen vaaleja loikata kokoomukseen. Kokoomuksen listoilla läpimeno olisikin jo 100% varmaa. Sampo Terhon veikkaan tekevän saman loikan, mutta hänen läpimenoaan en pitäisi varmana edes kokkarina.
   

[Lumiukko Jeti]

Miten on selitettävissä vihreiden nousu?

1. Virhemarginaalilla?
2. "Uuvattien" siirtymällä?

Vihreiden kannatuskasvun trendi on kyllä ihan todellinen. Tähän on ainakin kaksi syytä (voi olla muitakin).

Yksi syy on se että erittäin moni kieltäytyy paljastamasta kantaansa haastatteluissa (tässä kuussa 36% haastatelluista). Näistä erittäin moni on entisiä PS äänestäjiä ja keväästä lähtien myös paljon kepuäänestäjiä. Tämä nostaa vihreiden suhteellista kannatusta.

Tärkeämpi syy on kuitenkin se että vihreät syö demareita. Demarit on tullut alkuvuoden huippulukemistaan alas sen 2-3% ja virheät taas nousseet samanverran. Demarit siis vuotaa virheisiin.

[Micke90]

No, toivottavasti Saarakkalaa ei enää missään muodossa hyväksytä takaisin perussuomalaisiin, vaikka on jo kuulunut huhuja että haluaisi takaisin.

Lähde?

[pateulkomaat]

Hienoja gallup-uutisia! Jos PS:n kannatus jatkaa nousua galluppien välissä tätä tahtia, on se kai seuraavissa vaaleissa pääministeripuolue.

Paitsi, että kannatus laski Ylen edellisestä gallupista 1,6%.

[Tuomas3]

YLE:n gallup kertoikin sen, miksi HS ei julistanut suoria kyselytuloksia ja kysyi kaikilta vielä erikseen soinilaisuudesta. HS:n gallupissa oli uuvatit noin 0% ja sinne saatiin kannatusta leikkaamalla sitä kuntavaalitilastosta ja poistamalla PS:ta. HS gallupissa todellinen luku oli siis vähintään PS 8%. Ehkä myös otos kaksinkertaistettiin tuhannesta kahteen, kun uuvatteja ei löytynyt ensimmäisestä erästä.

[Huppupelikaani]

Tossa vielä taustaa tutkimuksesta.

Esitetyt kysymykset

Haastateltaville esitettiin kannatusarvion laskentaa varten kolme kysymystä
§ "Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte,
§ "Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden
§ "Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2015 eduskuntavaaleissa

Kannatusarvion laskentatapa, virhemarginaali

Kannatusarvio on laskennallinen tulos näihin kysymyksiin saaduista vastauksista

"Äänestin eduskuntavaaleissa" ja "äänestin kunnallisvaaleissa" -tulosta verrataan vastaavien vaalien todelliseen tulokseen. Kullekin puolueelle lasketaan korjauskerroin, jolla viime vaaleissa äänestäneiden tulos oikaistaan vaalitulosta vastaavaksi. Näillä kertoimilla korjataan samojen vastaajien "äänestäisin nyt" -tulos. Tällä menetelmällä "uudet äänet" (ei äänestänyt ekv 2015, kv 2017, kertoi puoluekantansa nyt) lisätään puolueiden kannatukseen pienentävällä painokertoimella. Tämä kerroin ei ole puoluekohtainen, vaan kaikille puolueille sama.

Kannatusarvion virhemarginaalit ovat 95 prosentin luottamustasolla suurimpien puolueiden osalta ilmoitetaan kunkin jakson yhteydessä. Korjauskertoimien ansiosta tulos on kuitenkin käytännössä tarkempi kuin pelkkä tilastollinen virhemarginaali osoittaa.

Huom: Syyskuuhun 2016 asti virhemarginaali on ilmoitettu kaikista tutkimukseen osallistuneista. Lokakuusta 2016 lähtien virhemarginaali ilmoitetaan kantansa ilmoittaneista.

http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_2606_18072017

Sellainen näppituntuma, että tällä tavalla Persujen kannatukselle tulee reilusti epätarkkuutta. Niinhän gallupitkin kertoo: YLE 6/17 9,7 %, HS 19.7. 6,3 %, YLE 20.7. 8,1 %. Prosentteina aivan älyttömiä muutoksia näin pienellä aikavälillä, kaikista tapahtumista huolimatta.

E: Lisätty linkki YLEn dokumenttiin ja korjattu lainaus

[Kulttuurirealisti]

Riittää varmasti. Niinistö saanee hyvinkin nelinumeroisen lukeman ääniä Helsingissä.
...
Sitä paitsi Niinistö voi vielä ennen vaaleja loikata kokoomukseen. Kokoomuksen listoilla läpimeno olisikin jo 100% varmaa. Sampo Terhon veikkaan tekevän saman loikan, mutta hänen läpimenoaan en pitäisi varmana edes kokkarina.

Niinistö sai alle 1400 ääntä kuntavaaleissa, ja ek-vaaleissa läpimenoon Helsingissä vaadittiin yli 4000 ääntä. Vaalipiiri on sama. Äänten jakautuminen on tosin eri, koska ehdokkaiden määrä.

Kokkarireittiä Niinistö voi kokeilla, mutta siellä on paljon kilpailua.

[Martin]

Niinistö sai alle 1400 ääntä kuntavaaleissa, ja ek-vaaleissa läpimenoon Helsingissä vaadittiin yli 4000 ääntä. Vaalipiiri on sama. Äänten jakautuminen on tosin eri, koska ehdokkaiden määrä.

En nyt ehdi tutkia viime ek-vaalien tilastoja mutta perstuntumalta veikkaan että uuvateilla on aika hankalaa läpipääsy tulevissa vaaleissa johtuen suhteellisesta vaalitavasta. Vaikka niinistö saisikin paljon henkilökohtaisia ääniä, ei sillä vielä pitkälle pötkitä varsinkaan noissa isoissa vaalipiireissä.

[Siili]

Riittää varmasti. Niinistö saanee hyvinkin nelinumeroisen lukeman ääniä Helsingissä. Pelkästään puolustusvoimien + puolustuvoimiin joten liitoksissa olevien tahojen henkilöstöä on Helsingissä useita tuhansia.

Vuoden 2015 vaaleissa RKP sai yhden edustajan noin 25000 äänellä.  Listan ykkönen, Biaudet, sai tästä noin viidesosan.  En tiedä, mikä on de facto ensimmäisen ehdokaan läpimenoon tarvittava puolueen minimiäänimäärä Helsingin piirissä, mutta kyllä se on varmasti viisinumeroinen.  En usko, että Helsingin sotilaiden äänet riittävät tällaiseen pottiin.

En ihmettelisi yhtään, jos Niinistö loikkaisi Kokoomukseen.  Eipä hänellä taida olla mitään kummoisia rasitteita aikaisempien kärjekkäitten ideologisten ulostulojen kanssa.