2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Selkäranka]

6,2 % on erittäin surkea kannatus. 

Toisaalta gallupin mukaan Perussuomalaisilla on tällä hetkellä varmimmat kannattajat eli suunta on ainoastaan ylöspäin.
En vaipuisi synkkyyteen.

[Finis Finlandiae]

6,2 % on erittäin surkea kannatus. 

Hyvää Paskanistaniaa, suomalaiset!

Sellaisessa on tulevaisuutenne... 

[zeiaar]

Mitähän tarkoittaa tuo lause '' puoluekannatusarvio on laadittu yhdistämällä toisiinsa vastaukset ja kuntavaalien vaalitilastot '' ?
Persujen kannatus oli kuntavaaleissa 8,8 %. Mitä tekemistä kuntavaalien tuloksilla on nykyhetken kanssa? Haisee manipulaatiolta.

En voi millään uskoa, että Perussuomalaisten kannatus olisi vain reilut kuusi prosenttia. Loikkareiden kannatusluvut ovat varmaankin oikean suuntaisia. No, ei tässä auta muu kuin pitää pää kylmänä ja odotella seuraavia mittauksia. Nyt vain Jussilta ja Lauralta reippaita avauksia ja vaihtoehdon tarjoamista nykymenolle, niin kyllä tämä tästä suttaantuu.

[Tuomas3]

1. Tuo on kuntavaaligallup.
2. 50% otettiin edellisestä kuntavaalituloksesta ja 50% uusista vastauksista.
3. PS:n kuntavaalitulos jaettiin PS:n ja ST:n kesken.
4. Näyttäisi siis, että uudet kuntavaaliäänestäjät suhtautuvat hyvin suopeasti PS:iin ja nuivasti ST:een.
5. Huomioikaa, että PS:lle on annettu pohjalle tuossa kyselyssa korkeintaan 4,4 kannatus ja tod.näk. pienempi.
6. Huomioikaa myös, ettei HS julkistanut erikseen vanhoihiin tilastoihin yhdistämätöntä galluppia, kuten hyvä lehtimiestapa vaatii.

[Kaarin M]

Kuvassa Persujen kannatus 6,3%  tekstissä jo laskenut Jussi Halla-ahon johtamana 6,2% ...

Kuntavaaleissa persut 8,8% ja nyt kätevästi 6,3% + uuvattien 2,5%=8,8%   

Tästä voimme päätellä että Jytky on tulossa 🤣🤣🤣

[oinas]

Olin tässä aamulla paikassa, että en voinut nähdä TV-ruutua, kuulin vain kun toimittaja luki uutiset. Hän ei edes maininnut perussuomalaisten tulosta! Piti tulla etsimään se täältä hommasta. 

[Tavan]

Persujen kenttä on nyt tajunnut voimansa. Se on tulos tai ulos. Uusi puheenjohtaja on kovan paineen alla, suunta pitää saada käännettyä tai oma pää on äkkiä pölkyllä.

Jos meno ei miellytä, nin myös täällä hommalla aletaan äkkiä keksiä ruokalajeihin liittyviä epämairittelevia lempinimiä, joiden satuttavuus ajaa jopa ministeristason miehet työkyvyttömyyteen.

[Veturinainen]

Otetaanpa ihan rauhassa. Tuomas3:n viesti tuossa ylempänä avaa, miten tämä tulos on manipuloitu. Eikö Hommalla ole opittu vielä mitään?

[junakohtaus]

Ei sitä edes ole manipuloitu, mutta tässä nyt vain menee aikaa että matematiikka saadaan seuraamaan muuttuneen tilanteen perässä. Sen enempää ps:n kuin uuvattienkaan osalta tämä ei kerro juuri mitään.

[Sakari]

Tässä pedataan taas yllätystä punavihreälle kuplalle. Se yllätys on PS:n todellinen kannatus.

[räsänen]

Aikaa on vaaleihin ja toisaalta nykyinen puolujohto ei vielä ole ehtinyt kunnolla suutaan avata. Hyvä tulos, ja osoittaa ainakin sen että uuvateilla meni puolueenhajottamishanke täysin reisille. Loppu on sitten (aito)persuista itsestään kiinni.

Etteenpäin sano mummo hangessa.

[guest15133]

On hyvin erikoista, että uudet tulokset on yhdistetty kuntavaalituloksiin, kun kahta puolueryhmää ei ollut sellaisenaan silloin edes olemassa.

Miten PS:n tulos on jaettu persujen ja uuvattien kesken? Puoliksi? Jos näin on ja kannatukset on laskettu siten, että on otettu keskiarvo molemmista tuloksista, niin persujen uusi kannatus on ollut 8,2%. Ja uuvattien 0,6%. Mutta silloin vihreille olisi myös saatu iso kannatus 18,5% ja keskustalle 15,3%, mikä kyllä viittaisi gallupin otoksen olleen vahvasti kaupunkiasujiin painottunut.

Arvelen, että on käytetty jotain sellaista korjauskerrointa, jossa PS:n kuntavaalikannatus tulee samaksi kuin PS+UV kannatus uudessa gallupissa - en usko, että 6,3%+2,5%=8,8% on tullut ihan sattumalta, se olisi epätodennäköistä.

[Mandula]

Eiköhän tuo tuosta pompsahda ylöspäin, kunhan Jussi ja/tai Laura päästetään pari kertaa muiden puolueiden edustajien kanssa telkkariin keskustelemaan faktoista 

Jos siis ylipäätään kukaan uskaltutuu tulemaan julkisesti keskustelemaan käyttäen fiktiota ja tunteita koittaessaan kumota faktoja.. Itse veikkaan, että aika moni kieltäytyy vetoamalla Arwo Pohjallisiin ja heittelemällä jotain rasisti- yms. kortteja..

[Histon]

Jokainen voi tehdä oman osansa liittymällä PS:n jäseneksi. Yleisen viestin (ja myöhemmin vaalimenestyksen) kannalta olisi tärkeää että Halla-ahon johdolla puoluen jäsenmäärät ovat nousussa Soinin PS:n verrattuna. Edit. Typo

[Noottikriisi]

On hyvin erikoista, että uudet tulokset on yhdistetty kuntavaalituloksiin, kun kahta puolueryhmää ei ollut sellaisenaan silloin edes olemassa.

Miten PS:n tulos on jaettu persujen ja uuvattien kesken? Puoliksi? Jos näin on ja kannatukset on laskettu siten, että on otettu keskiarvo molemmista tuloksista, niin persujen uusi kannatus on ollut 8,2%. Ja uuvattien 0,6%. Mutta silloin vihreille olisi myös saatu iso kannatus 18,5% ja keskustalle 15,3%, mikä kyllä viittaisi gallupin otoksen olleen vahvasti kaupunkiasujiin painottunut.

Arvelen, että on käytetty jotain sellaista korjauskerrointa, jossa PS:n kuntavaalikannatus tulee samaksi kuin PS+UV kannatus uudessa gallupissa - en usko, että 6,3%+2,5%=8,8% on tullut ihan sattumalta, se olisi epätodennäköistä.

Tutukimus on tosiaan tehty niin erikoisesti että rehellinen media avaisi menetelmää vähän tarkemmin.
Jos PS/ST kannatusjakauma on laitettu kuntavaaleista puoliksi tai peräti jos sitä on skaalattu eduskuntaryhmien koolla niin sehän antaa ST:lle hurjasti liioitellun pohjakannatuksen.
Nii ja toki vastaavasti PS:n kannatuksen alakanttiin.

[Pölhökustaa]

Jos siis ylipäätään kukaan uskaltutuu tulemaan julkisesti keskustelemaan käyttäen fiktiota ja tunteita koittaessaan kumota faktoja.. Itse veikkaan, että aika moni kieltäytyy vetoamalla Arwo Pohjallisiin ja heittelemällä jotain rasisti- yms. kortteja..

Jos näin kävisi, mitä en kyllä usko, pelaisi se kieltäytyjiä vastaan.

Etenkin Halla-aho on tällaisissa keskusteluissa jotain aivan muuta kuin se punavihreiden ja valtamedian toimesta leivottu ja demonistoitu rasismin, muukalaisvihan ja fasismin vihaa ja kuolemaa julistava ylipappi. Ja siihen on syynsä: hän nimittäin ei ole sellainen.

Sen sijaan hän on hyvin rationaalinen, looginen, järkevä ja puhuu asioista kiihkottomasti niiden oikeilla nimillä kiertelemättä ja kaartelematta vailla häivääkään polittisesta korrektiudesta tai älyllisestä epärehellisyydestä. Ei ole rasismia tai fasismia kertoa faktoja eri maahanmuuttajaryhmien kyvystä ja halusta integroitua länsimaihin muutoin kuin sosiaalitukien hakemisen ja nostamisen osalta - esim. lukemattomat yh-äidit somaliyhteisössä - ja siitä mihin tämä kansantaloudellisesti ja yhteiskunnallisesti johtaa.

Halla-aho esittelee näitä faktoja niin viileän varmasti ja vakuuttavasti, että moni tolkun ihminen ymmärtää mistä kyse, ja huomaa samalla että myös että moni valtamedian esittämä parjaus ja väite Halla-ahosta ei näytä ollenkaan pitävän paikkaansa. Tolkun ihminen ei ehkä uskalla julkisesti kertoa muuttunutta käsitystään, mutta äänestyskopissa sen kyllä antaa näkyä. 

Jos siis joku punavihreä tai Arvo Pohjallinen jättäytyy haastattelusta pois Halla-ahon rasismiin vedoten, olisi se vain tekopyhää hurskastelua ja nimenomaan halu välttää joutumasta puolustuskannalla oikean mielipiteen turvin, mutta auttamatta häviten faktakeskustelun.

[Mandula]

Jos siis ylipäätään kukaan uskaltutuu tulemaan julkisesti keskustelemaan käyttäen fiktiota ja tunteita koittaessaan kumota faktoja.. Itse veikkaan, että aika moni kieltäytyy vetoamalla Arwo Pohjallisiin ja heittelemällä jotain rasisti- yms. kortteja..

Jos näin kävisi, mitä en kyllä usko, pelaisi se kieltäytyjiä vastaan.

Etenkin Halla-aho on tällaisissa keskusteluissa jotain aivan muuta kuin se punavihreiden ja valtamedian toimesta leivottu ja demonistoitu rasismin, muukalaisvihan ja fasismin vihaa ja kuolemaa julistava ylipappi. Ja siihen on syynsä: hän nimittäin ei ole sellainen.

Sen sijaan hän on hyvin rationaalinen, looginen, järkevä ja puhuu asioista kiihkottomasti niiden oikeilla nimillä kiertelemättä ja kaartelematta vailla häivääkään polittisesta korrektiudesta tai älyllisestä epärehellisyydestä. Ei ole rasismia tai fasismia kertoa faktoja eri maahanmuuttajaryhmien kyvystä ja halusta integroitua länsimaihin muutoin kuin sosiaalitukien hakemisen ja nostamisen osalta - esim. lukemattomat yh-äidit somaliyhteisössä - ja siitä mihin tämä kansantaloudellisesti ja yhteiskunnallisesti johtaa.

Halla-aho esittelee näitä faktoja niin viileän varmasti ja vakuuttavasti, että moni tolkun ihminen ymmärtää mistä kyse, ja huomaa samalla että myös että moni valtamedian esittämä parjaus ja väite Halla-ahosta ei näytä ollenkaan pitävän paikkaansa. Tolkun ihminen ei ehkä uskalla julkisesti kertoa muuttunutta käsitystään, mutta äänestyskopissa sen kyllä antaa näkyä. 

Jos siis joku punavihreä tai Arvo Pohjallinen jättäytyy haastattelusta pois Halla-ahon rasismiin vedoten, olisi se vain tekopyhää hurskastelua ja nimenomaan halu välttää joutumasta puolustuskannalla oikean mielipiteen turvin, mutta auttamatta häviten faktakeskustelun.

Tätä nimenomaan hain takaa 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo nykyinen kannatus on surkea katsoo sitä miltä kantilta tahansa. Mutta ei tilanne toivoton ole. Persujen pitää vaan syksyn aikana miettiä että mitenkä puoluekuvaa saisi kirkastettua. Jos mä saisin päättää nii Jabban aikainen ruma logo lentäisi pellolle ja yleensäkin aloitettaisiin dejabbasaatio puolueessa.

[guest14935]

Eiköhän tuo tuosta pompsahda ylöspäin, kunhan Jussi ja/tai Laura päästetään pari kertaa muiden puolueiden edustajien kanssa telkkariin keskustelemaan faktoista 

Jos siis ylipäätään kukaan uskaltutuu tulemaan julkisesti keskustelemaan käyttäen fiktiota ja tunteita koittaessaan kumota faktoja.. Itse veikkaan, että aika moni kieltäytyy vetoamalla Arwo Pohjallisiin ja heittelemällä jotain rasisti- yms. kortteja..

Piti ihan vilkaista minkä nimisiä siellä nyt olikaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaisten_eduskuntaryhm%C3%A4#J.C3.A4senet_kes.C3.A4kuussa_2017
Teuvo Hakkarainen ja (europarlamentissa oleva) Halla-aho lienee pääsevät läpi koska tunnettuja ovat ja antaneet selkeitä lausuntoja foorumilla esillä olevassa asiassa. Kaksi on eläkeikäistä, Kike Elomaa ja Toimi Kankaanniemi. Muilla syytä alkaa aloitella vaalityötä, lehtiin lähetellä mielipidekirjoitusta ja näkökantaa, telkkariin mennä puhumaan jne. mikäli aikomus on tulla uudelleen valituiksi seuraavissa vaaleissa. Edustajilla tietysti se etu että voivat laittaa avustajansa tekemään tekstit sun muut.

Miten PS:n tulos on jaettu persujen ja uuvattien kesken? Puoliksi? Jos näin on ja kannatukset on laskettu siten, että on otettu keskiarvo molemmista tuloksista, niin persujen uusi kannatus on ollut 8,2%. Ja uuvattien 0,6%. Mutta silloin vihreille olisi myös saatu iso kannatus 18,5% ja keskustalle 15,3%, mikä kyllä viittaisi gallupin otoksen olleen vahvasti kaupunkiasujiin painottunut.

Tutukimus on tosiaan tehty niin erikoisesti että rehellinen media avaisi menetelmää vähän tarkemmin.
Jos PS/ST kannatusjakauma on laitettu kuntavaaleista puoliksi tai peräti jos sitä on skaalattu eduskuntaryhmien koolla niin sehän antaa ST:lle hurjasti liioitellun pohjakannatuksen.
Nii ja toki vastaavasti PS:n kannatuksen alakanttiin.

Ei tuo 8,8 prosenttiakaan kovin korkea kannatus ole ja ehkä silti prosentin verran olisi kannatusta eronneilla. Eihän sillä kukaan heistä eduskuntaan pääse mutta voi estää jonkun persun pääsemisen.

[ämpee]

...viittaisi gallupin otoksen olleen vahvasti kaupunkiasujiin painottunut.

Tuo kaupunkipainotteisuus voisi olla pätevä selitys galluppien heitoille todellisiin tuloksiin nähden, ja samalla selitys virheiden kummalliselle kannatukselle.
Mikäli gallup tehdään vain Helsingissä, tulos ei ole persuja mairitteleva mutta virheiden osalta häikäisevä.

Niin tai näin, jää tuosta gallupista jotain käsiinkin.
Persujen kannattajakunnan varmuus asiastaan ja uuvattien heikko uskottavuus.
Korjauskertoimia on taatusti käytetty poliittisesti korrektiin suuntaan.

Seuraavat gallupit tulevat olemaan mielenkiintoisia, sekä lomien jälkeen persujen ilmoitus uusien jäsenien määrästä.
Lumipallo on laskettu irti.

[Hakkapeliitta]

Tuo gallup ei ole yhtään linjassa edellisen gallupin kanssa, eikä sen kanssa, että 13% haluaisi Halla-ahosta pääministerin. En pidä tuota kovinkaan luotetttavana.

[Pölhökustaa]

Tätä nimenomaan hain takaa 

Juu, ymmärsinkin näin.

Halusin vain laventaa tuon useampivirkkeiseksi, koska tiedämme en käy koskaan lukemassa Hommaforumia -toimitttelijoiden ja poliitikkojen säännöllisesti lukevan hommaa. Mehän tuon asianlaidan tiedämme, ja hekin sen tietävät, ja haluamme heidän tietävän meidän tietävän.

Siis minkä?

No sen, että vastoin kuin luulisi mitä mahdolliseen pisteidenkeruuseen tulee, monet poliitikot ja toimittelijat eivät halua väitellä Halla-ahon kanssa koska joko a) tietävät itsekin häviävänsä fakta-argumentoinnissa, joka jo sinänsä on osoitus epäuskosta omaan agendaansa, tai b) tietävät Halla-ahon verbaaliset taidot eivätkä halua suuren yleisön kuulevan miten hän rasisminsa ja fasiminsa muotoilee. Se kun voisi yllyttää muitakin ajattelemaan samoin tavoin.

Eli kun hyvempi ihminen sanoo että ei halua tv-kameran edessä osallistua väittelyyn "rasistisen" Halla-ahon kanssa, niin syy on kyllä jokin ihan muu kuin se, että ei halua esiintyä samassa ohjelmassa rasistisen fasistin kanssa. Luulisi nimittäin haluavan, jos olisi mahdollista kerätä pisteitä terävällä ja osuvalla faktapohjaisella argumentoinnilla monikulttuurisuuden auvoisuudesta ja rikkaudesta.

[guest14935]

Jokainen voi tehdä oman osansa liittymällä PS:n jäseneksi. Yleisen viestin (ja myöhemmin vaalimenestyksen) kannalta olisi tärkeää että Halla-ahon johdolla puoluen jäsenmäärät ovat nousussa Soinin PS:n verrattuna. Edit. Typo

Ehkä parempi olisi jotain tehdäkin. Jos puolue alkaisi järjestämään mielenilmausta ja tapahtumaa, kuten Suomi Ensin tekee, joissa esimerkiksi selkeä kyltti FINLAND IS NOT SAFE! MAKE FINLAND SAFE AGAIN! START DEPORTATIONS! se voisi herätellä nukkuvia tai saada puolelleen lähteneitä. Henkilökohtaisesti kyllä odotan jonkinlaista selkeätä merkkiä siitä että linja joka ollut lähinnä anteeksipyytelyä olemassaolosta ja kaikille periksi antamista, maan pois antamista asukkailtaan, olisi muuttunut ennenkuin persuja äänestän.

Jos ajattelisi olevansa vaikka maanviljelijä, jolle sanottaisiin että 60 vuoden päästä tilastasi omistat enää puolet ja puolet on annettu kaukaa tulleille jotka eivät viitsi edes viljellä niin tuntuisiko se kovinkin oikeudenmukaiselle. Entä kun siitä 20 vuoden päästä tilaa olisi enää seitsemäsosa jäljellä jälkikasvulla (syntyvyydet, maahantuomiset) tuntuisiko se. Taikka se että 100 vuoden päästä tila olisi kokonaan annettu pois eikä jälkikasvulla olisi oikeutta siihen, saati perustaa enää omaa alusta aloittaen vaan nälkäkuolema uhkaisi.

Samoin voi ajatella vaikka asunnostaan. Johan ne suomalaisten sijaan asuttelee rikkauksia. Suomalaiset leipäjonolaiset vähentyneet uutisista kun rikkauksille annetaan täysihoito, aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, illallinen.

...viittaisi gallupin otoksen olleen vahvasti kaupunkiasujiin painottunut.

Tuo kaupunkipainotteisuus voisi olla pätevä selitys galluppien heitoille todellisiin tuloksiin nähden, ja samalla selitys virheiden kummalliselle kannatukselle.
Mikäli gallup tehdään vain Helsingissä, tulos ei ole persuja mairitteleva mutta virheiden osalta häikäisevä.

Galluppeja tekevillä yrityksillä taitaa olla lähinnä samat joille aina soittelevat, eli ei niitä esim. kadulla kävellen tehdä vaan soittamalla milloin ihan sama missä sijaitsee se jolta kysytään, jonkinlaista kattavuutta taitavat niihin pyrkiä saamaan vaikka sitten korjauskertoimilla tuloksista halutun saisivatkin. Ennenhän niitä kiersi ovelta ovelle ihan, mutta tainneet kustannuksia säästää ja soittavat.

Tuo gallup ei ole yhtään linjassa edellisen gallupin kanssa, eikä sen kanssa, että 13% haluaisi Halla-ahosta pääministerin. En pidä tuota kovinkaan luotetttavana.

HS ei ole luotettava, mutta toi että 13 prosenttia haluaisia pääministeriksi hänet ei tarkoita kannatusta puolueelle. Henkilökohtainen kannatus menee vain yhteen vaalipiiriin, sieltä vetänee jonkun mukanaan eduskuntaan korkealla kannatuksellaan mutta muuallehan se ei vaikuta. Osassa vaalipiirejä ei taida olla vahvasti profiloituneita ehdokkaita joista voisi sanoa että valituksi tuleminen on todennäköistä, itse nimiä katsellessa kiinnitin huomiota vain Hakkaraiseen sellaisena.

[Uimakoulutettava]

Ei sitä edes ole manipuloitu, mutta tässä nyt vain menee aikaa että matematiikka saadaan seuraamaan muuttuneen tilanteen perässä. Sen enempää ps:n kuin uuvattienkaan osalta tämä ei kerro juuri mitään.

No, voin joka tapauksessa kertoa, että Uuvattien kannatuskortteja monistetaan nyt eduskunnan kopiokoneella itkupotkujen kanssa.

Äänestäjiä ei saada seuraamaan Soinin hillotolpalta vihreälle oksalle matkaavaa peräpäätä.

[-PPT-]

Perinteiset kolmipuoluejärjestelmän lainalaisuudet eivät enää päde että oppositiovuorossa oleva puolue eli tällä kertaa demarit saisivat kannatusnostetta vaan tuo oppositiobonus on selkeästi menossa vihreille. Demarit koetaan niin nähdyiksi ja vanhoiksi ja väsyneiksi.

Jos Touko Aalto pystyy toistamaan valtakunnantasolla Jyväskylän ihmeen ja ottaen huomioon Suomen pirstoutuneen puoluekentän niin ei ole mitenkään mahdotonta että vihreät olisivat suurin puolue. Toivottavasti ei mutta nykyään puoluekenttä on murroksessa joten kaikkeen kannattaa varautua.

[Jepulis]

Tuo gallup ei ole yhtään linjassa edellisen gallupin kanssa, eikä sen kanssa, että 13% haluaisi Halla-ahosta pääministerin. En pidä tuota kovinkaan luotettavana.

+1. En yleensä arvostele gallup-julkaisuita, se on vähän kuin peiliä arvostelisi huonosta kuvasta mutta kyllä täytyy todeta, että tämänkertainen vedätys 2% virhemarginaali huomioidenkaan ei sovi yleiseen elämänkokemukseen.

Iltalehdessä tulos oli uutisoitu siten, että pääpaino oli hallituspuolueiden heikossa kannatuksessa. Tämä tietysti itsessään pitänee paikkansa.

PS:n kannatuksen osalta on tietysti huomattava, että Soinin, Terhon ja kumppaneiden tekemä petos on varmastikin vahingoittanut myös emopuoluetta johonkin aikaväliin asti. Se tulee juuri niistä epävarmoista. Moni on uuvattipetokseen liittyen eri yhteyksissä ilmoittaneet, että usko politiikkaan meni. Se ottaa aikansa tasaantua.

Kyse on tavallaan samasta kuin jos joku huonosti kasvatettu pikku Timo ei saa puhaltaa kynttilöitä kakusta, koska nyt sattumoisin ei edes ole hänen synttärinsä. Timo paiskaa suutuspäissään kakun lattialle. Jälkikäteen kaverit hiekkiksellä sanoo, että Jussin synttäreillä oli kurjaa eikä saanu kakkua vaikka Jussi on täysin osaton ja otti asian rauhallisesti kun menetti kakkunsa.   

[pateulkomaat]

Tuo gallup ei ole yhtään linjassa edellisen gallupin kanssa, eikä sen kanssa, että 13% haluaisi Halla-ahosta pääministerin. En pidä tuota kovinkaan luotetttavana.

Pääministerigallup on eri asia kuin puoluekannatus.

Sinun logiikkasi mukaan myöskään pääministerigallup ei voinut olla luotettava.

[Uimakoulutettava]

6,2 % on erittäin surkea kannatus. 

Ei olisi, vaikka se edustaisi äänestäjien nykyistä kantaa sellaisenaan.

Kyseessä olisi uskottavan kansallismielisen ja maahanmuuttokriittisen puolueen poikkeuksellisen korkea lähtökannatus. Pikavoiton eli valmiin puolueen hakeminen Soinin avulla ei ollut menestystarina, mutta ei onneksi muodostunut myöskään katastrofiksi.

[Uimakoulutettava]

Kyse on tavallaan samasta kuin jos joku huonosti kasvatettu pikku Timo ei saa puhaltaa kynttilöitä kakusta, koska nyt sattumoisin ei edes ole hänen synttärinsä. Timo paiskaa suutuspäissään kakun lattialle. Jälkikäteen kaverit hiekkiksellä sanoo, että Jussin synttäreillä oli kurjaa eikä saanu kakkua vaikka Jussi on täysin osaton ja otti asian rauhallisesti kun menetti kakkunsa.

Jussilla on syytä iloita siitä, että hillotäytteinen puolikas on leikattu kakusta irti, sillä se oli mätä ja olisi mädättänyt koko kakun.

Nyt vain taikinaa vatkaamaan. Antaa padan porista.

[Hakkapeliitta]

Tuo gallup ei ole yhtään linjassa edellisen gallupin kanssa, eikä sen kanssa, että 13% haluaisi Halla-ahosta pääministerin. En pidä tuota kovinkaan luotetttavana.

Pääministerigallup on eri asia kuin puoluekannatus.

Sinun logiikkasi mukaan myöskään pääministerigallup ei voinut olla luotettava.

Tarkoitin myös edellistä YLE:n gallupia missä perussuomalaisten kannatus oli 9,7%. Sen jälkeen tuli sitten tämä pääministerigallup 13% Halla-aholle, ja nyt 6.2%? Ei vaan mitenkään linjassa. Kun ei tässä ole tapahtunut mitään sellaista mikä olis voinut tuon aiheuttaa.