2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[vainukoira]

Ja jos Perussuomalaisten nousu oli enimmäkseen mamukriittisten ansiota, mistä johtuu, että huhtikuussa 2011 mamukriittisiä (Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia) tuli valituksi vain seitsemän (n. 18 prosenttia Perussuomalaisten edustajista)? Ääniä nuivat ehdokkaat taisivat saada vieläkin pienemmän prosenttiosuuden.

Meinaat, että ainoastaan Nuivan manifestin laatijat ovat mamukriittisiä, eikä kukaan muu ole? Manifestin allekirjoittivat ne, jotka olivat sitä laatimassa. Ei siihen edes pyydetty allekirjoituksia muilta.

Juurikin näin. Lisäksi nuivan manifestin allekirjoittajia oli vain 13 vain 8 eri vaalipiiristä. Kaikilla ei ollut edes mahdollisuutta äänestää nuivaa. Silti läpi meni 7. Lisäksi kannatuksen nousulla on taipumus aiheuttaa hypeä ja nostaa kannatusta entisestäänkin, jolloin kannatusta saavat lisää myös vähemmän nuivat.

[guest3656]

Syitä persujen kannatuksen paikalla junnaamiseen on luonnollisesti monia, joista osa on talouspoliittisia ja osa liittyy Soinin tapaan johtaa puoluetta. Soini kiertää aina vaalien alla ahkerasti lähiöiden ostareita lähinnä itseään kehuen, aivan kuten maaseudulla oli tapana kokoontua Esson baarissa. Muun ajan Soini on lähinnä hiljaa, kirjoittaen muutaman rivin plokiinsa aina silloin tällöin. Ainoastaan asiat, jotka Soini ottaa henkilökohtaisesti, saavat Soinin apinan raivoon. Soinin politiikka on aina jälkijättöistä eikä juuri koskaan asian hermoilla. Yksinkertaisesti liian hidasta, laiskaa ja auttamattoman vanhentunutta. Kannatuspohjan laajentaminen edellyttäisi selkeää sanomaa,  ketteryyttä ja uskottavuutta. 

[Kuningasweecee]

Meinaat, että ainoastaan Nuivan manifestin laatijat ovat mamukriittisiä, eikä kukaan muu ole? Manifestin allekirjoittivat ne, jotka olivat sitä laatimassa. Ei siihen edes pyydetty allekirjoituksia muilta.

Minua naurattaa kun ajattelen että olisi kierretty keräämässä nimiä noin yleisesti. Aika vetävää olisi sellainen lähestyminen että "hei, laitatteko nimenne nuivaan vaalimanifestiin?" 

[Faidros.]

Persujen nousu ei kuitenkaan ole ainoastaan Soinin, vaan enimmäkseen mamukriittisten ansiota.

Ei ole.
PS:n nousu johtui Keskusetuksen  kriisistä Vanhasen ja Kiviniemen jälkeen.
Persujen junnaaminen paikallaan johtuu uudesta, suositusta, lestadiolaisesta puheenjohtaja Sipilästä, joka on saanut taas kadonneet karitsansa kerätyksi taakseen.
PS:n jytky ei johtunut niinkään omista ansioista, vaan pahimman kilpailijan konttaamisesta.
PS:n nykyinen kannatuksen taso taas johtuu pitkälti SDP:n alasajosta surkean hallituskauden myötä.

[Tragedian synty]

VU: Tutkimus: puolueuskollisia äänestäjiä vain neljännes väestöstä

Kunnallisalan kehittämissäätiön TNS Gallupilla teetättämän haastattelututkimuksen mukaan tietyn yhden puolueen kannattajaksi itsensä luokittelee 24 prosenttia väestöstä. Vastaavasti noin viidennes kansasta ei ole minkään puolueen kannattajia.

Puolueuskollisuus vaihtelee niin puolueen, kuin iänkin mukaan. Vanhimmista heitä on noin kolmannes ja nuorista vain alle viidennes. Suhteellisesti uskollisimpia ovat kokoomuksen (39%) ja SDP:n (41%) kannattajat. Suurista puolueista sekä perussuomalaiset (26%) että keskusta (22%) jäävät selvästi.

Suhteellisesti eniten häilyviä tukijoita on vihreillä. Myös keskustan kannattajien keskuudessa on keskimäärää enemmän liikkuvia äänestäjiä, jotka eivät avoimesti kannata mitään puoluetta ja voivat periaatteessa äänestää eri puolueita vaihtelevasti.

Perussuomalaisilla on tutkimuksen mukaan puolestaan selkeästi suhteellisesti eniten passiivisia äänestäjiä, heitä on lähes viidennes.

Olin kuvitellut SDP:n uskollisuuden olevan lähellä sataa prosenttia. Ilmeisesti puolueella on vielä paljon laskun varaa.

[guest3656]

VU: Tutkimus: puolueuskollisia äänestäjiä vain neljännes väestöstä

Perussuomalaisilla on tutkimuksen mukaan puolestaan selkeästi suhteellisesti eniten passiivisia äänestäjiä, heitä on lähes viidennes.

Millainen on passiivinen äänestäjä? Saapuuko hän äänestyspaikalle mutta pidättäytyy viime tingassa pudottamasta äänestyslippua uurnaan? Tässä nähdään, mikä merkitys vaalivirkailijoiden avoimen persuvihamielisellä asenteella on vaalitulokseen.

[Tragedian synty]

VU: Tutkimus: puolueuskollisia äänestäjiä vain neljännes väestöstä

Perussuomalaisilla on tutkimuksen mukaan puolestaan selkeästi suhteellisesti eniten passiivisia äänestäjiä, heitä on lähes viidennes.

Millainen on passiivinen äänestäjä? Saapuuko hän äänestyspaikalle mutta pidättäytyy viime tingassa pudottamasta äänestyslippua uurnaan? Tässä nähdään, mikä merkitys vaalivirkailijoiden avoimen persuvihamielisellä asenteella on vaalitulokseen.

Tuossa tarkoitettaneen passiivisia kannattajia, jotka kyselyssä ilmoittavat kokevansa sympatiaa Perussuomalaisia kohtaan, mutta jotka eivät ole varmoja, vaivautuvatko käymään äänestämässä. Presidentin-, kunnallis- ja eurovaaleissa he eivät ilmeisesti vaivautuneet. Heidän herättämisensä on Perussuomalaisilta tärkeämpää kuin muiden puolueiden haastaminen.

[guest7001]

Olin kuvitellut SDP:n uskollisuuden olevan lähellä sataa prosenttia. Ilmeisesti puolueella on vielä paljon laskun varaa.

SDP:n uskollisia äänestäjiä vaihtaa vuosittain hiippakuntaa huomattavia määriä. Se tarkoittaa myös dementikkojen määrän vähenemistä. Eli kannatuksen laskua.

Sitten on vielä vihanneksen tasolla olevat idiootit, joiden mielestä Suomi nousee sillä, että ahkerien ihmisten työn hedelmät otetaan väkisin laiskojen käyttöön. Ikävä kyllä Netin aikakautena hekin pystyvät ottamaan vastaan jonkin verran tietoa. Samoin näiden pösilöiden äänistä kilpailevat myös Vihreät ja Vasemmistoliitto.

Eli SDP on vaikeassa tilanteessa.

Jäljelle jää vain tahaton komiikka.

https://www.youtube.com/watch?v=xheIYUWYctc

[Tragedian synty]

http://yle.fi/uutiset/ylen_selvitys_porvarihallitusta_pukkaa_-_vain_hurja_vaalivoitto_nostaisi_demarit_hallitukseen/7572375

Tämä ei sinänsä liity puoluekannatuksiin, mutta onpahan sen arvoinen juttu, että se kannattaa arkistoida tänne. Ensi keväänä on hauska vertailla.

[Uuno Nuivanen]

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7573422.ece/ALTERNATES/w320/29_10_ONS_hallitusohjelmat_Sipil%C3%A4_b.png)
(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7573404.ece/ALTERNATES/w320/29_10_ONS_hallitusohjelmat_Soini_b.png)

[Micke90]

Ovatko nuo yllä olevat kuviot oikeasti Soinin ja Sipilän vaaliohjelmista? 

[Uuno Nuivanen]

http://yle.fi/uutiset/ylen_selvitys_porvarihallitusta_pukkaa_-_vain_hurja_vaalivoitto_nostaisi_demarit_hallitukseen/7572375

Kummallakin lienee varsin vahva ote puolueestaan, joten miksipä ei?

[Micke90]

Suhteellisesti eniten häilyviä tukijoita on vihreillä.

Kovin on häilyväistä Virheiden politiikkakin ainakin, jos katsoo kyseisen puolueen toimintaa hallituksessa mm. ydinvoima- ja ympäristökysymysten saralla.

[Kni]

Ovatko nuo yllä olevat kuviot oikeasti Soinin ja Sipilän vaaliohjelmista? 

Tuskin, kun Soinin ensimmäinen asia on EU-poliikka.
Mielenkiintoista pohdintaa kuitenkin.

[Micke90]

Asetan pääministeriehdokkaiden vaaliohjelmat paremmuusjärjestykseen:

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7573404.ece/ALTERNATES/w960/29_10_ONS_hallitusohjelmat_Soini_b.png)

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7573422.ece/ALTERNATES/w960/29_10_ONS_hallitusohjelmat_Sipil%C3%A4_b.png)

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7573392.ece/ALTERNATES/w960/29_10_ONS_hallitusohjelmat_Stubb_b.png)

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7573415.ece/ALTERNATES/w960/29_10_ONS_hallitusohjelmat_Rinne_b.png)

[Faidros.]

^En usko, että kovin moni on eri mieltä.

[Spesialisti]

Oikeasti en pysty katsomaan enää tuota Caj-Göranin lärviä ilman valtavaa muumitusta. Vänrikki Nappulan nassusta selvisi vielä pikku verenpaineen nousulla

[Jaakko Sivonen]

Ovatko nuo yllä olevat kuviot oikeasti Soinin ja Sipilän vaaliohjelmista? 

Ei taida kenelläkään olla vielä virallista vaaliohjelmaa.

[Tommi Salminen]

Voisiko joku sanoa, minkä takia kokoomusjohtoiseen hallitukseen on ilman perusteluja laitettu mukaan RKP?

[jmm]

Voisiko joku sanoa, minkä takia kokoomusjohtoiseen hallitukseen on ilman perusteluja laitettu mukaan RKP?

Viime hallituksessakin RKP:n mukaanotto Kokoomuksen ensimmäinen ja ehdoton kynnyskysymys. Tuskin asia on siitä mihinkään muuttunut.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voisiko joku sanoa, minkä takia kokoomusjohtoiseen hallitukseen on ilman perusteluja laitettu mukaan RKP?

Sais Soini tunkea tuon kotimaisen energian paikkaan jonne valo ei paista. Tuo turpeen ja risujen poltto tukieuroilla on aivotonta touhua.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Voisiko joku sanoa, minkä takia kokoomusjohtoiseen hallitukseen on ilman perusteluja laitettu mukaan RKP?

RKP on perinteisesti ollut kokoomuksen poliittinen bitch. Maksu on tapahtunut pakkoruotsilla. Siksi on oletettavaa, että kokoomus ottaisi RKP:n mukaan jos vain voi.

[imaginaariluku]

Voisiko joku sanoa, minkä takia kokoomusjohtoiseen hallitukseen on ilman perusteluja laitettu mukaan RKP?

RKP on perinteisesti ollut kokoomuksen poliittinen bitch. Maksu on tapahtunut pakkoruotsilla. Siksi on oletettavaa, että kokoomus ottaisi RKP:n mukaan jos vain voi.

Täsmälleen oikein, RKP äänestää täsmälleen isäntäpuolue kokoomuksen tahdon mukaan kaikissa asioissa, kunhan ruotsin kielen asema pidetään ennallaan tai sitä vahvistetaan. Näin kokoomus saa lisää voimaa hallituksen sisällä koko rkp:n verran. Samaisesta syystä kokoomuksen hallitusvaihtoehto ei ole todennäköinen, koska Soini muistaakseni ilmoitti, että hallitukseen ei mennä rkp:n kanssa.

[Micke90]

Voisiko joku sanoa, minkä takia kokoomusjohtoiseen hallitukseen on ilman perusteluja laitettu mukaan RKP?

Koska RKP:llä on oma kiintiöpaikkansa kaikissa hallituksissa.

[Pohjolan puolesta]

Muistakaa että nykyään meidän järjestelmämme on hyvin yksinkertainen pääministerin valinnassa. Suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitustunnustelut ja hänestä kaikella todennäköisyydellä tulee pääministeri, paitsi hyvin poikkeuksellisessa tilanteessa.

Tämän hetken puolueiden kannatustilantessa pääministeri olisi Keskustan Juha Sipilä.
Pääministerin valinnan määrää ennemmikin puolueen kannatus kuin puheenjohtajan suosio pääministeriksi siitä huolimatta vaikka puheenjohtajan suosio vaikuttaa myös puolueen kannatukseen.
Pitäisin todennäköisimpänä hallituksena vaalien jälkeen Keskustan, Demarien sekä Persujen hallitusta.
En ota kantaa siihen mikä olisi paras vaihtoehto, mutta tämä näyttää todennäköisimmältä kun katsotaan poliittista tilannetta. Soini on monet kerrat ilmaissut vastenmielisyyttään kokoomusta ja RKP:tä kohtaan.
Viimeksi Joutsenlahti ilmaisi että Kokoomuksen olisi syytä jäädä oppositioon. Demarreillaki näyttä olevan halua mennä vasemmalle ja siihen yhtälöön ei sovi Kokoomus.

Ylen juttu "pelottelee" porvarihallituksella saadakseen ihmiset äännestämään vasemmistoa.

[Micke90]

Sais Soini tunkea tuon kotimaisen energian paikkaan jonne valo ei paista. Tuo turpeen ja risujen poltto tukieuroilla on aivotonta touhua.

Soini taisi kuitenkin tarkoittaa ydinvoimaa eikä risujen polttoa Virheiden puoluekokouksen takassa.

[terrakotta]

En kyllä ihan hirveästi yllättyisi, jos Persujen voittaessa hallituksessa olisivat Persut, Kepulit, Demarit ja Krisut. Soini tässä taannoin (oikeasti ehkä parisen vuotta sitten) sanoi jossain, että SDP ja keskusta olisivat mieleisiä hallituskumppaneita.

[jmm]

En kyllä ihan hirveästi yllättyisi, jos Persujen voittaessa hallituksessa olisivat Persut, Kepulit, Demarit ja Krisut. Soini tässä taannoin (oikeasti ehkä parisen vuotta sitten) sanoi jossain, että SDP ja keskusta olisivat mieleisiä hallituskumppaneita.

Demarit saavat ensi vuoden vaaleissa satavuotisen historiansa huonoimman kannatuksen. He eivät voi lähteä seuraavaan hallitukseen muutoin kuin sanelemalla täysin hallitusohjelman. Siihen taas muut puolueet eivät suostu.

EDIT: Seuraava hallitus lienee kepu, persut ja kokoomus. RKP:n turaanisiipi Kokoomus tosin yrittää saada myös emopuolueensa mukaan.

[Tragedian synty]

Joka neljäs äänestäisi nyt keskustaa – kannatus ennätyslukemissa

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article7576903.ece/ALTERNATES/w580/30_10+puoluekannatus+-01.png)

Ei näytä hyvältä Perussuomalaisten osalta. Valtava romahdus puolessa vuodessa, mutta kukaan ei tunnu ymmärtävän, mistä se johtuu. Toisaalta Keskusta näyttää olevan sellaisessa kuntohuipussa, että se saattaa tulla sieltä vielä alas ennen vaaleja.

[Isäntä ja loinen]

Paikkamenetyksiä pukkaa.
Väsynyt Soini hiipuvalla karismallaan pelastaa tilanteen tv-tenteissä..?