2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Tragedian synty]

Nyt vaaleissa sitä nuivuutta voisi tuoda huomattavasti kovemmalla volyymillä esiin, samoin myös vaalien jälkeen.

Miksi?  Nuivien äänet ovat plakkarissa joka tapauksessa.

Marraskuun gallupin vastausprosentti taisi olla 59. Vaaleissa äänestää kymmenen prosenttiyksikköä enemmän. Suurimmassa nukahtamisvaarassa ovat ne, jotka heräävät vain kovaan uhoon. Minusta Perussuomalaiset saisi julistaa sodan monikulttuurisuutta vastaan ja kapinan EU:lle. Stubb ulostaisi housuunsa ja kymmenet tuhannet politiikan mitäänsanomattomuuteen turtuneet taputtavat. Sillä tavoin niitä ääniä saadaan.

[Jaska Pankkaaja]

Miksi?  Nuivien äänet ovat plakkarissa joka tapauksessa.

Koska kepulaiset ovat palanneet kotiin ja kokkarit ovat uskollisimpa mainostoimiston luomalle tuotteelleen (politiikan iUskovaiset). Nukkuvissa on selkeästi isoin potentiaali, mutta niitä ei saada liikkeelle hyssyttelyllä

Totta! Lisäksi potentiaalia olisi naisissa ja se lähtisi liikkeelle parhaiten uudella naispuheenjohtajalla.

[Uuno Nuivanen]

Lisäksi potentiaalia olisi naisissa ja se lähtisi liikkeelle parhaiten uudella naispuheenjohtajalla.

Pirkko Ruohonen-Lerner?


(http://www.sherv.net/cm/emoticons/fighting/smack-self-in-the-head.gif)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Lisäksi potentiaalia olisi naisissa ja se lähtisi liikkeelle parhaiten uudella naispuheenjohtajalla.

Pirkko Ruohonen-Lerner?


(http://www.sherv.net/cm/emoticons/fighting/smack-self-in-the-head.gif)

Mielummin Lulu Ranne.

[Mika]

Persujen laskeva kannatus johtuu siitä että Soini sovittelee jo ulkoministerin siliterihattua päähänsä.

Ei tämä nykyinenkään hyvä ole, mutta Soini ulkoministerinä lähentelisi jo katastrofia. Timo on niin törppö, rahvaanomainen ja epäedustava, ettei sitä voi tuollaisiin tehtäviin ajatella.  Persujen kannatus tosin on kovassa alamäessä, joten hallitukseen pääsy näyttää aika epätodennäköiseltä muutenkin. 

[Taikakaulin]

Lisäksi potentiaalia olisi naisissa ja se lähtisi liikkeelle parhaiten uudella naispuheenjohtajalla.

Pirkko Ruohonen-Lerner?

Laura Huhtasaari tai Maria Lohela. 

[Mika]

Ei ole mitään järkeä valita puheenjohtajaa sukupuolen perusteella, muuta jos niin tehtäisiin, ainoa kelvollinen kandidaatti olisi Slunga-Poutsalo, joka olisi kyllä hyvä kandidaatti muutenkin.  Kepittää esim. Soinin lukemin 6-0 koska tahansa.

[Topi Junkkari]

Mielummin Lulu Ranne.

Sinä se ainakin olet kotiseutuhenkinen, jaksat aina hehkuttaa hämeenlinnalaisten pikkupoliitikkojen puolesta.

Lulu Ranteesta ei kukaan ollut kuullut mitään ennen Sunny Car Center -farssia ja Kari Ilkkalasta eivät ole Hämeenlinnan ulkopuolella vieläkään kuulleet muut kuin minä sinun uskolliset ihailijasi Hommalla.

Nuutti Hyttinen pääministeriksi! Vuosaari vuosaarelaisille!

[Uuno Nuivanen]

Sampo Terho olisi sutki ukkeli kameran mieleen. Tosin en ole oikein selvillä hänen nuivuusprosentistaan.

[FadeAway]

Kokoomuksen kannatuksen laskun syitä:
-Stubbin ääriliberaalilinja(arvo, talous, maahanmuutto, EU, NATO) ajaa konservatiiviset porvarit keskustan syliin.
-SOTE ja kuntauudistusten sekoilu ei herätä luottamusta kokoomukseen ja suuri osa, maaseutu Suomea tahtoo pitää ne lähipalvelut, hinnasta välittämättä.
-Kauman maahanmuuttajarattaat, Rädyn tienaako kukaan alle 2600€&verosotkut, Stubbin pelleily ja twiittailut, virkanimitykset
Kompromissit demarien(&6-pack) kanssa eivät tyydytä oikestolaisten toiveita.

Keskustan nousun syitä:
-Sipilän tulo politiikan ulkopuolelta, yrittäjätausta, menestyjä(ero kok haluu esittää feikkimenestyjää), kansanomainen (hieman samaa charmia jolla Soini aikanaan "hurmasi")
-Sovitteluhalu. esim. isoäiti sanoi että tykkää Sipilän tyylistä kertoa omia parannusehdoituksia vs. PS valittaa, protestoi ja kritisoi joka asiassa.
Lande Suomi.
Kannatuksen kasvu ruokkii kannatusta.
Normaalisti oppositio haastaa hallituksen, nyt kaikki ovat haastamassa keskustaa!!

PS lasku
-Soini on kadottanut sen kansanomaisen huumorimiehen roolin, joka kantoi 4v sitten. Jopa lehdistö oli hädissään, kun Soinia voi äänestää vaan Uudellamaalla!
-Jatkuva kitinä, ilman omaa vaihtoehtoa. Soinin Suomi =Putinin Venäjä?
-Nyt ei ole Eurokriisin nostetta. 2011 PS:n linja oli ei rahaa  Kreikkaan. Nyt ei sellaista kuvaa ja vetoa ole. (Eikä suomalaiset tahdo erota EU:sta.)
- Maahanmuuttokrittiikki on ollut vaisua ja pettymys PS:ää äänestäneille. Mamutus vain kasvaa joka vuosi, ongelmat&kustannukset kasvavat.
-Homohomma ei lisää kannatusta. Sipilä hoisi saman asian coolisti, Soini hölmösti.

[guest3656]

PS lasku

Itse näkisin persujen presidentinvaaleista 2012 alkanut alamäki johtuu ennen kaikkea Jytkyn äänestäjien pettymyksestä. Persut eivät ole halunneet/kyenneet esittämään uskottavaa oppositiopolitiikkaa koko vaalikaudella. Päinvastoin, reagointi asioihin on aina ollut jälkijättöistä, mikä kielii johtamisjärjestelmän ongelmista eli Soinin yksinvaltiudesta. Kun Soinin sutkaukset eivät enää naurata, jäljelle jää vain myötähäpeä. Maahanmuuttokriittisyys on henkitoreissaan Halla-ahon turhauduttua Soinin EU-ryhmävalintaan ja pesäeron tekemiseen muiden Euroopan kansallismielisten puolueiden kanssa. Kun ottaa huomioon, että Jytkyn jälkeen maamme asukasluku on kasvanut vuosittain kehitysmaalaisten maahanmuuton seurauksena enemmän kuin koskaan aikaisemmin maamme historiassa, ilman että persut ovat edes noteeraneet koko asiaa, nykyinen kannatus on jopa pienoinen ihme.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mielummin Lulu Ranne.

Sinä se ainakin olet kotiseutuhenkinen, jaksat aina hehkuttaa hämeenlinnalaisten pikkupoliitikkojen puolesta.

Lulu Ranteesta ei kukaan ollut kuullut mitään ennen Sunny Car Center -farssia ja Kari Ilkkalasta eivät ole Hämeenlinnan ulkopuolella vieläkään kuulleet muut kuin minä sinun uskolliset ihailijasi Hommalla.

Nuutti Hyttinen pääministeriksi! Vuosaari vuosaarelaisille!

No kait siitä joku oli kuullu sai kerta yli 3X enemmän ääniä kunnallisvaaleissa, kuin paikallinen kansanedustaja. Harvemmin maakunnan poliitikoista ennen eduskuntauraa on kukaan kuullut mitään. Vai oliko muka Sipilästä vielä neljä vuotta sitten kukaan kuullut mitää? Itselle ainakin täysi tuntemattomuus. 100% varmuudella toinen joko riikonen tai ilkkala menee läpi ensi vaaleissa ja uskoisin että eduskunassakin kuulemme jotain järkevää näiden suusta.

Ja lisää analyysiä
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/hameenlinna_ehdokkaat_vertauslukujarjestyksessa_6_109.html
"paikallinen pikkupoliitikko" sai eniten ääniä koko kunnassa. Taakse jäi esimerkiksi maa ja metsätalusministeri ja useampi senaattori.
Seuraavan hallituksen tehtävä on nimenomaan talous ja työllisyysasioiden hoito, ja jos jotkin nuutti hyttiset on parasta, jota persuilla on tarjota niin kusessa ollaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

PS lasku

Itse näkisin persujen presidentinvaaleista 2012 alkanut alamäki johtuu ennen kaikkea Jytkyn äänestäjien pettymyksestä. Persut eivät ole halunneet/kyenneet esittämään uskottavaa oppositiopolitiikkaa koko vaalikaudella. Päinvastoin, reagointi asioihin on aina ollut jälkijättöistä, mikä kielii johtamisjärjestelmän ongelmista eli Soinin yksinvaltiudesta. Kun Soinin sutkaukset eivät enää naurata, jäljelle jää vain myötähäpeä. Maahanmuuttokriittisyys on henkitoreissaan Halla-ahon turhauduttua Soinin EU-ryhmävalintaan ja pesäeron tekemiseen muiden Euroopan kansallismielisten puolueiden kanssa. Kun ottaa huomioon, että Jytkyn jälkeen maamme asukasluku on kasvanut vuosittain kehitysmaalaisten maahanmuuton seurauksena enemmän kuin koskaan aikaisemmin maamme historiassa, ilman että persut ovat edes noteeraneet koko asiaa, nykyinen kannatus on jopa pienoinen ihme.

Itse sanoisin että lisäksi talous ja työllisyyspolitiikan surkea hoito on myös syy kannatuksen vajoamiseen. Kojkoomus on ryssinyt niin tehokkaasti asiansa että persuilla olisi ollut helppo työ kasvattaa kannatusta.

[Martin]

Itse sanoisin että lisäksi talous ja työllisyyspolitiikan surkea hoito on myös syy kannatuksen vajoamiseen. Kojkoomus on ryssinyt niin tehokkaasti asiansa että persuilla olisi ollut helppo työ kasvattaa kannatusta.

Ja vasemmistolainen talouspolitiikka. Vahtera kehiin ja kannatus ylös.

[Joku Roti]

Yksi syy PS:n kannatuslukujen laskuun aiheutuu puolueen sisäisestä jakautumisesta. On jonkinlainen jako perussuomalaiset vs. perussuomettuneet, eli puolueessa on oikea ja vasen leiri.
Fennovoimasta äänestettäessä näkyi tuo jako selkeästi. 19 puolesta ja 13 vastaan, eli perussuomettuneet voittivat 19-13. Tämä on samaa jakautumista, joka alkoi näkyvästi kun eduskuntaryhmän puheenjohtaja vaihdettiin. Saman jakautumisen aikaansaannoksia ovat pitkälti eri puolilla Suomea koetut sisäiset kärhämät ja puolueesta ulospotkimiset, joita tullaan vielä ennen vaaleja lisää näkemään.
Se on kuin yrittäisi sekoittaa öljyä ja vettä, kun entisiä ay-demareita ja entisiä kokoomuslaisia tai kepulaisia yrittää saada pysymään sovussa. Pelkkä mamukriittisyys tai -vastaisuus ei riitä sitomaan porukkaa nippuun, jos muissa asioissa mielipiteet jakautuvat. NATOn kannattajat ainakin jättävät puolueen, jos PS linjaa vaaliohjelmansa selkeästi vastaiseksi. Samoin on laita EU:n suhteen, eli hirttäytyminen EU-vastaiseksi karkottaa EU-kriittiset. Tilanne on vähän kuin kirkon piirissä; sanot mitä vain, niin joku porukka marssii ulos.

Olen itse PS:n jäsen ja jonkun verran aktiivikin, mutta nykyisellä asetelmalla en takaa antavani ääntäni puolueen ehdokkaalle. PS:sta on valitettavasti tullut puolue, jonka suurin uhka on lopullinen jakautuminen. Taitaa olla enemmän realismia kuin pessimismiä ennustaa PS:n kannatuksen jäävän vaaleissa johonkin 10-13 %:n haarukkaan...

[starsailor]

Heti aluksi on sanottava, että lukemat ovat ehkä nyt realistisella tasolla, ottaen huomioon poliitikan, tekijät ja sanoman. Siltikin jatkuva lasku on pettymys, eteenkin kun nämä ovat valuneet vasemmiston ja keskustan laariin. Mielestäni suurin syyllinen on Soini. Puolueen Jumal-asemassa olevalla miehellä ei tunnu riittävän paukkuja ihan muiden kärkiehdokkaiden tapaan. Soinin habitus yhdistettynä katolilaiseen äärikonsertatiiviseen sanomaan ei yksinkertaisesti pure laajalle kuulijajoukolle. Soinin on pitänyt uskonnollisista kannoistaan tarpeettoman kovaa ääntä. Hänellä on oikeus olla asioista omaa mieltään, mutta näissä uskonto/seksuaalisuus jutuissa kannattaisi vetää matalaa profiilia Sipilän tyyliin.

Soini ehkä kuvittelee, että hän on rehellinen ja oikealla asialla, mutta hän on puolueen johtaja, jonka tehtävä on saada kansa äänestämään puoluetta. Jonkin sortin kallis imagokonsulttiarmeija olisi nyt paikallaan, joka ohjaisi miestä mäessä nykyaikaan. Ekaksi vaikka sellainen ymmärtäväinen ja suvaitseva homolausunto jossain lehdessä. Hattu kouraan ja nöyrästi eteenpäin, ainakin vaalien ajaksi.

Keskustan vanhojen tekojen ruotiminen olisi hyvin hajoittavaa politiikkaa, mutta tulisi vähentämään keskustan kannatusta ja ehkä lisäämään omaa, mutta jo nyt pitää lähteä siitä, että keskusta on tuleva pääministeripuolue. Kannattaako polttaa sillat väkevillä lausunnoilla?

[Kuningasweecee]

Pengoin googlella eurovaalien tulokset ja sitä edellisten tulokset ja vertailin nykyisten neljän suurimman osalta:

2009
KOK     23,2 %     386 416   3
KESK 19,0 %     316 798   3    
SDP     17,5 %     292 051   2
PS      9,8  %     162 930   1   



2014
KOK     22,6 %    390 376    3    
KESK 19,7 %     339 895    3    
PS     12,9 %   222 457    2    
SDP     12,3 %    212 781    1

Käytännössä siis perussuomalaiset on polkaissut viidessä vuodessa 50 000 äänestäjää lisää jostain eurovaaleihin. Se on 10 000 vuodessa eli n. 800 kuukaudessa, viikossa siis parisataa kannattajaa lisää. Se on hirvittävä nousu kun vertaa muihin, kepukaan ei saanut kuin 23 000 eli alle puolet siitä mitä perussuomalaiset vastaavassa ajassa. Kokoomus sai vain nelisen tuhatta äänestäjää viidessä vuodessa eli vuodessa saman verran kasvua mikä perussuomalaisilla kuukaudessa, joka ainoa kuukausi.

En ole aiemmin ajatellut asiaa tältä kannalta kun vasta nyt älysin noitakaan lukuja vertailla, mutta onhan tuo ihan valtava kasvu perussuomalaisille ja melkoinen kerroin myös kepulle. SDP menetti n. 80 000 jäsentä eli 16 000 joka vuosi, siis yli 1300 kuukaudessa eli noin 300 kannattajaa viikossa. Jotain suurta on tapahtumassa kun katsoo että perinteinen SDP on menettänyt äänestäjiään ihan tiedetysti juuri perussuomalaisille ja kokoomus keskustalle. 

[Lahti-Saloranta]

Pengoin googlella eurovaalien tulokset ja sitä edellisten tulokset ja vertailin nykyisten neljän suurimman osalta:,,,,

Mielenkiintoinen tutkimus. 2009 persuilla oli ehdokkaana Soini ja 2014 Jussi joten ehdokkaiden tunnettavuuseroja ei ollut. 2014 kokoomuksella oli erittäin tunnetut ehdokkaat joten sen alamäkeä ei voi selittää sillä eikä demareidenkaan ehdokkaat poikenneet edellisistä vaaleista.
En oikein jaksa uskoa että kepun kannatus olisi kasvanut todellisuudessa noin suureksi. Olisi muuten mukava tietää kuinka hyvin noihi gappuppeihin vastaajat yleensä tuntee puolueet edes nimeltä ja joutuuko haastattelija hieman avustamaan jotta saisi edes jonkinlaisen vastauksen. Avustamisella en tarkoita johdattelua vaan ihan rehellistä avustamista eli puolueiden mnimien luettelemista. Kepun nousu on hyvin uutisoitu joten vastauksena saattaa olla helposti kepu.

[Kuningasweecee]

Pengoin googlella eurovaalien tulokset ja sitä edellisten tulokset ja vertailin nykyisten neljän suurimman osalta:,,,,

Mielenkiintoinen tutkimus. 2009 persuilla oli ehdokkaana Soini ja 2014 Jussi joten ehdokkaiden tunnettavuuseroja ei ollut. 2014 kokoomuksella oli erittäin tunnetut ehdokkaat joten sen alamäkeä ei voi selittää sillä eikä demareidenkaan ehdokkaat poikenneet edellisistä vaaleista.

Kokoomuksen osalta en tiedä onko alamäki ihan oikea sana, mutta voisi varmaan sanoa että kasvu on samoissa vaaleissa eri vuosina niin olematonta että taitaa olla huippu saavutettu vähäksi aikaa. Siitä tosin mistä ei enää voi nousta, alkaa vääjäämätön pudotus. Demarit sen sijaan laskee pyllymäkeä aika vauhdikkaasti. Katselin eurovaalien äänestysprosenttejakin niin ne ovat niin paljon alemmat kuin muissa vaaleissa että voisi ajatella melko vannoutuneiden kannattajien ainoastaan äänestäneen.

En oikein jaksa uskoa että kepun kannatus olisi kasvanut todellisuudessa noin suureksi. Olisi muuten mukava tietää kuinka hyvin noihi gappuppeihin vastaajat yleensä tuntee puolueet edes nimeltä ja joutuuko haastattelija hieman avustamaan jotta saisi edes jonkinlaisen vastauksen. Avustamisella en tarkoita johdattelua vaan ihan rehellistä avustamista eli puolueiden mnimien luettelemista. Kepun nousu on hyvin uutisoitu joten vastauksena saattaa olla helposti kepu.

Sitä minäkin mietin että keskusta on varmaan helppo sanoa kun se on tunnettu puolue, eikä siihen ei liity tällä hetkellä mitään erityisen kielteistä. Vähän oli täälläkin toiset tunnelmat viime vaalien alla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Keskustan vanhojen tekojen ruotiminen olisi hyvin hajoittavaa politiikkaa, mutta tulisi vähentämään keskustan kannatusta ja ehkä lisäämään omaa, mutta jo nyt pitää lähteä siitä, että keskusta on tuleva pääministeripuolue. Kannattaako polttaa sillat väkevillä lausunnoilla?

Kannattaa sillä mitä isompi äänisaalis perussuomalaisilla on niin sitä todennäköisemmin pääsee vaikuttamaan. Jos perussuomalaiset käyvät lattean ja mitäänsanomattoman vaalikampanjan niin oppositio odottaa.
Vaalikampanjan aikana kepun kannatus laskee. kun äänestäjät huomaavat että kepu pettää aina

[2011-04-17]

Keskusta on noussut aivan omiin korkeuksiinsa eli 26,6 prosenttiin, kun taas pääministeripuolue kokoomus sukeltaa alaspäin. Iltalehdelle tutkimuksen toteutti Tietoykkönen Oy. Haastattelut tehtiin kaksi viikkoa sitten.

Kokoomukselle kysely antaa tällä hetkellä 17,7 prosenttia äänistä.

[...]

Ylen viimeviikkoinen kysely nosti SDP:n (16,1 %) jonkin verran perussuomalaisten (14,3 %) edelle, mutta IL:n kyselyssä puolueet ovat käytännössä tasoissa: PS 15,7 ja SDP 15,8 %.

[...]

Muiden puolueiden osalta kyselymme antaa seuraavat kannatuslukemat (suluissa lukema lokakuulta): vasemmistoliitto 8,4 (8,0), vihreät 8,1 (8,9), RKP 3,1 (4,2) ja KD 2,9 (3,8).

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120718904873_uu.shtml

[Man in a Suit]

Keskustan vanhojen tekojen ruotiminen olisi hyvin hajoittavaa politiikkaa, mutta tulisi vähentämään keskustan kannatusta ja ehkä lisäämään omaa, mutta jo nyt pitää lähteä siitä, että keskusta on tuleva pääministeripuolue. Kannattaako polttaa sillat väkevillä lausunnoilla?

Kannattaa sillä mitä isompi äänisaalis perussuomalaisilla on niin sitä todennäköisemmin pääsee vaikuttamaan. Jos perussuomalaiset käyvät lattean ja mitäänsanomattoman vaalikampanjan niin oppositio odottaa.
Vaalikampanjan aikana kepun kannatus laskee. kun äänestäjät huomaavat että kepu pettää aina

Edelleenkään en usko galluplukemiin muutoin kuin suuntaa-antavasti (kansan mielipidettä pyritään muokkaamaan).
KEPU saattaa kuitenkin kompastua samaan kuin viime vaaleissa: Kannatuslukemat näyttävät hyvältä ja ryhdytään ylimielisiksi. Muistatte varmaan M.Kiviniemen lausunnot: "Kiviniemen kakkoshallituksesta" jotka olivat aikaansa edellä melkoisesti 

Sipilän joukoilla tulee nousemaan keltainen neste nuppiin mitä enemmän Keskustan kannatusta lietsotaan, se johtaa ylimielisyyteen ja vaalikampanjan kunnolla alkaessa saadaan varmasti lausuntoja jotka kuvastavat tätä.

Persujen päälle tullaan taas heittämään lokaa kuten ennenkin, sillä erolla että kansa näkee tästä jo nykyään läpi. Jokainen loanheitto kasvattaa kannatusta. MUTTA Soinin pitäisi päästää myös muita ääneen, mikäli mennään vieläkin yhden miehen keulakuvalla, ei hyvä heilu. JHA, Terho, muut ääneen myös. Kehitysapu, EU, ilmasto, paskalaki ja ennen kaikkea MAAHANMUUTTO vaaliaseiksi. Näillä kannatus nousee yli 20%. Hallituspaikka riittää, sieltä voi vaikuttaa.

Toivottavasti myös Muutos saa paljon ääniä. Suomessa ei vielä ole tuota "kolmatta blokkia" kuten Ruotsissa, sellainen tarvitaan. Kepu, Kokkarit ja SDP vetävät edelleen yhtä köyttä ja hallitusta ei lähdetä kaatamaan vaikka mikä olisi. Tarvitaan vastavoima, mutta mikäli sellaista ei ole nämä vanhat puolueet jatkaa edelleen tuhoamislinjalla.

[Faidros.]

Kehitysapu, EU, ilmasto, paskalaki ja ennen kaikkea MAAHANMUUTTO vaaliaseiksi.

Juuri näin. Ja turvat tukkoon uskonnosta ja homostelusta. Niillä voi vain hävitä.

[Onnikka]

Sipilän joukoilla tulee nousemaan keltainen neste nuppiin mitä enemmän Keskustan kannatusta lietsotaan, se johtaa ylimielisyyteen ja vaalikampanjan kunnolla alkaessa saadaan varmasti lausuntoja jotka kuvastavat tätä.

Toivottavasti myös Muutos saa paljon ääniä. Suomessa ei vielä ole tuota "kolmatta blokkia" kuten Ruotsissa, sellainen tarvitaan. Kepu, Kokkarit ja SDP vetävät edelleen yhtä köyttä ja hallitusta ei lähdetä kaatamaan vaikka mikä olisi. Tarvitaan vastavoima, mutta mikäli sellaista ei ole nämä vanhat puolueet jatkaa edelleen tuhoamislinjalla.

Yhdeksän prosentin johto kokkareihin ja suurempi muihin alkaa olla jo saavuttamaton. Liikaa muistia omaamattomia äänestäjiä jotka menevät trendien perässä? Kokkarien nousu oli ymmärrettävissä mainoksillaan, mutta miten kepulit on sen tehneet?
Tuhoamislinjan jatko näyttää väistäämättömältä.
Persuilla ei tule valtaa olemaan jollei ole suurin puolue, Muutosta ei edes mainita gallupeissa.

[kelloseppä]

...
Sipilän joukoilla tulee nousemaan keltainen neste nuppiin mitä enemmän Keskustan kannatusta lietsotaan, se johtaa ylimielisyyteen ja vaalikampanjan kunnolla alkaessa saadaan varmasti lausuntoja jotka kuvastavat tätä.

Persujen päälle tullaan taas heittämään lokaa kuten ennenkin, sillä erolla että kansa näkee tästä jo nykyään läpi. Jokainen loanheitto kasvattaa kannatusta. MUTTA Soinin pitäisi päästää myös muita ääneen, mikäli mennään vieläkin yhden miehen keulakuvalla, ei hyvä heilu. JHA, Terho, muut ääneen myös. Kehitysapu, EU, ilmasto, paskalaki ja ennen kaikkea MAAHANMUUTTO vaaliaseiksi.
...

Sipilä ymmärtää ylimielisyyden riskit ennen vaaleja, siksipä hän lienee ohjeistanut Keskustan hyvin kokeneista puolueaktiiveista muodostuvan hyvin vahvan puoluorganisaation viimeistä tupaillan isäntää ja emäntää myöten, että ylimielisyyttä ja voitonuhoa ennen vaalihuoneistojen sulkemista ei tulla lainkaan suvaitsemaan. En oikein usko, että Keskusta sortuu merkittävässä määrin edes samaan kuin monet Hommassa ennen edellisiä EU-vaaleja 3-4 meppipaikan ennustuksillaan.

Toki Soinin pitäisi laajentaa PS:n kärkeä ja antaa puheaikaa muillekin merkittävissä määrin. Vaan ei päästä; kuitenkin hän on puoluejohtaja - ja sillä sipuli. Eikä puhu maahanmuutosta kuin sivulauseissa; homoliitoista sitäkin enemmän ja henkeä vetäessään heittänee vähän EU -melooneita ja -appelsiineja Stubbin silmille. Terho saanee hivenen muita Soinin takaa vilahtelevia PS -vaikuttajia enemmän näkyvyttä puhtaasti Soinin myöntämällä "meidän poikamme raportoi EU:sta" -roolilla.

Valitettavasti PS:ää odottanee näillä näkymin hallituksen tai opposition ahkeran pikku apulaisen rooli. Sieltä on sitten toivottavasti hyvä ponnistaa täysin uudistuneena PS:nä vuonna 2019.

Jos vaaleja silloin enää järjestellään ...

...
Kokkarien nousu oli ymmärrettävissä mainoksillaan, mutta miten kepulit on sen tehneet?
...

Puolueorganisaation ja lukuisten puolueaktiivien työpanoksella ja ennen kaikkea laajuudella, yhtenäisyydellä ja kymmenien vuosien kokemuksella.

edit lapsus korjattu

[andrus]

Poliittiset virkanimitykset ja Vanhasen kepuloinnit otettava ainakin keskiöön. Nämä ilmastot ja kehitysavut liian vieraita käsitteitä kansalle. Kepu on ahdistettava nurkkaan.

[Onnikka]

Puolueorganisaation ja lukuisten puolueaktiivien työpanoksella ja ennen kaikkea laajuudella, yhtenäisyydellä ja kymmenien vuosien kokemuksella.

Nyt ehkä olisi oikea tai ainakin korkea aika alkaa persujen painottamaan pakkoruotsin tuhoisia vaikutuksia kansantalouteen.
Kepulit kuitenkaan eivät siitä ole luopumassa, vaan enemmänkin lisäämässä kuten ennenkin.

Kun kepulien johdossa on entinen yrittäjä, siinä olisi miettimistä miten perustella vientikaupan vähenemisen ja työttömyyden kasvamisen hienoutta. Alkaisivatko ympäristö vaiko rotulinjoille perusteluissaan.

[kelloseppä]

Poliittiset virkanimitykset ja Vanhasen kepuloinnit otettava ainakin keskiöön. Nämä ilmastot ja kehitysavut liian vieraita käsitteitä kansalle. Kepu on ahdistettava nurkkaan.

Pitäisi toki ottaa, jos eläisimme reilussa ja tasapuolisessa maailmassa.

Jos PS ottaa kepuloinnit merkittävässä määrin puheeksi, Keskustan ohella sekä SDP että Kokkarit aloittavat Soini & Kumpp. säätiöistä tms muut huippupersujen persuiluista ja päätyen lopulta aivan viimeisimpiin pikku kunnan varavaltuutetun kännisekoiluihin. Ja eivät tietenkään ota niitä avoimesti puheeksi, vaan mitä moninaisimmissä olomoudoissa esiintyvät tutkivat dzuurnalistit ja speziaalitutkijat löytävät yllättäen yhtä jos toista sekä taloussotkua että uusnasse ja nasse -kytköstä jostakin takahikiän perseilevästä persusta ja rasismus -tapauksiakin nostetaan tziljoonittain esiin. Saattaa jopa joku asehörhö ja sotilaskurista hekumoiva kansanvihollinenkin löytyä kuin oikein sakeita viina- ja huumehöyryjä vähän pöyhitään kerrassaan stahanovilaisella ahkeruudella ja luokkataistelun vimmalla.

Ei PS:n mediakoneisto pärjää tuollaista mediamyllytystä vastaan.

Siksipä PS ei ota edes Keskustan kepulointeja tosissaan puheeksi, eikä myöskään Kokoomuksen eikä SDP:n. Vitsejä ja sivulauseita voidaan aiheesta toki korostetun lupsakkaasti silloin tällöin heitellä.

Pakkoruotsin tosissaan esiin nostamisella olisi sama vaikutus; PS saisi vain vastaansa mitä ilmeisimmin kaikki muut suuret, suureen ääneen ulisevista takiaisista nyt puhumattakaan. Mutta Keskusta olisi todennäköisesti pakkoruotsia puolustavissa kannoissaan kaikkein maltillisin, saattaisi jopa kannattaa joihinkin Itä-Suomen kuntiin venäjä-korttia ruotsi-kortin sijaan (mikä olisi Keskustalle toisasiassa kenties houkuttelevan kohtuullisen vaaraton ehdotus, sillä etenisikö venäjä -kortti Ukrainan ja talouspakotteiden jälkeen jossakin venäläisten turistien kadosta kärsivässä kunnassa Itä-Suomessa juuri nyt kovinkaan rivakkaasti?) ja keräisi tästäkin aiheesta tällä tavoin todennäköisesti eniten jyviä laariinsa.

edit kitiotusvihreitä

[Onnikka]

PS saisi vain vastaansa mitä ilmeisimmin kaikki muut suuret, suureen ääneen ulisevista takiaisista nyt puhumattakaan.

Mikä nostaisi kannatusta kummasti. Kansan toivon mukaan vihdoin ymmärtäessä mitä arvoja ne muut ajavat.

[kelloseppä]

PS saisi vain vastaansa mitä ilmeisimmin kaikki muut suuret, suureen ääneen ulisevista takiaisista nyt puhumattakaan.

Mikä nostaisi kannatusta kummasti. Kansan toivon mukaan vihdoin ymmärtäessä mitä arvoja ne muut ajavat.

Kierrämme nyt kehää.

Toki suuret osaisivat käyttää samaa menetelmää kuin mainitsin kepuloinin tiimoilta: tulisi tiedoitusvälineisiin vaikka mita asiantuntijaa puhumaan ja ennen kaikkea kirjoittamaan maltillisesti pakkoruotsin jollei nyt autuudesta niin ainakin höydyllisyydestä. Ja pahimmat RKP:n uliskot pidettäisiin kuonokopassa. Kyllä vastustajakin ymmärtää toimia kannaltaan järjellisesti - ainakin nyt jytkyn jälkeisissä vaaleissa. Eivät he yhtä karkeasti samoja virheitään toista... oppivat hekin.

Vastaan sitten jo kenties seuraavaksi asettamaasi kysymykseen: "Mistä sitten PS:n kannattaisi puhua?"

OMASTA LINJASTAAN! OMASTA VAIHTOEHDOSTAAN!

Kannattaisi vain täysillä keskittyä omaan tekemiseen. Luoda hyviä standardi vastauksia ehdokkailleen Homman standardiargumenttien vastaamiseen malliin. Miettiä vastustajien argumententtejä ja miettiä niihin omat vastaukset eri tilanteisiin, ennakoida vastustajan vastaukset näihin jne...

Tiukka, kova sisältöinen oma asialinja.

Vaikka sitten ampuen alas pakkoruotsin kannattajien tarkoitushakuisetkin tilastotioedot, joita tulee riittämään tarvittaessa valtavasti erilaisia, mutta esittämällä miksi ko. tilastot eivät saata olla paikkansapitäviä ja/tai kokonaisuutta huomioonottavia. Mutta vasta sitten kun vastustaja on ottanut asian itse esiin - ja painokkaasti!

edit viimeisen virkkeen lisäys